Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subliyadi subliani sulimas sulimasih subliadi sublimat sublima
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
  • ) dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 24 tahun 2013;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk mendapatkan kepastianhukum terutama terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dimanasecara substansial perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilaksanakan setelah ketentuan hukum administrasi pencatatan perkawinanberlaku dengan baik dan teratur, maka dengan tidak mengurangi maksudketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 namundengan sublimasi
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Kasiruddin bin Basori
2.Nur Annisa binti Bahar
14 — 12
  • ) dan Pasal 36 UndangUndang nomor 23 tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangnomor 24 tahun 2013;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk mendapatkan kepastianhukum terutama terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dimanasecara substansial perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilaksanakan setelah ketentuan hukum administrasi pencatatan perkawinanberlaku dengan baik dan teratur, maka dengan tidak mengurangi maksudketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 namundengan sublimasi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 709/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 21 Oktober 2014 — Yohana S Yacobus B SEBAGAI PEMOHON; MELAWAN Mirwan bin Bakir Aripa SEBAGAI TERMOHON I; Marlina binti Bakir Aripa SEBAGAI TERMOHON II; Marwan bin Bakir Aripa SEBAGAI TERMOHON III; Ratnah binti Bakir Aripa SEBAGAI TERMOHON IV; Al Kusni bin Bakir Aripa SEBAGAI TERMOHON V;
28 — 34
  • perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di tempat perkawinannya dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terutamaterhadap perkawinan pemohon dengan Bakir Aripa, dimana secarasubstansial perkawinan pemohon dengan Bakir Aripa tersebut dilaksanakansetelah ketentuan hukum administrasi pencatatan perkawinan berlakudengan baik dan teratur, karena itu dengan tidak mengurangi maksudketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 namundengan sublimasi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Sgm
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Agama Kecamatan di tempat perkawinannya dilangsungkan atautempat tinggal terakhir Pemohon dengan suaminya;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terutamaterhadap perkawinan Pemohon dengan Sainuddin, dimana secara substansialperkawinan Pemohon dengan lelaki Sainuddin tersebut dilaksanakan sebelumketentuan hukum administrasi pencatatan perkawinan berlaku dengan baik danteratur, karena itu dengan tidak mengurangi maksud ketentuan Pasal 2 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 namun dengan sublimasi
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
98 — 32
  • ) dan Pasal 36 UndangUndang nomor 23 tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangnomor 24 tahun 2013;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk mendapatkan kepastianhukum terutama terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dimanasecara substansial perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilaksanakan setelah ketentuan hukum administrasi pencatatan perkawinanberlaku dengan baik dan teratur, maka dengan tidak mengurangi maksudketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 namundengan sublimasi
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
  • maksud ketentuan Pasal 34 ayat (5) dan Pasal 36 UndangUndang nomor 23 tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangnomor 24 tahun 2013;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk mendapatkan kepastianhukum terutama terhadap perkawinan Pemohon, dimana secara substansialperkawinan Pemohon tersebut dilaksanakan setelan ketentuan hukumadministrasi pencatatan perkawinan berlaku dengan baik dan teratur, makadengan tidak mengurangi maksud ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndangnomor 1 tahun 1974 namun dengan sublimasi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 810/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TEGUGAT
9 — 3
  • huruf a dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terutamaterhadap perkawinan penggugat dengan tergugat, dimana secara substansialperkawinan penggugat dan tergugat tersebut dilaksanakan setelah ketentuanhukum administrasi pencatatan perkawinan berlaku dengan baik dan teratur,karena itu dengan tidak mengurangi maksud ketentuan Pasal 2 ayat 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 namun dengan sublimasi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 733/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • perkawinannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatperkawinannya dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terutamaterhadap perkawinan penggugat dengan tergugat, dimana secara substansialperkawinan penggugat dan tergugat tersebut dilaksanakan setelah ketentuanhukum administrasi pencatatan perkawinan berlaku dengan baik dan teratur,karena itu dengan tidak mengurangi maksud ketentuan Pasal 2 ayat 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 namun dengan sublimasi
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 783/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
ROSMIATI BINTI TALENRE
Tergugat:
1.FAHRUL BIN MUCHTAR
2.FASRUL BIN MUCHTAR
3.FAJRI BIN MUCHTAR
47 — 16
  • ayat (5) dan Pasal 36 UndangUndang nomor 23 tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangnomor 24 tahun 2013;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk mendapatkan kepastianhukum terutama terhadap perkawinan Pemohon dengan Muchtar bin Baba,dimana secara substansial perkawinan Pemohon tersebut dilaksanakansetelah ketentuan hukum administrasi pencatatan perkawinan berlaku denganbaik dan teratur, maka dengan tidak mengurangi maksud ketentuan Pasal 2ayat 2 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 namun dengan sublimasi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-01-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 31/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.RICO SUDIBYO, S.H.
Terdakwa:
MARTIN ALFRED NOBEL
42 — 31
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    Disita dari Saksi Koe Selden:

    1. 1 (satu) lembar Print Purchase Order (PO) atasnama Dyas Printer Consumables tanggal 24 April 2020 perihal pemesanan barang berupa F6270 SERIES dan S40600-
    2. 1 (satu) lembar Print Purchase Order (PO) atasnama Dyas Printer Consumables tanggal 21 Desember 2020 perihal pemesanan barang berupa Print Head Epson F9330 dan Mesin Epson Sublimasi F9430
    3. 1 (satu) lembar
    barang berupa Tinta Epson F9330 Black, Tinta Epson F9330 Yellow, Tinta Epson F9330 Magenta dan Tinta Epson F9330 Cyan
  • 1 (satu) lembar Print Purchase Order (PO) atasnama Shrelo Layer Printing tanggal 17 Maret 2021 perihal pemesanan barang berupa Mesin F9430 dan Tinta Epson Sublimasi
  • 1 (satu) lembar Print Purchase Order (PO) atasnama Dyas Printer Consumables tanggal 22 Maret 2021 perihal pemesanan barang berupa Print Head Epson F9330 dan Mesin Epson Sublimasi
    barang berupa Tinta Epson F9330 Black, Tinta Epson F9330 Yellow, Tinta Epson F9330 Magenta dan Tinta Epson F9330 Cyan
  • 1 (satu) lembar Print Purchase Order (PO) atasnama Shrelo Layer Printing tanggal 21 April 2021 perihal pemesanan barang berupa Mesin F9430 dan Tinta Epson Sublimasi
  • 1 (satu) lembar Print Purchase Order (PO) atasnama Dyas Printer Consumables tanggal 26 April 2021 perihal pemesanan barang berupa Print Head Epson F9330 dan Mesin Epson Sublimasi
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MAROS Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 7 Desember 2016 — perdata - pemohon I - pemohon II - termohon
53 — 34
  • perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatperkawinannya dilangsungkan;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terutamaterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, dimana secarasubstansial perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansetelah ketentuan hukum administrasi pencatatan perkawinan berlakudengan baik dan teratur, karena itu dengan tidak mengurangi maksudketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 namundengan sublimasi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
53 — 28
  • Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terutamaterhadap perkawinan pemohon dengan termohon, dimana secara substansialperkawinan pemohon tersebut dilaksanakan sebelum administrasi pencatatanperkawinan berlaku dengan baik dan teratur, yang selanjutnya putusanpengadilan a quo atas perkawinan pemohon dengan termohon tersebut berlakusurut atas surutnya suatu peristiwa hukum perkawinan, karena itu dengan tidakmengurangi maksud ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 namun dengan sublimasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/TUN/2010
Tanggal 3 Maret 2010 — PT. KARUNIA TRIJAYA MAKMUR, BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT vs PT. BELIRANG KALISARI
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 15 K/TUN/2010Sejak Tahun 1995 s/d Tahun 2002:Kegiatan pertambangan masih berjalan seperti biasa;Guna memperlancar transportasi, Tahun 1999 Perusahaan membelisebuah kapal kayu;Sistem penambangan diganti dengan sistem pipa sublimasi;Melakukan pengangkutan dan pemasangan pipapipa sublimasitersebut di lubang sulfatar;Kegiatan penambangan setempat terhenti, dikarenakan kendalakeamanan di daerah Timor Timur, dikarenakan jalur singgah selalu diKota Dili;Setelah memperoleh perpanjangan kuasa pertambangan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 20/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Juli 2013 — HENDRIK HAKIM Cs lawan GUSTI SJAIFUDDIN, S.H Cs
95 — 26
  • Sublimasi (mencari cara yang dapat diterima untuk mengungkapkandorongan yang dengan cara lain tidak diterima). Rasionalisasi (memberikan alasan yang meragukan untukmembenarkan perilaku atau untuk menghilangkan kekecewaan). Regresi (kembali kepada perilaku yang tidak dewasa, pembentukanreaksi (beralih dari satu ekstrem kepada ekstrem yang berlawanan). Introjeksi (memungut pendirian orang lain sebagai pendirian sendiri).