Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahir tahik tahan tapin tamin tjhin
Pengadilan PA BAJAWA Perdata
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BAJAWA Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Bjw
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata. - Penggugat - Tergugat
118 — 50
  • Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebih 7 tahin;~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnnen.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 15 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
  • Tergugat rekonpensi, maka sepatutnya Tergugatrekonpensi dibebani kewajiban untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.1000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya untuk seorang anak sampai anak tersebut dewasa,dan dianggap cukup untuk memenuhi kebutuhan untuk hidup di wilayah Bangkalandan sekitarnya;Menimbang, bahwa pepmebrian nafkah terhadap seorang isteri adalahmerupakan kewajiban seorang suami sepanjang iseri tersebut tidak berlaku nusyuzsebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahin
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • sebagainmana dinaksudi Peraturam Mahkaniah Agung Republik lAdenesiaNonnor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimmbang, bahwa pokok perkara ini adala Geral Guget yangdidasarkam pada alasam plangyaran sighat tallik talak Tergugat disebabkenkarena sejak bulam Februari tahun 2010 sanpai sekarang sudah 5 tahin &bulam Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahul tempat tinggalnye yangpasti di wilayan Negara RI, tidak ade kabar beritanya, tidak pernah mengiinnafkah kepada Penggugat dan tidak ada
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • ., MH tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telahterpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura,Kebupaten Sukoharjo dengan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PID/2013/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : ALIMIN BIN HODDING
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andi Syahrir. SH. MH
30 — 23
  • dakwaan yang jelas, cermat dan lengkap adalah surat dakwaan yang harus memuaturaian secara jelas, cerman dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan,mengenai waktu dan tempat serta mengingat dari ketentuan UndangUndangperlindungan No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak maka jelaslah bahwa usia darisaksi korban Nurasiah Binti Sapri adalah 14 tahun dan belum berusia 18 tahunsebagaimana ketentuan Pasal 1 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2002 yang dimaksud anak adalahseseorang yang belum berusia 18 tahin
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • .), maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahin 2019 tentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2918/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • XXX, umur 41 tahin, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi XXX, saksibersumpah di muka sidang dan saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon .
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4243/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Sumber Asih No. 722 RT 01 RW O9 Kelurahan Babakan,Kecamatan Babakan Ciparai, Kota Bandung telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku teman kerja;Bahwa antara Pemohon dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sejak dilangsungkan pernikahan pada awal tahun 2014;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak pertengahan Tahin 2016, yangakibatnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Sgl
Tanggal 27 Juli 2016 — Ho Hoa LAWAN Bun Chauw
64 — 2
  • serta biaya keperluan seharihari sampai anaktersebut berumur dewasa , untuk setiap bulannya sesuai dengankemampuan Tergugat.18.Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, cukuplah sudahPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat karenatelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1tahun 1974 pasal 39 ayat (2) yaitu untuk melakukan pereceraian harusada cukup alasana bahwa suami istri tidak akan rukun kembali sebagaisuami istri , dan Peraturan Pemerintah No 9 tahin
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan hari Jum/at tanggal 01Nopember 2013, untuk bersidang pada hari senin 11 Nopember 2013, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa, ketidak hadirnya itubukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka tidak ada halangan untukmemeriksa dan memutus perkara ini secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilakukan mediasisebagai dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — SUPARMAN, DK VS PIMPINAN PT. BANK DANAMON, DKK
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutus yang didasarkan atas putusanPengadilan Negeri Pamekasan, yang didalam putusan tersebut telah cacatformil, dengan penjelasan sebagai berikut:= Bahwa dalam putusan telah dinyatakan bila lelang yang dilakukan olehTergugat Konpensi dengan bantuan KP2LN Surabaya dan Tergugat IIadalah mempunyai kekuatan mengikat, padahal faktanya proses lelangyang dilakukan tersebut adalah cacat hukum, sebab sangat jelasbertentangan dengan aturan perundangundangan yang berlaku dalamhal ini UndangUndang Nomor 4 Tahin
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 297/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • Kenna bintt Baco Lalio tidak mempunyai buittersebut:Menimband, hahwa herdasarkan Pasal 1 anaka 37 Undaee oe O aelamar 2 Tahin BONE in Daecanl AG hereid fa) LindanRt Tt af lh ths Weee share WO ee eee ee ree ye a MATverwenang uniuk memeriksa dan menjaiuiixan Peneiapan tisbai Nika, vlehkarenanya permohonan Pemonon i dan Pemohon ii tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih laniut:Menimbanga, hahwa herdasarkan alasanalasan dalam nermahonantareaDamnahan i dan Damnhan li reahit dalam hal tehat nikah
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Prenggan Kotagedeselama 1 tahin, kemudian pindah ke Medan dan tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di JIn. Karya, Medan selama 3 tahunsampai dan terakhir kembali lagi dan tinggal di rumah orangtuayang beraamat di Prenggan Utara sampai berpisah;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2035 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Dri WIHANDOYO, dk. vs PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk. Kantor Cabang MUR Lamongan, dk.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Empat kriteria perbuatanMelawan Hukum Perkembangannya Dalam Yurisprudensi, diterbitkan teampengkajian Hukum Mahkamah Agung Republik Indonesia tahin 1991halaman 121).
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Zaklirudin tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telahmenikah secara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kebupaten Rembang, Jawa
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa Penggugat telah bertekad bukat memilih jalan ini untukmenghindari halhal yang lebih fatal dikemudian hari serta demi masadepan Penggugat serta anakanak Penggugat dan berdasarkan pasal33 UU No.1 tahun 1974 dan pasal 19 sub f PP No. 9 Tahin 1975Penggugat berhak menuntut bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonberkenan kiranya Ketua / Majelis Hakim yang terhormat memeriksa danmengadili perkara ini serta mohon pula putusan yang amarnya diharapkansebagai
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 88/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 13
  • karena paraPemohon teman saksi; Bahwa, saksi kenal, ayah para Pemohon dan II bernama AbdulMunir dan ibunya bernama Marlina;Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 88/Pat.P/2018 /MS.BnaBahwa, ayah Pemohon dan II sudah meninggal dunia tahun1998 sedangkan ibunya sudah meninggal dunia pada waktu tsunamitanggal 26 Desember 2004; Bahwa, Pemohon dan II mempunyai 4 orang saudara kandung,masingmasing bernama Akliman, Annariwati, Akbar Amin danAsmawati; Bahwa, Akliman meninggal dunia pada saat tsunami tahin
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • pasal 73ayat + URdangunang Republik Ingenesia Nemer 7 Tahun 969 tentang PeradilanAgama: sebagaimana telah eiubeh dengan Unang Undang Republik IndbnesiaNomar 3 tahin 2666 dan Undang Undang Republik Indimesia Nomor 50 tahun3648. Sigh karenany?
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Istri saya berangkat keluar negeri tahun 2013 hingga tahin 2016 setelahhabis kontrak kemudian berangkatlagi melalui proses baru;5. Benar;6. Tidak benar:A. Saya selalu memberikan nafkah lahir maupun batin sebagaimanamestinya sebagai kepala keluarga. Adapun kepergian istri saya ke luarnegeri karena ingin mencari modal untuk usaha maka dari itu sayamemberikan izin untuk berangkat kerja keluar negeri ;B.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahin