Ditemukan 709 data
10 — 1
TOul bin TAWAN ;Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 01 Pebruari 1993 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUNAR (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNOTO
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tjarsun bin Tawan) terhadap Penggugat (Tarminah al.
12 — 1
Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
35 — 0
SOETOMO, Terdakwa IV DEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN, Terdakwa V WISMA ADITYA Bin MISPAH dan Terdakwa VI HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengancaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 10 (sepuluh) hari;3.
SOE4.DEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN5.WISMA ADITYA Bin MISPAH6.HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD
7 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Sahuri bin Tawan) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon (Mariyah binti Tarmidi) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
12 — 2
Raswin bin Tawan,2. Ngatijo bin Tukiyo, keduanya telah dewasa dan telah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
31 — 4
Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama BAMBANGWINARDI, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/81/VI/1992,tanggal 21 Juni 1992 yang dilakukan oleh KUA Tawan gsari;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak perempuan anakke 3 (tiga) yang bernama RAHMA MARDIANA SARI yang lahir diSukoharjo pada hari Senin Kliwon tanggal 19 Maret 2007;. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran; .
50 — 21
tidak beradadi dalam kapal selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap kelaiklautan kapal isapproduksi (KIP) BELYISA ditemukan adanya pengawakan kapal yang tidak sesuaidengan persyaratan yang wajib dipenuhi oleh terdakwa selaku nahkoda kapalberbendera Indonesia seharusnya anak buah kapal (ABK) juga warga negara Indonesianamun dalam kapal tersebut terdapat 16 (enam belas) orang anak buah kapal (ABK)berkewarganegaraan Thailand yaitu OPAT RUEKSADAB, PAWARIT NAKHEN,JENNARONG BOOTHONG, WIROT KRACHOMPHON, TAWAN
8 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikan lagi, danPenggugat merasa tertekan dengan ancamanancainan Tergugat, akhimya Penggugatberangkat kerja lagi ke Tawan pada tanggal 1 Juni 2010, sejak saat itu sudah tidak adahubungan lahir batin layaknya suami istri kurang lebih sudah 8 bulan tepatnya sejak awalJuni 2010, hingga sekarang;6.
10 — 7
Salinun Panjaitan bin Tawan, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai paman Pemohon dan tahu Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2001 di pandan (dulu KecamatanSibolga) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai namun sekitar tahun 2013 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang saksi tahu
15 — 5
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Sipteriani Binti KurmidiUmur :12Agama : IslamPekerjaan : Turut Orang TuaTempat kediaman di : Dusun 1, Desa Tanjung Tiga, Kecamatan SemendeDarat Ulu, Kabupaten Muara Enimdengan calon suami,Nama : Muhamat Rahmanakim Bin Muhamad TarwisUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak bekerjaTempat kediamandi : Jalan Nanak, Kelurahan Tawan Sukamulya,Kecamatan Lumbok Seminung, KabupatenLampung BaratYang akan dilaksanakan dan dicatatkan
10 — 3
Juet Jad oldArtinya: Apabila tergugat taazzuz atau tawan atau ghaib, maka perkaraboleh diputuskan jika ada buktibukti yang cukup 5Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dan Terguat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 sampai sekarang karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sekitar itahun 7 bulan, dan tidak pernahmemberi nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat dengan demikianTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkan
19 — 10
Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kandang 6 Agustus 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Sukabumi 16 Desember 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanRestoran Tawan
1.Mansur bin Laddi
2.Nangka binti Baco
12 — 4
Tawan bin Sita, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah lago Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 Januari 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang
17 — 8
saksi pernah mengetahui satu kali Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah, saksi tidakpernah ketemu Pemohon, karena Pemohon tinggal di rumahkontrakan dan berpindah pindah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi satu Pemohon,Pemohon memberikan tanggapan bahwa perpisahan Pemohon danTermohon belum sampai 5 tahun ; Sedangkan Termohonmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernahbertengkar dan tidak pernah berpisah;Saksi Il: TAWAN
30 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taslimin bin Tawan) terhadap Penggugat (Wastiah binti Carmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
29 — 2
Nama : Mat Salim bin Tawan, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Jalan Karet Kubur RT.001RW.07 Kelurahan Karet Tengsin Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat. di bawah sumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenabertetangga; Bahwa saksi mengenal H. Taslam bin Darsasebagai suami dan ayah kandung dari paraPemohon : Bahwa H.
4 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Nurim bin Tawan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turiyah binti Kasdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang untuk didaftarkan
20 — 2
AG 4887 JQ, kunci dan helm milik saksi Budiono karena setelah terdakwamendapatkan sepeda motor milik saksi Budiono , terdakwa tidak segera mengembalikansepeda motor tersebut akan tetapi terdakwa tanpa seijin pemilik sepeda motor saksiBudiono, sepeda motor telah dijual ke Heru di Stasiun Tawan Semarang kurang lebihsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) .Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan sasi Budiono mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp. 5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu
35 — 3
adalahsuami isteri; Bahwa permikahan Pemohon dan = almarhum suaminyadilangsungkan di Desa Telaga Silaba, Kecamatan Amuntai Selatan padatahun 1986 yang lalu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum suaminyaadalah bernama Munir ; Bahwa wali nikahnya adalah ayah Pemohon yang bernamaJamhari; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Tawab bin Taib tidakada hubungan darah, semenda atau sesusuan ; Bahwa tidak ada yang menggugat pernikahan Pemoon denganTawab bin Taib; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Tawan