Ditemukan 524 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 462/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
235 — 106
235 — 106
Tayyib dan Siti Aminah binti R. Moh.Nawawi, sedangkan Para Tergugat/Para Pembanding telah mengajukan buktisurat T1 sampai dengan T3 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Miskawan bin Japradan Durasit bin Abd. Mukti, dan saksisaksi ahli dari PPAT Kantor KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep yang bernama Hendra Sastiyo bin Mawardi danSurawi bin Sukandar dan saksi ahli dari BPN/ATR Kabupaten Sumenep yaitu DodiSuryamansyah bin Marsuki dan Ratna Y SST bin Moh.
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 412/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
TAYYIB) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (NOER ISTIQAMAH binti MATTAQI) di depan persidangan Pengadilan Agama Kangean;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp. 7.500.000,- (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 891.000,- (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 179/Pid.B/2020/PN Bdw Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Suparman als P.Aisah bin Nahri
84 — 5
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Suparman als P.Aisah bin Nahri
84 — 5
tertutupyang ada rumahnya yang adanya disitu tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, dan untuk masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengancara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa diajak MOH TAYYIB
Register : 05-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 10 Juni 2020 — - Titi Srida binti Mudahri B.
- Muh. Igo bin Abd. Rahman
45 — 13
45 — 13
Andi Arung bin Tayyib (Sepupu Penggugat), umur 47 tahun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa sejak bulan Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malasmencari nafkah;Bahwa saksi biasa melihat Penggugatdan Tergugat berselisih danbertengkar.Bahwa
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Spg Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Tasmiyah alias Tayyib terhadap anak bernama Khoirul Mofid bin Halili, lahir 20 April 2012;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1304/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Heri bin Eksan ) dengan Pemohon II ( Suliha binti Tayyib ) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 681/PID/2021/PT SBY Tanggal 2 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 76
134 — 76
TAYYIB yangsaat itu sedang duduk di ruang tengah, lalu Ssuaminya datangmenanyakan kenapa berteriak, lalu dijawab bahwa kakinya tersandung.Selanjutnya saksi KORBAN duduk di ruang tengah bersama dengansuaminya serta rekan kerja Terdakwa TERDAKWA yang pada hari itudatang ke rumah bersama dengan Terdakwa TERDAKWA denganmembawa mobil dinas Polsek Xxxxxxxxxxxx dalam rangkaPengamanan Kunjungan Presiden Jokowi Ke Xxxxxx, selanjutnyaTerdakwa TERDAKWA bersama beberapa rekan kerjanya pamit untukmelanjutkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pky Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
1.Ahmad Supandi bin Misun
2.Suryati bin Sikki
26 — 7
1.Ahmad Supandi bin Misun
2.Suryati bin Sikki
26 — 7
kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II (Suryati) adalah anggota keluargadengan status istri dari Pemohon (Ahmad Supandi) yang berstatus sebagai kepalakeluarga yang berdomisili di Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara (Kabupaten Pasangkayu);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAziz bin Bedu dan Baso Daeng Sikki bin Tayyib
Register : 02-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 1749/Pdt.G/2024/PA.Jr Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HAFIFI bin TAYYIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHOLIFATUL MU'AWANAH binti PONIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah seorang anak Pemohon
Register : 21-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 13
17 — 13
Termohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan dan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 131 ayat (2) KHI,Majelis telah berupaya menasihati Pemohon dan Termohon untuk tidak mengorbankanperkawinannya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh upaya mediasi dengan Hakim Mediator Drs.MUHTAR TAYYIB
Register : 05-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 13
16 — 13
MUHTAR TAYYIB, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh MUDJAIN AHMAD, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;HAKIM KETUADrs. IDRIS HAMZAH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 17 dari 18 hal. Put. No. 45/Pdt.G/2013/PA.TTEDrs. H/ MARSONO, MH. Drs.
Register : 20-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Tgt Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Ibrahim bin Tayyib, NIK 6401062007720002, tempat dan tanggal lahir, MuaraAdang, 10 Desember 1973 / umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diRT.005, Desa Muara Adang
Register : 05-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Andi Arung bin Tayyib (Sepupu Penggugat), umur 47 tahun, di bawahsumpahnya telan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberkan nafkah kepada Penggugat, Tergugatringan tangan kepada Penggugat; Hal 4 dari 16 Putusan Nomor 50/ Pat G/2020/ PA.Sly Bahwa saksi biasa melihat Penggugat
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
HOSAIN Alias HUSEIN Bin ARUF
Termohon:
SRI RADIYANI Binti MOH. RASUL
12 — 2
HOSAIN Alias HUSEIN Bin ARUF
Termohon:
SRI RADIYANI Binti MOH. RASUL
12 — 2
Zaini bin Tayyib, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Pakandangan Barat, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selamasetengah bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tayyib bin P. Heri) terhadap Penggugat (Sani binti P.
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Rai dan anaknya ada 3 (tiga) orang yaitu : yang pertamabernama Sun namun saksi tidak tahu apakah masih hidup atau sudahmati sebab tinggalnya jauh, yang kedua bernama Tayyib orangnya masihhidup tetapi tinggalnya jauh juga, dan yang ketiga bernama Surati(Tergugat) ; Bahwa setahu saksi Tergugat mempunyai seorang suamibernama H.
bertempat tinggal di Desa Sulek Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, dan saksi tersebut menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat yang rumah saksi dengan rumah Tergugat sekitar 3km (tiga kilometer) ; Bahwa saksi tahu nama ibu Tergugat adalah Bu Hadijah danayahnya bernama Pak Rai namun saksi tidak pernah bertemu denganBu Hadijah dan Pak Rai ; Bahwa seingat saksi Tergugat mempunyai kakak kandungbernama Tayyib
di Desa Sulek Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso ; Bahwa pada saat akad nikah, ayah kandung Tergugat telahmeninggal dunia sehingga yang menjadi wali nikahnya adalah Pak Sunalias Pak Is yaitu kakak kandung Tergugat yang tertua dan sekarangkakaknya tersebut masih hidup dan tinggal di Desa Pakisan KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ; Bahwa Tergugat adalah anaknya Pak Rai dan ibunya bernamaNursiha dan dari perkawinan Pak Rai dan Bu Nursiha telah dikarunial 3(tiga) orang anak yaitu : Pak Sun, Tayyib
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 17
132 — 17
Tayyib;
- Menyatakan Bahwa harta-harta sebagai berikut:
3.1 Satu unit bangunan rumah dibangun tahun 1996 dengan luas kurang lebih 50 M2 berdiri di atas tanah pemberian orangtua Pemohon dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sawah Desa;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan halaman/jalan;
- Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Sdr.
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3223/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi
m e l a w a n
TERMOOHN konpensi/PENGGUGAT rekonpensi
10 — 6
10 — 6
bertempattinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alatbukti P.2 tersebut merupakan bukti autentik mempunyai nilai pembuktian yang9sempurna mengikat dan menentukan dengan demikian Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Supardi bin Tayyib
Register : 20-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Tgt Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
para Pemohon, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paserdengan alasan usia Anariyanti binti Masri masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Yoyo bin Ibrahim menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Yoyo bin lbrahim menyatakan saat ini ia berstatus bujangdan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Ibrahim bin Tayyib
Register : 09-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 365/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 24
25 — 24
MUHTAR TAYYIB, dan telah dilaksanakan mediasi danternyata sampai pada batas waktu yang diberikan kedua belah pihak tetap pada prinsipmasingmasing untuk bercerai, kemudian Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikankedua belah pihak agar dapat hidup rukun kembali untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sesuai hasil laporan dari mediator tersebut tertanggal 06 Januari 2014,bahwa mediasi telah dilaksanakannya pada tanggal 23 Desember 2013, kedua belah