SaksiSaksi.Sakinah AlIdrus binti Abu Bakar Alldrus, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan Kunduri Kelurahan KamonjiKecamatan Palu Barat Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dan terikat hubungan keluarga dengan Pemohon yakni sebagai keponakan;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan KunduriKelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota Palu

Sarifah Ainah binti Said Berais, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Jalan Pipa No. 1 Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para pihak yang berperkara dan terikathubungan keluarga, yakni Pemohon 1 adalah saudara sepupu dua kali;Bahwa sewaktu pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksihadir sebagai undangan;Penetapan Nomor 077/Pdt.P/2016/PA Pal.

PENETAPANNomor 1271/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:(PENGGUGAT), umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan URT, tempatkediaman di (Kota Bima), selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

PENETAPANNomor : 0515/Pdt.G/2014/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diKabupaten DompuSelanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan

sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainuddin N bin Najudin, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Hayati binti Amir, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

/PA.TIi Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan buku nikah dalam kelengkapan administrasikependudukan dan keperluan akta kelahiran;Saksi Kedua :Halija binti Betta, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT, tempat tinggaldi Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku ibu kandung Pemohon IItelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA Prgi. wu 2 ez yess al osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 7208015002960002 , Tempat tanggal lahir Rappang 10021996 Umur, 24 Tahun, Agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat

Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampal:; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Saksi Il., umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampal:; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

PENETAPANNomor 0229/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT), umur 23 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan URT,tempat kediaman di (Kabupaten Bima), selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 28 tahun, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan

XXXXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Dusun Carawali, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang. Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Selfi Fhera binti Abd. Hamid danTergugat bernama Iskandar bin Lasupu.

XXXXXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Desa Carawali, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Selfi Fhera binti Abd.Hamid danTergugat bernama Iskandar bin La Supu.Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Carawali selama2

S1, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah tantePenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA dan saat itu saksihadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orantuanya

S2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah tante Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA dan saat itu saksiHal. 3 dari 10 Hal.

Saksisaksi : Saksi Pertama :WIWIN WINARTI Binti SUWANDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,alamat di Rt. 004, Rw. 001, desa Ledug, kecamatanKembarana, kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggalbertetangga denganPenggugat; =" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah yang menikahtahun 2014; = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah

karena masalah ekonomiTergugat jarang memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;= Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi ;= Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua:Hal 4 dari 10 hal : PutusanNo.1420/Pdt.G/2017/PA.BmsTAAT FAHRUDI Bin KASIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Re Uru 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :.

;ee mur $44 tahun, Agama slam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama (adan Termohon bernama Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di kediaman orang tua Termohon selamakurang lebih 12 tahun.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempattinggal Kabupaten Boyolalli di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ;Hal.6 dari 14 hal.Put.No: 0354/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempat tinggalKabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga PenggugatHal.7 dari 14 hal.Put.No: 0354/Pdt.G/2019/PA.Bi.

PUTUSANNomor 098/Pdt.G/2012/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong.

Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan :URT ;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan Penasihat Hukum dan maju sendiri;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Susunan persidangan : MADE SUDIARTA, S.H., M.H.. .......ccccseceeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeaeneesseneees Hakim ;SUARDI ADAM, S.H, 2... cccceccceccceceeceeceeeeeseeeeseueueeseeeueueueeesanueeneees Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara, Berita Acara Pemeriksaan serta uraiandakwaan yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas

Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan :URT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa sertamencermati barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017

perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jainal bin Jamaludin, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di KalumpangLadang Pinang Semporna, SabahMalaysia, sebagaiPemohon ;Suwarnawati binti Tiro, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Naharian binti Suda, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Pinang Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kalumpang Ladang PinangSemporna, SabahMalaysia, pada tanggal 12 Agustus 2006 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PN BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara perdata, telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan oleh :Dara Puspita, perempuan, lahir di Balikpapan 8 Agustus 1988/32 Tahun,Pekerjaan URT, agama Islam, bertempat tinggal di Asrama Polisi Kel.kali, Kec. Baolan Kab.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Joni; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kelurahan Paal Merah

Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenamasalah nafkah, Tergugat tidak bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat memakai narkoba; Bahwa Penggugat dengan Teergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;SAKSI KEDUA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai

Putusan No.124/Pdt.G/2019/PA.Msadan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Dudewulo, Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato mengaku sebagai keluarga Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah

sendiri peristiwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2014Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat dan kemudian Tergugat pada tahun 2018menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Kamaruddin Bin Alimuddin, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Jalan SungaiKawa Tawau, sebagai Pemohon ;Hasmawati Binti Rudding, umur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

JAmilah binti Jamal, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Sungai Kawa Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Hapseng Ladang Kawa Tawau,Malaysia, pada tanggal 18 Agustus 2002 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana

perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Samsul Bin Bura, umur 34 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Ladang Jelata BumiKunak, Malaysia, sebagai Pemohon ;Tiara Hendra Ningrum Binti Amiruddin, umur 30 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan URT

Umi binti Latang, umur 33 tahun, agama islam, pekrjaan URT, alamatLadang Jelata Bumi Kunak, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Jelata BumiKunak, Malaysia,pada tanggal 11 Maret 2005 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana

NAMA SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, URT, bertempat tinggal diKabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saya;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 502/Pat.G/2017/PA.PwlBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga hanyasekitar tiga bulan dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa saat ini Penggugat

NAMA ANAK II, umur 20 tahun, agama Islam, URT, bertempat tinggal diKabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena sayabersepupu sekali dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersamadalam membina rumah tangga hanya sekitar tiga bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai