1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERI PURWANTO Bin SANASMIN) terhadap Penggugat (YANTI SRIANA Binti YULIZAR);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

HakimHakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 02 Mei2011 untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dan didampingi HakimHakim Anggotaserta dibantu) RINDRA YULIZAR, SH Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tidakdihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan

Ketuad.t.o.BUSTAMI NUSYIRWAN,Panitera Pengganti,d.t.o.RINDRA YULIZAR, SH.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yulizar bin Masnur Chaniago)terhadap Penggugat (Vivi Karita binti Karto Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro, Penggugat (Vivi Karita BintiKarto Raharjo) terhadap Tergugat (Yulizar bin Masnur Chaniago);3.

Pembanding/Penggugat : YULIZAR Diwakili Oleh : EDI AZMI ROZALI
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA Land Operation Rumbai Pekanbaru Diwakili Oleh : HERIYANTO, SH
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT.

tingkatPUTUSANNomor : 171/PDT/2021/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdata padabanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :Yulizar, berkedudukan di J Bintan Gg. Sambu No.559 R1004 KelurahanSukajadi Kecamatan Dumal Timur Kota Dumai dalamhal ini memberikan kuasa kepada EDI AZMI, SH, Dkkberalamat di JI. Sultan Syarif Kasim (Hotel GadjahMada) No.

Menyatakan Surat Pernyataan Bapak SAHARI selaku MantanPenghulu Sebangar tertanggal 30 Maret 2005, yang MenyatakanPembanding/Penggugat Benar Memiliki Tanah berdasarkanSurat Akta Jual Beli Nomor:228/MD/1981 tertanggal 8 Juni 1981Atas Nama YULIZAR seluas 115.200 M2 yang terletak di DesaSebangar Kecamatan Mandau Kebupaten Bengkalis, AdalahSah dan Berharga serta Mempunyai Kekuatan Hukum BerikutSegala Akibatnya6.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut sekaligusyang mengijab kabulkan pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah Zainuddin Abang Sepupu Pemohon Il, dan di hadiri oleh duaPenetapan Nomor 291/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 11 halamanorang saksi yang bernama Andi Yulizar dan Musmulyadi Putra denganMas kawin 3 manyam emas tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 36 Tahun, dan Pemohon II berstatus Janda usia 42 tahun.4.

alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2012 dengan Pemohon Il diGampong Buket Meuh, Kecamatan Meukek, Kabupaten AcehSelatan;Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.7 dari 11 halaman Bahwa yang menikahkan dan sekaligus menjadi wali nikahPemohon II adalah Zainuddin Abang Sepupu Pemohon Il, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Andi Yulizar

Yulizar binti Usin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JorongRambai, Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekadi rumah orangtua Penggugat di Jorong Rambai KenagarianKoto Malintang, Kecamatan

tanggal 05 September 2016, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 05 September 2016, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Gembira Zen bin Zainudin dan Yulizar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Rahman Hakim Bin Yulizar) terhadap Penggugat (Antini Binti Ngadiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Wangsa dengan Tergugat padatanggal 27 Oktober 1999 dibuat dihadapan ADLAN YULIZAR, SarjanaHukum Notaris di Jakarta.Bahwa, selanjutnya pada tanggal 30 Juni 2004 Yayasan Harapan Kitamengundang Penggugat untuk membahas masalah pembayaran ganti rugiatau realisasi kesepakatan perjanjian tanggal 27 Oktober 1999, bertempatdi Jalan Cendana No. 6 Jakarta Pusat (Tempat Kediaman Bapak HM.Soeharto) pada pertemuan tersebut, Yayasan Harapan Kita belum dapatmembayar tanah Penggugat,. maka solusi penyelesaiannya

Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 27 Oktober 1999No. 718 dibuat dihadapan ADLAN YULIZAR, Sarjana Hukum Notaris diJakarta adalah Sah, mengikat menurut hukum sebagaimana dimaksudketentuan pasal 1338 KUHPerdata.5. Menyatakan Tergugat (Yayasan Harapan Kita) telah melakukanpengoperan atau penjualan obyek tanah perjanjian kesepakatan tanggal27 Oktober 1999 menggunakan Hak Pakai No. 7/Jatimakmur berdasarkanAkta No. 694 kepada pihak ketiga atas nama Mochamad Afandi Dkk.6.

Surat No. 33/YHKKet/VIII/2004.Bahwa Penggugat mendalilkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat terjalin karena adanya PERJANJIAN KESEPAKATANNO. 718 TERTANGGAL 27 OKTOBER 1999, YANG DIBUAT DIHADAPANNOTARIS ADLAN YULIZAR, SH.

Wangsa;Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 27 Oktober 1999 Nomor718 yang dibuat dihadapan Adlan Yulizar, SH.

MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI BEKASI TIDAK CERMAT DALAMMENILA FAKTA HUKUM : PERJANJIAN KESEPAKATAN NO. 718TERTANGGAL 27 OKTOBER 1999 TERSEBUT ADALAH TIDAK SAHSECARA HUKUM1.Bahwa merujuk alat bukti dokumen yang diajukan oleh Penggugat, yaituPerjanjian Kesepakatan No. 718 tertanggal 27 Oktober 1999 dibuatdihadapan Notaris Adlan Yulizar, SH yang diklaim Penggugat sebagaiAkta Otentik, setelah Para Terbanding/Para Penggugat memperlihatkanperjanjian tersebut di depan Pengadilan, ternyata :Halaman 27

Hendri Yulizar bin Ali Kasim, umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan S2, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan RariangRT. 029, RW. 003, No. 08, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang, sebagai sepupu almarhum suamiPemohon dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan R. Jefry Ardiansyah bin Drs.Bachardean H, ia adalah suami dari Dedek Sutinbuk(Pemohon 1); Bahwa R. Jefry Ardiansyah bin Drs.

Bachardean H yang meninggal dunia pada tanggal 23Nopember 2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1 sampai dengan P.8, dan dua orangsaksi yaitu Hendri Yulizar bin Ali Kasim dan Zubandi Nata bin Rasdja, terhadapbuktibukti tersebut Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk a.n.

Jefry Ardiansyah yang lahir pada tanggal 22 September 2011;Menimbang, bahwa untuk memeriksa saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat di persidangan telah dilaksanakan menurut ketentuan pasal 171ayat (1) dan ayat (2) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Para Pemohon bernama Hendri Yulizar bin AlliKasim, tidak terhalang menjadi saksi dan saksi telah disumpah, sebagaimanaketentuan pasal 172 dan 175 R.Bg, maka secara formil kesaksian dari saksitersebut dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkansubstansinya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yulizar alias Yulizar Muluk Bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nilam Cahaya binti Bahrum) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Riky Hartanto bin Yulizar);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulizar bin Mukhtar) dengan Pemohon II (Opet binti Paham) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Mei 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Balai, Jorong VI Koto Selatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulizar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulizar bin Mukhtar) denganPemohon Il (Opet binti Paham) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal05 Mei 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Balai, Jorong VI KotoSelatan, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Yulizar Sp.M dengan kesimpulan dijumpai penurunan tajampenglihatan peninggian tekanan bola mata, edema pada kelopak mata atas danbawah , bengkak dan iskemik pada konjuntiva bulbi, kornea keruh, detail iriskabur atau tidak jelas.wonnennn Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 Ayat 2KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan atau keberatanatas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk

Yulizar Sp.M telah melakukan pemeriksaanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2016/PN Lbpterhadap HERAWATY dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Korban Perempuan berusia 37 Tahun dan ditemukan dijumpai Penurunan tajampengelihatan peninggian tekanan bola mata, edema pada kelopak mata atas danbawah, bengkak dan istemik pada konjutiva bulbi, kornea keruh, detail iris kaburatau tidak jelas;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Maka MaijelisHakim berpendapat unsur ini

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dafrizal bin Yulizar) terhadap Penggugat (Aida binti M. Amin. AS);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

AHMAD YULIZAR bin H. ISMAIL UMAR) terhadap Penggugat (KURNIA SETIYAWATI binti H. IMAM SOEPARDI) ;

YAKUB KELLY,YULIZAR,Spd.,AHMAD FAUZI,RISNAINY, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan RayaSFP SP =Sawangan RT. 03/1, Kelurahan Mampang, KecamatanPancoran MAS, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada SYARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MM.,dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Kapuk No. 4Kelurahan Pondok Cina, Kecamanatan Beji, Kota Depok ,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat dan para TurutTergugat /Pembanding dan para Turut Terbanding;melawan:Ir.

Yakub Kelly selaku Tergugat Il, Yulizar, Spd, AhmadFauzi, Risnaiy selaku Turut Tergugat adalah salah tujuan dan salah sasarankarena tidak adanya alasan yang menjadikan itu;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Depok telahmenjatuhkan putusan yaitu putusan No. 120/Pdt.G/2008/PN.Dpk. tanggal 18Juni 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi para Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

YULIZAR,Spd. 4. AHMADFAUZI, 5. RISNAINY tersebut ;Hal. 14 dari 15 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Rahmat bin Safei) terhadap Penggugat (Refneli Yulizar binti Awizar).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roy Melby bin Sarwono (alm)) terhadap Penggugat (Farida Harahap binti Yulizar Harahap);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Negera melalui DIPA Pengadilan Agama Binjai Tahun Anggaran 2021;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wariman bin Ribut) atas diri Penggugat (Yulizar Rahmayani Devi Sitorus binti B.