(satu) lembar;Copy yang telah dilegalisir 1 (satu) Bundel Laporan Pemeriksaan KhususAdanya Dugaan Selisih Saldo Kas di Bank Kalbar Kantor Cabang UtamaPontianak, yang dilakukan oleh Tim Audit Khusus DAI Bank Kalbar, Pontianak30 Mei 2012 Mengetahui Kepala Divisi Audit Intern Sri Kusumawardani ;Copy yang telah dilegalisir 2 (dua) Bundel terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan Kas Bulan April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan Kas BulanMei 2012, PT.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Ni Luh Made KusumaWardani,SH.MH dan Adrian,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan,Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Tab tanggal 20 November 2020, putusan tersebutpada hari Senin, tanggal 3 Mei 2021 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum secara elitigasi oleh Hakim Ketua didampingi oleh masingmasingsebagai Hakim Anggota tersebut, Gusti Ngrh Ag Suryadinata,SH, PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen kuasa

tanggal 28 Juli 2010. 1 (satu) lembar;8) Copy Yang telah dilegalisir JOB DESCRIPTION/URAIAN TUGAS / PEKERJAAN PEGAWAI Karyawan Dasar Kontrak FAHMI dengan atasan langsung GUSTI CHUDZAIFAH Kantor Cabang Utama. 1 (satu) lembar; 9) Copy Yang telah dilegalisir 1 (satu) Bundel Laporan Pemeriksaan Khusus Adanya Dugaan Selisih Saldo Kas di Bank Kalbar Kantor Cabang Utama Pontianak, yang dilakukan oleh Tim Audit Khusus DAI Bank Kalbar, Pontianak 30 Mei 2012 Mengetahui KEPALA DIVISI AUDIT INTERN SRI KUSUMAWARDANI

(satu) lembar;Copy Yang telah dilegalisir 1 (satu) Bundel Laporan Pemeriksaan Khusus Adanya Dugaan SelisihSaldo Kas di Bank Kalbar Kantor Cabang Utama Pontianak, yang dilakukan oleh Tim AuditKhusus DAI Bank Kalbar, Pontianak 30 Mei 2012 Mengetahui KEPALA DIVISI AUDITINTERN SRI KUSUMAWARDANI ;Copy Yang telah dilegalisir 2 (dua) Bundel terdiri dari BERITA ACARA PEMERIKSAAN KASBULAN APRIL 2012 dan BERITA ACARA PEMERIKSAAN KAS BULAN MEI 2012,PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT KANTOR CABANGUTAMA

(satu) lembar;Copy Yang telah dilegalisir 1 (satu) Bundel Laporan Pemeriksaan Khusus Adanya Dugaan SelisihSaldo Kas di Bank Kalbar Kantor Cabang Utama Pontianak, yang dilakukan oleh Tim AuditKhusus DAI Bank Kalbar, Pontianak 30 Mei 2012 Mengetahui KEPALA DIVISI AUDITINTERN SRI KUSUMAWARDANI ;Copy Yang telah dilegalisir 2 (dua) Bundel terdiri dari BERITA ACARA PEMERIKSAAN KASBULAN APRIL 2012 dan BERITA ACARA PEMERIKSAAN KAS BULAN METI 2012,PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT KANTOR CABANGUTAMA

memenuhi isi putusan ini nantinya terhitung 14 (empat belas)hari sejak isi putusan ini ucapkan sampai dilaksanakan;12 Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk pihakpara Penggugat dan para Tergugat datang menghadap Kuasanya masingmasing sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarakedua belah pihak melalui mediator NILUH MADE KUSUMAWARDANI

timbul dalam perkara ini;DAN / ATAU jika bapak Ketua/Majelis hakim Yang Mulia berpendapat lain,mohon putusan yang patut dan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk ParaPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk NI LUH MADE KUSUMAWARDANI

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH, MH.NI LUH MADE KUSUMAWARDANI, SHPANITERA PENGGANTIRAUF LANGGAPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000, 2. Materai Rp 6.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Panggilan Rp.1.400.000,Jumlah Rp.1.441.000..( Satu Juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)33

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1442 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dan dibantu Muhammad Rivai, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat secara elektronik;Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurhayati Hasibuan, S.H.I Dian Siti Kusumawardani S.Ag., S.H.Hakim AnggotaHalaman

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi dan dihadiri oleh YUNIASTUTI KUSUMAWARDANI,SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang dan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat hukumnya.Halaman 45 dari 46 halaman Putusan No. 764/Pid.Sus/2015./PN. Bks.HakimHakim Anggota. Hakim Ketua.Hj. SUKMAYANTI,SH.MH. KURNIA YANI DARMONO,SH.,M.Hum.UCU JAYA SARJANA S,SH.Panitera Pengganti.ROMAIDA BN,SH.

Kristina Kusumawardani (non muslim sebagai penerima wasiat wajibah) mendapat 2/48

8. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk pada putusan ini ;

9. Menolak petitum angka 4 gugatan Para Penggugat yang meminta agar Sumilah, Sulastri, Arya Christia Putra Prasetya dan Andro Lionel Benedicto ditetapkan sebagai ahli waris pengganti ;

10.

Saksi ENDANG SETYABUDI KUSUMAWARDANI, menarangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai PPK proyek BWRMTahun 2009 dan 2010 ;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP, yaitusebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai book keeper Kantor proyek BWRMJakarta di bawah C. Lotti dan saksi digaji oleh C. Lotti melalui proyektersebut sebesar Rp.1.250.000, per bulan ;e Bahwa struktur organisasi dari Kantor proyek BWRM Jakarta dibawah C.

Giofani Gondolfi untuk tahun 2009sampai dengan 2010 adalah sebesar Rp. 11.794.370.697, (sebelasmiliyar tujuh ratus sembilan puluh empat juta tiga ratus tujuh puluhribu enam ratus sebilan puluh tujuh rupiah) ;Bahwa buktibukti baik faktur, nota maupun kwitansi yang dijadilanlampiran dalam melakukan permohonan pembayaran oleh pihakkonsorsium adalah sebagaimana yang diterangkan didepanpersidangan oleh saksi Rinawati, Evie Pravitri Purnamasari, EndangSetyabudi Kusumawardani tidak dibuat dengan dengan

Giovanni Gandolvi selaku Direktur C LottiIndonesia, dengan melampirkan buktibukti kwitansi yang tidak dibuatdengan sebenarnya sebagaimana keterangan saksisaksi didepanpersidangan yaitu saksi Rinawati, Evie Pravitri Purnamasari, EndangSetyabudi Kusumawardani, dan apa yang dilakukan oleh para saksitersebut adalah perintah dari Dr. Giofani Godolfi ;4. Bahwa Terdakwa Ir.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Senin, tanggal 9 Oktober 2017 oleh MauliaMartwenty Ine, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Ni Luh Made Kusumawardani, SH danHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN SrpNi Nyoman Mei Melianawati, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada

Endang Kusumawardani= PPK : dr. Truziyanti Edyaningsih; MAB.~PPTK : Wiwin Nurwina~ Penerima dan Penyimpan barang : St.

Endang Kusumawardani, didalam ruangan direktur sudahada tamu yang diperkenalkan oleh lbu Dr.

Endang Kusumawardani kepadasaksi bernama lbu Nisa selaku Marketing dari Behrindo yang sedang menawa rka n a lat kesehata n; Bahwa beberapa hari kemudian Direktur menginstruksikan kepada saksiuntuk memproses dan melaksanakan kegiatan pengadaan alat kesehatantersebut ; mo Bahwa Direktur mengatakan kepada saksi kalau usernya perlu diinstruksikansupaya mengambil spek yang ditawarkan tersebut untuk dijadikan spek barang;Bahwa saksi melaksanakan apa yang telah diinstruksikan oleh Direktur yaituuntuk melaksanakan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarapura, pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh kami : AyunKristiyanto, SH.MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Ni Luh Md KusumaWardani, SH.MH. dan Ni Nyoman Mei Melianawati, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019, oleh Majelis Hakim tersebutdan

., sebagai Hakim Ketua, NI LUH MADE KUSUMAWARDANI, SH,MH., dan KADEK DWI KRISNA ANANDA, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh WAYAN PUTU SUMADANA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri oleh NYOMAN GEDEOKA MAHENDRA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung sertadihadiri oleh Para Terdakwa didampingi

., Dian Siti Kusumawardani, S. Ag., S.H., M.Nur, S.Ag danMuhammad Iqbal, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari Jum'at tanggal 16 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1438 H. oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta H.

Taufik, S.HHAKIM ANGGOTA,Dian Siti Kusumawardani, S. Ag., S.HHAKIM ANGGOTAM.Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,Halaman 105 dari 106. Put. No. 409/Pdt.G/2016/PA Clg.Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A.PANITERAH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 2.125.000,4. Redaksi Rp. 5000.5. Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 2.216.000,(dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 106 dari 106. Put. No. 409/Pdt.G/2016/PA Clg.

MH dan Ni Luh Md KusumaWardani, SH.

Rodiah AmperawatiPemeriksa barang: Suherman (Ketua)Endah W (Sekretaris)Yanyan Yanuar (Anggota)Tulus Ichwan (Anggota)Reni Iriani (Anggota Bahwa yang menetapkan spesifikasi teknis dari alatalat kesehatandalam pengadaan alat kesehatan adalah PPK yang disetujui olehPA; Bahwa saksi sebagai PPTK meminta Brosur, spek dan informasiharga ke beberapa distributor; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Ibu Nisa; Bahwa saksi berangkat bersamasama dengan Terdakwa Dr.Endang Kusumawardani dan Ibu Tiktik ke Cafe Tomodachi

EndangKusumawardani sudah ada tamu yang diperkenalkan oleh Ibu Dr.Endang Kusumawardani kepada saksi bernama Ibu Nisa selakuMarketing dari Behrindo yang sedang menawarkan alat kesehatan;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa Dr. EndangKusumawardani menginstruksikan kepada saksi untuk memprosesdan melaksanakan kegiatan pengadaan alat kesehatan tersebut ;Bahwa Terdakwa dr.

Endang Kusumawardani mengatakan kepadasaksi kalau usernya perlu diinstruksikan supaya mengambil spekyang ditawarkan tersebut untuk dijadikan spek barang;Bahwa saksi melaksanakan apa yang telah diinstruksikan olehTerdakwa dr.

Endang Kusumawardani yaitu untuk melaksanakanpengadaan sesuai dengan spesifikasi yang diberikan oleh Ibu Nisaselaku Marketing dari Behrindo;Bahwa saat itu Ibu Nisa tidak menyebutkan siapa distributor untukalatalat kesehatan tersebut dan baru beberapa hari kemudiandatang beberapa penawaran dari distributor alat yang speknyatelah kami dapatkan dari Ibu Nisa, dimana pada saat itu Ibu Nisamemberikan spesifikasi diatas kertas selembar tanpa kop;Bahwa spesifikasi alat kesehatan yang diberikan oleh Ibu

Endang Kusumawardani menginstruksikanuntuk menggunakan alat yang spesifikasinya diberikan oleh IbuNisa;Bahwa Penetapan HPS ditetapkan oleh PPK, tetapi dalam prosespenyusunan HPS didapat dari data yang ada dari Ibu Nisa dandistributor kKemudian kami mengambil harga yang terendah;Bahwa penyusunan HPS sudah termasuk PPN dan keuntunganrekanan dari informasi harga yang didapat (brosur danpenawaran) termasuk PPN;Bahwa penyusunan HPS dilakukan oleh saksi dan PPK ;Bahwa dari brosur yang diberikan oleh Ibu

Sambas dan Keputusan Bupati Sambas Nomor 217 Tahun 2008tentang Penetapan/Penunjukan SewaBeli Rumah Daerah Golongan III MilikPemerintah Kabupaten Sambas dan tindakan Kepala Kantor Pertanahan KotaSingkawang (TURUT TERGUGAT. menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.6683 atasnama Mustari Taridi, serta memecahnya menjadi Sertifikat Hak Milik No.6750 atasnama Yulianti, Sertifikat Hak Milik No. 6751 atas nama Suyanto,Sertifikat Hak MilikNo.6752 atas nama Deden Kartasasmita,Sertifikat Hak Milik No.6753 atas Ira KusumaWardani

strong>Fathur Kurniwansyah Bin Amir Saifuddin