Ditemukan 5294 data
76 — 41
Yulie Bartin Setyaningsih, SH.,MM.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Halaman 62 dari 62 halaman Putusan NOMOR 70/PID.SUSTPK/2017/PT SBY
RUJITO, SH
Terdakwa:
DWI SEPTIAWAN ALIAS WAWAN BIN SUGENG RIYADI
66 — 15
Saksi VERAWATI SETYANINGSIH, SE Binti TABAH SETIYANTO,dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Resor Banjarnegaradan keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang Saksi ketahui adalah sehubungan dengan KoperasiSimpan Pinjam Utama Karya Cabang Banjarnegara sejak sekitar bulanSeptember 2015 telah dirugikan oleh salah seorang karyawannya yakniTerdakwa yang bernama Sdr.
97 — 23
Bdg82.83.84.85.86.NamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirWarga NegaraPekerjaanAlamat: Okti Anggorowati Setyaningsih: Magetan, 17101990: Indonesia: Karyawan Swasta: Dusun Sadon RT. 001/001, Cepoko Kec.Panekan, Kab.
55 — 22
SaksiSP DEWI SETYANINGSIH BINTI BAMBANG IRIANTO, telahmenerangkan sebagai berikut ;=Bahwa saksi kenal dengan Sdri. YETI LIDIAWATI, karenahubungan pekerjaan sdri.
Terbanding/Tergugat I : IR.UMI RAHMINI PURWANTO
Terbanding/Tergugat II : DJOKO HARTANTO
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG
Terbanding/Turut Tergugat I : HAJI DEDE SUTARDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIA ANGGRANI,SH.M Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI BANTEN cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BANK CTBC INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : KRISTIA HALIM SH
110 — 37
., Marita Setyaningsih, SH., MH., Irman Prayogo,SH.M.H. Dan Cepi Hendrayani, SH. , Advokat / Pengacaraberkantor di ARSAN,IRMAN & PARTNERS, yangberalamat di Gedung Tranka Lt.4 No.17 KM.17,5 JalanRaya Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa tanggal 18 Agustus 2017, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula sebagai Penggugat.Lawan:1. Ir. UMI RAHMINI PURWANTO, selaku Direktur Utama PT.
ENDANG SENDJAJA
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Harum Wisesa Sukses
127 — 87
/Pdt.Bth/2019/PN Jkt Utrmengurangi klausulklausul tertentu dalam perjanjian yang tidak adiltersebut, sehingga jelas kehadiran Hakim dalam mengintervensi perjanjianakan mampu memberikan rasa keadilan bagi PEMBANTAH selaku debiturdan masyarakat padaumumnyaPraktek terbaik intervensi Hakim dalam sebuah perjanjian yangisinya tidak adil, pernah dilakukan dalam perkara Sri Setyaningsih v.Ny Boesono dan R. Boesono, No. 3431 K/Pdt 1985.
41 — 20
MH sebagai Hakim Ketua serta SETYANINGSIH W, SH. MH danJOHNY ASWAR, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantt MUMUN MULYANA, SH.
82 — 19
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014, oleh kami H.R.lIM NUROHIM, S.H, sebagai Hakim Ketua, PURWONO EDI SANTOSA, S.H,M.H, dan EKO SUGIANTO, S.H, M.H, sebagai Hakimhakim Anggota, putusanmana diucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh SETYANINGSIH ,SH., dihadiri
66 — 10
Ninik Setyaningsih binti Ridam, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 33 dari 76 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016./PN Kal Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan denganpenggelapan mobil milik korban saksi Teguh berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013No.
71 — 47
., Retno Setyaningsih, SH., Sehat Damanik, SH., MH., Verry Sitorus, SH.
WURYANTO, SH
Terdakwa:
NANDHIROH Als DHIROH Binti KLIWON
87 — 7
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).65Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 oleh kamiUtari Wiji Hastaningsih, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Setyaningsih, SH, danDanang Utaryo, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal18 Nopember 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan
DAUD PADANG,Dkk
Tergugat:
1.PT. Badak LNG Bontang
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
306 — 391
NANIK SETYANINGSIH, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : HOP 6 RT.21 Jalan Bone No.506, Kelurahan GunungElay, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 352.353. ACHMAD WILDAN, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNGBontang, Alamat : HOP 6 RT.21 Jalan Samudra Pasai No.528, KelurahanGunung Elay, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 353.354.
31 — 5
AHMAD BUDIYANTO, SPd, dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa SUMYATI SETYANINGSIH adalah sebagai Ketua UPK (Unit Pengelolakegiatan).; 22222 n 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnBahwa JHONI EFENDI Bin KARTOLO adalah sebagai Sekertaris UPK ( UnitPengelola kegiatan ).; Bahwa saksi dilibatkan dalam PNPM MP Kec. Sumbermalang Kab.
Dan ketua UPK Pada saat itu adlahSUMYATI SETYANINGSIH ; 02 2220222222222 nene Bahwa besar dana PNPM Md yang diterima oleh Kec. Sumbermalang Kab. Situbondodari tahun 2007 s/d Tahun 2010 yaitu Untuk Tahun 2007 s/d tahun 2009 saya masihbelum menjabat sebagai UPK , Untuk Tahun 2010 Kec.
11 — 2
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 0250/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal putus : 20 Maret 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Arjun Indartono bin Slamet Sugiarto ) terhadap Penggugat ( Suci Setyaningsih
262 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERNA SETYANINGSIH, ahli waris almarhum Insetyohadi, bertempat tinggaldi Perumahan Kostrad Nomor 12 RT 02 RW 07, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240;. IMAM MEMPI, ahli waris almarhum M.A.
93 — 23
semula Tergugat ;=" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 28 Maret2018 Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Plk yang dimohonkan banding tersebut;= Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018oleh kami SETYANINGSIH
135 — 27
., M.H. sebagai Ketua Majelis, SETYANINGSIH, S.H. danARUM KUSUMA DEWI, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusanHalaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN PKLtersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 5 Oktober 2016 oleh MOCH.
46 — 9
HENY SETYANINGSIH,SIP, 48 tahun,agama Islam, jenis kelamin lakilaki,;warganegara Indonesia,bertempat tinggal di JIn.RayaWalet No. A 11 Kec. Sukun, Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II ;Para Penggugat dalam hal ini di wakili oleh kuasahukumnya yang bernama : Nawang N. Widhi,SH.Advokad yang berkantor di Lembaga perlindunganKonsumen Nasional Indonesia Korwil Kediri Jl. Raya Betet79, Kel. Betet, Kec.
186 — 51
., Agustiawan Muhammad, SH.Dan Noviana Setyaningsih K. SH. Pegawai Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan HAM R.I., Jl. H.R.
45 — 20
tentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan dan Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamasingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :371 Saksi NUGRAHENI RAHAYU SETYANINGSIH
Nugraheni Rahayu setyaningsih.3. Ririk Damayanti.4. Syaiful.