187/Pdt/2015/PT.Bdg

PUTUSANNomor 187/Pdt/2015/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :YOGIE YAMAN SANTOSA, beralamat di JIn Arief Rahman Hakim No. 20RT. 04/02 Kelurahan Kota Kaler Kecamatan Sumed breKabupaten Sumedang, Dalam hal ini diwakili ol sanya :1. NUR KHOLIM, S.H.MH. 2.

DOHOT PARLINDUNG ALBERTO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Dusun Sukaharja RT. 003/005 Desa Kebonjati, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang,Terbanding IV semula Terbantah IV ;Halaman dari 7 hal putusan No 187//Pdt/2015/PT BdgPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 30 April2015 Nomor 187/PEN/PDT/2015/PT.Bdg tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas ;2.

Menolak tuntutan provisi yang diajukan Pembanding;Halaman 4 dari 7 hal putusan No 187//Pdt/2015/PT BdgMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri.

ian) n Pembanding semula Pembantah tetap beradadipihak oe maka Pembanding semula Pembantah harusdihuku ayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangd ingkat banding sebagaimana ditetapkan dibawah ini.y Mengingat Pasal 188 sampai dengan Pasal 194 HIR juga padaUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPembantah tersebut;Halaman 5 dari 7 hal putusan No 187

,Halaman 6 dari 7 hal putusan No 187//Pdt/2015/PT BdgPerincian Biaya Perkara Materai Putusan Rp. 6.000,00 Redaksi /putusan Rp. 5.000,00 Pemberkasan Rp. 139.000,00=+Jumlan ene cece cece tence ee ence ene Rp.150.000,00Halaman 7 dari 7 hal putusan No 187//Pdt/2015/PT Bdg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan Register Nomor 187/Pdt.G/2019/ PN Skt, pada tanggal 31 Juli 2019 dicabut.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara Perdata Gugatan.

187/Pdt.G/2019/PN Skt

PENETAPANNomor 187/Pdt.G/2019/PN Skt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan sederhana telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :Resani Chintia Devi, bertempat tinggal di Lor Pasar Rt. 003 Rw. 008 PajangLaweyan Surakarta dalam hal ini memberikan kuasakepada A. Aziizarr A.

Banjarsari Surakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2018,sebagai PenggugatLawan:Andhika Dwi Wicaksono, bertempat tinggal di Lor Pasar Rt. 003 Rw. 008Pajang Laweyan Surakarta, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Gugatan Penggugat tertanggal 01 Juli 2019; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus Nomor187/Pdt.G/2019/PN Skt tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut; Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor 187

Wardono, S.H; Tergugat hadir;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019Kuasa Penggugat didepan persidangan menyatakan mencabut gugatan perkara NomorHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Skt187/Pdt.G/2019/PN Skt; selanjutnya diminta tanggapan Tergugat terhadap pencabutangugatan tersebut, Tergugat menyatakan tidak keberatan;Memperhatikan ketentuan Pasal 271, 272 RV dan Ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Menyatakan Gugatan Penggugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta dengan Register Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Skt, pada tanggal 31 Juli2019 dicabut.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoretperkara ini dari buku Register Perkara Perdata Gugatan.3.

Rp 30.000,00Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Sktwe WNBiaya Proses......Biaya PanggilanMaterai putusan...Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Skt

187/Pdt.P/2019/PN Pdg

PENETAPANNO. 187 /Pdt.P/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :BUCHARI CHAN jenis kelamin lakilaki lahir di Padang tanggal 08 agustus1948 status duda kebangsaan indonesia, agama islampendidikan tidak sekolah beralamat di Jalan Kali KecilKelurahan Bungus Timur Kecamatan Bungus TelukKabung

Kota Padang Selanjutnya disebut pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah : Membaca surat surat dalam berkas perkara ini; .Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan ; Telah meneliti dengan seksama suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 29 April 2019 sebagaimana tercatat dalam Register perkaraPerdata Permohonan Nomor : 187/Pdt.P/2019/PN.Pdg. telah mengajukanPermohonan perubahan nama dan tanggal

tanggal 27 Juni 1982 diKota Kebumen sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 283/ //Pel Ill4/982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Alian Kota Kebumen ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama SEPRIALDI IKHWATUL jenis kelamin lakilaki lahir diPadang pada tanggal 22 September 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 9358/09/T yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PadangHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan NO: 187

Fotocoy Kutipan Akta Kelahiran No. 9358/09/T tanggal 15 Juli 2009 diberitanda bukti P1;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan NO: 187/Pdt.P/2019/PN.Pdg2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No: 1371050808480003 atasnama Buchari Chan diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No: 1371050306080029 atas nama KepalaKeluarga Buchari Chan tertanggal 22 September 2017 diberi tanda buktiP3;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.171.000, (Seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan NO: 187/Pdt.P/2019/PN.PdgHalaman 8 dari 8 halaman Penetapan NO: 187/Pdt.P/2019/PN.Pdg

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 187/G/2012/PTUNJKT tanggal 11 April 2013;. Berkas perkara Nomor : 187/G/2012/PTUNJKT yang dimohonkanbanding dan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 187/G/2012/PTUNJKT tanggal 11 April 2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM PERMOHONAN PENUNDAAN :1.

No. 138/B/2013/PT.TUN.JKTBanding Nomor : 187/G/2012/PTUNJKT. tertanggal 22 April 2013, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada para pihakmasingmasing dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :187/G/2012/PTUNJKT tertanggal 25 April 2013; Bahwa Tergugat Il Intervensi / Pembanding mengajukan memoribanding tertanggal 27 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 27 Mei 2013 dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada para pihak

dari Tergugat Il Intervensi /Pembanding tersebut, Penggugat / Terbanding telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 20 Juni 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 21 Juni 2013 dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada para pihak masingmasing denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor :187/G/2012/PTUNJKT tertanggal 24 Juni 2013, kontra memori bandingmana pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Him.8 dari 16 hlm.

HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 187/G/2012/PTUNJKT yang dimohon banding, diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 11 April 2013 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding, Kuasa HukumTergugat / Terbanding, dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi / Pembanding ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut pihak Tergugat IlIntervensi /Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 22Him.11 dari 16 him.

No. 138/B/2013/PT.TUN.JKTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas maka pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 187/G/2012/PTUNJKT tanggal 11 April 2013 diambil aliholeh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagaipertimbangan hukumnya dalam memutus sengketa ini di tingkat bandingdengan tambahan pertimbangan hukum sebagaimana tersebut di atas, untukitu putusan Nomor : 187/G/2012/PTUNJKT tanggal 11 April 2013 yang dimohonkan

187/PDT/2017/PT PBR

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 187/Pen.Pdt/2017PT.PBR tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut dalamtingkat banding;2.

Bahwa pembagian lahan usaha perkebunan sawit tersebut sesuai pasal 3,Penggugat mendapat bagian sebesar 30 % dan Tergugat sebesar 70 % darilahan yang benarbenar dapat diusahakan/digarap, berdasarkan hasilpengukuran bersamasama atau instansi yang berwewenang ;Halaman 2 Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT.PBR5.

BILMAR SITUMORANG, BA., MM, dengan gugatan tidak jelas dankabur (obsanur libel), maka dengan demikian Gugatan Penggugat telah tidakmemenuhi persyaratan formil, sehingga Gugatan Penggugat haruslah Tidak DapatDiterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;Halaman 15 Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT.PBRDALAM DUDUK PERKARA:1.

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 24 Oktober2017 Nomor 187 / PDT /2017/PT PBR ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 10Halaman 31 Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT.PBRJanuari 2018 diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh TetiAnggraini, S.H.

Ro. 139.000,00 JUMI ADL ee Rp150.000,00Halaman 32 Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT.PBRHalaman 33 Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT.PBR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 187/Pdt.P/2023/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

187/Pdt.P/2023/PA.Bla

187 PK/PDT.SUS/2010

No. 187 PK/Pdt.Sus/ 2010Penggugat dengan Tergugat tersebut menjadi Perjanjian KerjaWaktu) Tidak Tertentu) (PKWT).

No. 187 PK/Pdt.Sus/ 20101. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat putus dan berakhir sejakputusan ini dibacakan ;3.

No. 187 PK/Pdt.Sus/ 2010mengenai hak, perselisihan kepentingan, perselisihanmengenai PHK = dan perselisihan antar serikatPekerja/Buruh dalam suatu perusahaan ;.

No. 187 PK/Pdt.Sus/ 2010mediator, kewenangan Majelis Hakim seperti yang diaturdalam Undang Undang No.2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial ;7.

No. 187 PK/Pdt.Sus/ 2010RahmiMulyati, S.H.,M.H. NIP. : 040 049 629Hal. 22 dari 13 hal. Put. No. 187 PK/Pdt.Sus/ 2010

187/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal16 Tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan dikarunia 2 orang anak yang dalam pemeliharaan Penggugat,yang masingmasing bernama ANAK, Umur 15 Tahun ANAK, Umur 8 Tahun.

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Mks Foto Kopy Kutipan Akta NIlkah Nomor : 147/37/IV/2003, tanggal 14 April2003, yang bermaterai dan dinazegelen dari pos dan telah dicocokan seuaidengan aslinya, ternyata cocok, sebagai bukti P ;.

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. dan Drs. H. Awaluddin, S.H.

Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Mks PNBP Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.187/Pdt.G/2020/PA.Mks

187/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Cibolerang No.111,Hal. 1 dari hal. 72, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.

;Hal. 48 dari hal. 72, Putusan Nomor 187/Padt.G/2020/PA.

Sehingga penjatuhan talak dari suami terhadapHal. 53 dari hal. 72, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.

PPHal. 60 dari hal. 72, Putusan Nomor 187/Padt.G/2020/PA.

187/Pdt.G/2021/PA.Min

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara kumulasi Pengesahan Nikah/ItsbatNikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir Maninjau 31 Agustus 1989, umur 32tahun, NIK 5108067108890003, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Tanjung

Panas 24 April 1973, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 187

Putusan No.187/Pdt.G/2021/PA.Minsedang berada di luar kota dengan jarak yang jauh dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Saruna dan Daunil dengan mahar berupauang senilai Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) tunai:Bahwa pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus duda cerai hidup;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi rukun dansyarat dari perkawinan menurut syariat Islam namun Penggugat danTergugat tidak mendaftarkan

Putusan No.187/Pdt.G/2021/PA.MinTergugat melalui Telpon. Sampai akhirnya secara tiba tiba Tergugatmengatakan ingin berpisah dengan Penggugat. Karena hal ini Pengugatmenanyakan alasan Tergugat ingin berpisah dan di saat itu Tergugatmengatakan bahwa Tergugat harus bertanggung jawab karena Tergugatsudah menjalin hubungan dengan Perempuan lain di belakangPenggugat. Karena hal ini Penggugat merasa tidak tahan dengan sikapTergugat dan memutuskan mengakhiri hubungan rumah tangga denganTergugat.

Putusan No.187/Pdt.G/2021/PA.MinHakim Anggota Ketua Majelis,M. Yanis Saputra, S.H.I Taufik, S.H.1.,M.AHakim AnggotaMutiara Hasnah, S.H.l,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Panitera Pengganti,Afkar, S.H>Rp. 30.000,00>Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00; Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribuHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.187/Pdt.G/2021/PA.MinHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.187/Pdt.G/2021/PA.Min

187/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 187/Padt.G/2019/PAKdgTgl. 02 Juli 20197.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.

No. 187/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 02 Juli 2019celeead!

No. 187/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 02 Juli 2019bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah oleh Siti Fadiah, S. Ag, M.H,sebagai Ketua Majelis, Hikmah, S. Ag, M. Sy, dan Hj. Nurul Fakhriah, S.

No. 187/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 02 Juli 2019Hal. 14 dari 13 halaman Put. No. 187/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 02 Juli 2019

187/G/2011/PTUN-JKT

PUTUSANNOMOR: 187/G/2011/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa telahmemutuskan dengan pertimbangan pertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antaraIr.

AGUSDIN SUSANTO, S.H iHalaman 1 dari 81 halaman, Putusan Nomor 187/G/2011/PTUN JKT2. MADE SUARJAYA, S.H.,M.H ;3. YAYAN YUHANAH, S.H.,M.H 4. ENDANG SUMARDI, S.H.,M.H ;5. BUDI HARTONO, S.H ;6. RADIAH, S.H ;7.

Secara materiil,jelas gaji penggugat yang telah diterima sejak bulanSeptember 2010 sampai dengan bulan Juli 2011Halaman 21 dari 81 halaman, Putusan Nomor 187/G/2011/PTUN JKTZeakan menjadi beban penggugatsekiranyasekiranya harus dikembalikan kepada Negara.

Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Penggugat adalah hukumankedua dan berlaku selamanya, serta sebagai hukumanyang paling berat yang telah menghapus masapengabdian Penggugat pada Pemerintah Provinsi DaerahHalaman 23 dari 81 halaman, Putusan Nomor 187/G/2011/PTUN JKT24Khusus Ibukota Jakarta, karena Penggugat telahmenjalankan hukuman kesatu berdasarkan PutusanPengadilan.

Menyatakan batal atau tidak sahSurat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta Nomor 923/2011 tanggal 21 Juni 2011 tentangHalaman 25 dari 81 halaman, Putusan Nomor 187/G/2011/PTUN JKT26Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Ir.

1. Membatalkan perkara Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.266.000,00(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

187/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTe. ~ oe naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Bank Swasta, bertempat tinggal di ALAMAT ASLI,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan

,Advokat, yang beralamat di ALAMAT ASLI berdasarkan SuratKuasa Khusus dari Termohon 25 Februari 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 257/AD/187/K/2020 tanggal 26 Februari 2020,sebagai Termohon, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Januari 2020 telah mengajukan

permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor187/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 23 Januari 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 5 hal Put. 187 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .1.

Membatalkan perkara Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencoret dari daftar perkara;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp1.266.000,00(Satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 5 hal Put. 187 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 1.125.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.266.000,Hal. 6 dari 5 hal Put. 187 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

187 /Pid.Sus /2017 /PN.Sgr

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putu Jaya Sudarsana Als Jayakdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN.Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Perk : PDM77/Euh.2/BLL/10/2017tertanggal 17 Januari 2018, yang isinya sebagai berikut :Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN.KESATU Bahwa Terdakwa Putu Jaya Sudarsana Als Jayak pada hari Rabu,tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 13.30 wita atau pada suatu waktu lain dibulan Agustus 2017 atau pada tahun 2017 bertempat di Sebuah Gang disebelah utara Kantor Kehutanan Kab Buleleng, Desa Tukadmungga, Kec danKab.

LAB :910/NNF/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik terhadap sabusabu barang bukti milikTerdakwa Putu Jaya Sudarsana Als Jayak disimpulkan barang buktisebagai berikut:Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN.

Edi dengan harga Rp. 150.000,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN.(seratus lima puluh ribu rupiah) namun setelah dicari orang tersebut tidakada; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan Terdakwa Putu JayaSudarsana Als Jayak tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutdiatas;Saksi 2.

A Sri Adriyanthi Astuti Widja SH., MHMade Adicandra Purnawan, SH.Panitera PenggantiIda Ayu Putu MarianiHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN.

187/Pid.Sus/2017/PN MTP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 17 Juni2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor.187/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor187/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 18 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 19 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Pasal53 ayat (1) KUHP.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor.187/Pid.Sus/2017/PN.MtpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sungai tabuk keramat rt.03 kecamatan sungaiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor.187/Pid.Sus/2017/PN.Mtptabuk Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor.187/Pid.Sus/2017/PN.Mtp 103 (seratus tiga) strip atau 1.030 (seribu tiga puluh) butir obat kerasjenis Carnophen. 1 (satu) buah termos nasi warna merah muda.Dimusnahkan Uang hasil penjualan obat jenis Carnophen sebesar Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) :Dirampas untuk Negara6.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATILS.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.187/Pid.Sus/2017/PN.Mtp

187/Pdt.G/2012/PA.PST

PUTUSANNomor : 187/Pdt.G/ 2012/ PAPstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendididkan SMEA,pekerjaan karyawan STIC, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendididkan

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengansuratnya tertanggal 10 Oktober 2012, telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pematangsiantar dengan Register Nomor:187

/Pdt.G/2012/PAPst tertanggal 10 Oktober 2012, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut ;Hal 1 dari 16 Halaman, Putusun No. 187/Pdt.G/2012/PAPst.

Bahwa pada akhir tahun 2001 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan waktu itu anak PenggugatHal 2 dari 16 Halaman, Putusun No. 187/Pdt.G/2012/PAPstdan Tergugat yang ke dua mengambil uang yang ada di dompetTergugat, setelah Tergugat tahu, Tergugat marah kepada Penggugatdan anak tersebut, dan memukul anak tersebut;.

Rusli, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 15 dari 16 Halaman, Putusun No. 187/Pdt.G/2012/PA PstDra. Shafrida, SH. Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag, SH.Panitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5..Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal 16 dari 16 Halaman, Putusun No. 187/Pdt.G/2012/PA Pst

187/Pdt.G/2013/MS-Lsm

PUTUSANNomor: 187/Pdt.G/2013/MSLsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu telah menjatuhkan putusan padatingkat pertama dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan LSM, tempat tinggal/alamat KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan

Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugatberdasarkan pelanggaraan taklik talak tersebut atauHalaman 4 dari 15Putusan No.187/Pdt.G/2013/MSLsmmenceraikan Penggugat dari Tergugat sesuai peraturan yangberlaku;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Chiara Quinza Priadiyang masih berumur dua setengah tahun dibawah asuhanPenggugat, dengan biaya hidupnya di bebankan kepadaTergugat;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Tergugat telahdilaksanakan sebanyak dua kali sesuai relaas panggilan Nomor;187/Pdt.G/2013/MS.LSM tanggal O08 Oktober 2013 untuk sidangtanggal 09 Desember 2013 dan relaas panggilanNo. 187/Pdt.G/2013/MS.LSM tanggal 20 Januari 2014, untuk sidangtanggal 24 Februari 2014, namun Tergugat tidak

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15Putusan No.187/Pdt.G/2013/MSLsm3. Menyatakan jatuh talak 1 (satu) khuli TERGUGAT terhadapPENGGUGAT dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) seorang anak bernama ChiaraQuinza Priadi kepada Penggugat selaku ibu kandung, biayapemeliharaan dibebankan kepada Tergugat, sebagai ayah kandungsampai anak mumaiyiz;5.

Biaya Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan No.187/Pdt.G/2013/MSLsm

No. 187/B/2019/PT.TUN.JKTdan dihadapan EDDY DWI PRIBADI, S.H., Notaris diPOT TAN AK pa an as imi eoeDalam perkara ini memberikan Kuasa kepada:1. BAMBANG TULUS WAHYONO, S.H;2.

No. 187/B/2019/PT.TUN.JKT3. ROSNITA TOBING, S.H3=4. PATUAN BONARDO SILITONGA, S.H.,M.H;5. GANTI LUMBANTORUAN, S.H36.

No. 187/B/2019/PT.TUN.JKT2018 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum, Yayasan KelentengMeng Siang Teng termasuk Lampirannya ;5. Menyatakan Pembanding dahulu Tergugatl Intervensi adalah pengurusYayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng yang sah menurut hukum ;6.

No. 187/B/2019/PT.TUN.JKTDemikian perkara diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis tanggal22 Agustus 2019 oleh kami RIYANTO, S.H. Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis DJOKO DWIHARTONO, S.H., M.H dan T.

No. 187/B/2019/PT.TUN.JKTPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. RedakSl owe Rp. 10.000,2. MAateral wee Rp. 6.000, 3. Biaya Proses Banding ........... Rp. 234.000,JUMIAN wetter RP. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put. No. 187/B/2019/PT.TUN.JKT

187/Pdt.P/2020/PA.Sub

No.187/Pdt.P/2020/PA.SubPerkawinan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernamaH.Dar Ahmad bin M. Saleh.

No.187/Pdt.P/2020/PA.SubPRIMER :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sahri bin Ahmad,dengan Pemohon II Fatimah binti M.

No.187/Pdt.P/2020/PA.SubPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan,bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 5 Januari 2017 dengan wali kakak kandungPemohon II bernama H. Dar Ahmad bin M.

No.187/Pdt.P/2020/PA.Subdihadiri 2 saksi serta tamu undangan lainnya.

No.187/Pdt.P/2020/PA.SubHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, SS.SEI.MSI. Akhmad Masruri Yasin,SHI,MHIPanitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SHPerincian biaya :Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilanRedaksiMeterai Jumlah(Seratus delapanHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.187/Pdt.P/2020/PA.Sub

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana RIAN CHANDRA SAPUTRA alias EKO bin CHAIRUL AMIN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 187/PID.SUS/ 2020/PT PTK tanggal 9 November 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Ktp tanggal 22 September 2020 tersebut;