312/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.MTK hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MTKKecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat, sampai Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MTKdalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MTKbertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Nailasara Hasniyati, S.H. dan M.

Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MTK Jumlah : Rp. 820.000,00(delapan ratus duapuluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 312/Pdt.G/2021/PA.MTK

312/Pid.B/2018/PN Kla

acPUTUSANNomor 312/Pid.B/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.TeTe1.Z.Te. Nama lengkap : Baherom Bin Romli;. Tempat lahir : Menggala;. Umur/Tanggal lahir : 39/11 Februari 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 312/Pid.B/2018/PN Klatanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2018/PN Kla tanggal 4 Juni 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAHEROM BIN ROMLI bersalan melakukan tindakpidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 312

tidak ada pesanan 1 (satu)unit mobil truck atas nama terdakwa;Bahwa saksi Darmawan sampai dengan saat ini belum menerima kembaliuang sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang diserahkankepada tersangka sebagai DP pembelian mobil truck tersebut;;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 312

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN KlaSuryani, S.E., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Kla

312/Pdt.G/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.Pra.edCdneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. HAJARUDIN bin MAHYUP, lahir 01 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Darul Falah,Kelurahan Panjisari, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon ;2.

/Pdt.P/2020/PA.Pra., pada waktu yang sama telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian dan alasan sebagaimana perubahanPermohonan tertanggal 11 Maret 2020;Bahwa, Pengadilan Agama Praya telah mengumumkan PermohonanPemohon dan Pemohon II di Papan Pengumuman Pengadilan Agama Prayaberdasarkan pengumuman Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Pra., dan ternyata sampaidengan berakhirnya Pengumuman tersebut selama 14 hari tidak ada pihakpihakyang keberatan dengan Permohonan tersebut;Penetapan Nomor 312/Pdt.P/

Hal. 1Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada waktu yang telah ditetapkanmasingmasing secara in person telah hadir sendiri di sidang;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membacakan surat PermohonanNomor 312/Pdt.P/2020/PA.Pra., yang isinya tetap dipertahankan oleh keduanyadengan perubahan secara lisan sebagai berikut:1.

JAELANI bin BUKRAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Darul Falah, Kelurahan Panjisari, KecamatanPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Pra.

:ccceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeees = RP. 6.000,00JUMMAN 0... cece eee eee eee ee eee eee ee eee eee eee eeeeeeees Rp. 311.000,00======== (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ========Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Pra. Hal. 11

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Mmj. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah).

312/Pdt.G/2018/PA. Mmj

Hapati Hasan,Lingkungan Bukit Karema Indah, Btn Pasokkorang Blok B2 No. 21,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamulju;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 312/Pdt.G/2018

/PA.Mmj, tanggal 18 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tanggal 6Juli 2018 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA. Mmj8. Bahwa seorang anak fitrawih/ naluri memiliki kedekatan dan hubunganemosional yang lebih kuat pada ibunya.9.

/Pdt.G/2018/PA.Mmj. telah selesaikarena dicabut; * Paragraf PilihanHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA. Mmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Bky dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

312/Pdt.G/2018/PA.Bky

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.Bkyaim ool Cen NM atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 19 Mei 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Singkawang, dalam perkaraini memberikan kuasa kepada

No.312/Pdt.G/2018/PA.BkyTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 September 2008 (20 Ramadhan 1429 H) di hadapan pegawaipencatat nikah kantor

No.312/Pdt.G/2018/PA.Bky. Bahwa Pemohon pada sekitar bulan Juni tahun 2018 kembali keSingkawang untuk menjenguk keluarga seperti biasa;. Bahwa setelah 1 Bulan kemudian tepatnya Bulan Juli 2018 kembalimempermasalahkan tentang keuangan Pemohon, karena Pemohonmembiayai Orang Tua naik Haji. Atas sikap Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersinggung menderita lahir dan batin dan tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan termohon;.

No.312/Pdt.G/2018/PA.Bky2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRajl terhadap Termohon Termohon di hadapan Sidang Pengadilan AgamaBengkayang;3.

No.312/Pdt.G/2018/PA.Bky

312/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara yang diajukan oleh:RE, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 2 April 1997 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Salohe,Desa Tompo Bulu, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai,

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sj.Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatatdari Kutipan Akta Nikah Nomor 39/04/III/2014 tanggal 11 Maret 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan lamanya.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sj.Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsungsaksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, saksi Penggugatyang pertama adalah keluarga Penggugat dan saksi Penggugat yang keduaadalah orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 308 R.Bg jo. Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sj.pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sj.Syahruddin, S.H.1., M.H. Taufiqurrahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. NurafidahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 625.000,004. Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 312/Pdt.G/2019/PA.Sj.

312/Pdt.P/2018/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 312/Pdt.P/2018/PA.Cbdyda V8) a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 27 November 2018, dengan Registerperkara Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon Il yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 08Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 312/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202051406100005, An.

/Pdt.P/2018/PA.Cbd tanggal 27 November 2018, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 8 dari 10 Pntp.No : 312/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN1.

AgPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 312/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANttdAde Rinayanti, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 312/Pdt.P/2018/PA.Cbd

312/Pdt.G/2021/PA.Skw

Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi dan Tergugat juga sudah tidak pernah berusaha menemui dan sudahtidak perduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat, komunikasiantara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin dengan baik.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Skw9.

;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.SkwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti P., serta keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Pada sisilain, Penggugat tidak menunjukkan sikap dan upaya untuk memulihkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Skwmasalah rumah tangganya dengan Tergugat. Bahkan karena masalah tersebut,Penggugat mengajukan gugatan cerai, meskipun Majelis Hakim secaramaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

ul> le prio swlasll s >Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.SkwMaksudnya : "Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diuttamakan dari padamencapai kemaslahatan;serta petunjuk Syar?

Ahmad Ma'rufMaghfur, S.H.I.Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.SkwPerincian Biaya Perkara :15.6BiayaPendaftaranBiayaProsesBiayaPanggilanPNBPPanggilanMeteraiBiaya redaksiJumiahRp 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 1.590.000,00Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.735.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Skw

sehingga Para Penggugat mengajukangugatan ini adalah : Kohir Nomor : 312 atas nama : P.

Modak Mokadah adalah tanah persil14;Bahwa nomor kohir tanah sengketa adalah 312 ;Bahwa dalam buku letter C tidak ada perubahan tetapi dalam buku induk PBBPamekasan tertanggal 31 Maret 1992 nomor kohir 312 tidak tercantum yang adaadalah kohir 311 dan 313 ;Bahwa nomor kohir 312 tidak tercantum dalam buku induk PBB karena sudahdijual ;Bahwa saksi juga menagih pajak ke P.

Saleh Naha dan setelahsaksi cek di buku induk PBB kohir nomor 312 sudah tidak ada ;Bahwa dalam buku letter C kohir 312 masih atas nama P.

Saksi Mistawi Marsuk,A.MA :Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Duko melihat adanya perubahan dalam bukuletter C kohir nomor 312 atas nama Saleh P. Naha menjadi Kohir nomor 912atas nama Sitti Hapipa, didalam buku letter C tersebut tertulis dijual tahun 1960dari Saleh P. Naha ke Sitti Hapipah dengan tulisan warna merah, tapi tidak adasurat jual belinya ;Bahwa dalam buku letter C juga ada perubahan kohir 312 atas nama SittiHapipah menjadi nomor kohir 1009 atas nama P.

Modak Mokadah ;Bahwa kohir kohir 312 atas nama P.

312/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Agustus . 2021Nomor 312 /PDT/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal anggal 10Agustus . 2021 Nomor 312/PDT/2021/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN tanggal 12Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;4.

Bahwa dengan demikian akibat dari ketidakhatihatian atau kealpaanyang dilakukan TergugatI tersebut, maka hal tersebut tidak dapatHalaman 6 dari 99 Putusan Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN15.16.17.18.dibebankan kepada atau menjadi resiko Alm.

Yahya Harahap di dalam bukunyayang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Halaman 36 dari 99 Putusan Nomor 312/Pdt/2021/PT MDNPenyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan halaman : 480 sebagaiberikut :e Doktrin Hukum : Pendapat Ahli M.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan Yang Mulia, ciri darisuatu tindakan Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtmatigeHalaman 71 dari 99 Putusan Nomor 312/Pdt/2021/PT MDNDaad) adalah adanya suatu perbuatan yang timbul akibat dariperbuatan orang lain.

,M.H PaniteraHalaman 100 dari 99 Putusan Nomor 312/Pdt/2021/PT MDNPengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Para Pihak yangberpekara dan atas kuasanya masing masing;Hakim Anggota Hakim Ketua Sidang,Ttd TtdSYAMSUL BAHRI , S.H,M.H. JOHN DIAMONDTAMBUNAN,S.H.,M.HTtdLELIWATY, S.H.,M.H Panitera Pengganti,TtdnHERITHA JULIETTA , S.H.,M.H.Halaman 101 dari 99 Putusan Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN

312/Pid.Sus/2018/PN jth

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Jantho sejak tanggal 28 September 2018 sampaidengan tanggal 26 November 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 312/Pid.Sus/ 2018/ PN Jth, tanggal 29 Agustus 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth,tanggal 29 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Montasik Kab.Aceh Besar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 312/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth. iseysvBahwa Para Terdakwa membeli narkotika sabu tersebutsebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa benar para Terdakwa membeli narkotika sabu dari Sdr.Faisal dengan mengendarai : 1 ( satu ) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Soul GT Merah No.

LARAS SAFTIA BINTI SAIFUDDIN memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa sebelumnya telah memberikan keteranganyang benar dalam BAP penyidik;ysvHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 312/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth. i>>Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan PadaHari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB diDesa Kampong Baroh Kec. Montasik Kab. Aceh Besar di dalamJambo Sdr.

Montasik Kab.Aceh Besar;ysvHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 312/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth.

,ysvHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 312/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth.>(dre)

312/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Srhdengan membacakan gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoSRI SURYADA Br. SITORUS, S.H.I.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Srh

312/Pdt.P/2021/PA.Wsb

No. 312/Pdt.P/2021/PA.Wsb2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) Witniyati yang hinggaSurat Permohonan ini dibuat berusia 15 tahun, (2) Tri Winanti umur 10tahun 7 bulan;3. Bahwa anak pertama Pemohon dengan Pemohon II:;Nama : Anak 1 para Pemohon;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 03 Juli 2006.

No. 312/Pdt.P/2021/PA.Wsb4.

No. 312/Pdt.P/2021/PA.Wsb1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No. 312/Pdt.P/2021/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama( Anak 1 para Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama ( Calon suami anak 1 para Pemohon);3.

No. 312/Pdt.P/2021/PA.Wsb

312/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.

312/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.

;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA TALU5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6. Bahwa calon mempelai wanita yang bernama ... yang akan menikah dengan... saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selain calon suami anakPemohon tersebut diatas;7.

Telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen di KantorPos, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA TALU. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (...), tertanggal14 April 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten PasamanBarat.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ..., tertanggal 29Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Yapiak Kinali.Telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda P.7;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA TALU2.8.

Defrizal, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA TALUPerincian biaya :Ook wnrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRinaldi M., S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. DefrizalRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA TALU

312/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA MigSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :1.

(...............), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMalang, sebagai Pemohon Il, untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 312

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA MlgSubsider : Apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, paraPemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan majelis hakim telah membacakan suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon = telahmengajukan buktibukti berupa

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA Mlg2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2015,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

PNBP panggilan Rp 20.000,00pertamaHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA Mig5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA Mlg

312/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , tempat/tangal lahir Bogor/O6 Maret 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juni

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCariu,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:174/64/II1/2004 tertanggal25 Maret 2004;Z. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksudHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Cbndan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;4.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000,.00 Panggilan : Ro 430.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi >: Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 550.000.00(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Cbn

312/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.MrbSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan padahari itu juga dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mrb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Mrb3. Bahwa sejak awal tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabok karena obatZenit, sering keluar malam, kurang peduli dengan Penggugat dannafkah untuk Penggugat kurang. Akibatnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisanserta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.MrbDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Mrb7. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Mrb

312/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.312/Pat.G/2017/PA PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 3 tahun 6bulan dan bertempat tinggal di rumah Penggugat di JI.

Putusan no.312/Pat.G/2017/PA PrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat yang telah dinyatakan gaibsesuai Surat Keterangan Gaib Nomor: 03/KPG/III/2017 yang dikeluarkan olehLurah Penrang Kabupaten Pinrang tanggal 8 Maret 2017, telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 sesuai relaas panggilan nomor 312/Pdt.G/2017/PA Prg tanggal19 April 2017 dan tanggal 19 Mei 2017 yang dibacakan

Putusan no.312/Pat.G/2017/PA Prg Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 2012 di Watang Sawitto namun belum dikaruniai anak. Bahwasetelah menikah penggugatdan tergugattinggal bersama danhidup rukun selama 3 tahun lebih, namun kemudian sering terjadipertengkaran karena tergugat sering marahmarah jika penggugatterlambat pulang dari tempat kerjanya.

Putusan no.312/Pat.G/2017/PA Prg Bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran terus meneruskarena tergugat sering marah dan berkata kasar kepada penggugat bilapenggugatterlambat pulang dari tempat kerjanya di RSUD sebagai bidan. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih tanpa komunikasi lagi.

Putusan no.312/Pat.G/2017/PA PrgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 170.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000.(duaratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10. Putusan no.312/Pat.G/2017/PA Prg

312/Pid/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 312/PID/2017/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap perkara Terdakwaterdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Amir als Bolot2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 4 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal10 Juli 2017 No.: 709/Pen.Per/Tah/2017/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal 15Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/PID/2017/PT.DKI7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 12 September2017 No.: 1798/Pen.Pid/2017/ PT.DKI, sejak tanggal 13 September2017 sampai dengan 12 Oktober 2017;8.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 19 Mei 2017 No.: 197/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Juni 2017;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/PID/2017/PT.DKI. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 Juni 2017 No.:709/Pen.Per/Tah/2017/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal 15 Juni 2017 sampaidengan tanggal 14 Juli 2017;.

Penuntut Umum tanggal 04 Mei 2017 No.B43/0.1.14.3/Ep.3/2017,sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/PID/2017/PT.DKI4. Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 19 Mei 2017 No.: 197/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Juni 2017;5.

ZUBAIDI RAHMAT, S.H. berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 06 Desember 2017Nomor : 312/Pid/2017/PT.DKI serta dibantu oleh : WALUYO, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H PURNOMO RIJADI, S.H.2. M. ZUBAIDI RAHMAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/PID/2017/PT.DKI