556/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.MrSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir mojokerto, 27 April 1967, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Keset, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Balongsari ViiRT. 001 RW. 002 No. 64 Kelurahan Balongsari

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Oktober 1996 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.MrKecamatan Papar Kabupaten Kediri, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 346/39/X/1996 tanggal 25 Oktober 1996;Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama:2.1. ANAK, lahir tanggal 27 Juli 1997;2.2.

para Pemohon yang bernama XXX, dengan calonistrinya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXX telah bekerja sebagaiKaryawan Koperasi yang berpenghasilan ratarata Rp1.500.000, (Satu jutaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 556

tangga, akan tetapi para Pemohon dan pihak yanghadir tersebut tetap pada pendirian untuk memohon dispensasi perkawinananak para Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon, XXX, dihadirkan di depan sidang, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa: Anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 556

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.MrHakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,ANA MUTHMAINNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggila Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Mr

556/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nur Alim bin bin Sumaali, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun TanganBaru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Rahmatia

Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunTangan Baru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 556

menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Januari 2016 di Dusun Tangan Baru, Desa TanganBaru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Saali, sekaligus yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IIImam Masjid Hajaratul Akbar, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Irfan dan Junaedi;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 556

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Panggilan : Rp 150.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.PwlA. PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Agama PolewaliDrs. SayadiHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Pwl

556/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:XxXxx ., uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, bertempat kediaman di Xxxx , KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx , uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Maret 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxTertanggal 02 Maret 2013;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 152.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebutPutusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 12 dari15telah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanNomor 379 K/AG/1995, bertanggal 26 Maret 1997.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfan >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari15

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA Mks.ra 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanUsaha Koperasi, tempat tinggal di Desa Taeng,Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 25 Mei 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Blringkanaya,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 502/02/V 1/2011 tanggal01 Juni 2011;Hal 1 dari 10 hal.Put.No.556/Padt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Desa Taeng, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal8 dari 10 hal.Put.No.556/Padt.G/201 6/PA.Mks.. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).

,M.HPaintera Pengganti,tidDrs.H.Abd.Rasyid PHal 9 dari 10 hal.Put.No.556/Padt.G/201 6/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 421.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put.No.556/Pat.G/201 6/PA.Mks.

556/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdawa :Terdawa 11. Nama lengkap : Muhammad Aldi Reza Hasibuan;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/8 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kebangsaan : Islam;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbp6. Tempat tinggal : Jalan Antariksa Kelurahan Karang sari KecamatanMedan Polonia;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Jualan;Terdawa Novi Andri Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2016 sampai dengan tanggal 2Desember 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017.

Novi Andri Syahputra dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para Terdawa dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbpmasa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah para Terdawatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam BK 6007 AFODikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam BK 6007 AFO.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN LbpDikembalikan kepada yang berhak.6.

Sitorus, SH.dioSaid Hamrizal Zulfi, SH.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN Lbp

556/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Oktober 2012, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX, tanggal 20 Oktober 2012, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DiWana Sari sampai sekarang;3.

(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat (vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) jo Pasal 154 ayat (1)Rbg., jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentanghalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgtapelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

:halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgtaale algalg s bg lows> arog 5 6 Lo quoigL peg ype Y eMuJlg oolArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang teruSs menerus ataupun disebabkan kemadharatanuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupansuamiistri menjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkansabda Rasulullah SAW.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgta4.

/Pdt.G/2020/PA.SgtaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.516.000,00,(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sgta

556/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpa Izin dariPengadilan Agama;7. Bahwa selama kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah lagimengirimkan kabar berita kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 tahun;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa pihak keluarga telah mencari tahu keberadaan Tergugat,namun keluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I Panitera Pengganti, Sarinah S.,S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp.341.000,00(epat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Pwl

556/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 556/Pdt.G/20 16/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

No 556/Pdt.G/20 16/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No 556/Pdt.G/20 16/PA.GrtAgama Kecamatan Samarang, Kab. Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No 556/Pdt.G/20 16/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biayaproses : Rp. 50.000.3. Biayapanggilan : Rp. 330.000.4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5.

No 556/Pdt.G/2016/PA.Grt

556 K/Pdt.Sus-HKI/2015

Nomor 556 K/Padt.SusHKI/20157.Bahwa merek MED 1997 di Negara Malaysia dan Thailand untukjenis barang kelas 29 dan 30. Kemudian diikuti terdaftar dl NegaraCambodia.

Nomor 556 K/Padt.SusHKI/2015B. Perbedaan Secara Konseptual;Secara konseptual, merek ME terdiri dari kata VIVO yangditulis dengan background lukisan setengah lingkaran berwarnahitam.

Nomor 556 K/Pdt.SusHKI/2015C. Judex Facti telah salah menilai isi gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat Asalsehingga salah memberikan pertimbangan hukum dan salah menerapkanhukum;12.

Nomor 556 K/Pdt.SusHKI/2015permasalahan antara merek vivo Nomor AgendaD002010 029606 milik Pemohon Kasasi/Penggugat Asal denganmerek "AVIVO" Nomor Reg.

Nomor 556 K/Pdt.SusHKI/2015

556/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

Penetapan No.556/Padt.P/2021/MS. TtnPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan' paraPemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Salbunis Bin Dalam) dengan Pemohon II (Asnijar Binti UsmanL) yang dilaksanakan pada 10 Februari 2009, di Gampong Ujong puloRayeuk Kecamatan Bakongan Timur Kabupaten Aceh Selatan;3.

Penetapan No.556/Padt.P/2021/MS. TtnJumlah > Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.556/Padt.P/2021/MS. Ttn

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M² atas nama IPUTU MAHENDRA SIGIT, yang terletak di Desa Dadirejo, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, Provinsi

Bahwa atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013seluas 556 M? atas nama SUMAMI pada saat ini sudah berpindahkepemilikan dengan dibuktikan adanya perubahan nama kepemilikanmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M? atasnama IPUTU MAHENDRA SIGIT;9.

Bukti P4 : Fotokopi kuitansi pembayaranpenjualan tanah SHM No. 2204/Dadirejo + 556 M* yangdikuasajualkan di Notaris Gunawan No. 02, tertanggal 1012019; (fotokopi dari fotokopi)5. Bukti P5 : Fotokopi kuitansi pembayaranpelunasan pembelian tanahn SHM No. 2204/Dadirejo luas +556 M? a/n SUMAMI, Tahap Rp27.0000.000,00 dan Tahap IIRp834.000.000,00 tanggal 2312019; (Sesuai denganaslinya)6.

SUMAMI (Tergugat) selaku pemilik tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 2204/Dadirejo seluas 556 m? yang terletakdi Desa Dadirejo, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo memberikankuasa kepada Sdri.

FEBRIYANTI (Penggugat Il) sejumlahRp1.112.000.000,00 (satu milyar seratus dua belas juta rupiah) yangdiperuntukkan untuk pembelian sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 2204/Dadirejo seluas 556 m? yang terletak di Desa Dadirejo, KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo; Bahwa benar saat ini kepemilikan sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 2204/Dadirejo seluas 556 m?

atas nama IPUTU MAHENDRA SIGIT(Penggugat I) yang akan dilakukan sita jaminan, di sisi lain identitas atas tanahtersebut berupa SHM Nomor : 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M? atas namaIPUTU MAHENDRA SIGIT (Penggugat 1!)

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2018/MS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;