Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (NGADERI bin MUNARD) untukmenjatuhkan Talak Satu kepada Termohon (SUNARTI binti SERI).e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim salinan
Register : 15-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7018/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan menyuruh Penggugat untuk mengurusi ceari di pengadilan;. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1tahun 6 bulan.
Register : 05-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT
PARA TERGUGAT
67 — 22
67 — 22
Sos, Msi Binti AliZen tanggal 18 Februari 2005 telah sesuai dengan PutusanMahkamah Agung RI di Jakarta No : 134/K/AG/2006 tanggal 14Februari 2007 sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkrachtvan gweijsde).AKIBAT PERCERAIAN :Berdasarkan ceari gugat yang diajukan Hj. Etty Setiawati, S.
Register : 15-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 979/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 September 2016 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa untuk dalil permohonan ceari talak Pemohon pada angka 4 tidakbenar dan yang benar pembelian mobil tersebut adalah uang pinjaman/kreditdari Bank antara Pemohon dengan Termohon. Dan alasan Pemohon bahwaTermohon tidak jujur dalam masalah keuangan adalah tidak benar, yangbenar adalah bahwa Termohon selalu terouka di dalam masalah keuangandengan Pemohon.
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 118/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 17 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakan bahwaadalah suatu kewajiban bagi Pemohon untuk membuktikan permohonannya,sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:Artinya: Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajib alat bukti bagi Pemohon,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Termohon";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan ceari talaknya,Pemohon telah mengajukan alat bukti P, serta telah menghadirkan dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0399/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
60 — 23
Bahwa setelah Putusan Tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakmelakukan upaya hukum sehingga putusan dimaksud telah mempunyalkekuatan hukum tetap dan telah pula dikeluarkan Akta Ceari Nomor182/AC/2018/PA. Bm ;4. Bahwa dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugatmaka pembagian harta bersama (gonogini) dapat dilaksanakan ;5.
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
HASANUDDIN Bin MOASIR
Termohon:
IKE DEWI HARTATIK Binti MOH. SHALEH
13 — 2
HASANUDDIN Bin MOASIR
Termohon:
IKE DEWI HARTATIK Binti MOH. SHALEH
13 — 2
PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2019/PA.Smp.er HI yor J Ul auwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Ceari Talak antara :Hasanuddin Bin Moasir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Karongkong RT.004 RW.001,Desa Matan Air, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;melawanIke Dewi Hartatik
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
tidak membuahkanhasilBahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, dengan demikian permohonanizin untuk mengikarkan talak terhadap termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimanan diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan ceari
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
No 3363/Pdt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan ceari talak tertanggal29 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3363/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 29 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Register : 03-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0809/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor 0892/Pdt.G/2018/PA.BKI.asm ll Gee Ol ah anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Ceari Talak antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S1,tempat
Register : 10-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ANONIM PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Tng.FessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara ceari talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang.
Register : 12-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0892/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 0892/Pdt.G/2018/PA.BKI.asm ll Gee Ol ah anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Ceari Talak antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S1,tempat
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Dan saat Penggugat mengajukan izinpermohonan ceari ke Kementrian Agama beberapa kali Tergugatmelakukan ancaman dan ingin melaporkan Penggugat ke Kantor Polisidan Tergugat dengan sengaja meletakkan senjata tajam di tempat yangditak semestinya dan terlihat oleh anakanak dan Tergugat sempatmemegang senjata tajam tersebut (keris) di depan pintu) kamarPenggugat.
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Bahwa TERGUGAT sering mabuk, bahkan tidak jarangTERGUGAT mabuk di depan anakanak.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, dan sesuai denganalasanalasan hukum tersebut di atas, maka PENGGUGAT mohonkepada Bapak Ketua dan atau Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukoharjo, yang memeriksa dan mengadili Gugatan Ceari ini, berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:weet e nner nnn een nnn nnn n nee en nena ne MENGADILI: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.2.
Register : 04-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/076-K/PM.II-09/AD/IV/2012 Tanggal 8 Mei 2012 — KOPKA BARNADI
23 — 10
23 — 10
Nani Suryani Spd.MM)tahun 2008 lalu dilanjutkan dengan hubungan pacaran dan Terdakwamengaku sudah menikah serta telah mempunyai anak namun dalam prosescerai dengan menunjukkan Surat Pernyataan Pengajuan/Proses Ceari.6. Bahwa setelah berpacaran selanjutnya Terdakwa menikah dengan Saksi2pada tanggal 20 Desember 2010 di rumah kakak lakilaki Saksi2 yaituSaksi3 (Sdr. Wawan Juanda) di Jl. Babakan H. I Amim No.9 Rt.01 Rw.13Kel. Padasuka Kec.
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),Beralamat di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;10/KS/2012/PA.Kis tanggal 9 Januari 2012, telah dikuasakan kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara beralamat di,Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon ;
M E L A W A N
TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, Beralamat di, Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;13/KS/2012/PA.Kis tanggal 16 Januari 2012, telah dikuasakan kepada LILI ARIANTO.SH dan SWIDERLI SARAGIH,SH Advokat/Pengacara beralamat di Kabupaten Asahan Sebagai Termohon;
9 — 4
9 — 4
untuk Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raji terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran;Hal 4 dari 33 Halaman Putusan Nomor :11/Pdt.G/2012/PA.Kis13.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikan seluruhnyatersebut di atas,ymaka dengan demikian cukup beralasan menuruthukum,jika Pemohon memohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanAgama Kisaran Cq,Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenan untuk Mengabulkan permohonan ceari
Register : 24-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 13 Oktober 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
10 — 0
10 — 0
brmaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata seuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebutbukti T.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan Nomor: XXXX, tanggal 19 Juni 2006 yangtelah bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperliharkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, untuk selanjutnya disebut bukti T.2;Asli Surat Pernyataan Ceari
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-04-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 029-K/PM.II-09/AU/II/2013 Tanggal 13 April 2013 —
171 — 165
171 — 165
Atin Setiawati sehingga surat pernyataan ceari yangdibuat oleh Terdakwa merupakan surat palsu.Bahwa benar karena pengakuan Terdakwa maupun Saksi9telah menikah siri selanjutnya perkara tersebut berdasarkanSurat Dan Wingdiktekal Nomor : R/1213/69//WingdiktekalSurya darma untuk diproses sesuai hukum yang berlaku karenaMenimbangMenimbangTerdakwa diduga telah melakukan nikah siri maupun melakukanperbuatan asusila.14.
suratpernyataan cerai yang dibuat oleh Terdakwa merupakansurat palsu.Bahwa benar karena pengakuan Terdakwa maupun Saksi9telah menikah siri selanjutnya perkara tersebut berdasarkanSurat Dan Wingdiktekal Nomor : R/1213/69/VWingdiktekalSurya darma untuk diproses sesuai hukum yang berlakukarena Terdakwa diduga telah melakukan nikah siri maupunmelakukan perbuatan asusila.Bahwa benar setelah mengetahui adanya perselingkuhanantara Terdakwa dengan Saksi6 baik Saksi4 selaku suamisah Saksi6 sesuai surat pernyataann ceari
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pada angka 5, bahwa Pemohon masih minta dilayaniTermohon dengan berhubungan sebanyak dua (2) kali dirumah orang tua Pemohon tidak pernah terjadi sama sekalisejak gugatan ceari talak dilayangkan ke Pengadilan Agama Batang pada tanggal 1 Oktober 2017;4. Bahwa pada angka 5, Pemohon menghendaki agarTermohon dalam pembuktian memberikan sumpah lian di13hadapan Majelis Hakim atas dugaan dengan Pria Idaman5.
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
Kesih binti Kandar
Tergugat:
H. Abdul Syukur Alias Tarja bin Tompel
52 — 10
Kesih binti Kandar
Tergugat:
H. Abdul Syukur Alias Tarja bin Tompel
52 — 10
Pringkasap,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, dengan batasbatas;Sebelah utara : Tanah Sawid;Sebelah selatan : Tanah Ati;Sebelah timur : Tanah Resah;Sebelah barat : Tanah Ending;Bahwa ketiga asset harta bersama pada point 1, 2 dan 3 dalamgugatan rekonpensi diatas merupakan harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang belumdibagikan, sehingga harus ada pembagian sesuai dengan ketentuanPasal 97 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harta kekayaan dalamperkawinan pada Janda atau Duda Ceari