.4.000.000, (empat Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi HAIDIR SITUROS Bin HASAN BASRI SITUROS, di depan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang melakukan

penggelapan adalah Terdakwa FERIZAL, 47 tahun,Swasta, Medan (Sumaterab Utara);Bahwa yang dilakukan penggelapan oleh Terdakwa FERIZAL yaitu 1 (satu)sepmor milik saksi jenis.

Muara Dua Kota Lhokseumawe;Bahwa caranya Terdakwa FERIZAL yaitu 1 (satu) sepmor milik saksi jenis.Sepeda Motor, merk Honda NF.100 tahun 1999 melakukan penggelapan sepmormilik saksi, dengan cara Terdakwa FERIZAL datang kerumah saksi untukmeminjam sepmor milik saksi dengan alasan mau mengambil uang di terminalnamun Terdakwa tidak kembali lagi;Bahwa pada tahun 2016, Terdakwa FERIZAL berteman dengan adik saksi yangbernama saksi AWALUDDIN SITUROS mereka berdua samasama berkerjasebagai kuli bangunan di

Saksi ZAINABON Binti YAHYA,, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terjadinya penggelapan terhadap sepeda motor milik anak saksi HAIDIRSITORUS yaitu pada hari senin bulan mei 2017 sekira pukul 18.00 wib untuktanggalnya saksi tidak ingat lagi, kejadiannya bertempat di Rumah anak saksiHAIDIR SITORUS di Dusun Lancang Desa Meunasah Mee Kandang Kec MuaraDua Kota Lhokseumawe .Bahwa Yang telah melakukan penggelapan terhadap sepmor anak saksi yaituTerdakwa FERIZAL

penggelapan adalah Terdakwa FERIZAL;Bahwa setahu saksi yang digelapkan oleh Terdakwa FERIZAL yaitu 1 (satu)sepmor milik HAIDIR SITORUS jenis Sepeda Motor, merk Honda NF.100 tahun1999;Bahawa saksi kenal dengan Terdakwa FERIZAL, karena merupak teman satukerja di Banda Aceh sebagai kuli bangunan dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepmor milik saksi korban, dengancara Terdakwa FERIZAL datang kerumah saksi untuk meminjam sepmor miliksaksi dengan alasan

Saksi TUMADIB BIN JOYO TUKIR;3.Saksi M.ASWANDI BIN JUNAIDI ;Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangselengkapnya termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 April 2014 sekira Pukul 08.00.Wib bertempat diTebingGading dekat Penginapan Widyaloka Kelurahan Batu Belang Jaya Kec.Muaradua,Kab.OKUSelatan terdakwa telah melakukan Penggelapan

1(satu) unit Sepeda motor YamahaVixionNo.PolBG 2705KC warna hitam Konbinasi Ungu milik saksi Sumardiono Bin TumadiBahwa cara terdakwa melakukan Penggelapan adalah ketika saksi korban Sumardionohendak pergi bekerja dalam perjalanan terdakwa memanggilnya dengan tujuan untukmeminjam sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dengan alasan untukmengambil pakaian terdakwa disimpang Martapura awalnya saksi korban ragu untukmeminjamkan sepeda motor kepada terdakwa karena terdakwa terus menerus mintatolong

penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 April 2014 sekira Pukul 08.00.Wib bertempat diTebingGading dekat Penginapan Widyaloka Kelurahan Batu Belang Jaya Kec.Muaradua,Kab.OKUSelatan terdakwa telah melakukan

Penggelapan 1(satu) unit Sepeda motor YamahaVixionNo.PolBG 2705KC warna hitam Konbinasi Ungu milik saksi Sumardiono Bin Tumadi Bahwa cara terdakwa melakukan Penggelapan adalah ketika saksi korban Sumardionohendak pergi bekerja dalam perjalanan terdakwa memanggilnya dengan tujuan untukmeminjam sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dengan alasan untukmengambilpakaian terdakwa disimpang Martapura awalnya saksi korban ragu untuk meminjamkansepeda motor kepada terdakwa karena terdakwa terus

Menyatakan Terdakwa I CITRA KURNIA SAPUTRI SUDYASTUTI dan Terdakwa II RINA SUNARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa CITRA KURNIA SAPUTRI SUDYASTUTI, terdakwaIl RINA SUNARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo pasal 64 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan kedua;2.

yang di gelapkan berupa uang sesuai laporanhasil audit senilai Rp. 1.031.802.586.oleh saudara FITRIA,Rp.270.129.800 oleh CITRA, dan 307.426.600 oleh RINA .Bahwa PIPIT, CITRA dan RINA melakukan penggelapan dengan caraawalnya mereka melakukan Kas Bon / pinjam uang tunai tanpa jjin,setelah itu, karena mereka tidak mampu mengembalikan uang kas yangdi pinjam tersebut, maka mereka melakukan manipulasi data pengajuanpinjaman 196 orang senilai Rp. 923.144.586,(rincian 56 pinjaman bungadimuka kode 104, 22

/2018/PN KrsBahwa obyek atau barang yang di gelapkan berupa uang sesuai laporanhasil audit senilai Rp. 1.031.802.586.cleh saudara FITRIA,Rp.270.129.800 oleh CITRA, dan 307.426.600 oleh RINA.Bahwa PIPIT, CITRA dan RINA melakukan penggelapan dengan caraawalnya mereka melakukan Kas Bon / pinjam uang tunai tanpa ijin,setelah itu, karena mereka tidak mampu mengembalikan uang kas yangdi pinjam tersebut, maka mereka melakukan manipulasi data pengajuanpinjaman 196 orang senilai Rp. 923.144.586,(rincian 56

Saksi HIDAYATI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan dalam jabatan didalamkantor KSU vannah Lestari Cabang Leces.Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah FITRIAH NURINDAH SARI Z alias PIPIT yang dulu merupakan karyawan KSU bagiansimpan dan pinjam / kredit.Bahwa PIPIT melakukannya bersama dengan CITRA KURNIA SAPUTRIselaku pimpinan, sedangkan RINA SUNARTI selaku bendahara.Bahwa obyek atau barang yang di gelapkan berupa

Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang memanipulasi data permohonankredit dan yang melakukan penggelapan uang tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar :Menimbang, bahwa diperisdangan juga telah didengarkan keterangan saksiyang diajukan oleh para terdakwa untuk meringankannya (a de charge), yaitu :1.

Saksi SAHAT SILALAHI Als SAHAT dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan karetkompo milik PTPN V Kebun Sei Kencana yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib di Gang Ayu DesaSumber Sari Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Sdr. lrianto

Saksi PERSADANTA SEMBIRING Als SEMBIRING dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan karetkompo milik PTPN V Kebun Sei Kencana yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib di Gang Ayu DesaSumber Sari Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama

Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh pihakPTPN VKebun Sei Kencana akibat penggelapan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatanatas keterangan Saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan karetkompo milik PTPN V Kebun Sei Kencana yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut

pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib di Gang Ayu DesaSumber Sari Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar; Bahwacara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancaramemindahkan karet kompo yang berada di dalam mangkok ke dalam emberplastik warna hitam kemudian terdakwa memasukkan pupuk TSP yangberguna untuk menjadikan karet tersebut menjadi keras lalu terdakwamasukkan ke dalam karung goni plastik warna putih yang terdakwa bagimenjadi 2 (dua) bagian karung yang mana

Karet kompo + 40 (empat puluh) kg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib di Gang Ayu DesaSumber Sari Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;Bahwacara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancaramemindahkan karet kompo yang berada di dalam mangkok ke dalam emberplastik warna hitam kemudian terdakwa memasukkan

1.Menyatakan bahwa terdakwa TAN HOK AN Pgl AAN telah terbukti secera sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan

Tentang Kesalahan terdakwa;Bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti memenuhi unsur dakwaan Primair dari PenuntutUmum yaitu melanggar pasal 374 KHUP, dan selama pemeriksaan di sidang tidak ditemukanalasan pemaaf atau pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapus kesalah terdakwa, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Melakukan penggelapan dalam jabatan;3 Tentang Pidana YangDijatuhkan, Putusan Perkara Pidana No. 708

diuraikan diatas, serta pengadilan tidak melihat ada alasanuntuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b jo pasal197 ayat (1) huruf k KUAHP terdakwa harus diperintahkan agar tetap ditahan;Mengingat Pasal 374 KUHP dan pasal pasal lain dari peraturan perundangan yangbersangkutan ; 229222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn neeMENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa TAN HOK AN Pgl AAN telah terbukti secera sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan

penggelapan dalamjabatan ; 222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan;3 Menetapkan bahwa pada saat terdakwa menjalani pidana tersebut maka lamanya terdakwaberada dalam masa penangkapan dan penahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4 Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1000,5 Memerintahkan agar barang bukti berupa ;e 1 (satu) rangkap

Saksi MISWAR Bin SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada Hari Rabu Tanggal 28Juni 2017 Sekitar Pukul 14.00 Wib di Gampong Meunasah Tuha Kec.Peukan Bada Kab.

Saksi IQBAL MAULANA Bin Alm AFIBUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada Hari Rabu Tanggal 28Juni 2017 Sekitar Pukul 14.00 Wib di Gampong Meunasah Tuha Kec.Peukan Bada Kab.

penggelapan pada Hari Rabu Tanggal 28Juni 2017 Sekitar Pukul 14.00 Wib di Gampong Meunasah Tuha Kec.Peukan Bada Kab.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa melakukan penggelapan pada Hari Rabu Tanggal 28 Juni 2017Sekitar Pukul 14.00 Wib di Gampong Meunasah Tuha Kec.

Saksi HUSIN TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ; Bahwa benar sebelumnya Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik ; Bahwa Saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan) padapenyidikan ;Halaman 5Putusan No.144/Pid.B/2017/PN.MdnBahwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa bersama dengan Bayu telah melakukan penggelapan

Sin : DP56534 atas nama Husin Tarigan ;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Bayu melakukan penggelapan tersebutadalah berawal pada hari Selasa tanggal 11 November 2016 sekira pukul 11.00wib Saksi Simon Bangun mengatakan kepada Saksi bahwa ada yang akanmenyewa mobil Saksi dan janji bertemu pada malam hari dirumah SimonBangun ;Bahwa sekira pukul 21.00 wib Saksi datang kerumah Saksi Nomensen BangunAlias Simon Bangun di Perumahan Permai Kelurahan Baru Ladang BambuKecamatan Medan Tuntungan dengan membawa

penggelapan terhadapbarang milik Saksi korban di Perumahan Permai Kelurahan Baru LadangBambu Kecamatan Medan Tuntungan ;Bahwa barang milik Saksi korban yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2012 No.

Sin : DP56534 atas nama Husin Tarigan ;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Bayu melakukan penggelapan tersebutadalah berawal pada hari Selasa tanggal 11 November 2016 sekira pukul 11.00wib Saksi mengatakan kepada Saksi korban bahwa ada yang akan menyewamobil Saksi korban dan janji bertemu pada malam hari dirumah Saksi ;Bahwa sekira pukul 21.00 wib Saksi korban datang kerumah Saksi diPerumahan Permai Kelurahan Baru Ladang Bambu Kecamatan MedanTuntungan dengan membawa mobil tersebut dan sesampainya

Menyatakan Terdakwa DEDEK VERONIKA ALIAS GANANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan beras raskin bersama dengan teman terdakwa yangbernama Amir Wahid dan Muntr. Bahwa beras raskin yang digelapkan berupa beras raskin karung warna putih merk BerasBulog netto 15 (lima belas) kg dan bercorak kembang warna merah muda sebanyak 60 (enampuluh) karung.

penggelapan berasraskin.Saksi III.

penggelapan beras raskin pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2013 sekira jam 11.00 wib di Desa Sukarame Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI.

Melakukan Penggelapan ;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu, berhubung dengan pekerjaannya ;4.

penggelapan beras raskinpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira jam 11.00 wib di Desa Sukarame KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten OKI.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan beras raskin pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2013 sekira jam 11.00 wib di Desa Sukarame Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI.Bahwa awalnya terdakwa mendapat sms dari Kepala Desa Amrullah yang mengatakan berassudah datang dan ambillah lau menelpon Kadus IV yaitu Amin Wahid berkata tolongambilkan beras saya, karena saya mau

Dan di karang bntang sudah 10bulan;Bahwa yang saksi ketahui sebelumnya selama saksi bertugas dikarang bintang tidakpernah terjadi penggelapan karet dan baru sekali ini terjadi dan nama perusahaan saksiadalah PTP Nusantara XII dan perusahan itu bekerja di bidang perkebunan karet ;Bahwa saksi tidak mengtahui menggunakan apa pelaku melakukan penggelapan karetdan saksi tidak mengetahui siapa saja karyawan lepas ( borongan ) tersebut melakukanpenggelaan karet tersebut yang saksi ketahui setelah di polsek

SALAUDDIN selaku kepalakeamanan PTPN XII dan security ( supiadi ) ;Bahwa saksi tidak tahu cara pelaku melakukan penggelapan karet karena saat itu sayatidak di tempat dan saksi tidak tahu rencana pelaku akan menjual kemana hasilpenggelapan tersebut ;Saya tidak mengenal satupun karyawan tersebut dan ada pengawas lapangan untuk karettersebut yaitu asisiten afdelling ;Bahwa yang saksi ketahui karyawan lepas tersebut mendapatkan gaji dari kantor melaluiperantara mandor yang ditunjuk oleh asisten dan mandor

Tanah bumbu ;e Bahwa saat kejadian saksi di rumah dan saksi tahu adanya penggelapan dari anggotakepolisian yang memberitahukan bahwa tekah terjadi penggelapan terhadap karet milikPTPN XIII dan para pelaku telah ditangkap ;e Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah ROHIM, SANTO, SAHRUL,HARTONO, serta BABUN dan yang menjadi korbannya adalah perusahaan PTPN XIIIkab.

Tanah bumbu danyang telah melakukan penggelapan tersebut adalah ROHIM Als TEMPE, sdra.SUSANTO, sdra. SYAHRUL, sdra. HARTONO dan sdra.

Karang Bintang Kab.Tanah bumbu dan yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah ROHIM Als TEMPE,sdra. SUSANTO, sdra. SYAHRUL, sdra. HARTONO dan sdra.

penggelapan terhadap saksi korbanyaitu pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa datang ke Rumah saksi yang berada di depan Taman PasarTiyuh Pulung Kencana Kecamatan Tulang Bawang Tengah KabupatenTulang Bawang Barat, lalu Terdakwa ngobrol bersama saksi diterasRumah saksi dan kemudian Terdakwa meminjam 1 (satu) unitHandphone jenis Samsung J3 Pro warna hitam milik saksi dengan alasanTerdakwa akan menghubungi keluarga Terdakwa yang ada di Jawa,karena saksi sudah mengenal

penggelapan pada hari Kamis tanggal 07Maret 2019 sekira jam 16.00 Wib bertempat di depan Taman Pasar TiyuhPulung Kencana Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat tepatnya dirumah saksi Panca Wibawa, dan barang yangdigelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit Handphone jenisSamsung J3 Pro warna hitam;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan terhadap saksikorban yaitu pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 16.00Wib Terdakwa datang ke Rumah saksi Panca Wibawa

Karenaperbuatan tersebut merupakan perbuatan yang dilarang, maka tidak adapenggelapan apabila perbuatan menguasai tersebut belum selesai.Menimbang bahwa sebagaimana fakta persidangan, telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada hari Kamis tanggal 07 Maret2019 sekira jam 16.00 Wib bertempat di depan Taman Pasar Tiyuh PulungKencana Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang BawangBarat tepatnya dirumah saksi Panca Wibawa, dan barang yang digelapkanoleh

Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan terhadap saksi korbanyaitu pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa datang ke Rumah saksi Panca Wibawa yang berada di depanTaman Pasar Tiyuh Pulung Kencana Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat, lalu Terdakwa ngobrol bersama saksiPanca diteras Rumah saksi Panca dan kemudian Terdakwa meminjam 1Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN.Mgl(satu) unit Handphone jenis Samsung J3 Pro warna hitam

Barangsiapa harus menyimpan suatu benda, iadapat menyerahkannya kepada orang lain untuk menyimpan benda tersebut.Jika ia kemudian telah memerintahkan orang lain untuk menjualnya, makaia telah melakukan suatu penggelapanMenimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap saksi korban yaitupada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwadatang ke Rumah saksi Panca Wibawa yang berada di depan

Saksi ARIF GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN PalBahwa saksi ketahui dalam perkara ini masalah penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa, pada bulan September sampai dengan bulanDesember 2015;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adalah dengan caraawalnya terdakwa sedang dalam training di PT Bina Jaya wilayah Palu,berkantor di Jalan Kijang Raya No 19, Kel Birobuli Selatan, Kec.

PaluSelatan, Kota Palu, terdakwa ditugaskan sebagai salesmen yang sudahbekerja sejak bulan September 2015 dengan mendapat gaji Rp 2.250.000,kemudian melakukan penagihan di beberapa apotik, namun uang hasiltagihannya tidak disetorkan kepada perusahaan milik PT Binaya Jaya;Bahwa jumlah uang yang digelapkan terdakwa uang PIT Bina Jayasebesar Rp 53.894.255.000;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan secara bertahap, berulang kali,dengan cara melakukan penagihan di beberapa apotik, namun uang hasiltagihannya

Saksi RESKI NUR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini masalah penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa, pada bulan September sampai dengan bulanDesember 2015;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adalah dengan caraawalnya terdakwa sedang dalam training di PT Bina Jaya wilayah Palu,berkantor di Jalan Kijang Raya No 19, Kel Birobuli Selatan, Kec.

PaluSelatan, Kota Palu, terdakwa ditugaskan sebagai salesmen yang sudahbekerja sejak bulan September 2015 dengan mendapat gaji Rp 2.250.000,kemudian melakukan penagihan di beberapa apotik, namun uang hasiltagihannya tidak disetorkan kepada perusahaan milik PT Binaya Jaya;Bahwa jumlah uang yang digelapkan terdakwa uang PI Bina Jayasebesar Rp 53.894.255.000;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan secara bertahap, berulang kali,dengan cara melakukan penagihan di beberapa apotik, namun uang hasiltagihannya

tidak disetorkan kepada perusahaan milik PT Binaya Jayamilik, Charles Tessy;Menimbang bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN Pal Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada bulan Nopember sampaidengan bulan Desember 2015; Bahwa Terdakwa kerja di PT Binaya Jaya selama 3 bulan; Bahwa terdakwa masih sebagai karyawan training dengan jangka waktutraining selama 3 bulan; Bahwa tugas terdakwa sebagai Salesman

Saksi Sudarminto Als Sudar Bin Sutopo (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap karet kompo milikPTPN V kebun sei Lindai tersebut, saya ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 23 Januari 2019 sekira jam 19.00 Wib di Afdeling Il Blok VW seri2729 PTPN V kebun Sei Lindai Desa Senama Nenek Kec.Tapung HuluKab.

Saksi Suyono Als Yono Bin Wakijan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap karet kompo milikPTPN V Kebun Sei Lindai tersebut, saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 23 Januari 2019 sekira jam 19.00 Wib di Afdeling Il Blok VW seri2729 PTPN V kebun Sei Lindai Desa Senama Nenek Kec.Tapung HuluKab.

Saksi Syahman Als Syahman Bin Sudirman (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa melakukan Penggelapan terhadap karet kompo milikPTPN V Kebun Sei Lindai tersebut, saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 23 Januari 2019 sekira jam 19.00 Wib di Afdeling Il Blok VW seri2729 PTPN V kebun Sei Lindai Desa Senama Nenek Kec.Tapung HuluKab.

penggelapan pada hari Selasa tanggal 22Januari 2019 Sekira jam 18.45 Wib di Afdeling Il Blok VW Seri 2729 PTPN VKebun Sei Lindai Desa Senama Nenek Kec.

Tapung Hulu Kab.Kampar;Bahwa cara Terdakwa dapat melakukan penggelapan terhadap Karet komposaat itu adalah yang mana terlebih dahulu Terdakwa menyiapkan karung goniserta ember kemudian Terdakwa membawa ke tempat kejadian setelah ditempat kejadian karet kompo yang ada di dalam dalam mangkok Terdakwaambil lalu Terdakwa pindahkan kedalam ember begitulah Terdakwa lakukanhalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Bknhingga ember yang Terdakwa bawa tadi terisi saat itu Kemudian Terdakwamengambil

FERRY KESUMA Bin SAMSULBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimanaterdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa uangtanpa ijin dari pemiliknya dimana korbannya adalah saksisendiri selaku karyawan Koperasi BMT ALMIFTAH ;Bahwa uang nasabah Koperasi BMT ALMIFTAH yangdigelapkan oleh

ARI BUDI SANTOSO Bin HERI SUSANTOBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimanaterdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa uangtanpa ijin dari pemiliknya dimana korbannya adalah KoperasiBMT ALMIFTAH dan saksi sendiri selaku nasabahnya ;Bahwa uang nasabah Koperasi BMT ALMIFTAH yangdigelapkan

ASEP SUHERDI Bin MUHTAR :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimanaterdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa uangtanpa ijin dari pemiliknya dimana korbannya adalah KoperasiBMT ALMIFTAH dan saksi sendiri selaku nasabahnya ;e Bahwa uang nasabah Koperasi BMT ALMIFTAH yangdigelapkan

WAGINEM Binti SUKERI :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimanaterdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa uangtanpa ijin dari pemiliknya dimana korbannya adalah KoperasiBMT ALMIFTAH dan saksi sendiri selaku nasabahnya ;Bahwa uang nasabah Koperasi BMT ALMIFTAH yangdigelapkan

SITI AISAH Binti MARTA HUSEN (Alm) :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besardan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimanaterdakwa telah melakukan penggelapan barang berupa uangtanpa ijin dari pemiliknya dimana korbannya adalah KoperasiBMT ALMIFTAH dan saksi sendiri selaku nasabahnya ;11Bahwa uang nasabah Koperasi BMT ALMIFTAH

penggelapan hasil panen buah kelapa sawit miikPT.

PGM adalah kesepkatan bersama terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa IIIdan saksi Efendi ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan penjualan hasil buah kelapa sawitkarena desakan ekonomi ;Bahwa terdakwa menjual buah kelapa sawit tanpa mendapat ijin dari PT.PGM ;Bahwa saat terdakwa , terdakwa II dan terdakwa III melakukan panen buahsawit yang selanjutnya bertemu dengan saksi Andre, para terdakwa sempatmengatakan tidak akan mengangkut buah sawit tersebut karena hasilnyahanya sedikit saja ;Halaman 13 dari 24

sekira pukul16.00 wib bertempat di PT PGM yang teretak di Dusun Sungai Putat DesaSentabai Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadipenggelapan buah sawit ; Bahwa benar, buah sawit yang digelapkan adalah milik PT.PGM ; Bahwa benar, yang melakukan penggelapan adalah para terdakwa ; Bahwa benar, penggelapan yang dilakukan oleh para terdakwa bersamadengan saksi Efendi ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Pts Bahwa benar, penggelapan buah sawit milik PT.

SUWANTARE: === nnnBahwa benar, telah terjadi tindak pidana penggelapan uang hasil penjualan telur ayammilik saksi sebesar Rp. 32.020.000, dan kejadiannya diketahui pada akhir bulan April2013 sekira pukul 18.00 Wita di Toko Bela milik saksi;Bahwa benar, yang telah melakukan penggelapan uang tersebut adalah Karyawan saksidi Toko Bella yaitu terdakwa I Wayan Ginara Yasa;Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa bekerja di Toko Bella milik saksi sejak 1tahun yang lalu;Bahwa benar, terdakwa diberikan tugas

oleh saksi khusus menangani masalah telurayam, dan saksi menyerahkan penuh penanganan telur kepada mulai dari telur datang keToko Bella sampai pada pengiriman / penjualan telur ayam tersebut ke konsumen;Bahwa benar, terdakwa melakukan penggelapan dengan cara pertama terdakwa sengajamenulis di Nota jumlah uang yang salah atau kurang dari sebenarnya hasil penjualantelur tersebut, yang kemudian uang tersebut disetorkan ke Toko Bella kepada istri saksiyaitu saksi Ni Made Wirawati sehingga terdakwa mendapat

NI MADE WIRAWATL.nnn nnnBahwa benar, telah terjadi tindak pidana penggelapan uang hasil penjualan telur ayammilik saksi sebesar Rp. 32.020.000, dan kejadiannya diketahui pada akhir bulan April2013 sekira pukul 18.00 Wita di Toko Bela milik saksi;Bahwa benar, yang telah melakukan penggelapan uang tersebut adalah Karyawan saksidi Toko Bella yaitu terdakwa I Wayan Ginara Yasa;Bahwa benar, saksi menerangkan terdakwa bekerja di Toko Bella milik saksi sejak 1tahun yang lalu;Bahwa benar, saksi menerangkan

penggelapan uang sesuai laporan dari12saksi Suwantare pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulanMei 2013 bertempat di Toko Bella di BTN Dalung Permai sebesar Rp.32.000,000, danuang tersebut milik saksi Suwantare;Bahwa benar, terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara membuat Notafiktif yang seolaholah konsumen telah membeli telur dari Toko Bella dengan caramelakukan bon, akan tetapi sebenarnya konsumen sudah membayar lunas kepadaterdalcwa, dan selanjutnya nota

Berdasarkan uraian tersebut diatas,perbuatan terdakwa secara berturutturut melakukan penggelapan dengan menulis salahjumlah hasil penjualan telur ayam sejak tanggal 04 April 2013,tanggal 11 April 2013,tanggal15 April 2013,tanggal 18 April 2013,tanggal 19 April 2013, tanggal 21 April 2013, tanggal24 April 2073, tanggal 25 April 2073, dan tanggal 27 April 2013. Dan terdakwa jugamembuat nota fiktif sejak tanggal 16 Mei 2013, 17 Mei 2013, d.an 21 Mei 2013.

Penggelapan tersebutdiatas adalah NI MADE RINA WATI;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa karena yang bersangkutan adalahkaryawan Finns Beach Club dan Saksi dengannya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi menerangkan mengetahui Terdakwa melakukan penggelapan dari laporansaksi SUKARSIH yang mengatakan ada salah satu karyawan Finns Beach Clubkedapatan membawa uang tunai yang di taruh di BH pada saat di lakukanpemeriksaan pada saat jam pulang kerja dan Saksi tidak melihat sendiri kejadiantersebutBahwa

Saksi menerangkan Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara apa bilaada pembayaran dengan mempergunakan uang tunai kKemudian Terdakwa memasukankesistem seolaholah tamu tersebut mengunakan kartu anggota sehingga mendapatkanpotongan sebesar 15% dari jumlah yang di bayarkan kemudian diskon 15% tersebutdiambil sendiri oleh Terdakwa dan tidak dimasukan kedalam sistemBahwaSaksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa jumlah uang yang digelapkan adalah sebesar Rp 3.080,000, ( tiga juta delapan puluh ribu

Penggelapan tersebut diatasadalah Sdri NI MADE RINA WATI;Hal 5 dari 13 hal Putusan No.300/Pid.B/2019/PN.Dps.Bahwa Saksi menerangkan Saksi kenal dengan Sdri NI MADE RINA WATI karena yangbersangkutan adalah karyawan Finns Beach Club dan Saksi dengannya tidak adahubungan keluargaBahwa Saksi menerangkan mengetahui peristiwa penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa dari laporan sdr NYOMAN MERTAYASA yang mengatakan ada salah satukaryawan Finns Beach Club yang bernama : NI MADE RINA WATI kedapatanmembawa

uang tunai yang di taruh di BH nya pada saat di lakukan pemeriksaan padasaat jam pulang kerja dan saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut SaksimenerangkanTerdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara mengambiluang diskon pembayaran tamu dengan mempergunakan uang tunai padahal tamutersebut tidak memiliki kartu anggota namun Terdakwa memasukan kesistem seolaholah Temu tersebut mengunakan kartu anggota sehingga mendapatkan potongansebesar 15 % dari jumlah yang di bayarkan kemudian diskon

penggelapan seorang diri dan sebelumnya Terdakwa tidakpernah melakukan perbuatan tersebut;Bahwa Terdakwa bermaksud melakukan penggelapan tersebut diatas adalah untukbiaya pindah sekolah adik Terdakwa;Bahwa Terdakwa lupa kartu member siapa yang Terdakwa pergunakan pada saat itukarena Terdakwa hanya memasukan nomor anggota yang Terdakwa lihat di dalamsistem yang terdapat pada komputerBahwa Terdakwa mendapatkan Ide melakukan penggelapan dengan inisiatif sendiriyaitu pada tanggal 16 Januari 2019 pada

Saksi MASUDIN : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penggelapan uang setoranpada CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa kejadiannya sejak bulan Januari 2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2011; Bahwa saksi bekerja sebagai direktur CV MANUNGGAL SEHATIT; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa, sistim kerjanya adalah terdakwa sebagai salesman marketing dengan tugas dantanggung jawab menawarkan dan menjual produk atau distribusi, menagih dan menerimauang pembayaran

Saksi TATIK TRI WULANDARI : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penggelapan uang setoranpada CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa kejadiannya sejak bulan Januari 2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2011; Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Admin CV.

Saksi HERU NURCAHYO: Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penggelapan uang setoranpada CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa kejadiannya sejak bulan Januari 2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2011; Bahwa saksi bekerja sebagai Sopir di CV.

Saksi MARTIANA WIJAYANTI : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penggelapan uang setoranpada CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa saksi tahu karena sebagai konsumen /pelanggan yang membeli barang barangteknis yaitu barang untuk kebutuhan bengkel dari terdakwa, dan ternyata uang angsuransaksi tidak disetorkan kepada perusahaan; Bahwa saksi tahu kalau uang cicilan saksi tidak disetorkan karena pada bulan Oktober 2011setelah dari pihak CV MANUNGGAL SEHATI datang ke bengkel las saksi danmengatakan

hutang yang belum dibayar sebesar Rp. 1.825.000, (satu jutadelapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Bahwa, barang yang saksi beli adalah alatalat las;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah menerangkan pada pokoknyaseperti dalam berita acara persidangan tanggal 02 Desember 2010: Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penggelapan uang setoranpada CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa kejadiannya sejak bulan Januari 2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2011; Bahwa terdakwa bekerja sebagai

penggelapan tersebut dengan carameminjam sepeda motor milik saksi korban melalui anak saksi yang bernamaJonada dan mengatakan kepada anak saksi yang bernama Jonada bahwaTedakwa hendak pergi kerumah teman Terdakwa di Dusun Sungai BanungDesa Ciptodadi Kecamatan Suka Karya Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut saksikorban sedang tidak berada dirumah; Bahwa sepeda motor milik saksi korban yaitu model KLXTrail JenisKawasaki BG 4347 GZ Noka: MH4LX150FGJP31406Nosin

penggelapan sepeda motor miliksaksi korban yaitu model KLXTrail Jenis Kawasaki BG 4347 GZ Noka:MH4LX150FGJP31406 Nosin:LX150CEW12385 warna hijau; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah saksi korbankarena saksi berteman dengan anak saksi korban yang bernama Jonada TriPramaditiya Bin Joko Pinoto; Bahwa tidak lama kemudian datang sdra.Rahmat untuk mengajaksdra.Jonada Tri Pramaditiya kerumah Terdakwa dengan tujuan hendakmenjemput adik dari sdra.Wanto yang bernama Momok; Bahwa setelah kurang

penggelapan sepeda motor miliksaksi korban yaitu model KLXTrail Jenis Kawasaki BG 4347 GZ Noka:MH4LX150FGJP31406 Nosin:LX150CEW12385 warna hijau; Bahwa bermula pada saat saksi sedang duduk bersama dengan sdraJonada Tri Pramaditiya dan sdra Anjar di goronggorong jalan yang tidak jauh dariHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Ligrumah Terdakwa dan sdra Jonada Tri Pramaditiya becerita bahwa Terdakwahendak minta antar kepada sdra Anjar untuk mengantarnya ke sungai baungdengan menggunakan

penggelapan sepeda motor miliksaksi korban yaitu model KLXTrail Jenis Kawasaki BG 4347 GZ Noka:MH4LX150FGJP31406 Nosin:LX150CEW12385 warna hijau; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018sekira jam 21.00 Wib di rumah saksi korban di Dusun 1 Jaya Desa BangunRejo Kecamatan Suka Karya Kabupaten Musi Rawas; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban melalui sdra.Jonada TriPramaditiya; Bahwa Terdakwa menjual

penggelapan tersebut dengan cara terdakwa datangmenemui saksi untuk meminjam sepeda motor milik saksi dengan tujuan untuk menemuitemannya di Jalan Kenanga Kota Padangsidimpuan dan berjanji akan mengembalikansepeda motor tersebut, setelah terdakwa membawa sepeda motor tersebut terdakwa tidakkembali lagi dan sepeda motor tersebut tidak mengembalikannyaBahwa setelah dibawa terdakwa sepeda motor tersebut saksi menelpon terdakwa dandijawab oleh terdakwa bahwa ianya sudah menjual sepeda motor tersebut

penggelapan tersebut dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi korban dengan mengatakan satu jam saja dengan tujuan untukmenjemput pacarnya namun sampai saat ini sepeda motor tersebut tidak kembalie Bahwa setelah beberapa saksi korban menelpon terdakwa dan dijawab oleh terdakwabahwa ianya sudah menjual sepeda motor tersebute Bahwa akiibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.16.000.000; (enam belas juta rupiah)e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)3 ALI IMRON HARAHAP dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015, sekira pukul 20.15 Wib berttempatJI.KH Wahid Hasim Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan telah terjadipenggelapan terhadap sepeda motor milik saksi korbane Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi korban dengan

penggelapan tersebut dengan cara meminjam sepedamotor milik saksi korban dengan mengatakan satu jam saja dengan tujuan untukmenjemput pacarnya namun sampai saat ini sepeda motor tersebut tidak kembaliBahwa sepeda motor tersebut sudah dijual oleh terdakwaBahwa akiibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.16.000.000; (enam belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) eksemplar STNK sepeda motor Suzuki Satria

Bulkia Arief Harahap masih berada di leasingMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015, sekira pukul 20.15 Wib berttempatJI.KH Wahid Hasim Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan telah terjadipenggelapan terhadap sepeda motor milik saksi korbanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN.PSP. e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara meminjam sepedamotor

DANESWARA ENERGIsebagai agen gas LPG 3 kg, yang menyalurkan Gas LPG 3 kg ke pangkalanpangkalan yang ada di Kabupaten Gowa; Bahwa saksi mengetahui tugas Terdakwa yaitu untuk mengaturpenyaluran tabung gas LPG 3 kg ke pangkalanpangkalan yang ada diKabupaten Gowa; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penggelapan dengancara menyuruh orang yang akan mendaftar menjadi agen/pangkalan tabungGas 3 kg untuk menyetorkan sejumlah uang secara tunai kepada Terdakwadan uang yang telah diterima oleh Terdakwa

penggelapan; Bahwa Terdakwa sebelumnya bekerja di PT.

Tompo belumdilakukan Survey; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan tidak menyetorkanuang yang telah diterima oleh Terdakwa dari orang yang akan mendaftarmenjadi agen/pangkalan ke rekening perusahaan dengan menggunakanuang tersebut untuk operasional kantor dan untuk kebutuhan sehariharinya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sqm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Supriadi Dg.

penggelapan dimana Terdakwa sebelumnyabekerja di PT.

Tompobelum dilakukan survey;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan tidakmenyetorkan uang yang telah diterima oleh Terdakwa dari orang yang akanmendaftar menjadi agen/pangkalan ke rekening perusahaan denganmenggunakan uang tersebut untuk operasional kantor dan untuk kebutuhansehariharinya, sehingga penguasaan uang sejumlah Rp19.950.000, (Sembilanbelas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang dahulunya dalampenguasaan saksi korban, beralih pada penguasaan Terdakwa, namun hal