berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 15Agustus 2016 untuk sidang tanggal 18 Agustus 2016 dan surat panggilantanggal 22 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 01 September 2016, olehJuru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan tidak berhasil bertemudengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabat lurahSemanggi;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan

pada pokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Adik Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu Para Pemohon akan mengganti nama anak Para Pemohondari Casa Elysia Sachi menjadi Chasa Kayyisah Elysia Sachi ;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama Anak Para Pemohon karena anakPara Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa anak Para Permohon berumur 5 tahun ;Bahwa benar anak tersebut anak kandung Para Pemohon ;Bahwa pihak keluarga Para Pemohon tidak ada yang keberatan sehubungandengan pengganti

nama Anak Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon telah menyatakan sudah tidakakan mengajukan hal hal lainnya lagi dan selanjutnya memohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalahal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggap sebagai telah termuatpula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang didukung olehbukti bukti surat bertanda P

perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan menyatakan tetap padaidentitas yang telah tertulis dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil di alamat yangditunjuk olen Penggugat dengan surat panggilan tertanggal 03 Juli 2015 untuksidang 09 Juli 2015 juru sita pengganti

nama Topo Cipto Nugroho, A.Md. tidakbisa bertemu langsung dengan Tergugat dan ketemu dengan Ketua RT.2,RW.01 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari menyatakanTergugat sudah tidak ada dialamat dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan tidak mengetahui alamatlain dan Penggugat menyampaikan Surat Keterangan Nomor 21/V1/2015tanggal 17 Juni 2015 yang dibuat oleh Ketua RT.02, RW.I, yang diketahui oleh3Pejabat

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 31Juli 2016 untuk sidang tanggal 03 Agustus 2017 dan surat panggilantanggal 7 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 28 Agustus 2017 juru sitaPengganti tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat disampaikan lewatpegawai LAPAS / Lembaga Pemasyarakatan Surakarta dan panggilan keduabertemu dan Tergugat tanda tangan langsung;Bahwa setelah dibacakan relaas oleh Penggugat dibenarkan Tergugatberada di Lembaga Pemasyarakatan Surakarta karena masalah pelecehan3seksual

Bahwa adapun tujuan pengganti nama adalah untuk menyesuaikan dengannama Indonesia.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pat.P/2016/PN MigTerhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukandi persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara pemeriksaan perkara ini dianggap

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk olen Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilandisampaikan tanggal 26 Januari 2016 untuk sidang tanggal 11 Februari 2016dan surat panggilan tanggal 16 Februari 2016 untuk sidang tanggal 03Maret 2016, oleh Juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabatKelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta untukdisampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah menurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil

melaporkan hasil mediasinya danmemerintahkan Tergugat untuk hadir tanpa dipanggil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah melaporkan bahwa mediasinyatidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan setelahmelaporkan hasil mediasinya walaupun telah diperintahkan langsung olehMajelis untuk hadir ke persidangan untuk sidang tanggal 30 April 2015 danketidak hadirannya tanpa alasan yang sah kemudian Tergugat dipanggil lagisecara sah dan patut oleh juru sita Pengganti

nama Suparmo dengan suratpanggilan tertanggal 06 Mei 2015 untuk sidang tanggal 21 Mei 2015, dansurat panggilan tertanggal 27 Mei 2015 untuk sidang tanggal 04 Juni 2015Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan sah dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa dengan terbukti taazuznya Tergugat dan Majelistelah mengupayakan perdamain namun upaya perdamaian dari Majelis tetaptidak berhasil kemudian ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dan isi

pendiriannya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Sragen dengan surat panggilan tertanggal 06 Maret2014 yang dikirim tanggal 10 Maret 2014 untuk sidang 27 Maret 2014,relaas belum ada, di panggil lagi yang kedua surat tertanggal 27 Maret2014 dikirim tanggal 02 April 2014 untuk sidang 24 April 2014disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Dian Al Arif, Amd tidakberhasil bertemu langsung dengan Tergugat panggilan disampaikanmelalui Kepala Desa Slogo, karena panggilan terlambat datangnyaTergugat dipanggil lagi dengan surat panggilan tertanggal 24 April 2014untuk sidang tanggal 22 Mei 2014 relaas tidak dikirim kemudiandipanggil lagi dengan surat panggilan tertanggal 22 Mei 2014 yangdikirim tanggal 26 Mei 2014 disampaikan pada tanggal 03 Juni 2014untuk sidang tanggal 19 Juni 2014 oleh juru sita pengganti yang sama( Dyan Al Arif,

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat hadirmembenarkan identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap meneruskangugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti nama Topo Cipto NugrohoA.Md., dengan surat panggilan tertanggal 4 Desember 2015 untuk

permohonannya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 17 Maret 2016 untuk sidang tanggal 31 Maret2016 namun ada kekeliruan identitas RW tertulis 15 yang benar RW 05 ;Bahwa kemudian Termohon dipanggil di alamat yang benar dengansurat panggilan tanggal 01 April 2016, untuk sidang tanggal 14 April 2016dan panggilan tertanggal 19 April 2016 untuk sidang tanggal 28 April 2016oleh Jurusita Pengganti

nama Suparmo menerangkan bisa bertemulangsung dengan Termohon kemudian Termohon menanda tangani 2 relaaspanggilan yang disampaikan dan tanda tangan telah dibenarkan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali dinyatakan patutnamun Termohon tetap tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangan setelah mengetahui persis ada dan isi permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebuitkan : Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk melaporkan tentang pengganti

nama anak kedua para pemohon tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan .didaftarkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka seluruh biaya yang timbul akibat permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPara Pemohon yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar Penetapan ini ;Memperhatikan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesiai Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi

Menyatakan nama XXXXXXXXxxxxx sebagai pengganti nama XxXxxxxxxxx sebagaiPemohon I (suami) Dan menyatakan nama xxxxxxxx sebagai pengganti namaXXXXXXxxx sebagai Pemohon II (istri) yang tertulis di Kantor Urusan Agama,Hal. 2 Penetapan Perkara Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.JprDistrik Abepura, Kota Jayapura sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXxxxxx yang dikeluarkan pada tanggal 14 Oktober 2003;;3.

berlaku;e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang menyatakan tetap pada gugatannya danmembenarkan identitas yang tertulis pada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatyang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan suratpanggilan tertanggal 10 Juni 2015 untuk sidang tanggal 18 Juni 2015 dansurat panggilan tertanggal 26 Juni 2015 untuk sidang tanggal 02 Juli 2015oleh juru sita Pengganti yang sama tidak bisa bertemu langsung denganTergugat panggilan disampaikan lewat Kelurahan Semanggi;Bahwa Tergugat telah dipanggil 2 kali secara resmi dan patut tetaptidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, majelis menyatakan Tergugat taazuztidak

Menyatakan nama EE sebagai pengganti namaCherul Rachman bin Ismail Dan menyatakan nama es sebagai pengganti nama Penetapan No 0064/PA.Jpr Halaman 2 dari 10 halamanyang tertulis di Kantor Urusan Agama, Distrik Jayapura Utara sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : :308/21/X/2007 yang dikeluarkan padatanggal 30 Oktober 20073. Membebankan biaya perkara sesusi hukum yang berlaku;Subsider:4.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 29Januari 2016 untuk sidang tanggal 11 Februari 2016 dan surat panggilan3tanggal 15 Februari 2016 untuk sidang tanggal 03 Maret 2016, oleh JuruSita Pengganti yang sama tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugatkemudian panggilan disampaikan lewat pejabat Kelurahan Sangkrah,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, untuk disampaikan kepadaTergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sah menuruthukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan didampingi kuasa hukumnyamenyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap akanmeneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilantertanggal 07 Februari 2013 juru sita Pengganti

nama Makarim tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat, Menurut keterangan Penggugat dan kuasahukumnya Tergugat masih di LP Klaten ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggail ke LP Klaten lewatPengadilan Agama Klaten berdasarkan relaas panggilan tertanggal 28 Pebruari2013 oleh Juru Sita pengganti Pengadilan Agama nama telah memanggilTergugat di LP Klaten menerangkan berhasil bertemu dan berbicara langsungdengan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak mau membubuhkan tanda tangan;Menimbang, bahwa dengan

hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang secara pribadi menghadap di persidangan dan menyatakan tetappada identitas yang tertulis dalam gugatan dan tetap pada pendiriannyauntuk bercerai ;Bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat yakni di wilayah Pengadilan AgamaSurakarta tepatnya Kota Surakarta dengan surat panggilan Nomor : 0122/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 25 Februari 2015 untuk sidang tanggal 05 Maret2015 oleh juru sita Pengganti

nama Suparmo tidak bisa bertemu langsungdengan Tergugat karena Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamattersebut ;Bahwa setelah dibacakan relaas Penggugat telah berusaha mencarialamat Tergugat namun tidak menemukan Tergugat dan tidak menemukanalamat lain ;Bahwa dengan tidak diketahuinya alamat Tergugat dan berdasarkansurat keterangan yang dibuat Ketua RT. diterangkan bahwa Tergugat sejaktanggal 25 April 2002 telah pergi tanpa izin Penggugat maupun aparathingga sekarang 12 tahun lebih tidak

perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Penggugat menyatakanmembenarkan identitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugattetap ingin meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 13Januari 2017 untuk sidang tanggal 19 Januari 2017 dan surat panggilantanggal tanggal 10 Januari 2017 untuk sidang tanggal 02 Februari 2017oleh juru sita yang sama, berhasil bertemu langsung dengan Tergugat danTergugat menanda tangani relaas dan tanda tangan dibenarkan olehPenggugat ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 02Agustus 2016 untuk sidang tanggal 18 Agustus 2016 dan surat panggilantanggal 22 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 01 September 2016, oleh3Juru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan tidak berhasil bertemudengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabat lurahSemanggi;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon hadirsecara pribadi di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya, Pemohonmembenarkan identitas yang tertulis dalam permohonannya ;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dialamatyang ditunjuk oleh Pemohon dengan surat panggilan tanggal 22 Februari2018 untuk sidang tanggal 08 Maret 2018, dan surat panggilan tanggal 05Maret 2018 untuk sidang tanggal 22 Maret 2018, 2 kali panggilan olehjuru sita pengganti

nama Suparmo dua kali panggilan tidak bisa bertemulangsung dengan Termohon kemudian panggilan disampaikan lewat aparatkelurahan Jebres untuk disampaikan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil 2 kali secara resmi danpatut dan 2 kali panggilan bertemu langsung dan tanda tangan relaas dantanda tangan dibenarkan oleh Pemohon namun Termohon tetap tidak hadirdan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkan oranglain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan ;Menimbang