333/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.333/Padt.

333/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrsmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.333/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiYOITU!

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrskeduanya tidak dapat menyisihkan waktu untuk tetap menjalinkebersamaan dalam kurun waktu tersebut.Menimbang, bahwa dalam kurun waktu pisah tempat tinggal tersebutjuga telah dilakukan upaya damai oleh kedua saksi dan juga majelis hakimdi dalam persidangan, namun tidak berhasil.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrsmengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidakada jalan untuk hidup rukun kembali.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrs

333/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan isterihingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhpihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Lo lac! Lule le prio swlacd!

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Srh

333/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 660/ 134/ VIII/ 2014, tanggal 25 Agustus 2014;.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kelurahan Kota Negara Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hinggasekarang telah berlangsung 1 bulan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan Tergugatjuga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan olehMajelis Hakim sebagaimana yang dimaksud Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator Dra.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Selatan,Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

No.333/Pdt.G/2017/PA.L.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 270.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 361.000., (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 14 Juni 2017Panitera.Drs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.333/Pdt.G/2017/PA.L.

333/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahdan bin Nusiah, tempat lahir Dasan Agung, pada tanggal 01 Juli 1967(umur 53 tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Jalan GN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama: Mahrim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AmatMisbah dan H. Palid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000,(Seribu Rupiah), Tunai;.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2020/PA.Mtr. tanggal 25 September 2020tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon IIdiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segala Peraturanperundangundangan hukum lain serta dalil Syari yang berhubungan denganperkara ini;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.MENETAPKAN1.

Rusni SH.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah )MaAtAraM, .......cccccececeeeceeeeeeeeeeeeaesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA. Mtr.

333/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304046909910001, tempat dan tanggal lahir Togo Togo, 29September 1991, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan Labotangga,Kelurahan TogoTogo, Kecamatan

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Taba, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat, 18Oktober 2013 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.JnpKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 148/17/X/2013,tanggal 23 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan;.

Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX, terhadap Penggugat, XXX;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 333

PNBPRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Nurfajri Thahir, S.H.1.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp306.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Jnp

333/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian

No.333/Padt.G/2019/PA.Ptk10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat dan berkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;11. Bahwa, Penggugat bersedia menanggung semua biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

No.333/Pdt.G/2019/PA.PtkLee SIN GIS 9 Gg SN Cal tied ol dao St Ate call!

No.333/Padt.G/2019/PA.Ptksebagai Ketua Majelis, Nurjanah, SH., MH dan Dra. Sri Suwastini, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Suriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH., MH Drs. Asep Mujtahid, M.H.Dra.

No.333/Padt.G/2019/PA.Ptk

333/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Alwadi Hasibuan bin Darwis, lahir di Hasahatan Jae tanggal 08 September1992 (umur #0099# tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa WHasahatan

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Sbhdisebabkan kelalaian Pemohon I dan Pemohon II serta tidak memiliki biayauntuk mengurus Akta Nikah;11.

Saifuddin, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, AKhmad Junaedi, S.Sy dan Tayep Suparli,S.Sy masingmasing sebagaiHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.SbhHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisM.

Saifuddin, S.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy Tayep Suparli,S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan :Rp 200.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Sbh

333/Pdt.P/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmYe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanXxxxx,, NIK 3206100107600014, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01 Juli1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, dalamhal ini memberikan

/Padt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi2 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsmperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;3. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;4.

Terkait hal ini, Pasal 7UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan Undangundang11 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmNomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan menggariskan bahwa usia untukdiizinkan menikah bagi pria dan wanita adalah 19 tahun;Menimbang, bahwa secara substansi seorang calon mempelai lakilakiatau calon mempelai perempuan yang akan menikah haruslah disyaratkansudah dewasa.

Baim Asari, MH.Hakim Anggota14 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Tati Suprapti, SH 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 156.000,(Seratus limapuluh enam ribu rupiah)15 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsm

333/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim.bawah register nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 15 Maret 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Barasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 06 Februari2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim6. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Simduduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat 1(satu) R.Bg.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Simkondisi pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.SimMuhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.234.56Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp520.000.00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim

333/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/MS. Tkn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAii.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Arsaludin Bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah Binti Abdullah) yang terlaksana padaHal. 2 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.tanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh tengah4.

Lahmuddin bin Musa, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li. Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang ketikamenikah lajang dan gadis, sekarang mereka sudah punya anak; Saksi hadir ketika mereka menikah, tetap! bukan saksi nikah; Saksi tidak ingat siapa wali nikah dan saksi nikah tersebut;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 8 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arsaludin bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah binti Abdulah), yang dilaksanakantanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh Tengah;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.Hal. 10 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.

333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang tergabung dalam BBH Yuris Law Firm pada Posbakum Pengadilan NegeriGresik, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri GresikNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 21 September 2020, untukmendamping!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14 September 2020,Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14September 2020, Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa Il FAROK ARDIANSYAH, S.E., terbukti secara sah danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gskmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu: telahMelakukan pemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN GskATAUKEDUABahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa II FAROK ARDIANSYAH, S.E., dilakukan penangkapan pada hariSabtu, tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020, bertempat di dalam rumahyang beralamat di Jalan K.H.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurtianingsih, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

333/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:K binti M.

Asli Surat Keterangan Hamil dari UPT Puskesmas Paruga, KotaBima, Nomor: 188.4/001/PKMO2/VII/2021 tanggal O5 Juli 2021,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.8;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 9 dari 28 him.9.

Karena itu, saksi 1Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 19 dari 28 him.

Jika mereka miskin Allah akan memampukanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 25 dari 28 him.mereka dengan karuniaNya.

Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK/Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 70.000,00PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 205.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 28 dari 28 him.(dua ratus lima ribu rupiah)

333/Pdt.G/2016/PA.Msb

Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 2 @ 13Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

:ccceeeseeeee Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 6 @ 13 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mengurus pengalihan tunjangan/gaji pensiun dari almarhumaheee eeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaas pada PT.

Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 9 @ 13 Bahwa saat menikah Pemohon dan almarhumahve eaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan tersebut.

Oleh karena itu, MajelisHakim menilai perkawinan tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 10 @ 13Hukum Islam.

Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah) Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 13 @ 13Panitera Pengganti,

333/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Blk2 eat t SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Jamaluddin bin Baba , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Maroanging,Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKartini

No.333 /Pdt.G/2018 /PA.BIkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama .Bulukumba dalam register dengan Nomor333/Pdt.G/2018/PA BIk mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BIkmarahmarah, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah sampaisekarang berjalan kurang lebih 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Baba) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Abd.Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BlkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Marlina, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 77 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smre.

M.Halaman 264 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrDAHRI Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara/Halaman 292 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrPemerintah Kab.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 296 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smrj.

BUTAR, S.H.Halaman 322 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :ee, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.Ramayana Lestari Sentosa Tbk. tempatcediar cr iEE Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

No 333/Pdt.G/2016/PA.SimSimalungun dengan Nomor 333/Pdt.G/20156PA.Sim, tanggal 02:2016 dengan daiildalil sebagai berikut: re1. Bahwa pada tanggal 03 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: J tanggal 14April 2005;2.

No 333/Pdt.G/2016/PA.Sim12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (eeME) terhadap Penggugat a :3.

No 333/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan 'Tergugat agar tetap sabar dalam menjalani rumah tangga na:~berhasil; Bahwa selanjutnya ketua mejelis menjelaskan kepada Penggugat danTergugat tentang prusedur mediasi sesuai denga ketentuan Perma Nomor108 Tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat menunjuk Syafrul, S.HI.,M.HI.

No 333/Pdt.G/2016/PA.Simi "t,.GAM~

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Harum Asnunik binti Kusni Hadi Suparto lahir di Ponorogo 28 Pebruari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 20 Desember 1964, dalam Buku Kutipan Akta Nikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988 diubah nama Pemohon Harum Asnunik binti Kusni lahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 Desember 1969;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 333/31/XI/1988, tanggal 26 Nopember 1988 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1988, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Edy Suyono binMiswan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 333/31/XI/1988 tanggal 26 Nopember 1988);2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia di RSUD Dr.Hardjono pada tanggal 31 Januari 2015 karena sakit;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/31/XI/1988 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);d. Fotokopi Surat Kematian an. Edy Suyono yang dibuat dan ditandatanganiLurah Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tanggal 07Agustus 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.4);e.

XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember1988, adalah tidak seragamnya penulisan nama ayah Pemohon dan tanggallahir Pemohon yang benar adalah tanggal 27 Pebruari 1967 dan suamiPemohon lahir tanggal 24 Desember 1969 ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon

XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas Pemohon yang tertulis pada Buku Kutipan AktaNikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26Nopember 1988 tertulis biodata Pemohon adalah Harum Asnunik binti Kusnilahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24Desember 1969, sedangkan dalam dokumen kependudukan yang dimilikiPemohon

pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah 333

333/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Sompu, 07 Mei 1977, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, PEKERJAAN, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon/ TergugatRekonvensi.MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Palopo, 21 Maret 1973, agama Islam, pendidikanSekolah

Sebidang tanah sawah dibeli tahun 2015 dengan harga Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), objek terletak di Kabupaten Takalar.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis pada pokoknya menyatakan tetap pada dalil permohonan Pemohon.Bahwa terkait gugatan balik Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan jawaban secara tertulis pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : hal. 4, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon lalu pindah ALAMAT. hal. 6, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun lagi. Bahwa yang saksi ketahui hal itu disebabkan Termohon sering meminjam uangtanpa sepengetahuan Pemohon.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya. hal. 15, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (NAMA) untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi (NAMA) sebesar Rp 9.500.000, (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).3.

Mahyuddin, S.HI., M.H. hal. 16, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.Ahmad Edi Purwanto, S.HI.Panitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HI.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00= Biaya Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00= Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah). hal. 17, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.

333/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 24 Maret 2000 di depan KUA Kecamatan Plemahan KabupatenHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KraKediri tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 52/52/III/2000 yang dikeluarkanKUA tersebut pada 24 Maret 2000.2.

Bahwa anak para pemohon ANAK PARA PEMOHON saatdalam keadaan hamil sebagaimana surat keterangan Klinik MommiesColomadu trtanggal 2 Oktober 2020 ;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonnya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri.

Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON #2001 dan ANAK PARA PEMOHON dihamili olehCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

PNBP Panggilan : Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra30.0175.01220.0120.0110.01