Tata cara pencairan / penyerahan Belanja HibahHalaman 5 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBf. Tata cara pelaporan hibah(4) Pembuatan NPHD dilakukan oleh :a.

dansaksiHalaman 47 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBDEDI HIDAYAT menjawab mau .

Diberikan kepada saksi AHMAD SAHID Rp. 4.000.000, Halaman 175 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB 16. Diberikan kepada saksi IRWAN Rp. 2.500.000, 17.

ID Pelanggan : 535759751601 Halaman 375 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Herry Nurhayat;7.

FONTIAN MUNZIL, S.H., M.H., M.E., CFPPANITERA PENGGANTIDEDE SOBARI, S.H., M.HHalaman 393 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB

414/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 HalKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;4.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 15 HalCoe SUT gins 2 pa gi 85 9)" aSsla g aSatie Spe Gualially aSie Lal sasuiyside Aas dil g?aliodArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilakidan hambahamba sahayamu yang wanita. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan kurnianya.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 125.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan Penetapan. Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

414/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Put: 414/PID.Sus/2016/PNTBTTerdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Sdr.Riswan H.Siregar,S.H.

., dari Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan KonsumenPersada, yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, DesaSei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Tbt, tertanggal 14 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 28 Juni 2016Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Put: 414/PID.Sus/2016/PNTBTkuning; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Put: 414/PID.Sus/2016/PNTBTMaret tahun 2016 bertempat di Jalan. Karya Jaya Lk. IV Kel.

Put: 414/PID.Sus/2016/PNTBTdibantu oleh NORMA L.E SIHOMBING,S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tebing Tinggi serta dihadiri oleh DWI NOVIANTO S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi dan Terdakwa tanpa didampingi PenasehatHukum;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKATHARINA M. SIAGIAN, S.H.M.HUM WIRA INDRA BANGSA, S.HEVALINA BARBARA MELIALA, S.H. M.KnPANITERA PENGGANTINORMAL.E SIHOMBING, S.HHal. 23 dari 23 hal. Put: 414/PID.Sus/2016/PNTBT

414/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 414/Pdt.G/2020/PA.Utjoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu Babussalam, KabupatenRokan Hilir,Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Prawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 414/Pdt.G/2020/PA.Utj9. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut diatas, Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar maupun mengirim nafkah wajib kepadaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta atau usaha yangdapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkah, sedangkan untuk memenuhikebutuhan seharihari dibantu oleh Keluarga Penggugat;10.

No 414/Pdt.G/2020/PA.Utjdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No 414/Pdt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 414/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,780.000,00,20.000,00,10.000,00.12.000,00.902.000,00,Halaman 12 dari 12 Hlm. Put. No 414/Pdt.G/2020/PA.Utj

414/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2017/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEPCON. Nama lengkap : MASRAN alias ENGOT Bin MASRI;. Tempat lahir : Banua Anyar;. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 5 April 1966;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 8 Desember2017 sampai dengan tanggal 5 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor414/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 8 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 9November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MASRAN alias ENGOT Bin MASRI terbukti SecaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Mtpsah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Barang siapatanpa mendapatkan ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

Tanpa Mendapat Izin;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Mtp3. Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Mtp

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Jnp. selesaidicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah)

414/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA Jnp.2 2?at *) o ;oD Nty~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXKXKXXXKXXXXKX, tempat tanggal lahir Kalumpang Kp.

1979, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di DusunKampung Beru Kalumpang, Desa Bontosunggu,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan tertanggal25 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto dengan Nomor 414

Bahwa calon suami dari anak pemohon telahdatang melamar anak pemohon dan pemohon telah menerima lamarantersebut sehingga pernikahan anak pemohon sulit ditundapelaksanaannya, bahkan sebelumnya telah menentukan tanggalhim. 2 dari 6 him Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Jnp.pernikahan untuk anaknya, yang akan berlangsung pada tanggal 11Desember 2019.De Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Jnp. selesai dicabut ;3.

Sulastri Suhani, S.H.I.him. 5 dari 6 hlm Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Jnp.Panitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses: Rp 50.000,00 PNBP: Rp. 10.000,00 Panggilan : Rp.150.000,00 Redaksi: Rp 10.000,00 Meterai: Rp 6.000,00Jumlah: Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)him. 6 dari 6 hlm Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA Jnp.

414/Pid.Sus/2016/PN.Pal

PUTUSANNo 414/Pid.Sus/2016/PN.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:oa fF eo NY >oa fre N7.8.Terdakwa I.Nama : MUH.

,MH dan DYNAR SUSANTY,SH Advikat/Pengacara beralamat di Kantor PBHR HARUN&REKAN JI.Tanjung Tada No. 22 Palu berdasarkan Penunjukan Majelis dengan PenetapanNomor : 414/Pid.Sus/2016/PN.Pal.Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Paltanggal 6 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Pal tanggal 7September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

SLAMET ISWANTO menerangkan bahwa barang bukti berupa 2(dua) sachet plastik bening yang berisikan kristal trasparan seberat 0.0345Hal. 5 dari 31 Putusan No.414/Pid.Sus/2016/PN.

LAHIYA Alias AIP dan RAHMAN HIDAYAT AliasHal. 7 dari 31 Putusan No.414/Pid.Sus/2016/PN.PalDAYAT serta AYU AGUSTINA LESTARI Alias AYU pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 sekitar pukul 16.10 Wita di Jl. Tanjung Angin Kel.Tatura Utara Kec.

,MH.Panitera Pengganti,MEIDTY S TAMBOTO, SH.Hal. 31 dari 31 Putusan No.414/Pid.Sus/2016/PN.Pal

414/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 414/Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 16Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 17 Mel2019, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal17 Mei 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

RangkaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN RapMH1JBN11XGK103096, 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor Honda Supra X 125dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahdengan No. Polisi BK 3655 YBG No. Mesin JBN1E10999929 dan No.

Polisi BK 3655Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN RapYBG No. Mesin JBN1E10999929 dan No.

,Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Rap

414/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Jamilah (Alm), Lahir di Taliwang pada tanggal 15 Juni 1987 (umur 32tahun), pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Abdul kadir musi Lingkungan KrKelayu Punia, Kelurahan

Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Besar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 414

Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 26 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan secara syariat Islam di Desa SamirKecamatan Taliwang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHlm 1 dari 10 HIlm. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtroleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang,nomor : 64/64/I/2008, tertanggal 26 Januari 2008;.

Hafiz, M.H.Hakim Anggota,Him 9 dari 10 HIlm. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MtrH. Abidin H. Ahmad, S.H.Perincian biaya perkaraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBilaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiRpRpRpRpRpRpRpah)Panitera Pengganti,H.

Ruslan, S.H.30.000,00,50.000,00,425.000,00,20.000,0010.000,00,6.000,00,431.000,00,Mataram Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MARSOAN, SH.Hlm 10 dari 10 Him. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtr

414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum Mustika Blok C.2No. 14, RT. 011 RW. 008, Kelurahan Pasir Nangka,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten

Banjar PinangNo. 21, RT. 003 RW. 007, Desa Sukasari, KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pada bulan Desember 2018, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat.Sehingga sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah dan tidak lagi berhubungan selayaknya suami isteri;7.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.TgrsKetua Majelis, Drs. H. Baharuddin,SH.,MH. dan Drs. Jaenudin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Baharuddin,SH.,MH. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

414/PDT/2021/PT SBY

KOPERASI SERBA USAHA KSU VANNAH LESTARI, berkedudukan di Jl.Raya Dringu Kedung Dalem Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur,Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBYSebagai Terbanding semula Tergugat I;2. IRVAN SETYO BUDI, berkedudukan di Dusun Langgaran Rt/Rw 002/003Kelurahan Kalisalam Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo;Sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 Juni 2021 Nomor414/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 8 Juni 2021 Nomor 414/PDT/2021/PT SBY untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkewajiban pencairan pertama sebesar Rp.550.011.000,00 (lima ratus limapuluh juta sebelas ribu rupiah) dan pencairan kedua Rp.550.013.000,00 (limaHal 4 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBYratus lima puluh juta tiga belas ribu rupiah) dengan total sebesarRp.1.100.024.000,00 (satu milyar seratus juta dua puluh empat ribu rupiah);.

Hal 7 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBY2021, serta dihubungkan dengan cara, syarat pengajuan banding ternyatatenggang waktu, cara dan syarat telah sesuai dengan undangundang.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBY

414/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Balangan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten

Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 02 September2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat hingga pisah, namun Penggugat danTergugat pernah tidak serumah ketika Tergugat masuk penjara selama 8bulan yang disebabkan Tergugat terlibat kKasus pencurian;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap pada persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.Panitera Pengganti,Drs. H. ArsyadRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 610.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Amt.

414/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.

pekerjaan Sopir, tempat tinggal dahulu di KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 4 Agustus 2017dengan register perkara Nomor 414

##HHHHHHH (paman Penggugat), umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Halm. 3 putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Lbt Bahwa saksi kenal dengan Tergugat." Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Luwukkemudian tahun 2015, Penggugat dan Tergugat datang keGorontalo untuk mencari pekerjaan dan selama satu bulan tinggaldengan saksi."

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2016.Halm. 6 putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.LbtMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterali Rp 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halm. 10 putusan Nomor 414/Padt.G/2017/PA.Lbt

414/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.GtloZz NE e3 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 September1993, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTA UTARA, , sebagai Penggugat;melawanYahya Nasaru bin Nani Nasaru, tempat dan

tanggal lahir Gorontalo,15 September 1986, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di KOTA UTARA, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2021

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya Nasarubin Nani Nasaru) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.GtloProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlah> Rp 50.000,00>: Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

414/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.PrgXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pinrang sehingga tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;8. Bahwa dikarenakan perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat maka dimohonkan untuk istbat;9.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Prgadalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II4.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa yang menikahkan bernama H.

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.PrgRusni, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,tid.Rismawaty B., S.H. Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.Prg

No. 414/Pdt.G/2019/PA.TDNDusun Baru Selatan, Rt. 0015, Rw. 007, Desa Baru, Kecamatan Manggar,Kabupaten Belitung Timur, Sampai berpisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK, perempuan, usia 5 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.TDN9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.TDN Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.TDN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.TDNMARWANPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 500.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Tanjungpanda), ..........::::ceeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai aslinya,Panitera,Zainal Abidin, SH. MHHal. 12 dari 12. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.TDN

414/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.414/Pdt. G/2020/PA.

414/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA. PwPerincian Biaya Perkara :1.ao fF wf DNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA. Pw

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBK. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diKademangan Jawa Timur lebih kurang 2 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Tanjung Balai Karimun..

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBKf. Atas perbuatan Tergugat pada poin a,b,c,d, dan e membuat Penggugatsekarang menjadi Depresi.7. Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang.8. Bahwa, selama pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling memperdulikan lagi sebagai suam istri.9.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBKBahwa, antara Penggugat dan Tergugat lebih sejak 3 bulan keduanya telahpisah ranjang, Penggugat tinggal di rumah kediamanya, sementaraTergugat tinggal karena bekerja di Malaysia, sekalikali Tergugat pulang kerumahnya.Bahwa, saksi dan keluarga telah berusaha dengan maksimal menasihatiPenggugat, akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat..

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBK Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang terikatoleh perkawinan yang sah, telah dikaruniai 4 (tiga) orang anak; 3 orang anaklakilaki dan satu orang anak perempuan, keempat orang anak tersebut kinidalam pengasuhan bersama Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBK

414/Pdt.G/2021/PA.Ktb

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ktbmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ktb, tanggal O06 dan 14Desember 2021 yang bersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo.Pasal 82 ayat (1) UndangUndang

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ktbmenghindari mudharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya, sebagaimana kaidah Fighiyyah yang berbuny!

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KtbArtinya: Imam Malik berpendapat: Seorang ister!

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ktb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ktbaor efBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 320.000,Terbilang : (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Ktb