426/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Brb.,7 WI US9 yoalgArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di sidang, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki

Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti P dan 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telan memenuhisyarat formil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000 (empat ratus delepan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Al Fahni, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurani dan Drs.

RustamPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbttdDra. Hj. MulyaniRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 390.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meteral : Rp 6.000Jumlah : Rp 481.000 (empat ratus delepan puluh satu ribu rupiah).Barabai, 11 Oktober 2018Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Drs.

Hasani, S.H.Catatan Salinan Putusan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan Putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Brb

426/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Listani binti Juadi, lahir di Jakarta, 12 Mei 1979, usia 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Muchtar Nomor 70 RT.004 RW.001Kelurahan Sawangan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok, sebagai Penggugat

usia 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaMuchtar Nomor 70 RT.004 RW.001 Kelurahan Sawangan,Kecamatan Sawangan, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register Nomor 426

Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihan pernah melakukankekerasan verbal dan fisik, seperti memukul, sehingga menyakiti hatiPenggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal Desember 2018 yang akibatnya Tergugat danPenggugat pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.6.

/Pdt.G/2019/PA.Dpk.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Siti Nurhayati, S.H.Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Halaman 6 dari 5 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

426/PDT/2021/PT BDG

Sebidang tanah seluas 640 m2 yang terletak di Desa JarumKecamatan Bayat Kabupaten Klaten sebagaimana diuraikan dalamHalaman 25 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDGSertipikat Hak Milik No. 376/Desa Jarum Surat ukur tanggal 28062002, No. 140/Jarum/2002, atas nama Yuke Setiyoko.c.

Kerugian Immateriil sebesar Rp. 7.000.000.000, +Jumlah Rp. 7.500.000.000,Halaman 30 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG(Tujuh milyar lima ratus juta rupiah).Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.

Bahwa Saksi YAYAN dan CAHYONO tidak mengetahui hal yangseneranya sehingga keterangannya sangat diragukan dan tidak relevansama sekali , sebab :Halaman 38 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG15.16.17.18.

/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sangat dirugikan dan merasa dipermainkan olehTerbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG13.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDGHalaman 57 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG

426/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :THOMAS DUNU TURA AMA BIN KAUKE BIN JORUMANA, TempatTanggal Lahir / Umur, Sumba, 31 Desember 1975/ 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Jembel, RT.02, RW. 05, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban,

Telan mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 13 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban NomorPenetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.426/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan

Setelah dicocokkanPenetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.;c. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523126401810003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 07November 2012. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.;d.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.oleh para Hakim Anggota tersebut serta SUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.AUNUR ROFIQ, MH Drs.H.AASEP BADRUZAMAN,MHHakim Anggota IIH. MUKTAR, S.AgPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : a.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan, Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

426/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA Bbwo 7a " Meany.)SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Lowulowu, 21 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanSMA, tempat Kediaman di Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir LowuLowu, 04 Maret

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bbsedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya yang berlamat diLingkungan Topa, Kecamatan, Lowulowu, Kecamatan Lealea,KotaBaubau, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon sudah sering dinasehati Baik dari keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bb gle aya ail GLb GUN!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bbitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Rehadis Tofa, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.H.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA Bb

426/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXX, NIK. 7304081007730001, tempat tanggal lahir Bonto Biraeng, 10 Juli1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,alamat di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bululoe, KecamatanTuratea Kabupaten

Dusun Bonto Biraeng, DesaBululoe, Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tertanggal05 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 426

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 Oktober 1996, di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bululoe,Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.JnpKecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama M. Syarif yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama H.

Syarif, yakni ayahkandung Pemohon II ;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Jnp Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Raga Syarifdan Tompo; Bahwa, ketika akad nikah, ijab qabul dilakukan antara Pemohon denganH.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Jnp

426 K/PID/2007

No. 426 K/Pid/2007Bahwa ia terdakwa 1. FRANS NELSON ERWIN TOGATOROP, SP. danterdakwa 2.

No. 426 K/Pid/2007dengan dana APBD Tahun Anggaran 2003 sejumlah Rp 451.813.000, (empatratus lima puluh satu juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah), kemudianditetapkanlah terdakwa 1.

No. 426 K/Pid/200725.Surat permintaan pembayaran 100% ;26. Berita Acara Selesai Pemeliharaan ;27.

No. 426 K/Pid/2007Bage dan Bahluhut Nagori Ujung Saribu Kec. Silimakuta Kab. SimalungunTA. 2003 Terdakwa .

No. 426 K/Pid/2007Negara dalam pelaksanaan proyek pembangunan 1 ( satu ) unit Jaringan lrigasi(Springkle lrigation) di Dusun Bage dan Bahluhut Nagori Ujung Saribu Kec.Silimakuta Kab.

426/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2013/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman asal di Kota Banjarmasin

,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 03Desember 2013 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tjg tanggal 03 Desember 2013 dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota BanjarmasinHal dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA. Tjg(Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/406/110/VI/1999 tanggal 30 Juni 1999)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.10.2/DUPN/93/X1/2013 tanggal 27 Nopember 2013;2.

terdaftar dialamatnya dan sebanyak 2 kali dengan suratpanggilan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tanggal 19 Desember 2013 dan 20Januari 2014 melalui pengumuman di Radio Nirwana FM 102.1 Tanjung,sedang tidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangHal 3 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Tanjung,07 Mei 2014Salinan sesia aslinya,Panitera,Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA. TjgDrs.HASANI,S.H

426/Pdt.P/2021/PA.Sda

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda1. Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08November 2016 (Umur 4 Tahun);2. Khanaya Nizwa Santoso binti Budi Santoso, tanggal lahir 26 April2019 (Umur 2 Tahun);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri ;4.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda2. Menyatakan anak pertama para pemohon bernama :1. Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08 November2016 (Umur 4 Tahun) , adalah anak kandung Pemohon (Budi Santoso binWito Sugiono) dengan Pemohon II (Nabilatul Machfiroh binti Sumino).1. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpertama dari Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;2.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaPencatat Nikah.2.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon, buktisurat dan keterangan para saksi yang diajukan oleh Para Pemohon , telahdiperoleh fakta sebagai berikut:1.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda

426/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrartalak antara :Nama Pemohon; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MelawanNama Termohon; umur 23 tahun, agama

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.tahun 9 bulan dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai dua orang anak yang bernama, NamaAnak 1, umur 3 tahun dan Nama anak 2, umur 3 bulan (Sekarang anakanak ikut Termohon) ;4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Wassalamualaikum Wr.Wb.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Nama Saksi 1; umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidanng di bawah sumpahmemberi keteranngan sebagai berikut :2.

No. 426/Pdt.G/2019/PA Ba.

426/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Juli 1995, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Maret 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 426/Pat.G/2017/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.LK dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.LK

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.LKQi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon,NIK 1307121001850002, tempat/ tanggal lahir: Baruah Gunuang, 05April 1983, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat kediamandi Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawan:Termohon,tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 23 Desember 2007 di rumah Wali Hakim di Jorong TabekGadang, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/1/2008tanggal 02 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK2.

Bahwa Pemohon menyimpulkan sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga bersama Termohonkarena sering terjadiHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LKperselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin disatukan lagi, makacukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Pati c.q.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantu oleh Asmalinda, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LKTtd. Ttd.Muzakkir, S.H. Nursal, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Dyna Mardiah. A, S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK

426 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 426/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Bahwa berdasarkan fakta, bukti dan dasar hukum sebagaimana yangdijelaskan oleh Pemohon Banding tersebut di atas, Pemohon Bandingberpendapat bahwa kekurangan pembayaran Bea Masuk, PDRI dan dendaadministrasi adalah nihil;Bea Masuk :Rp. 0PPN :Rp. OPPh Ps 22 :Rp. 0Denda :Rp. 0Total >Rp.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Bab V huruf E Peraturan MENPAN Reformasi Birokrasi Nomor 80 Tahun2012;b.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 426 B/PK/Pjk/2018

426/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:426/Pdt.G/2013/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. SINAR MENARA DELI, diwakili oleh Drs.

Penggugat, disebutkan bahwa Kerugian MaterilPenggugat akibat perbuatan Tergugat adalah sebesar Rp. 20.000.0000.000, (Halaman 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdndua puluh milyar rupiah) sedangkan kerugian Moril Penggugat adalah sebesarRp. 50.000.000.000.

SinarHalaman 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.MdnMenara Deli (sebagai Penggugat) dengan Tn.

POSUMAH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor 426/Padt.G/2013/PN.Mdn tanggal 20 Agustus2015, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 20 April 2016, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHalaman 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdnpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EDDI SANGAPTA SINUHAul, S.H.

Rp. 5.000,00Jumlah ... 2.0... eee Rp.15.408.000,00(Lima belas juta empat ratus delapan ribu rupiah).Halaman 63Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdn

426/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jackriel Elangsorie alias Aldy Sugeng RiadyTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/8 Agustus 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Genggong Rt 002/004 Desa Junti Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 9 November2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 20 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 08.45 Wib, di JalanNiaga Raya Bundaran Patung Kuda Desa Mekar Mukti Kec Cikarang Utara Kab.Bekasi telah terjadi kecelakaan lalu lintas, yaitu mobil Nissan Truck Tronton No.Pol.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (satu) kendaraan truck tronton nissan no. pol. : B9104HHDirampas untuk negara> 1 (satu) kendaraan som yamaha aerox no. pol. : B4770TUI berikutSTNK dan SIM C an.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E, S.HHalaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr

426/Pdt.G/2021/PA.Tgr

14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat meninggalkan tepatkediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pula PenggugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tgrdan Tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7.

tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Tgr

426/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 22 Juli 2019 yang telah mengajukan permohonan DispensasiKawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register perkara nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Pwl, tanggal 23 Juli2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.PwlHariyanto dengan Pitri Wulandari binti Waslis dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur;.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.PwlMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P.1;.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Pwldikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang dapatmenimbulkan aib bagi kedua belah pihak dan keluarganya yangmerupakan mudharat bagi anak Pemohon dan keluarga Pemohon. Haltersebut jelas bertentangan dengan kaidah fikhi yang lafaznya sebagaiberikut :wills ols pr 2. wile!

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Pwl(dua ratus dua puluh enam rubu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Pwl

426/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BjrPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2019 Tentang Administrasi Perkaradan Persidangan Secara Elektronik, pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara sah.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Bjrwanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.BjrPanitera PenggantiTtd.Hj.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Bjr

426/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bna.SSS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyahn Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXXXXXX, tempat / tanggal lahir Kuta Baroh, 06Juni 1989 usia 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, warga Negara Indonesia, pekerjaan pegawaihonorer, pendidikan Sarjana, tempat tinggal Jalan SyiahKuala, Lorong Makmur, Gampong

/Pdt.G/2020/MS.Bna tanggal 7 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Setelahselesai proses pencairan uang tergugat dan penggugat sering terjadipertengkaran.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna5.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.BnaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. ANB Muthmainah WH. M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abu Bakar Ubit, dan Drs. H. Yusri, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Matera Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Bna

426/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 426/PDT.P/2019/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :NURLAILAH, Tempat tanggal lahir di Tangerang, 10 April 1992, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Rawa Badak RT/RW. 002/008,Desa Laksana, Kec. Pakuhaji, Kab.

Tangerang, selanjutnya disebutSCD AQAl none nn nn nn nnn nnn nen enn cree n enna nen eens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 7Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 7 Mei 2019 dibawah Register Nomor: 426/PDT.P/2019/PN.TNG, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa suami Pemohon bernama YUSUP SUPRIADI meninggal dunia padatanggal 13112017, dikarenakan sakit, didasarkan pada Surat Kematian yangHal. 1 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN.Tngdikeluarkan oleh Desa Laksana Pakuhaji, tertanggal 15112017 denganNomor 474.3/59/Ds.Lks/2017 ;5.

Saksi JASAN, dengan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal. 4 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN.Tng Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Alm. Yusup Supriadi adalah pasangansuami isteri yang telah menikah di Tangerang pada tanggal 27 Nopember2015; Bahwa Selama Perkawinan antara Pemohon dengan Alm.

,MH.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000, Relaas PanggilanRp. 150.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000.Jumlah Rp. 306.000,( Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah)Hal. 8 Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PN.Tng