530/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015menolak seluruh permohonan banding Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding);2.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015PK melalui titip olah kepada PT. Karya Makmur Bahagia danPT.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015e.Koreksi Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding)tidak sesuai dengan Pasal 16B (3) UU PPN Nomor 18/2000(Pasal 16B(3)).

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015membayar jasa titip olan kepada Pengusaha Kena Pajak Esebesar Rp 25.000.000,00 dengan Pajak Pertambahan Nilaisebesar Rp 2.500.000,00;3.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2015

530/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Saksi menerangkan bahwa saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) Paket ShabuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

melakukan PenggeledahanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Terdakwa menerangkan bahwa TIDAK mempunyai perijinan yang sahdari pihak yang berwenang untuk melakukan pidana setiap orang yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Romi (DPO) tentukan sebelumnya yaitu dijembatan samping gereja Pantecosta yang tidak jauh dari rumah terdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Kari, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadirioleh Tajerimin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2019/PN BppMustajab, S.H..Mh. Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Hj. KariHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2019/PN Bpp

dan C.530 luas 1.200 m2, sehingga total luas seluruhnya 13.082 m?

dan Girik C.530 seluas 1.200 m?

Sudirman setempatdikenal dengan Kavling 68, dengan menggunakan alas hak Girik C.530 dan GirikC.778 menjadi terbantahkan;Bahwa Girik C.530 dan C.778 yang diakui oleh Penggugat/Termohon PeninjauanKembali, terbukti sebagai girik milik pihak lain yang objek tanahnya bukan di atastanah milik Pemohon Peninjauan Kembali di Jalan Jend. Sudirman Kavling 68.Lalu dimanakah Girik C.530 dan Girik C.778 yang diklaim oleh TermohonPeninjauan Kembali berada?

Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Blk dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2014/PA.Blk

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.BlIkxz sll o> Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas gugatan penggugat ;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba, dengan register nomor 530/Pdt.G/2014/PA.BIk,tanggal 24 September 2014 mengajukan gugatan terhadap

No.530 /Pdt.G/2014 /PA.Blk1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 07 Juni 1997, di Jalan Sungai Limboto,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.21.21.04/2b/PW.01/23/2014 tanggal 22 September 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Blk dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa,tanggal 18 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam14386 H. oleh majelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumbaa,Hj. Nuraeni, S, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.530 /Pdt.G/2014 /PA.Blk5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

530/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA Bjb.bs wa.

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan secara hukum islam yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatansesuai dengan Fotocopy Akta Nikah Nomor: tertanggal 3 Mei 2018;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan hingga saat ini antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.9. Bahwa pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin lagi dapat terjalin keharmonisan dan pilihan yangterbaik adalah dengan adanya perceraian;Berdasarkan atas duduk perkara yang telah terurai dalam posita (fundamentumpetendi) diatas, maka pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjarbaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo berkenan untuk menjatuhkan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Siti Fatimah, S.HI, M.H. sebagai KetuaMajelis serta H.

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.

530/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Rahayu binti Carima,, tempat dan tanggal lahir Parepare, 10 September1994, agama Islam, pekerjaan Penjual Kosmetik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di Jalan Pinisi,RT.004/RW.003, Kelurahan Cappa Galung, KecamatanBacukiki Barat, Kota

No.530/Pdt.G/2019/PA.

No.530/Pdt.G/2019/PA. PareTergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Anti;6.

No.530/Pdt.G/2019/PA. Pare

530/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Agustus 1986, umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanNAMA

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.132/16/VI/2009, tertanggal 11 Juni 2009;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir tinggal di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ckrdengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ckr JUMLAH :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ckr

530/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Ktp.med Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanSisingamangaraja Gang Pepaya Il, RT. 08, KelurahanSampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,dalam hal ini memberikan

tertanggal 2 September 2020,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan SisingmangarajaGang Pepaya Il, RT. 08, Kelurahan Sampit, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 530

2018 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, disebabkan perilaku Tergugat sebagaimana Posita 4,Puncaknya Tergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat, disaat Penggugatmelihat HP (Telpon Selular) milik Tergugat dan tergugat marah setelahPenggugat memergokinya konten yang ada didalam Hpnya, semenjakkejadian pada tahun 2018 tersebut Penggugat dan Tergugat tidak berkumpullagi layaknya suami istri hingga saat ini (sudah selama 2 tahun pisahranjang);Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 530

suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 530

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.KtpTanggal 30 September 2020

530/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG HERU RESTIYONO;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tgl lahir : 57 Tahun 123 Juli 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Babatan Pratama XVI Blok FF No.46Kelurahan

MerjosariKec.Lowokwaru Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalhalaman 1 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.

Membebankan'seluruh biaya perkara pada NegaraDisamping itu Majelis Hakim telah mendengar pula permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya mengakui segala perbuatannya sertamenyesali segala perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;halaman 15 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.

SIANTURI, SH hal. 632);Menurut Profesorprofesor Van BEMMELEN Van HATTUM, yangdimaksud dengan melawan hukum atau wederrechtelijk itu ialahbertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan bermasyarakathalaman 25 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.

M.H EKO WIYONO, S.H,M.HumtidDINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.Panitera penggantittdhalaman 41 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN. MigDHANY EKO PRASETYO.,S.E..S.H..M.M..M.Hum.

530/PID/2016/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 530/PID/2016/PTMDN tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukan majelis hakim.. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor:530/PID/2016/PT MDN, tanggal 6 Oktober 2016 tentang PenunjukanPanitera Pengganti..

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM04/PSIAN/Epp.2/01/2016,tanggal 1 Februari 2016 sebagai berikut:Halaman 1 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDNBahwa ia terdakwa Dr.

Horas Insani Abadi tanggal27 Februari 2008.Halaman 13 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDNe. 1 (satu) berkas fotocopi yang dilegalisir Pengadilan Negerif.Pematangsiantar Surat Hal Serah Terima dari PT.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka kami PenasehatetocommFercerkuvectictat hearete HakinP faTingkat Pertama.Halaman 46 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDNTerhadap unsur ini dan selanjutnya membebaskan Terdakwa dariunsur ini di dalam tingkat pemeriksaan Banding.9.

ALBERTINA HO, SH, MHPANITERA PENGGANTIKHAIRUL, SH, MHHalaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor 530/PID/2016/PT MDN

530/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.memiliki Kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihakpihak dalam perkaragugatan cerai ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga/ orang yang dekat dengankedua belah pihak.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.2.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.TTDBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFirdaus, S.H.IRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 530/Pdt.G/201 7/PA.ME.

530 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :IDWARLI, Suku Piliang, bertempat tinggal di Jalan DemangDarwis Nomor 89 Bulaan, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai mamak waris dalamkaum;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Melawan:1. A.

No. 530 k/Pat/2014Adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Pelawan;5. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Basung mengangkat sitaeksekusi atas harta kaum Pelawan tersebut;6. Menghukum Para Terlawan membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau, jika Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Para Terlawan Illmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1.

No. 530 K/Padt/2014semula Pembanding/Pelawan, sedangkan Syamsuar Dt.

No. 530 k/Pat/2014Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IDWARLI tersebut;2.

No. 530 kK/Pdt/2014

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mpw. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ase Hl Cpa ll aut asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonor, Pendidikan Strata , alamat Kabupaten Mempawah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPengantar Galon, Pendidikan Sekolah Lanjutan

TingkatPertama, alamat Kabupaten Mempawah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 31 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 530/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 31 Juli 2017 telah mengajukangugatan perceraian dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mow.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatasselama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas selama 2tahun lebih, setelah itu pindah ke kontrakan bersama kurang lebih 2 tahun,kemudian Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaiberpisah;3.

Penetapan No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mow.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang tanggal 7 September 2017, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

Penetapan No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mow.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttdttdFajar Hernawan, S.H.1., M.E.I. Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.l.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 315.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 530/Pdt.G/2017/PA.Mow.

530 PK/Pdt/2018

Nomor 530 PK/Pdt/2018Dalam Eksepsi:1.Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;.

Nomor 530 PK/Pdt/2018a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1117/Pj.U atas nama M. AchmadMuharam yang terletak di Kelurahan Panjang Utara,Kecamatan Panjang, Bandar Lampung seluas 112 m7?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 200/TJ.R atas nama Nyonyoa LennyMarshinta Simbolon yang terletak di Kelurahan Tanjung RayaTimur, Bandar Lampung seluas 139 m?;c.

Nomor 530 PK/Padt/2018PUTUSANNomor 530 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PUPUK INDONESIA (Persero) cq PT PUPUKSRIWIJAYA (Persero) PALEMBANG cq PT PUPUKSRIWIJAYA (Persero) LAMPUNG, berkedudukan di JalanDr. Susilo Nomor 57, Bandar Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Nora Herlianto, S.H., M.H., C.L.A.

Nomor 530 PK/Padt/2018

530/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Ramadhansyah bin H.

/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11dengan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tahun 2001 Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsirih dan pada tanggal 27 April 2002 Pemohon telah menikah denganPemohon Il secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :275/46/IV/2002, tanggal 30 April 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ramadhansyah bin H.Soif dan Heny Herawati binti Hamid, Nomor 275/46/IV/2002 yang Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan tanggal 30 April2002, telah bermaterai cukup, telah di cap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisdiberi kode P1.

Masehi yang bertepatan dengan tanggal 05 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didamping!

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya Penetapan Nomor 530/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 530/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

530/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bahwa alasanalasan Posita diatas saling bertentangan denganpermintaan Penggugat di dalam petitum angka 3 yang meminta bataldemi hukum perjanjian kredit nomor 13 tanggal 18 September 2017;Halaman 9 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mdn3.

No: 530/Pdt.G/2020/PN.Mdn, diantaranya ditujukan kepadaTergugat II dan Ill dengan mencantukan pekerjaan dan alamat sebagaiberikut:Tergugat Il:Pekerjaan Anggota DPRD, beralamat di Jalan Karya Bakti Nomor 59Lingkungan VII, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan;Tergugat III:Halaman 14 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Karya Bakti Nomor 59Lingkungan VII, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan

No:Halaman 19 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN Mdn530/Pdt.G/2020/PN.Mdn yang diantaranya ditujukan kepada Tergugat IVmengajukan keberatan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat point 3 (Tiga) sangat jelasPenggugat menyetujui dan mengetahui pengajuan kredit dengan pihakHalaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPerbankan dalam hal ini Tergugat melalui akad kredit dengan cara jualbeli;3.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H., M.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 150.000,00Ongkos Panggil Rp3.600.000,00Materal Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah: Rp3.800.000,00(Tiga juta delapan ratus ribu rupiah)ao fF Ww DNHalaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN Mdn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No. 530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah diubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi

........08 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 18 Februari 2019 dibawah register Nomor : 265/Pdt.P/2019/PN.Mig, telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon memiliki Akta Kelahiran No 530

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 530/1978 atasnama Aptu Andy Kurniawan, (bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.858/147/VII/1977, antara Paidi Ari Soejono dengan Tiamah Saim, (bertandaP5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah dari Istitut Keguruan Dan IlmuPendidikan PGRI Malang atas nama Tik Amah Soim yang telah diberikanSurat Keterangan pembetulan nama Tiamah Saim, (bertanda P6) ;7.

TAMAH SAIM, S.Pd., Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 265/Padt.P/2019/PN.Mlg Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No.530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu AndyKurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amahdiubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suamiistri : Paidi Ari Soejono dan Tiamah Saim ;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No. 530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah diubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No.530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu AndyKurniawan anak dari Ssuami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amahdiubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suamiistri : Paidi Ari Soejono dan Tiamah Saim ;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 530/1978 atasnama Aptu Andy Kurniawan, (bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.858/147/VII/1977, antara Paidi Ari Soejono dengan Tiamah Saim, (bertandaP5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah dari Istitut Keguruan Dan IlmuPendidikan PGRI Malang atas nama Tik Amah Soim yang telah diberikanSurat Keterangan pembetulan nama Tiamah Saim, (bertanda P6) ;7.

TAMAH SAIM, S.Pd., Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

MlgMenimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.4 berupa Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 530/1978,tertanggal 18 Mei 1978, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Malang, bahwa benar nama Pemohon adalah Aptu AndyKurniawan anak dari Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiamah Saim, S.Pddan Dra.

530/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 Oktober 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.BkIsKantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalissebagaimana yang tertera dalam Buku Akta Nikah Nomor : 457/6/X/2003tanggal 10 Oktober 2003 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran di atas, namun penggugat berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.BkIs6.

Dengan demikian telahHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.BkIsmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Mempertahankan kondisi rumah tangga dalam keadaantelah pecah, dimana antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagiHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BkIsdalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menjelaskan: Lick!

Panggilan : Rp 470.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BkIs4. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BkIs

530/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SALESTINUS ALS SELES;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwaterdakwa yangmenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Telah mendengar Tanggapan lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan PidananyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum

Evy Imelda Lamria Situmorang selaku Dokter pada RumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai menerangkan hasilpemeriksaan pada daerah kepala ditemukan :> Luka memar pada pelipis mata kiri dengan ukuran diameter tiga sentimeter,bentuk tidak teratur dan warna kemerahan;> Luka memar pada dahi kiri dengan ukuran diameter satu koma sembilansentimeter, warna merah keunguan, jarak luka 2 sentimeter dari alis mata kir;> Luka memar pada belakang

, kemudian saksimengatakan dia diatas, di kamarnya baru pulang kerja ;Bahwa kemudian terdakwa Salestinus Als Seles dan terdakwaIl Silas Als Guido langsung menuju kamar saksi Devian Armadan Als Deviandan waktu itu saksi mengikuti dari belakang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Bahwa sesampainya di kamar saksi Devian Armadan AlsDevian yang waktu itu sedang istirahat di kamarnya kemudian secara cepatdan tibatiba terdakwa Salestinus Als Seles memukul atau meninju saksiDevian Armadan

ROHI,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.ll. ASNIMERIYENTI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ERITA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.