532/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :TUTIK NURHAYATI, Lahir di Ponorogo, 17 Maret 1963, Umur 56tahun, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, JenisKelamin perempuan, Agama Islam, beralamat :di Jalan Markum S H25 RT 004 RW 001,Kelurahnan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo

telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama SUROTO sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 27/22/V/1990 (foto copy terlampir) ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.PngBahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :a.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUTIK NURHAYATItertanggal 12 Desember 2018, diberi tanda dengan (P1) ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Png2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUROTO dan TUTIKNURHAYATI, tertanggal 12 Mei 1990, diberi tanda dengan (P2);3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUROTO No.35.0217.01.09458, tertanggal 24 Juli 2005, diberi tanda dengan (P3);4.

Menetapkan di Ponorogo pada tanggal 12 Mei 2006 telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama SUROTO lahirdi Ngawi pada tanggal 05 Februari 1962 yang merupakan anakke 2 (dua) lakilaki dari Suami istri SURAT dan LAMINEM telahHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Pngmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Mei 2006,sebagaimana dalam Surat Kematian dari Kelurahan KenitenNomor : 474.3/58/405.32.1.17/2019 ;3.

Sumpah :Rp. 10.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN.Png6. Pemberkasan :Rp. 18.000,007. Redaksi Penetapan Rp. 10.000,008. Materai Penetapan : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp. 209.000,00Terbilang : (dua ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2019/PN.Png

Madiun nomor233/AD/532/G/2015 tanggal 30 April 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLIumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di: KABUPATEN MAGETAN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:Hal. 1 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal

SUWARTO,MH Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun agar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali sebagai suami isteriakan tetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dimulai dengan dibacakan gugatan Penggugat dengan perubahanberupa penjelasan gugatan Penggugat tersebut, sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

Madiuntanggal 30 April 2015 Nomor 233/AD/532/G/2015;Menimbang, bahwa ternyata surat kuasa khusus tersebut dibuat danditandatangani sendiri olen Penggugat sebagai pemberi kuasa dan DASI, SH,sebagai penerima kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan kartu identitas advokat penerima kuasa,DASI, SH, yang bersangkutan adalah advokat anggota Peradi dengan masaHal. 7 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .berlaku kartu keanggotaan hingga tanggal 31 Desember 2015 dan yangbersangkutan telah disumpah secara resmi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo KabupatenMagetan;4.

Ahmad AshuriPanitera PenggantiMashuri, S.AgHal. 11 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,Hal. 12 dari 12 hal Put.532 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

532/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohonj, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Cleaningservice, tempat kediaman di Jalan Kp Kota Jakarta Pusat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk menikahdengan seorang perempuan, ;3.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JPHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JP5 Biaya Rp. 10.000 Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.JP

532/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Loundry, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ;Melawan.

No 532/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sudah 3 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 425.000, (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADISH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sda

532 K/TUN/2013

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru;Kesemuanya memberi kuasa kepada:1. ADI KARMA, S.H.2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, agar memberikan putusan sebagaiberikut:A.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20133.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013a. Pokok gugatan tersebut nyatanyata tidak termasuk dalamwewenang pengadilan;b. Syaratsyarat....12.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013

532/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2016/PN.

Mainassy di Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Getsemani seririt; Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir diSingaraja pada tanggal 13 Oktober 2004, ANAK Il, perempuan, lahir diHalaman5 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2016/PN.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Halamani11 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2016/PN. Sgr.3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen di hadapan pemuka Agama KristenProtestan yang bernama Pendeta Yesayas D.

18 Oktober 2016, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbukaHalamani12 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2016/PN.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.DIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KETUT CATUR WUAYA KUSUMA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 415.000, PNBP : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (limaratusenambelasriburupiah).Halaman13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2016/PN. Sgr.

532/Pid.Sus/2017/PN.Cbi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 15September 2017 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor532/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 16 Agustus 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017 Penetapan Hakim Nomor: 532/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Cbi tanggal 18Agustus 2017 tentang Penetapan

Dudi pergi dengan mengenderai sepedaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017motor ke Pos Kuli Bongkar dan memberitahu kejadian tersebut ke Sdr.Tutut, Sdr. Cecep dan Sadr. lbik;Bahwa selanjutnya Sdr.

Cecep, sdr. lbik;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017 Bahwa selanjutnya Saksi Sadar kembali lagi ketempat Terdakwa di VillaCileungsi bersama Saksi Korban yang mengikuti dari belakang dengantujuan untuk menanyakan permasalahan kepada terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/20175. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk Senjata Api warna hitam merk Pietro Baretta GardoneCal. 9 mm Made In kaly; 1 (satu) buah Golok;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio tanpa nomor Polisi warnahitam dengan nomor mesin 28D1201 182;Dirampas untuk Negara;6.

M.H.Panitera penggantiKHAIRUDDIN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14.8/2017

532 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.SUYONO, bertempat tinggal di Desa Japanan RT 03 RW 02,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto;ANTON SETIAWAN, bertempat tinggal di Desa Wedoro RT 03RW 06, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;. FER!

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2016Sawah Nomor 15, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan masingmasing telah memiliki masa kerja sebagai berikut:. Bahwa Suyono telah bekerja di PT Multi Anugerah Lestari Texindo sejakbulan Desember 2007 di bagian produksi, upah terakhir yang seharusnyaditerima sebesar Rp2.705.000,00/bulan (dua juta tujuh ratus lima riburupiah/bulan);.

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/201619.Bahwa setelah dilakukan mediasi selanjutnya Dinas Tenaga Kerjamenganjurkan, yang berbunyi sebagai berikut:1.

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2016meneliti secara saksama memori kasasi yang tanggal 16 Februari 2016 dankontra memori kasasi tanggal 5 April 2016 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:1.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2016

532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2 a TE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, alamat diJalan Usman Isa, Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Tukang Ojek, alamatdi Kelurahan Pateten 1, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Moh. Fitra Lengato, lakilaki, umur 10 tahun;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlocerai adalah sebagai berikut : Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenapemalas ? Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sejak bulanJanuari 2019 ?

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.GtloAgus Mashudi S.Ag.Perincian Biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 670.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

532/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSselasa, tanggal 6 Desember 2016 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:298/03/XII/2016 tertanggal 2016;. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama Dusun Borong Loe, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;10. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs4. Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMei 2020, disebabkan karena Termohon diduga oleh Pemohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain;5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020 sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MrsMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Harmoko Lestaluhu, S.HI., M.H. Panitera Pengganti,Nur Uliyah Arif, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan : Rp. .20.000,00 Redaksi >Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 9.000,00Jumlah >Rp. 469.000,00( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Him. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs

532/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 532/Pdt.G/2017/PA.

532/Pid.Sus/2017PN.Smg

,MH. dan DODI ARIADI, SH. masingmasing adalah Advokat/Pengacara padaOrganisasi Bantuan Hukum LAW AND JUSTICE, yang beralamat di Komplek PertokoanSiranda Jalan Diponegoro No. 34 Kota Semarang, berdasarkan Surat PenunjukanMajelis tertanggal 20 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 532/Pen.

/Pid.Sus/2017/PN.Smg tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara ini ;2 Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Juli2017 Nomor : 532/Pen./Pid.Sus/2017/PN. Smg.3 Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Page 1 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Telah Mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;2. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;3.

Semarang Tengah Kota Semarang dan melakukanpenangkapan terhadap BUDI SETIAWAN; Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapatkan informasitentang adanya Penyalahguna Narkotika jenis Shabu yang seringPage 6 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.menggunakan Narkotika jenis Shabu dikamar kosnya di Jl. Depok No. 32Kel. Kembangsari Kec.

Semarang Tengah Kota Semarang dansebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Page 12 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

SUTARWADI, SH.PANITERA PENGGANTIHARTOYO, SH.Page 21 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

532/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohonumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi.

Sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.0179/003/V1/2018 tertanggal 21 Juni 2018;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgt. halaman 7 dari 13 him.bertanda P telah memenuhi syarat formil bukti Sesuai Pasal 285 R.Bg juncto1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.

Dengan demikian Majelis HakimPutusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.berkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

532/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.LLG.= ae dAEN olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir Lubuklinggau 20 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Musi Rawas 20 Oktober

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Musi Banyuasin tahun1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatHalaman 3 dari 12 hal.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LLG.kediaman di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Halaman 10 dari 12 hal.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.341.000,00Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.LLG.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.LLG.

532/Pdt.G/2016/PA.PAL

SelamaPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 11pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a. Anak 1 (lakilaki), umur 21 tahun;b. Anak 2 (lakilaki), umur 15 tahun;c. Anak 3 (lakilaki), umur 10 tahun;d. Anak 4 (lakilaki), umur 9 tahun;.

Antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 2 dari 11berpisah rumah sampai saat ini kurang lebih 1 tahun lamanya. Sejak bulanJanuari 2016, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah padaPenggugat dan anakanak;7.

Surat.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 3 dari 11 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 6 September 1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola Kabupaten Donggala, telah dicocokkan dansesuai aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P.);B.

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para pihak yang berperkara sebatassebagai hubungan tetangga;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Pal.

Pakih, S.H., M.H.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 11Hakim AnggotaDrs. H. Mal Domu, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Sukaenah, S.AgRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 316,000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 11 dari 11

532/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Disetiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Tergugat selalu mencaci dan memaki Pemohon dengan katakata kasar dan kurang pantas sehingga Penggugat merasa tidakdihargal;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Mtre. Selain mencaci dan memaki, Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti menampar, memukul danmenendang Penggugat.5.

Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1) Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat seluruhnya.Him 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Him 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Mtr2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. MtrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari tanggal 19 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Ishag, M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Abidin H. Anmad, S.H. dan Drs. H. Nasrudin, S.H.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP. : RpRelaasBiaya Redaksi RpBiaya Materai : RpJumlahi : RpHim 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Mtr(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 11 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Mtr

532/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PNsejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Advokat/Penasihat HukumSELAMAT SEMPURNA SITORUS, S.H., Advokat pada Posbakum PengadilanNegeri Rokan Hilir sebagaimana penunjukan Penasehat Hukum dalamPenetapan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor532/Pid.Sus/2019

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019, sekitar pukul10.00 Wib, aparat Kepolisian dari Polsek Bangko yang telahmendapatkan informasi bahwa terdakwa melakukan penyalahgunaanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhlnarkotika mendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahanserta penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 terdakwa membelinarkotik jenis ganja dari Seseorang di daerah jalan Tanah Putih, kelurahanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhlbagan kota, kKecamatan bangko sekitar pukul 09.00 wib dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) bungkus plastik bening besar yang didalamnya berisikansebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) bungkus paket kertas berisikandiduga narkotika jenis ganja.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN RhlDirampas untuk dimusnahkan;6.

,MH Bayu Soho Rahardjo, S.H.Rina Yose, S.H.Panitera PenggantiJulpabman Harahap, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Ketua Majelis Pengadilan Agama Cibinong membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2018 dan surat Gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn, Tanggal 25 Januari 2018 dalam perkara antara:

Nuryanah bin Duraohman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp. Gunung Batu RT.003 RW.008 Desa/Kel.

532/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BURUH

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 03 Nopember 1999, berdasarkan kutipan akta nikah nomor XXXXXXxXxXXxxx tertanggal 18 Nopember 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Citeureup KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Keca matan Babakan Madang Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (NURYANAH binti DUROHMANN);4.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cbn