534/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.s the aay te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh :XXXX tempat tanggal lahir, Pekalongan 28 April 1984, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan XxxXXxXXxXxxX XXxXxxx, tempat tinggaldi Jl. Mawar Gg. Dahlia No.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.ahwa yang bersangkutan XXXX adalah anak dari ayah bernama XXXXdan ibu yang bernama XXXX yang pada tanggal 18 Maret 2006 telahdilangsungkan perkawinan yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.XXXXXXXXXX, Alat bukti tersebut Sesuai aslinya dan bermeterai cukupditandai dengan (P.3) ;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RonjanahNomor3326122406200003 tanggal 29 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxX, alatbukti tersebut Sesuai aslinya dan bermeterai cukup ditandai dengan(P.4) ;5.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn. Bahwa setelah terjadi perceraian, XXXX tinggal bersama ibunyabernama XXXX, neneknya bernama Ronjanah dan bibinya bernamaWidyaningsih ( Pemohon ) ;Bahwa setelah ibunya meninggal dunia, Irfan Febriantotinggalbersama neneknya dan bibinya (Pemohon ) tersebut ;2.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Dra. Hj. Z. HaniahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Saefudin, M.H Drs. H. Sapari, M.SiPANITERA PENGGANTIFadiillah, S.H.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

534/Pdt/2017/PT SMG

Terhadap Gugatanyang tidak sempurna seperti ini sudah selayaknya untuk ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimanaYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung: tanggal 21111970 No. 492K/Sip/1970;Hal 5 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMGC.

Melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat;Hal 7 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG4. Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan7. Bahwa wanprestasi atau keadaan dimana PENGGUGAT tidak dapatmemenuhi angsuran yang telah diwajibkan di dalam Perjanjian Kreditmenjadi dasar dan alasan yang kuat bagi TERGUGAT untuk tidakmelanjutkan perjanjian kredit dengan PENGGUGAT.

Menyatakan Gugatan Perlawanan Ditolak untuk seluruhnya;Hal 12 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG3. Menyatakan TERGUGAT tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad);4. Menyatakan pelaksanaan lelang TERGUGAT melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang adalah Sah MenurutHukum;5. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara;6.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, RetnoPudyaningtyas, S.H. dan Dina Krisnayati, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 534/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7 Desember 2017,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHal 16 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, Elsya Roni Rohayati, S.H.

Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 17 putusan No 534/Pdt/2017/PT SMG

• Utara : Saluran.
• Selatan : Tanah milik Utami.

534/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kab.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Juni 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 25 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cms4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXX Tanggal 03 Juli 2013, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cmsfotokop!

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.CmsHj. Yayah Nuriyah, S.Ag H. Nandang Hasanudin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cms

534/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI MARTONO Alias DWI Bin DOMIN;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 07 Februari 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 23 Desember 2020 Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding ;Telah membaca Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan TinggiSemarang tanggal

23 Desember 2020 Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Desember 2020, Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG,tentang menetapkan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Skt., tanggal

Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum (Widyo Brayoto, SH) yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 11 Desember2020 selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Skt :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG5.

Jalaluddin, S.H.M.Hum.Fakih Yuwono, S.H.Panitera Pengganti,Amin Soetopo, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG

534/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.534/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUPARTINAH, Umur 46 tahun, bertempat tinggal di Perum Griya Asri Blok O/2 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atasnama 2 (dua) orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : KARYA

TRI LESTARI danKURNIA LESTARI, untuk selanjutnya mohon disebut: PEM OHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 534/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.534/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan

ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 15 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Mei 2012 dibawah Register No.534/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 04 Agustus 1983 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama KARIADJI, hal tersebut sepertitemyata dari Kutipan Akta Nikah No. 180/4/1983 dan selama didalampernikahan

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 534 / Pdt.P /2012/ PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 21 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:534/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh SUPARTINAHsebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.534/Pdt.P/2012/PN.

534/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.KagZraieaiay anKae, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il, RT.001, DesaSindang Sari, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun,

/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 23 April 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

sudah menjalani kehidupan sendirisendiri; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kag Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena karena Tergugat selingkuh denganwanita lain, bahkan sudah menikah tanpa sepengetahuan Penggugat.Tergugat sering berkata dan berlaku kasar pada Penggugat;Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kag3.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 516.000,Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kag

534/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor: 534/Pid.B/2018/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FATHORI .Tempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir :41 Tahun / O01 Juli 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan Barat RT.05/RW. 02, Desa SugerKidul, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten

Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.JmrPengadilan Negeri Jember nomor 62/Pendaft/Pidana/2018/ PN Jmr tanggal 2Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2018 No:534/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2018No: 534/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa FATHORI beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.Jmryang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Rok warna abuabu.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.Jmr Celana dalam warna putih motif bunga.Dikembalikan kepada saksi korban FATIMA6.

534/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wnopernikahan Penggugat berstatus janda cerai anak 3 dan Tergugat berstatusduda cerai 3 anak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Padukuhan Cempluk, RT. 002, RW. 015, DesaPacarejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakartaselama 8 (delapan) bulan;3.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.WnoBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( nama) dengan Tergugat ( nama );3.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wnosecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wnosebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.WnoKino, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1Biaya Proses > Rp. 50.000,2.Biaya PNBP > Rp. 20.000,3 .Biaya Panggilan > Rp. 260.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.Wno

534/Pdt.G/2018/Kgn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 534/Pdt.G/2018/Kgntinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 9 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, umur 7 tahun dan sekarang ikut Penggugat;4.

No. 534/Pdt.G/2018/KgnTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 534/Pdt.G/2018/Kgnhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 534/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Mohamad Sholahuddin, S.HI., MH. Moh. Lutfi Amin, S.HI.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Rusdi Isnan Yulkhamsyah, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/Kgn

534/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Sa) ah al oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. P EMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Pacet Selatan RT 03 RW 07,Desa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 25November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 25 November 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto; buktiP6: fotokopi ljazah Pendidikan Kesetaraan ProgramPaket C, tanggal 13 Mei 2019, dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMK Wali Songo, Mojokerto; buktiP7: fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXX, Nomor4211/TP/2006, tanggal 21 Februari 2006, dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang; buktiP8: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.tersebut dan H. Supardi, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Bashori, M.A. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Him. 11 dari 12 hlm.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Jumlah Rp 386.000,00( (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.

534 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 534 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:H. ABD RAHIM WELLANG, S.E., bertempat tinggal di JalanBayam. Nomor 42, Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada: Sukarya Muhammad, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Sukarya Muhammd, S.H., &Partner, beralamat di Jalan H. A.

Nomor 534 PK/Pdt/20184. Menyatakan Para Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar USD$ 1,450,965.3 (satu juta empat ratus lima puluh ribu sembilan ratusenam puluh lima koma tiga dollar) Dollar USD;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligushutang pokok yang belum dibayar sebagaimana dalam perjanjian hasilkerja (Fee) sebesar USD $ 1,450,965.3 (satu juta empat ratus lima puluhribu sembilan ratus enam puluh lima koma tiga dollar) Dollar USD;6.

Nomor 534 PK/Pdt/2018Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut dapat dibenarkan,oleh karena novum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali bersifatmenentukan, karena meskipun secara formil H.

Nomor 534 PK/Pdt/2018 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 54/Pdt/G/2014/PN Mks., tanggal 3 Juli 2014;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi dari Tergugat , II;Dalam Pokok Perkara:1.2)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Hasil Kerja (Fee) tertanggal 1 Maret 2012adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat;4.

Nomor 534 PK/Pdt/2018

534/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceral gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Wele, 31 Desember 1974, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat. Bhawa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangmencapai 1 tahun lebih. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah Tergugat kembali menemui Penggugat, dan kedunya tidak salingmemperdulikan lagi.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuanseperti telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinagar Penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PeraturanMahmah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Skg.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp566.000.00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Jusmahdan Dra.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Skg.

534/PID.SUS/2019/PT MKS

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKS9. Hakim Tinggi Makassar sejak tanggal 3 September 2019 s/d tanggal 2Oktober 2019 ;10.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSCold Diesel FE 74 HD Nomor Mesin 4D34TEX3734, Nomor RangkaMHMFE74P59K024563;1 (Satu) Unit Mobil Toyota Landcruiser Warna Hijau1 (Satu) Unit Mesin diesel merk TIANLI Buatan Cina Type ZS1130Y,Power 33 HP, Speed 2200 RPM, Weight 240 Kg Nomor 18402523 ;10.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000.(Lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulan kurungan;.

,M.H, keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassarmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKSHalaman 18 dari 19 hal.

Put.Nomor 534/PID.SUS/2019/PT MKS

534/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA SakSiak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor806/04/1/2010 tertanggal 01 Juli 2015;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA SakArtinya Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Sak2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Siak Sri Indrapura.4.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Sak

534/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungSasak Nangka Rt.019 Rw. 003 Desa Julang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang

KabupatenTangerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor534/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 13 Maret 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 534

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Linkungan Kemang RT.002 RW.002 KelurahanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 534

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp380.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Srg

534/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGM2OZeNOgapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunIll, Desa Karang Anyar I, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPenggugat;Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Cijujung, DesaCijujung RT.002, RW.004, Kecamatan Suka Raja,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, dengan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 18September 2018

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Agustus 2004, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/21/VIII/2004,tanggal 14 Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pajar Baru , KecamatanKetahun

Sarjono, sebagai Panitera serta dihadiri olen Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota,dtoDrs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,dtoDrs. Abd. HamidPerincian Biaya :1.ae &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 420.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 511.000,00 Ketua Majelis,ditoDrs. Muslim, S.H.,M.S.I.Panitera,dtoDrs.

Sarjono(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.AGM

534/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Podosugih, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, selama 7 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT)2.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkIBahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuk segala hal inwal yang terjadidalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara dan tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam pasal 26 PP.

No 534/Pdt.G/2020/PA.PkIDrs. Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1H. M. Arifudin, BARp30.000,00,75.000,00,225.000,00,20.000, 00,10.000, 00,6.000,00,366.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 534/Pdt.G/2020/PA.PkI

534/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxx;b.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik sendiri,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 534/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 485.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Nph

534/Pdt.G/2021/PA.Skg

/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register perkaraNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 3 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg8.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 12 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;.

Ridwan Hasan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian biaya :Abu Rahman Baba, S.HI.,M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.,M.H.PNBPBiaya prosesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH.

.> Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 325.000,00: Rp 10.000,00: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Skg