572/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada fTergugat yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Tmkdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;9.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Tmk

572/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.SbsZN S zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, KecamatanSajingan Besar, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.SbsSambas sehingga pada tanggal 31 Agustus 2017, Penggugat danTergugat telah melangsungkan kembali pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxx, KabupatenSambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0160/019/VIII/2017,tanggal 31 Agustus 2017;.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.SbsDesa Sungai Bening, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemudan berkomunikasi;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;7.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 490.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Sbs

572/Pid.Sus/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIKA BIN HASAN;Tempat lahir : Lubuk Linggau;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 12 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Desa Lubuk Kupang KotaLubuk Kupang Kota Lubuk Linggau

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 1 Januari 2017sampai dengan tanggal 1 Maret 2017.Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 2 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 2Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Honda Beat BG3618QU;Dikembalikan kepada sdr KUMIS BUDIONO Bin SAMPUR (Alm). 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux BG9184NL; 1 (satu) lembar STNK BG9184NL an MARIA CRISTINA;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre 1 (satu) lembar SIM an KUKUH DION WICAKSONO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. PANRI SITUMORANG. 1 (satu) unit mobil truk Cold Diesel BG8702US; 1 (satu) lembar STNK mobilt Truck Cold Diesel BG8702US an.

ERVINA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mre

572 / Pdt.P / 2016 / PN.Tng

PENETAPANNomor 572 / Pdt.P / 2016 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Noenoek Koesmiati, beralamat di Cipondoh Makmur Blok D VIV8 RT004/005 Desa Cipondoh Makmur, Kec. Cipondoh,Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama Supriyanti, S.H., dan Rina S.H.

Periuk, Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 572/Pen.Pdt.P/2016/PN.Tng, tanggal 29 Agustus 2016, tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor 572/Pen.Pdt.P/2015/PN.Tng, tanggal 1 September 2016 ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan

(Vide Bukti Pl);Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 1 dari 9 halaman Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya, telahdikaruniani 3 (tiga) orang anak, yaitu :1. Mochamad Fakhri Nuansa, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 30 Juli1995 umur 21 Tahun;2. Mochammad Haris Luthfi Nuansa, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal27 Februari 1998 umur 18 tahun;3.

/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas perintah Hakim, Pemohon membacakanpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2016 yang terdaftarkan di bawahregister Nomor: 572/Pdt.P/2016 /PN.Tng ;Menimbang bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1.

MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Relaas /Panggilan Rp. 75.000, ATK/Pemberkasan Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 9 dari 9 halaman

572/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FEBRI RAMADHANI LUBIS Alias FEBRI Bin DHARILUBIS.2. Tempat lahir : Pekanbaru.3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 23 Februari 1995.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal06 Juli 2018 s/d tanggal 03 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 572/Pid.B/2018/PNPbr. tanggal 06 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2018/PN Pbr. tanggal 07 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa FEBRI RAMADHANI LUBIS Als FEBRI Bin DHARILUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Por.2.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Dahlia Panjaitan,S.H. danHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Por.Abdul Aziz, S.H.,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Suryani Afan,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,serta dihadiri oleh Nurmala,S.H.,M.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Suryani Afan,S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Por.

572/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perceraian diPengadilanAgama dengan nomor Regsiter 963/Pdt.G/2020/PA Stb akan tetapi perkaradicabut dikarenakan alamat Tergugat tidak jelas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilalbukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.

Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.Berdasarkan hal tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa PenggugatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.

Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya :Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 1.300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 1.420.000,00(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Stb

572/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, yang menikah pada tanggal 1 November 1990 M.sebagaimana yang tercatat dalam Dupikat Kutipan Akta Nikah No: : BPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Po.Hal. 1 dari 12 hal.08/Kua.13.02.16/Pw.01/03/2019. Akta Nikah Nomor202/2/X1/90/225707, di KUA Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo.2.

HalPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Po.Hal. 2 dari 12 hal.demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, Bahwa menurutPemohon, Permohonan cerai Talak telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) pasal 116(f) yang berbunyi, antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumahtangga.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalawalnya di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Po.Hal. 4 dari 12 hal.d. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonisnamun kemudian rumah tangga mulai goyah sering terjadipertengkaran sejak bulan Maret 2014 disebabkan karena Termohonbanyak hutang yang tidak jelas kKegunaannya sehingga Pemohon yangsering ditagih untuk membayar hutang tersebut;e.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.Po.Hal. 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ponorogo;4.

Meterai ;Rp. 6.000,Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Po.Hal. 11 dari 12 hal.Jumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluhribu rupiah)Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Po.Hal. 12 dari 12 hal.

572/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Rengat, 27 September 1976, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 September 1997, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.RgtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.275/36/1X/1997, tertanggal 12 September 1997;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat sering berjudi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Rgte. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggatidak tercukupi bahkan Tergugat termasuk kepala rumah tanggayang pemalas, ketika dinasehati oleh Penggugat selalu marah marah;f. Tergugat tidak mampu hidup mandiri dalam berumahtangga selalu bergantung terhadap bantuan dari kakaknya;g. Tergugat setiap bertengkar dengan Penguggat, seringmenyuruh/mengusir Penggugat keluar dari rumah;6.

Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga PenggugatHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Rgtsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

Mirdiah Harianja, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.RgtPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp570.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.Rgt

572/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.BjrMajelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.Bjrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Bjrmenyayangi, menghormati, dan saling memedulikan satu sama lain.

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.BjrUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan atau rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuranSurat ArRum ayat (21) jo.

Putusan Nomor 572/Pat.G/2021/PA.Bjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bjm oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara:Husaini bin Masrani, lahir di Banjarmasin 06 Oktober 1970 (umur 48 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Setia, RT. 36, RW. 04, No. 31, Kelurahan PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin

pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru, GangMusyawarah, RT. 14, Kelurahan Tanjung Pagar, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 22 April 2019 telahmengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 572

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei 1995, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kutipan AktaNikah Nomor: A2/266/76/V1/1995 tanggal 19 Juni 1995, pada waktu akad nikahHim 1 dari 5 him Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BjmPemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin(perawan);2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHim 2 dari 5 him Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bjmmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyiPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon (Husaini bin Masrani) untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon (Halipah alias Khalifah binti Ali Badrun) di depan sidangPengadilan Agama Banjarmasin;3.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaHim 4 dari 5 him Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BjmPerincian biaya :OnRWwnrDrs. H. Ahmad GuzaliPendaftaranProsesPanggilalanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00Him 5 dari 5 him Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BjmPanitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.

572/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 572/Pdt.G/2021/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Maret 2021telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor572/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 05 Maret 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.Wsb10. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana Posita tersebut diatas, makapermohonan cerai talak Pemohon (Faiyun bin Sugito) atas Isteri Termohon(Istianah binti Adenan) mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon;11.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa ketika Pemohon pulang dari Malaysia menuju ke rumahbersama di Kendal,ternyata Termohon sudah pergi yaitu sejak bulanOktober 2019 entah ke mana. Bahwa akhirnya Pemohon pulang ke orangtuanya di daerahWonosobo sejak pertengahan 2020 lalu.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.WsbRakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.Wsb

572 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 572 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOSUA PURBA ;tempat lahir : Jumantuang ;umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 11 Juni 1963 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Perumahan Damai Langgeng, Blok V2 No.25, Kelurahan Sidomulyo Barat, KecamatanTampan, Kodya Pekanbaru ;agama : Kristen ;pekerjaan : Polri ;Termohon Kasasi

No. 572 K/Pid/201 1Polda karena lebih berharga harga diri daripada uang karenaperjalanan hidup ini sudah ada yang mengatur, buat kalianlah yangkalian tahu kami akan tahan itu, tidak ada beda kalian dengan Sitinjakpersoalan gereja sampai ke seluruh penjuru dunia, yang saya tahupendeta itu seharusnya membuat damai tapi terbalik, begitulahmungkin masa saat ini terimakasih".

No. 572 K/Pid/201 1sedang mendengar kutbah yang diampaikan oleh saksi korbantersebut. Bahwa ketika saksi korban meminta saksi korban untuk membuktikanucapannya tersebut jika saksi korban bukanlah pendeta, Terdakwahanya mengatakan "saya siap dihukum siasat gereja". Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan (SK) GKPI Nomor520/P.V/VIIV2008 tanggal 01 Agustus 2008, saksi korban merupakansatusatunya Pendeta yang bertugas di GKPI Rumbai Pekanbaru.

No. 572 K/Pid/2011membuat kudeta gereja itu, tapi 6 (enam) orang saksi lainnyamembantahnya.2.

No. 572 K/Pid/2011Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 572 K/Pid/2011

572/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IA Khusus Jakarta Utara pada tanggal 08 Oktober 2020 dalamRegister Nomor 572/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr., telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.

Bahwa percekcokan diantara Pengugat dan Tergugat bermula karenaekonomi, pertengkaran dan orang ketiga terjadi terus menerus;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt. Utr5. Bahwa Pengugat berusaha untuk bersabar,dengan berharap agarTergugat dapat memperbaiki sikapnya untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Pengugat dan Tergugat.6.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat, selanjutnyadisebut sebagai Bukti P8;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt.

Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang terjadi diHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt. UtrBekasi, berdasarkan Akta Perkawinan nomor: 896/1994 yang dikeluarkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dt Il Bekasi,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Pengadaan Berkas Rp. 5.250,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt. Utr6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 392.250,(tiga ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/PDT.G/2020/PN Jkt. Utr

572/Pdt.G/2017/PA.Brb

SalinanPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.BrbZab :ee) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat Penggugatannya tanggal

27 Oktober 2017 telahmengajukan Penggugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Brb, tanggal 27 OktoberBoum, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tersebut,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dankumpul kembali, namun Penggugat tidak bersedia lagi hal iniHalaman 2 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brbmenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan Pertengkaran ;7.

Tergugat sering mabukmabukan:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brbb.

RAJUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHakim Anggota,ttdPanitera Pengganti,ttdPerincian biaya : Barabai, 13 Desember 2017Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.BrbDrs. HASANI, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brb

572/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Ptxe) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXX, umMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Xxxxxxx RT 02 RW O06 KecamatanXxXxXxXxXxXxX Kabupaten Pati, dalam hal ini

sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXXXXXX RT 03 RW O06 Kecamatan Xxxxxxx KabupatenPati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 572

Pemohon pulang dariMalaysia pada bulan Mei tahun 2018, menuju ke rumah orang tuaPemohon, dan saat Pemohon mengunjungi Termohon di rumah orang tuaTermohon, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon kurang bersukur atas uang yang di berikan oleh Pemohon,bahkan Termohon berkata bahwa Termohon sudah tidak mencintai lagikepada Pemohon, kemudian Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon, dan sejak saat itu, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 572

Mutamakin, S.H. sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SabilHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 572/Pdt.G/2019/PA.PtHuda, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa hukumPemohon tanpa dihadiri Termohon ;Ketua Majelis,H. M. Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ali Ahmadi Drs. H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.0000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 572/Pdt.G/2019/PA.Pt

572/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Hosnol Khatimah binti Syifurrahman, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kotte RT.002 RW.003, Desa Longos, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanHodri Romzi bin Hamsin, Umur 27 tahun

Sumenep dengan Nomor572/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 02 Mei 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 068/10/V/2015 tanggal 18 Mei 2015);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 2 tahun laluHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 572

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Hodri Romzi bin Hamsin)atas Penggugat (Hosnol Khatimah binti Syifurranman)Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2018/PA.Smp1.Masdawi bin Maduki, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanSekdes Longos, tempat kediaman di Desa Longos Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 572/Padt.G/2018/PA.Smp

572/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.

No.572/Pat.G/2018/PA.

No.572/Pat.G/2018/PA. Seldidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No.572/Pdt.G/2018/PA. Sel

572/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 04. RW 01, Desa XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, sejak Juli 2019, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon tidak suka jikaPemohon berkunjung atau silaturrohmi kerumah anak bawaan Pemohon;Putusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, H.MUKHTAR, S.AgSH.,MHRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya Meteraiouh wn FPJumlahrupiah)Panitera Pengganti,WAWAN, SH: Rp 30.000,00> Rp 51.500,00: Rp 375.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusPutusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 572/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst, tanggal 21 April 2015, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara kedalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWANKEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 27 JAKARTAPUSAT;Beralamat di Jalan Mardani Raya, Johar Baru, Jakarta Pusat, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 572

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggadiputuskan sebesar Rp. 826.000, (delapan ratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 88/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST Jo Nomor : 572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 28 April 2015 yang dibuat oleh : H. EDYNASUTION, S.H.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah menyatakan banding terhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 572/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst, tanggal 21 April 2015, dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28 Mei 2015;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 11 Mei 2015 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada

banding tanggal 12 Mei 2015 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 19 Juni 2015, selanjutnyasalinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasa hukumPembanding semula Penggugat pada tanggal 4 Agustus 2015;Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat telah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintahKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 572

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugattelah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage)melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst JoNomor : 88/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST tanggal 28 Mei 2015 dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggaltersebut di atas ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa

572/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.ClgANAND zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Sarmunah binti Sarip, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Eli Syahva Nur Aisyah (Pr), lahir tanggal 12 Maret 2005;.

No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 10 Oktober 2017 Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan menurutberita acara relaas panggilan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal2 Oktober 2017 yang telah dibacakan di muka persidangan, Tergugat sudahtidak berdomisili di alamat tersebut, sehingga pada sidang selanjutnyaTergugat dipanggil melalui mass media.

No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.

No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.Panitera Pengganti Faj Amiky, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 500.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.