681/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.

681/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 01 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan xXxxxxxxxx XXxxXxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Rt.014/rw.012, = XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

O05, xXxxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Dan Alamat Yang Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pwrds Flares YI no) Le zai! olpe!

Ali SofwanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Pwrsebagai Ketua Majelis Drs. Umar Mukmin, MH. dan H. M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pwr

681/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2018/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : ANDES Bin ALI FIKRI.Tempat Lahir : PayakumbuhUmur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 27 Januari 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Kampung Lalang Rt.2 Rw. 7 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 681/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 681/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Putusan NO: 681/PID.Sus/2018/PN.BlsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 9 November 2019 oleh: ZIA UL JANNAHIDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHD. RIZKY MUSMAR, S.H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:681/Pen.Pid/2018/PN.Bls. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NITA HERAWATI, S.H. sebagai Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis dengan dihadiri dengan dihadiri IRVAN RAHMADANIPRASETYO, S.H.

M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan NO: 681/PID.Sus/2018/PN.Bls

681/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannyaHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmb4.

Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmembawa dan menguasai narkotika jenis shabu.Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan saksi EkoKurniawan dan hasilnya positif mengandung Amphetamine dan MetAmphetamine.

Sekirapukul 23.00 Wib, saksi Yoga Octa Perdian ditangkap dirumahnya yangHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmbberada di daerah perumahan Bougenville Kel. Kenali Besar Kec. AlamBarajo Kota Jambi.

Menukar adalah menyerahkan barang dan atas tindakannyatersebut mendapat pengganti baik sejenis maupun tidak sejenis sesuaiHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmbkesepakatan.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN JmbPanitera Pengganti,Risafitriyani, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Jmb

681/Pid.B/2015/PN Dps

Penetapan Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Denpasarsejak tanggal 11 September sampai dengan 9 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 681 /Pid.B/2015/PN Dps tanggal 12 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

Badung.e Bahwa berawal dari saksi bertemu dengan terdakwa karena terdakwaingin membeli sepeda motor Kawasaki Ninja 250 cc warna merah milikHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN. Dps.saksi, kKemudian saksi beretemu dengan terdakwa di Villa Uma Alas II Jl.Uma Alas Ds. Kerobokan Kec. Kuta Utara Kab.

Tentang Unsur Mengambil Suatu Barang yang Sebagian atauSeluruhnya Milik Orang Lain : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuau barangadalah perbuatan dengan mana pelaku meletakkan sesuatu barang di dalamHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 warna merah Nopol AG3245 X.Dikembalikan kepada saksi FARIT PRASETYO; 1 (satu) buah jaket warna coklat muda 1 (Satu) buah topi bertuliskan Leecooper.Dikembalikan kepada terdakwa BAMBANG RIYANTO;6.Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000,( dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN.

Gde Ginarsa,SH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin , tanggal 14 September 2015 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 14 September 2015, Nomor 681/Pid.B/2015/PN.Dps.;Panitera PenggantNi Nengah Karang,SHHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2015/PN. Dps.

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.G/2021/PA.Sbg

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.TPI tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.500,00 (seratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.TPI

681/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 681 / Pid.B / 2020 / PN.

Putusan No. 681 / Pid.B / 2020 / PN.

681/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 681/Padt.P/2019/PA.Dgyaa wihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi nikah yangdiajukan oleh :Gufran bin Lampa Badi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Karanja LembaNo.19, RT.020 RW.004, Desa Mpanau, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon.Moh.

Rizal Kurniawan bin Gufran belum cukup umur, sehinggaPemohon bermaksud memohon dispensasi nikah di Pengadilan AgamaHal. 3 dari 12 hal Pen.No 681/Pdt.P/2019/PA.DglDonggala karena telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa pernikahan Moh. Rizal Kurniawan bin Gufran dengan perempuan Gebi Putriwin binti Petrus Tera, adalah kehendak Moh.

Rizal Kurniawan bin Gufrantelah saling mengenal, saling mencintai dan telah menjalin hubungan asmaraselama dua tahun dengan perempuan bernama Gebi Putriwin binti Petrus TeraHal. 9 dari 12 hal Pen.No 681/Pdt.P/2019/PA.Dgldan keduanya telah bersepakat pula untuk melanjutkan hubungan mereka kejenjang pernikahan; Bahwa dari pihak keluarga atau orang tua Moh.

Hubungan inijika dibiarkan berlangsung tanpa dilanjutkan dengan pernikahan bisa membawaHal. 11 dari 12 hal Pen.No 681/Pdt.P/2019/PA.Dglmudharat bagi keduanya, sehingga manfaat yang diperoleh jika seandainyaperkawinan ditunda menunggu anak Pemohon mencapai usia 19 tahun patutdikesampingkan, dengan melihat kondisi tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa menolak kerusakan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.

Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 256.000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal Pen.No 681/Pdt.P/2019/PA.Dgl

681/Pid.B/2018/PN.Srg

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2018/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanOPIK HIDAYATULLAH BIN KARSA WIJAYA ;Serang ;29 Tahun / 7

tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Ke sejak tanggal 21Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 September 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Ke Il sejak tanggal 10September 2018 sampai dengan tanggal 29 September 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal15 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengantanggal 2 November 2018;Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 681

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang, terhitung sejaktanggal 3 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari 2019 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 681/Pid.B/2018/PN.Srg.tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2018/PN.Srg. tanggal 4 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

OMAN Bin KARSA WIJAYA, tersebut diatas, terbuktiHalaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN.Srg.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . OPIK HIDAYATULLAH BINKARSA WIJAYA, dan Terdakwa II. OMAN Bin KARSA WIJAYA, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

,Panitera Pengganti,NURFUAD, SH.Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN.Srg.

Sjamsidar atas tanah seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi di Jalan Pemuda No. 9 Padang Panjang, dahulu dikenal Jalan Adam BB Bancah Laweh, dengan batas-batas sebagaimana disebutkan dalam SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 an. Kartini-Syarifah Dahlia;10.

Menyatakan tindakan-tindakan Tergugat, dengan sengaja menguasai secara sepihak dan tidak mau menyerahkan surat kuasa dan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi an. Kartini-Syarifah Dahlia kepada Penggugat 2 untuk dibaliknamakan, merupakan perbuatan melawan hukum;11.

Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk menyerahkan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi an. Kartini-Syarifah Dahlia berikut surat kuasa untuk dibaliknamakan;12. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.00,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);13. Menolak gugatan Kuasa Penggugat 1 dan 2 selain dan selebihnya;

(seratus tujuh puluh dua) meter persegi atas nama KartiniSyarifahDahlia;Bahwa, akibat kesalahan perbuatan Tergugat tersebut maka Penggugat 2dirugikan karena tidak dapat membaliknamakan SHM No. 681/KotoPanjang/2013.

KartiniSyarifahDahlia;5 Menyatakan tindakantindakan Tergugat, dengan sengaja menguasai secarasepihak dan tidak mau menyerahkan surat kuasa dan asli SHM No. 681/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifah Dahlia kepada Penggugat 2 untukdibaliknamakan, merupakan perbuatan melawan hukum;6 Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk menyerahkan asli SHM No.681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifah Dahlia berikut surat kuasa untukdibaliknamakan;7 Menghukum Turut Tergugat untuk membaliknamakan SHM No. 681/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifahDahlia kepada Penggugat 2 untukdibaliknamakan, merupakan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat oleh karena ituuntuk menyerahkan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal13. Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

681/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diMesjid di Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjarpada tanggal 08 Oktober 2017, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA MtpKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0667/020/X/2017 09 Oktober 2017;2.

Tergugat telan melakukan tindak Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul PenggugatHalaman 2 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtpbahkan terakhir Tergugat juga mengancam Penggugat dengan senjatatajam;8.

Hakhak itu dapat dikategorikan pada empat kelompokHalaman 11 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtpbesar, yaitu: hak untuk hidup, hak untuk tumbuh kembang, hak untuk mendapatperlindungan, dan hak untuk berpartisipasi (Vide UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Pengguagt:4.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Salinan Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA Mtp

681/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Saksi1. .., UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 681/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 681/Padt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 470.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp586.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA. Smal

681/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 9 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 06 Juli 2013 M.

Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 681/Padt.G/2021/PA.LLG Termohon tidak menerima/tidak mensyukuri nafkah lahir (uang) yangtelah diberikan oleh Pemohon pada Termohon.8. Bahwa akibat dari perselisihnan/pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Termohon tetap tinggal dirumah milik Pemohondan Termohon.9. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 3 (Tiga) Bulan.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider ;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLGDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon dan Termohon agar tetap mempertahankan rumahtangga serta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga denganharmonis, akan

RedaksiRp10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLG6. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp1.120.000, 00(Satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLG

681/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.BjnHIR.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.BjnCal sel ol Aas jl din call cal Lal goa cuisi 514Cyts B piel al gd dae Glby Y Lee clay! GS eoAil Ail (gil Lagin eDLSY!

Putusan No. 681/Pat.G/2019/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. ISTIANI FARDA dan Drs. H.

Putusan No. 681/Pat.G/2019/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000.,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 681/Pat.G/2019/PA.Bjn

681/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 11 bulan, kemudian pindah keHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.rumah Kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah ke rumahkontrakan selama 3 tahun, kemudian pindah kemudian pindah ke rumahmilik keluarga Pemohon selama 5 tahun. Kumpul terakhir di rumah tersebutnamun belum dikaruniai anak ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;3.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang jahit, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon saudara sepupu saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan MaretHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.

Zainab Syar'iyah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Hj. Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya:ou PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA. Amt.

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 681

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 681/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Julfikar Musapao bin AntiMusapao

dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 19 Agustus 2012 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakaria Mandea;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ende Sosudo dan Muhajer Siruang;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 681

Pulau Morotai;Bahwa Jakaria Mandea sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah EndeSosudo dan Muhajer Siruang sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 10,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Ill;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 681

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PA MORTB

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2015/PA.RAP> syria ays & 5sponyeSiaiye + cyDEM!

, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Desa Sumber MulyoKecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 07 Agustus 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 681

Bahwa pada 21 Juni 2015, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marbau dan sesuai pernikahan antara Penggugat dan Tegugat,Tergugat telah mengucapkan taklik talak sebagaimana tercantum pada KutipanAkta Nikah, dengan Nomor 260/31/V1/2012, tertanggal 25 Juni 2012;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PA.Rap.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDusun VIISiparepare tengah Kecamatan

sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmaing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan langkahterakhir bagi Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku yang timbul akibat perkara ini;Halaman ke2 dani 10 halaman Putusan No. 681

ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiakWN>Jumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 630.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,minnie meena +Rp. 721.000,Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kota TangerangSelatan;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 681 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada bulan November 2011, rumahtangga dirasakan mulai goyah

tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap rukun kembali sebagaisuami isteri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan oleh karena usaha penasehatan untukhal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 681

kakak Penggugat; Saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pisangan Ciputat; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Nopember 2011 tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai wanita lain, Tergugat suka mengkonsumsihal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 681

Jaenudin masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirihal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 681 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrsoleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... eee cee cece eee eee eee eee eee es)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 681 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrs

681/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Magetan, 10 Nopember 1991, NIK.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Januari 2020, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal16 Januari 2020 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.2.

Pemohon Nomor : XXXXX tanggal 10September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdNURUL FAUZIAH, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.Panitera Pengganti,TtdHj. SITI MARFU'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2 Biaya Proses Rp 75.000,003 Biaya Panggilan Rp 325.000,004 Pemberitahuan IsiPutusan Rp 100.000,005 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 681 /Pdt.G/2021 /PA.Mgt.