• Buchori ;Tempat lahir : Kudus;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/14 Juli 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Janggalan RT 03 RW II Kecamatan KotaKudus;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Lian Setiawan alias Wawan Bin H.Buchori ditahan dalam RumahTahanan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak

  BUCHORI padahari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di tepi jalan turut Desa HadipoloKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

  BUCHORI, dengankesimpulan : mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut di atas tidak memiliki izin dari pinakyang berwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 Putusan Nomor 359/PID.SUS/2019

  BUCHORI padahari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di rumah terdakwa turut Desa JanggalanRT 3 RW 2 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu

  Buchori telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• TATA BUMI RAYA mengalami kerugian sekira Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 363 ayat (1) ke 4, KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi : BUCHORI, MARJUKI, SUMARNI, yang masingmasing tidak hadirdipersidangan dan atas persetujuan terdakwa keterangan saksisaksi tersebut dalam BAP dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

  :Saksi BUCHORI, menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2009 sekitar pukul 23.30 wib di PT Tata Bumi RayaJl.

  Kirun dan Rochman;e Bahwa saksi mengetahui pada waktu para pencuri masuk ke dalam gudang tetapi saksi tidak beranimenegur para pencuri tersebut;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara membuka pintu pagar depan denganmenggunakan kunci yang dititipkan kepada Pani waktu Buchori mau makan di Krian;e Bahwa besi beton neser ulir yang diambil terdakwa dan temantemannya kurang lebih 30 batangdengan ukuran panjang 2,75 meter diameter 25 mm;Saksi SUMARNI, menerangkan :e Bahwa saksi bekerja di gudang

  Kirun dan Rochman;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara membuka pintu pagar depan denganmenggunakan kunci yang dititipkan kepada Pani waktu Buchori mau makan di Krian;e Bahwa besi beton neser ulir yang diambil terdakwa dan temantemannya kurang lebih 30 batangdengan ukuran panjang 2,75 meter diameter 25 mm;e Bahwa kerugian PT.

  Kirun dan Rochman;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara membuka pintu pagar depan denganmenggunakan kunci yang dititipkan kepada Pani oleh Buchori pada waktu satpam Buchori danHeru yang jaga gudang dan temantemannya mau makan di Krian;e Bahwa besi beton neser ulir yang diambil terdakwa dan temantemannya kurang lebih 30 batangdengan ukuran panjang 2,75 meter diameter 25 mm;e Bahwa terdakwa tidak tahu besi beton neser yang diambil tersebut dijual kemana namun terdakwamendapat bagian Rp.150.000

• pergi naik sepeda motor lalu Terdakwa Agus Muhammad dansaksi Ahmad Buchori ingin membeli rokok kemudian berhenti di depan warung miliksaksi Vevi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor yangdikendarainya lalu pergi ke warung milik saksi Vevi, setelah sampai di depan warungsaksi Vevi kemudian Terdakwa memanggil saksi Vevi dengan mengatakan bi, binamun tidak ada jawaban dari saksi Veui;13Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam warung danmengambil 4 (empat) bungkus

  rokok Sampoerna Mild selanjutnya Terdakwamenyerahkannya kepada saksi Anmaad Buchori yang menunggu di atas sepeda motordengan mesin dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa setelah menyerahkan rokok kepada saksi Ahmaad Buchorilalu.

  pergi naik sepedamotor lalu Terdakwa Agus Muhammad dan saksi Ahmad Buchori ingin membeli rokokkemudian berhenti di depan warung milik saksi Vevi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor yangdikendarainya lalu pergi ke warung milik saksi Vevi, setelah sampai di depan warungsaksi Vevi kemudian Terdakwa memanggil saksi Vevi dengan mengatakan bi, binamun tidak ada jawaban dari saksi Vevi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam warung danmengambil 4 (empat) bungkus

  rokok Sampoerna Mild selanjutnya Terdakwamenyerahkannya kepada saksi Anmaad Buchori yang menunggu di atas sepeda motordengan mesin dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa setelah menyerahkan rokok kepada saksi Ahmad Buchorilalu.

  terjatuhdari atas sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa dan saksi Ahmad Buchorimempunyai tugas masingmasing dimana Terdakwa bertugas sebagai orang yang mengambil 4 (empat) bungkusrokok Sampoerna Mild dan 7 (tujuh) bungkus rokok Clas Mild dari dalam warung miliksaksi Vevi sedangkan saksi Ahmad Buchori bertugas sebagai orang yang mengawasikeadaa di sekitar warung milik saksi Vevi selain itu saksi Anmad Buchori juga sebagaiorang

• NUR BRATA Bin BUCHORI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk samsung galaxy Note 3 warna hitam

  NUR BRATABin BUCHORI langsung menawarkan HP Android tersebut kepadaISKANDAR dan ISKANDAR mengecek HP Android kemudianISKANDAR menanyakan harga HP Android tersebut lalu terdakwaACH.

  NUR BRATA Bin BUCHORI mengatakan bahwa harganya Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), karena pada saat itu ISKANDARhanya mempunyai uang sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) sehingga ISKANDAR menanyakan bagaimana kalau Hptersebut dihargai seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)karena pada saat itu terdakwa ACH. NUR BRATA Bin BUCHORI lagibutuh uang sehingga terdakwa ACH.

  NUR BRATA Bin BUCHORI, setelah ituterdakwa ACH.

  NUR BRATA Bin BUCHORI sewaktuditanya oleh Saksi RB. KHIRIL ISKANDAR, Saksi SUDARSO, danSaksi WISNU PRADANA yaitu karena Saksi merasa ketakutanmengingat HP tersebut dibelinya dari Terdakwa ACH. NURBRATA Bin BUCHORI tanpa dilengkapi dengan dosbook.Bahwa sebelumnya Saksi sering membeli HPbatangan/kosongan (tanpa dosbook) dari orang lainsehingga Saksi tidak merasa curiga sewaktu TerdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN SmpACH.

• NOOR BUCHORI;------------------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama : MALIKUL HAKIM tersebut dalam register yang dipergunakan untuk itu ;- 4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  NOOR BUCHORI pada tanggal 8 Oktober 1958 diKUA Ampel Surabaya sesuai dengan Salinan PenetapanNo.265/1984 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaYogyakarta tertanggal 21 Oktober 1984;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 6 (enam) oranganak laki laki dan perempuan diantaranya bernama MALIKULHAKIM (Pemohon) yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 10Juli 1963, sesuai Surat Kelahiran No. : 477 / 160 / 92 yangdikeluarkan oleh Sek. Wil. Cam. Ngaglik, Sleman tertanggal 3 93.

  NOOR BUCHORI, yang lahir di Yogyakartapada tanggal 10 Juli3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkelahiran Pemohon yang bernama MALIKUL HAKIMdalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

  NOOR BUCHORI, sampai sekarang orangtua Pemohon yang masih hidup adalah ayah Pemohon dan ibuPemohon sudah meninggal;e Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 6 (enam) orang anak,Sampai sekarang yang masih ada 5 (lima) orang dan yangmeninggal 1 (satu)e Bahwa Pemohon anak nomor 4 (empat), Pemohon adalah anaklaki laki nomor 1 (satu) dari 6 (enam) orang anak dansekarang Pemohon berumur sekitar 50 (lima puluh)e Bahwa Pemohon sampai sekarang belumj menikah, Pemohonbelum punya Akta kelahiran dan Pemohon adalah

  NOOR BUCHORI, sampai sekarang orangtua Pemohon yang masih hidup adalah ayah Pemohon dan ibuPemohon sudah meninggal;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 6 (enam) orang anak,Sampai sekarang yang masih ada 5 (lima) orang dan yangmeninggal 1 (satu)Bahwa Pemohon anak nomor 4 (empat), Pemohon adalah anaklaki laki nomor 1 (satu) dari 6 (enam) orang anak dansekarang Pemohon berumur sekitar 50 (lima puluh)Bahwa Pemohon sampai sekarang belumj menikah, Pemohonbelum punya Akta kelahiran dan Pemohon adalah betul

  NOOR BUCHORI,sebagaimana telah dibuktikan dengan SalinanPenetapan Nomor : 265/1984, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Yogyakarta, tertanggal : 21Oktober 1984.(bukti P 2);2. Bahwa dari perkawinan antara H. ABDULHAMIDASIATIC dengan Hj. NOOR BUCHORI tersebut, telahlahir 6 (enam) orang anak laki laki danperempuan yang satu diantaranya diberi namabernama MALIKUL HAKIM(Pemohon) ; 222 o one3.

• HELMI Dikembalikan Kepada Pemiliknya sesuai STNK Melalui terdakwa MUHAMMAD FAJAR BUCHORI BIN ABU BAKAR (Alm).

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR BUCHORI BIN ABU BAKAR (Alm)

• Penuntut Umum:
  1.Ahmad Buchori, SH
  2.TRI SUTRISNO, SH
  Terdakwa:
  Aidil Saputra Alias Edil Bin Alm. Abdul Salam

• 
  Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Buchori, S.H.

• Timur Stadion Magenda Bondowoso)Kelurahan Badean Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegerii Bondowoso , tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarknn atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi ANGGA BUCHORI

  P2879DWdatang dari arah Bondowoso selanjutnya saksi ANGGA BUCHORI dan saksiERIS SUSANTO menghentikan pengendara sepeda motor tersebut kemudian parasaksi memperkenalkan diri sebagai petugas dari Polres Bondowoso selanjutnyasaksi ANGGA BUCHORI menanyakan identitas pengendara tersebut yangkemudian mengaku bernama SLAMET RIFA', dikarenakan ada kecurigaan dari4para saksi selanjutnya AANGGA BUCHORI meminta terdakwa SLAMETRIFA'T mengeluarkan isi kantong bajunya dan setelah dikeluarkan berisikankertas rekapan

  P2879DWdatang dari arah Bondowoso selanjunnya saksi ANGGA BUCHORI dan saksiERIS SUSANTO menghentikan pengendara sepeda motor tersebut kemudian parasaksi memperkenalkan diri sebagai petugas dari Polres Bondowoso selanjutnyasaksi ANGGA BUCHORI menanyakan identitas pengendara tersebut yangkemudian mengaku bernama SLAMET RIFA'l, dikarenakan ada kecurigaan dariipara saksi selanjutnya ANGGA BUCHORI meminta terdakwa SLAMET RIFA'Tmengeluarkan isi kantong bajunya dan setelah dikeluarkan berisikan kertasrekapan

  Saksi ANGGA BUCHORI :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekira jam 15.15 bertempat diDesa Poncogati Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, saksi bersamadengan saksi Suyitno dan Eris Susanto menangkap terdakwa karena menjualnomor judi togel kepada masyarakat. Pada saat itu terdakwa sedang dalam8perjalanan dari arah stasiun Bondowoso menuju Desa Poncogatidengan mengendarai sepeda motor Suzuki Tornado No.Pol.

  Saksi ERIS SUSANTO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekira jam 15.15 bertempat diDesa Poncogati Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso, saksi bersamadengan saksi Suyitno dan Angga Buchori menangkap terdakwa karena menjualnomor judi togel kepada masyarakat. Pada saat itu terdakwa sedang dalamperjalanan dari arah stasiun Bondowoso menuju Desa Poncogati denganmengendarai sepeda motor Suzuki Tornado No.Pol.

• TOTOH BUCHORI, S.H.,M.H. H. KARTIN HAERUDIN, S.H. ASEP MAULANA, S.H. PANITERA PENGGANTI,DEDEN PERMANA, SM.HK.

  Hakim Ketua ;Dr.TOTOH BUCHORI, S.H.,M.H. Hakim Adhoc sebagaiAnggota ;ASEP MAULANA, S.H. Hakim Adhoc seabagaiAnggota ;DEDENPERMANA, Sm.Hk.

  TOTOH BUCHORI, S.H.,M.H. H, KARTIM HAERUDIN, S.H. ASEP MAULANA, S.H.PANITERA PENGGANTI,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.

  Hakim Ketua ;Dr.TOTOH BUCHORI, S.H.,M.H. Hakim Adhoc sebagaiAnggota ;ASEP MAULANA, S.H. Hakim Adhoc seabagaiAnggota ;DEDENPERMANA, Sm.HK.

  TOTOH BUCHORI, S.H.,M.H. H, KARTIM HAERUDIN, S.H. ASEP MAULANA, S.H.PANITERA PENGGANTI,10

• n ne nce neaonene= Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraoennen Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 22 n= 2 nnn enn enema enn nnn en nn nen ec nee cnc nn eneae Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 212/Pdt.P/2016/PN Pwd padatanggal27 September 2016 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah menikah dengan BUCHORI

  IMAM MUSAFAK, Umur 12 tahun, Tempat tanggal lahir Grobogan,21 Mei 2004 ; 2022222222 2Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2016/PN PwdBahwa pada tanggal 18 Januari 2010 BUCHORI telah meninggal duniadikarenakan sakit ;Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2011 anakanak Pemohon pernahmendapatkan hak berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiribangunan permanen dengan Sertifikat Hak Milik No. 1389 luas + 732 m?

  dari keluarga BUCHORI ; Bahwa Pemohon bermaksud akan mengagunkan tanah tersebutdengan alasan untuk mengajukan kredit modal usaha di BRI CabangPurwodadi yang hasilnya untuk meningkatkan taraf hidup dan biayasekolah anakanak Pemohon ; "Bahwa dikarenakan kedua anak Pemohon yang bernama UMI ANAFAHRONI, Umur 17 tahun, Tempat tanggal lahir Grobogan, 08 Juli 1999dan IMAM MUSAFAK, Umur 12 tahun, Tempat tanggal lahir Grobogan21 Mei 2004 masih dibawah umur, sehingga belum cakap melakukanperbuatan hukum, maka

• Menghukum Para Tergugat (=Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III) untuk membayar lunas hutangnya kepada Penggugat yang seluruhnya berjumlah Rp. 70.833.300,- (tujuhpuluh juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) dengan cara menyerahkan 2 (dua) Stand (Los) Pasar Taman Blok Ii V Nomor 40 Luas 10,8 M2 atas nama Mohammad Imam Buchori dan Blok Swadaya Barat Nomor 12 Luas 4 M2 atas nama Suliha, yang masing-masing bernilai sebesar Rp. 50.000.000,- dan Rp. 15.000.000,- ( jumlah = Rp. 65.000.000

  mengosongkan :- Sebuah bangunan Stand /Los Pasar Taman Sidoarjo Blok Swadaya BaratNomor .......... 19 Nomor 12 Luas 4 M2, sesuai Buku Tanda Bukti Hak Pemakaian Stand di Pasar Taman Nomor : 974/71/404.3.10/2009 tanggal 12 Agustus 2009 tertulis atas nama SULIHA ; - Sebuah bangunan Stand (Los) Pasar Taman Sidoarjo Blok Ii V Nomor 40 Luas 10,8 m2, sesuia Buku Tanda Bukti Hak Pemakaian Stand di Pasar Taman Nomor.: 974/72/404.3.10/2009 tanggal 12 Agustus 2009 tertulis atas nama MOHAMMAD IMAM BUCHORI

  MOHAMMAD IMAM BUCHORI, Swasta, alamat Wonocolo Baru RT. 22RW.07 Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT Ill;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah .......... 2.Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan ; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihakyang berperkaradipersidangan ;Setelah membaca dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan Penggugat TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya

  Bahwa, sebagai jaminan atas pinjaman (hutang) yang kedua dari Tergugat Itersebut diatas, telah diserahkan barang berupa;e Sebuah bangunan Stand Pasar seluas 10,8 M2 ( ukuran 3,6M X 3M) setempat dikenal sebagai Stand Blok Ii V Nomor40 di Pasar Taman Sidoarjo, sebagaimana ternyata dalamBuku Tanda Bukti Hak Pemakaian Stand di Pasar TamanNomor.: 974/72/404.3/10/2009 tanggal 12 Agustus 2009tertulis atas nama MOHAMMAD IMAM BUCHORL ;Dan dalam hal int MOHAMMAD IMAM BUCHORI adalah bertindaksebagai penjamin

  Dan keterlambatan itu terjadi karena putrasaya sakit leukimia + 10 bulan opname terus' meninggal ;Tempo hari mau dilunasi sama adil saya Imam Buchori namun pihak bankmempersulit untuk meminjamkan fotocopy BPKB sepeda motor / surat standPada yang terhormat Bapak Hakim kami mohon keringanan dan kami siap membayarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sampai jangka waktu akhir Mei 2012 ;Mohon dengan sangat karena waktu mediasi tempo hari antara pihak bank dan sayatelah setuju dengan angka Rp. 40

  /IX./2009 tanggal28 September 2009, tanda buktiFotocopy Buku Tanda bukti Hak Pemakaian Stand Pasar Taman No.974/72/404.3.10/2009 tanggal 12 Agustus 2009 atas namaMohammad Imam Buchori, tanda buktiFotocopy Catatan Rekening Kredit dari Djuwairiyah No. AC : 4452(SPK No.: 4452/DGA./TX./2009), tanda buktiFotocopy Catatan Rekening Kredit dari Djuwairiyah No. AC : 4452(SPK No.: 4463/DGA./IX./2009), tanda buktiFotocopy Surat keterangan dari H.

  Anam (Kepala Unit Pasar Taman)tertanggal 14 September 2011 mengenai taksasi nilai Stand an.12Mohammad Imam Buchori, tanda bukti11. Fotocopy Surat Pernyataan dari Siti Suliha tanggal 14 Agustus 2009,tanda bukti12. Fotocopy Surat Pernyataan dari Mohammad Imam Buchori tanggal14 Agustus 2009, tanda bukti13.

• Menetapkan Nama Pemohon I : MATNUR bin BUCHORI tempat/tanggal lahir Pemohon I : 23 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/82/1989 tanggal 18 Juli 1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MOCHAMMAD NOER bin BUCHORI tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 25 Januari 1966 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 25 Januari 1970;3.

  Bahwa setelah menerima buku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahantulis di karenakan kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : MATNURbin BUCHORI tempat/tanggal lahir Pemohon : 23 th dan tempat/tanggallahir Pemohon Il : 19 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MOCHAMMAD NOER bin BUCHORI tempat/tanggal lahir Pemohon :Malang, 25 Januari 1966 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 25Januari 1970;.

  Menetapkan nama Nama Pemohon : MATNUR bin BUCHORI tempat/tanggal lahir Pemohon : 23 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : 19 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/82/1989 tanggal18 Juli 1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOCHAMMAD NOERbin BUCHORI tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 25 Januari 1966dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 25 Januari 1970;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.28/Pw.01/270/2013 tanggal 28 Oktober 2013 ; (P.4)Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor:472.11/219/421.618.010/2013 dari Kepala Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang tertanggal 10 Oktober 2013;(P.5)Fotocopy ljazah SD nomor : DN05 Dd 0333593 tertanggal 08 Juni 2013atas nama MOCH ROISUL ISLAM bin MOCHAMMAD NOER;; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa nama Pemohon : MATNUR bin BUCHORI

  Menetapkan Nama Pemohon : MATNUR bin BUCHORI tempat/tanggallahir Pemohon : 23 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : 19 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/82/1989 tanggal 18 Juli1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOCHAMMAD NOER binBUCHORI tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 25 Januari 1966 dantempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 25 Januari 1970;3.

• Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober 1999 tertulis nama Pemohon I Supangat bin Sardi lahir 30 Juni 1966 dan nama Pemohon II Umi Salbiyah binti Buchori, dirubah menjadi nama Pemohon I Pangat bin Sardi lahir 24 Agustus 1966 dan nama Pemohon II Umi Salbiyah binti Bukhori ;3.

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Pangatbin Sardi lahir di Ponorogo, 24 Agustus 1966 dan Pemohon Ibernama Umi Salbiyah binti Bukhori, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Supangat binSardi lahir 30 Juni 1966 dan Pemohon Il bernama Umi Salbiyahbinti Buchori ;5.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Supangat bin Sardi lahir 30Juni 1966 dan nama Pemohon Il Umi Salbiyah binti Buchori dalamKutipan Akte Nikah Nomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Pangat bin Sardi lahir 24 Agustus 1966 dan nama Pemohon Il UmiSalbiyah binti Bukhori ;3.

  Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Pangat bin Sardi lahir 24 Agustus 1966 dannama Pemohon Il Umi Salbiyah binti Bukhori, sedangkan yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Supangat bin Sardi lahir 30 Juni 1966 dan nama Pemohon Il UmiSalbiyah binti Buchori ;.

  Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Pangat bin Sardi lahir 24 Agustus 1966 dannama Pemohon Il Umi Salbiyah binti Bukhori, sedangkan yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Supangat bin Sardi lahir 30 Juni 1966 dan nama Pemohon Il UmiSalbiyah binti Buchori ;e.

  Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 235/18/X/1999, tertanggal 13 Oktober 1999 tertulis namaPemohon Supangat bin Sardi lahir 30 Juni 1966 dan namaPemohon Il Umi Salbiyah binti Buchori, dirubah menjadi namaPemohon Pangat bin Sardi lahir 24 Agustus 1966 dan namaPemohon Il Umi Salbiyah binti Bukhori ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daryat Bin H Sidik) dengan Pemohon II (RINI BINTI BUCHORI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  ENETAPANNomor 1151/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Daryat Bin H Sidik, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Cilayang Maja Mesjid RT09 RW 02 Desa Cilayang Guha Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rini Binti Buchori

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Desember 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Buchori , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Robana, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Memed dan Saeni, dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );2.

  BUCHORI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 30 Desember2001;c.

  ; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 30 Desember 2001 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Buchori ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

  BUCHORI) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• dan Duplik dari masingmasing pihak Penggugat dan Tergugat ; Telah memeriksa dan meneliti Bukti Surat serta SaksiSaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21 Juli 2014, yang telahdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 Juli 2014, dengan NomorRegister : 155/Pdt.G/2014/PN.Mlg, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut : 1Bahwa, Tergugat pada tahun 2004 Melalui anaknya yang bernama BUCHORI

  SOLICHIN ALI DWIDJAJASEBAGAI TERGUGAT DALAM PERKARA A QUO5 Bahwa dalil PENGGUGAT dalam gugatannya jelas menunjukkan hubungan hukumantara PENGGUGAT dengan BUCHORI MUSLIM dan bukan dengan TERGUGAT;6 Bahwa dalil PENGGUGAT dalam gugatannya jelas menunjukkan dengan AlmarhumahHJ.

  (sebagaimana dinyatakan dalam Posita Gugatan Angka 3 danAngka 4), maka sudah seharusnya Penggugat menempatkan BUCHORI MUSLIM sebagai salahsatu pihak dalam perkara aquo.

  Majelis Hakim menilai bahwa mengenai tidak ditempatkannya BUCHORI MUSLIM danALIE HARTONO dalam Gugatan Perkara Aquo, meskipun secara hukum adalah hak Penggugatuntuk menentukan siapasiapa yang akan digugat namun karena berdasarkan dalil Posita GugatanPenggugat dan Bukti Surat P1 yang menerima pembayaran sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) adalah BUCHORI MUSLIM, sedangkan ALIE HARTONO yang berdasarkan dalilPosita Gugatan Penggugat disebut sebagai Pembeli Objek Gugatan Sertifikat Hak Milik

  Dengan demikian BUCHORI MUSLIM dan ALIE HARTONO memiliki keterkaitansecara langsung dengan Objek Gugatan sehingga secara hukum Putusan Perkara Aquo secaralangsung juga akan mempengaruhi hak dan kedudukan hukum mereka, oleh karena demi hukumdan keadilan harus dimasukkan sebagai pihak baik Tergugat ataupun Turut Tergugat dalam PerkaraAquo.

• Binti Imam Buchori, sebagai anak kandung perempuan;

• Dwi Ari Puspita Binti Imam Buchori, sebagai anak kandung perempuan;
• Tri Andhi Febianto Bin Imam Buchori, sebagai anak kandung laki-laki;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Mochamad Buchori Mamat tersebut di atas;. Bahwa, selain meninggalkan Para ahliwaris tersebut di atas, almarhum H.Mochamad Buchori Mamat tersebut juga meninggalkan harta peninggalanantara lain 2 (dua) unit bangunan masingmasing seluas + 375 m? (lebih kurangtiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) dan seluas + 108 m?

  Mochamad Buchori Mamat selaku KetuaRukun Warga 10, Kampung Ciwidey Tengah, Desa Ciwidey, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung yang saat itu kebetulan sedang menjabatselaku Ketua PBSI (Persatuan Bulutangkis Seluruh Indonesia) KabupatenBandung melihat daerahnya tersebut terdapat tanah bekas gudang garamyang sudah rubuh dan terlantar/tidak dipergunakan lagi, sehingga atasinisiatifnya sendiri, oleh H.

  Mochamad Buchori Mamat tidak mengetahui statustanah yang dipergunakan untuk GOR Ampera tersebut, maka ataspermintaan partisipasi /sumbangan dan /atau sewa tanah yang diminta olehKepala Desa tersebut, H. Mochamad Buchori Mamat tidak keberatan untukmemberikan /membayarnya;4. Bahwa, setelah H. Mochamad Buchori Mamat meninggal dunia, yaitu padatahun 2000, Para Penggugat sebagai ahliwaris alm. H.

  Mochamad Buchori Mamat tersebut ex Tanah Negara yaitusebagaimana yang tercantum pada lembar 8 Blok Cisondari, dimana setelahmendapat penjelasan tersebut, Penggugat mengajukan permohonan HakKepemilikan atas ex. Tanah Negara tersebut melalui Tergugat , namunpermohonan Penggugat tersebut tidak ditanggapi dan /atau ditolak olehTergugat dengan alasan tanah a quo sebagai tanah Kas Desa tanpa didukungsurat bukti yang sah menurut hukum;5.

  Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhum H.Mochamad Buchori Mamat;3. Menyatakan tanah dan bangunan Gedung Olahraga (GOR) Ampera yangterletak di Kampung Ciwidey Tengah, Desa Ciwidey, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung, dengan batasbatas: Utara : Tanah Milik Adat H. Idan (semula milik Daniah); Timur : Tanah Milik Adat Nono Selokan; Selatan : Tanah Milik Adat H. Gozali Selokan;Hal. 12 dari 16 hal.

• dahulu sebagaiTergugat II/Pembanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , III,Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dimuika persidangan Pengadilan NegeriKediri pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik atas 2 (dua) bidang tanah terletak diKelurahan Gayam, Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, Provinsi JawaTimur, dengan masingmasing seluas 2085 m* (dua ribu delapan puluhlima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 246/DesaGayam atas nama Nurhayati binti Imam Buchori

  (dua ribu delapan ratus enam puluhlima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 320/DesaGayam atas nama Nurhayati istri Shigeno (Penggugat ) dengan batasbatas:Utara : Tanah Pak Mashuri, Tanah Pak Ngatirin dan Tanah BuPaijah;Selatan =: Tanah Nurhayati binti Imam Buchori;Timur : Tanah Bengkok/Desa;Barat : Jalan Desa;Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah Penggugat sebagaimanadimaksud point 1 (satu), Tergugat II berniat menyewanya dengan hargasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

  No 2788 K/Pdt/201415)16)17)18)19)20)Tergugat Il harus dinyatakan pula tidak mempunyai kekuatan hukumkarena mengandung cacat hukum;Bahwa selanjutnya kepada Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Illharus dihukum untuk mengembalikan objek tanah a quo kepadaPenggugat seperti semula yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 246/DesaGayam atas nama Nurhayati binti Imam Buchori dan Sertifikat Hak MilikNomor 320/Desa Gayam atas nama Nurhayati istri Shigeno, tanpa bebanapapun serta dalam keadaan baik dan kosong.Bahwa

  (dua ribu delapan puluh lima meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 246/Desa Gayam dengan GambarSituasi Nomor 1708/1985 atas nama Nurhayati binti Imam Buchori , dantanah seluas 2865 m* (dua ribu delapan ratus enam puluh lima meterpersegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 320/Desa Gayam denganGambar Situasi Nomor 1071 tertanggal 14 September 1993 atas namaNurhayati istri Shigeno, terletak di Kelurahan Gayam Kecamatan MojorotoKota Kediri menjadi atas nama Tergugat II tidak

  Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanahmasingmasing seluas 2085 m* (dua ribu delapan puluh lima meterpersegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 246/DesaGayam dengan Gambar Situasi Nomor 1708/1985 atas nama Nurhayatibinti Imam Buchori , dan tanah seluas 2865 m? (dua ribu delapan ratusenam puluh lima meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor320/Desa Gayam dengan Gambar Situasi Nomor 1071 tertanggal 14Hal. 9 dari 18 hal. Put.

• Moch Arif Buchori bin Moch Amir Siregar;

  2.2. Moch. Salman Alfarizi Buchori bin Moch Amir Siregar;

  2.3. Moch Akbar Barak Buchori bin Moch Amir Siregar;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)