Penetapan No.2/Pdt.P/2015/PN.STB Bahwa Pemohon ini sangat sayang kepada anak itu ; Bahwa kedua orangtua kandung anak yang akan diangkat olehPemohon sudah menyerahkan anak kandungnya kepada Pemohondan menyetujuinya agar anaknya dirawat dan diangkat oleh Pemohonuntuk kebaikan anak ; Bahwa Pemohon beragama Islam dan anak yang akan diangkat olehPemohon juga beragama Islam ; Bahwa anak sudah lama tinggal dengan Pemohon dirumah Pemohon; Bahwa Pemohon sudah lama menikah dan belum memiliki anak ;2. saksi

Bahwa saksi yakin bahwa para pemohon mampu merawat danmembesarkan anak hingga kejenjang pendidikan sianak ; Bahwa kedua orangtua kandung anak yang akan diangkat olehPemohon telah menyerahkan anak kandungnya kepada Pemohondan telah setuju agar anaknya dirawat dan diangkat oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon ini beragama Islam dan anak yang akan diangkatoleh Pemohon juga beragama Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapunlagi, selain mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

RepublikIndonesia Nomor 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anaksehingga dengan demikian dalam perkara ini perlu dibuktikan apakahPermohonan Pemohon untuk mengangkat seorang anak itu telah memenuhipersyaratan dalam ketentuan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4, Pemohon adalahWarga Negara Indonesia oleh karena itu akan diberlakukan hukum positifIndonesia, demikian juga anak yang diangkat

yakni Sri Ulina adalah anakkandung dari Ariadi dan Devi Yumin Lubis yang juga masingmasing adalahWarga Negara Indonesia, sehingga anak yang diangkat tersebut juga adalahwarga negara Indonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Langkatsebagaimana diterangkan dalam bukti P2 dan P 4, demikian juga terhadapanak yang diangkat Pemohon juga berada di Kabupaten Langkat, karenanyaPengadilan Negeri Stabat berhak dan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa yang

lahir ;Menimbang, bahwa oleh karena si anak tersebut berumur + 2 (dua)bulan maka anak merupakan prioritas utama dalam pengangkatan anak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P 2 maka umur calon orang tuaangkat (Pemohon) masihlah berumur diatas 30 (tiga puluh) tahun dandibawah 55 (lima puluh lima) tahun dan dari bukti surat P3 menunjukkanbahwa Pemohon adalah pasangan suami istri dan tidak merupakanpasangan sejenis dan telah menikah lebih dari 6 (enam) tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang diangkat

Putu Tirtha) terhadap anak dari Ketut Sadhia dan Made Tirtha yang awalnya bernama Luh Putu Oka Wahyuni dan setelah diangkat diberi nama Luh Putu Tirtha Wahyuni adalah Sah ; -------------------------------------------------3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Luh Putu Tirtha Wahyuni, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 16 Mei 1973 adalah anak angkat yang sah dari Pemohon Luh Sasih bersama suami (alm. Putu Tirtha) ; -4.

dengan Ibu kandung dari anakyang Pemohon angkat (Made Tirtha) adalah bersaudarae Bahwa Pemohon telah merawat/ mengasuh anak tersebut sejak berumur 14bulan;Namun kemudian baru di buatkan upacara Pengangkatan Anakyakni:Upacara Pemerasan/Angkat Anak pada tanggal 5 Nopember 1980 di BanjarTengah Singaraja Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng,Kabupaten Bulelengyang dipuput oleh Jro Mangku Made Putra (alm) yang disaksikan oleh KlianDinas Banjar Tengah,Perbekel Desa Astina dan Kedua orang tua anak yang diangkat

; Dan setelah itu dimana Pemohon juga telah membuatkan AktaPenyerahan Anak Untuk diangkat di Depan ZAKHARIAS OMA WELE selakusekertaris Notaris di Singarajassebagaimana yang terurai pada AktaNo.18,bertanggal 7 April 1982; Sehingga dengan demikian pengangkatan anakyang Pemohon lakukan bersama swami (Putu Tirtha alm)) adalahe Bahwa pengangkatan anak yang Pemohon lakukan bersama swami ( Putu Tirtha(alm)) terhadap anak yang bernama LUH PUTU OKA WAHYUNL yangkemudian setelah di PERAS berganti nama menjadi

oleh Pemohon dan suaminya ;Bahwa pada tahun 1973 akhirnya lahir adik saksi Luh Putu Oka Wahyuni yangkemudian diangkat sebagai anak oleh Pemohon dan suaminya ;Bahwa setelah adik saksi lahir, sekitar umur tahun sudah diajak oleh Pemohondan suaminya ; Bahwa upacara pengangkatan anak dilakukan secara adat dan agama Hindu padatahun 1980 di rumah Pemohon di Jalan Gajah Mada Singaraja ketika adik saksiberumur 7 tahun ; Bahwa setelah diangkat anak oleh Pemohon adik saksi diberi nama Luh PutuTirtha Wahyun1

Ketut Sumertha pada pokoknyaterungkap bahwa Pemohon sudah lama kawin dengan Putu Tirtha tapi belumpunya anak, setelah pemohon dan suaminya melakukan pertemuan dengan orangtua saksi, disepakati bahwa nanti kalau orang tua saksi punya anak, maka akandiangkat oleh Pemohon dan suaminya, hingga akhirnya pada tahun 1973 akhirnyalahir adik saksi Luh Putu Oka Wahyuni yang kemudian diangkat sebagai anakoleh Pemohon dan suaminya ;Bahwa berdasarkan bukti P2 yang didukung oleh keterangan saksi Drs.

Putu Tirtha) terhadap anak dari Ketut Sadhiadan Made Tirtha yang awalnya bernama Luh Putu OkaWahyuni dan setelah diangkat diberi nama Luh Putu TirthaWahyuni adalah Sah ; 113 Menyatakan sebagai hukum bahwa Luh Putu Tirtha Wahyuni,perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 16 Mei 1973 adalahanak angkat yang sah dari Pemohon Luh Sasih bersama suami(alm.

PRORAONIRS MAKES AM KOMIK umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanusaha batik, pendidikan SMP, betempat tinggaldi Gg. 8 Rt.007/008 Desa Kertijayan, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan yangselanjutnya disebut PEMOHON II ; Pengadilan Agama tersebut ; = Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, ayah dan Ibukandung dari anak yang diangkat, saksisaksi serta memeriksa alatalatbukti; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

ke Pengadilan Agama Kajen untuk mengajukan permohonan pengangkatan anak ; Bahwa anak yang hendak diangkat bernama Muhammad Alfian Rizqiesekarang berumur 10 bulan dan sudah dipelihara oleh Pemohen dengan Pemchon II : Bahwa saksi berkeyakinan Pemohon dengan Pemohon !

mampuuntuk memberikan kasih sayang penuh kepada anak yang diangkat,karena orang tua anak tersebut merasa tidak mampu memberikankebutunan kepada 5 orang anaknya karena penghasilannya tidakmencukupi, sehingga anak yang nomor 5 diangkat oleh Pemohondengan Pemohon II dengan harap an anak tersebut akan mendapatkasin sayang yang penuh juga dari sisi ekonomi/ materi Pemohen dengan Pemohon II sudah mapan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karena juga sudah dikaruniai 1anak, namun dengan tujuan yang mulia yaitu

untuk meringankanbeban orang tua dararari anak yaang diangkat, oleh karena itu berniatmengasuh dan mendidik anak untuk menambah kebahagiankeluarganya dan demi masa depan anak agar memperoleh kehidupan yang lebih baik ; onan nn ne nnn nnn nnn inner nenBahwa anak tersebut telah diasuh dan dididik secara Islam dandengan penuh tanggung jawab hingga sekarang anak tersebuttumbuh sehat baik jasmani maupun rokhaninya ; ~+Bahwa Ibu kandung dari Muhammad Alfian Rizkie merasa keadaanekonomi rumah tangganya

penuh kepada anak yang diangkat,karena orang tua anak tersebut merasa tidak mampu memberikankebutuhan kepada 5 orang anaknya karena penghasilannya tidakmencukupi, sehingga anak yang nomor 5 diangkat oleh Pemohondengan Pemohen II dengan harap an anak tersebut akan mendapatkasih sayang yang penuh juga dari sisi ekonomi/ materi Pemohen dengan Pemohon If sudah mapan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II karena juga sudah dikaruniai 1anak, namun dengan tujuan yang mulia yaitu untuk meringankanbeban orang tua

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Saksi pertama memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal puladengan orang tua kandung anak yang akan diangkat, karenaPemohon adalah paman dari Suami saksi; bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat adalah masih adahubungan kerabat dengan para Pemohon sebagai keponakanPemohon

; bahwa orang tua anak tersebut bernama Fulan dan Fulanah; bahwa anak yang akan diangkat yang bernama Anak Angkat,anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon, sejak anak tersebutberumur 3 (tiga) bulan, dalam keadaan sehat lahir batin;Halaman 7 dari 19 HalamanPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Soe bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak kandung,sekarang berumur 18 tahun; bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut telahbercerai pada

, karena Pemohon adalah paman saksi; bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat masih adahubungan kerabat dengan para Pemohon sebagai keponakanPemohon ;Halaman 8 dari 19 HalamanPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Soe bahwa anak yang akan diangkat yang bernama anak angkat,anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon, sejak anak tersebutberumur 3 (tiga) bulan, dalam keadaan sehat lahir batin; bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut telahbercerai pada tahun 2018, sejak menikah orang tua anak tersebuttinggal

bersama para Pemohon, sehingga sejak dalam kandungananak tersebut sampai sekarang mendapatkan perhatian dan bantuandari para Pemohon; bahwa bapak kandung anak tersebut tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang, sedangkan ibu kandung anaktersebut masih tetap tinggal bersama dengan para Pemohon, hanyasebagai ibu rumah tangga sehingga tidak mempunyai penghasilan,sehingga ia rela dan ikhlas demi masa depan dan kesejahteraan anaktersebut diasuh/diangkat para Pemohon; bahwa saksi tahu dan kenal dengan

Pengangkatan anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1),tidak memutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat danorang tua kandungnya;3.

sebenarnya Pemohon sudah berusaha untuk mempunyaianak sendiri baik melalui perantara dokter maupun orang pintar,namun ternyata belum juga berhasil ;Bahwa, dalam usahanya untuk memperoleh anak, pemohon telahbersepakat untuk mengangkat anak dan mendengar kalau temanpemohon sedang mengandung anak ketiga, maka kemudiananak pemohon menemuinya untuk menyampaikan maksudtersebut ;Bahwa, ternyata setelah pemohon mengutarakan maksud itukepadanya, iad mengatakan tidak keberatan apabila nantianaknya lahir akan diangkat

Saksi TEGUH WIBOWO, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu AGUS SUPRIYADI danDIY AH MARDIASTUTI kurang lebih 5 Tahunnan ; Bahwa benar AGUS SUPRIYADI dan DIYAH MARDIASTUTI telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 19 April 1998 diKUA Gombong secara Sah ; Bahwa selama perkawinannya tersebut belum dikarunia anaksampai sekarang ; Bahwa benar anak yang akan diangkat oleh Para Pemohonsudah pernah diumumkan secara adat yaitu melalui Kenduri ; Bahwa benar

nama anak yang akan diangkat oleh ParaPemohon yaitu DEVI ORYZA SATIVA anak dari pasanganpernikahan yang sah antara SUPRIYANTO dan BARIYAH ; Bahwa benar penyerahan anak tersebut dilakukan sejak Iahirkepada Para Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon dalam masyarakat tingkah lakunyabaik dan tingkat sosial ekonominya lebih baik dari pada orangtua anak yang diangkat tersebut ; Bahwa benar Para Pemohon belum pernah berurusan denganpihak berwojib ;2.

Saksi BUDI HARSONO, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi merupakan tefangga dekat dengan Pemohon dan bukan sanak saudara; wan Bahwa Para Pemohon mengajukan Peneftapan supaya dapatdisahkan Pengangkatan anaknya ; Bahwa benar anak tersebut diserahkan sejak dilahirkan kepada Para Pemohon ; Bahwa benar nama anak yang akan diangkat oleh ParaPemohon yaitu DEVI ORYZA SATIVA anak dari pasanganpernikahan yang sah antara SUPRIYANTO dan BARIYAH; Bahwa benar waktu Slamatan anak angkatnya

anak iniadalah untuk menjamin kesejahteraan anak itu dan bukan sematamata untuk kepentingan orang tua yang mengangkat anak tersebutdengan maksud agar ada penerus keturunan atau ada yangmerawat mereka disaat mereka tua nantinya ;Menimbang............Menimbang, bahwa agama Para Pemohon dan agamaorang tua anak yang diangkat tersebut adalah sama, sehingga anakyang diangkat tersebut tidak akan merubah agamanya ;Menimbang, bahwa pada hakekatnya anak adalah titipandari Tuhan Yang Maha Pencipta, sehingga

saksiserta orang tua kandung dari anak yang diangkat, makadiperoleh fakta sebagai berikut Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmempunyai seorang anak perempuan ; Bahwa para pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan sejak lahir yang bernama : ADWIKHA NAURA TRESNAJULIANE, yang lahir pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 22Juli 2006 di Wonosobo adalah anak dari seorang ibubernama ANNA MUTAQHOYANAH yang bertempat tinggal di DesaBangsri Rt.01,Rw.01, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang

; Bahwa antara para pemohon dengan orang tua kandung anakyang diangkat tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa para pemohon telah memelihara dan memperlakukananak tersebut seprti anak kandungnya sendiri ; Bahwa para pemohon dan anak yang diangkatnya tersebutsudah seangama yaitu). menganut agama Islam ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di atas menurutPengadilan telah terbukti bahwa para pemohon telah mengangkatseorang anak perempuan sejak lahir yang bernama :ADWIKHA NAURATRESNA JULIANE yang lahir pada

SEMANo.2 Tahun 1979 yakni Mengenai pengangkatanAnak, desebtukan bahwa tujuan dari pengangkatan anak yangutama adalah demi kepentingan kesejahteraan si anak ;Menimbang, bahwa menurut keterangan orang tua kandungdari anak yang diangkat, para pemohon sudah meminta danberkeinginan untuk mengangkat anak yang baru lahir dikarenakanpara pemohon yang menikah sejak tahun 1990 hingga saat ituhanya dikaruniai seorang anak, sedangkan orang tua kandunganak yang diangkat tersebut menerangkan tidak mampu baiksecara

ekonomi maupun secara biologis untuk meerawat sertamenidik anak kandungnya sendiri, sehingga menyerahkan anakkandungnya tersebut secara ikhlas lahir batin kepada parapemohon sejak lahir untuk diangkat dan dipelihara oleh parapemohon yang dipandang mampu secara ekonomi untuk menghidupianak tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut apabila dihubungkandengan tindakan para pemohon yang berkeinginan untukmemelihara anak tersebut seperti anak kandungnya sendirihingga sekarang dan kemudian mengangkat

anak tersebut sebagaianak angkat, menurut Pengadilan adalah tindakan yang sangattepat dan tidak bertentangan dengan UndangUndang , karenadengan diangkat anak oleh para pemohon tersebut akan dapatlebih menjamin masa depan anak tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan orangtua kandung anak yang diangkat dapat diperoleh kesimpula pulabahwa para pemohon secara sungguhsungguh telah memeliharaanak tersebut hingga saat ini dan secara ekonomis dipandangmampu untuk membiayai kehidupan anak

Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bernamaMuhammad Dzakwansyah Farrel Mubarak; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, sedang orangtua anak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai dan Bapakdari anak tersebut sudah tidak mau mengurusi anaknya lagi; Bahwa Muhammad Dzakwansyah Farrel Mubarak telah diangkatoleh para Pemohon sejak anak tersebut lahir, telah diasuh dandisekolahkan dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandunganak yang

Bahwa pengangkatan oleh para Pemohon tersebut karena niat baikuntuk memberikan kehangatan dan mensejahterakan anak tersebutkarena kebetulan orang tua kandung dari anak tersebut termasukorang yang tidak mampu; Bahwa selama diasuh para Pemohon anak tersebut tumbuh danberkembang dengan baik dan sehat;Bahwa selain buktibukti tertulis dan juga saksisaksi Pemohonmenghadirkan pak De dari orang tua anak yang akan diangkat tersebut yangtelah didengar keterangannya sebagai berikut; Mengetahui maksud dan tujuan

saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, sedang orang tuaanak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai dan Bapak dari anaktersebut sudah tidak mau mengurusi anaknya lagi; Bahwa Muhammad Dzakwansyah Farrel Mubarak telah diangkat oleh paraPemohon sejak anak tersebut lahir, telah diasuh dan disekolahkan denganpenuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandung anakyang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anak tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun; Bahwa setahu

Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandung anakyang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anak tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang baikbaik dan memilikikemampuan mendidik anakanak karena dari segi ekonomi Pemohontermasuk orang yang mampu karena yang bersangkutan adalah seorangkontraktor dan keduanya cukup agamis; Bahwa pengangkatan oleh para Pemohon tersebut karena niat baik untukmemberikan kehangatan dan mensejahterakan anak

yang diangkat dan orang tua kandungnya;Hal. 12 dari 15 Hal.

ALASAN HUKUM GUGATAN.Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Desa Gunung Sitember Nomor 141//KD/2007 tanggal 01 Februari 2007 Penggugat adalah merupakanSekretaris Desa di Desa Gunung Sitember, Kecamatan Gunung Sitember,Kabupaten Dairi yang diangkat oleh Kepala Desa Gunung Sitemberbernama Seniman Karo Karo menduduki jabatan sebagai Sekretaris Desa diDesa Gunung Sitember, Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairi.Dan sampai dengan sekarang Penggugat masih aktif bekerja sebagaiSekretaris Desa di Kantor

Kepala Desa Gunung Sitember ;Bahwa Penggugat selama menjalankan tugas menjabat sebagai SekretarisDesa di Desa Gunung Sitember, Kecamatan Gunung Sitember, KabupatenDairi tetap bekerja dengan baik dan tidak pernah melanggar disiplin sebagaiseorang Sekretaris Desa Di Desa Gunung Sitember;Bahwa menurut sepengetahuan Penggugat seseorang yang bernama UmarGinting yang diangkat oleh Tergugat menjadi Pegawai Negeri Sipil sesuaidengan petikan Keputusan Bupati Dairi Nomor 821/936/XII/2008 tanggal 01Desember

Sekretaris Desa Menjadi Pegawai Negeri Sipildi tegaskan Bahwa Sekretaris Desa yang diangkat dengan sah sampai dengan15 Oktober 2004 dan masih melaksanakan tugas sampai berlakunya PeraturanPemerintah ini diangkat langsung menjadi Pegawai Negeri Sipil apabilamemenuhi Persyaratan;Bahwa dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 50 Tahun 2007Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007Bab Il Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pengangkatan Sekertaris DesaMenjadi Pegawai Negeri

Sipil Pasal 2 ayat (1) menegaskan Sekretaris Desayang dapat diangkat langsung menjadi Pegawai Negeri Sipil adalah SekretarisDesa yang diangkat dengan sah sebagai Sekretaris Desa sampai dengantanggal 15 Oktober 2004, dan masih melaksanakan tugas secara terus menerussampai dengan berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007 yangditetapbkan dan diundangkan pada Tanggal 30 Juli 2007;Bahwa di Persidangan ditemukan fakta hukum yang mendudukijabatan sebagai Sekretaris Desa di Desa Gunung Sitember

Nomor 154 K/TUN/2012pelayanan dan pemberdayaan masyarakat tidak dapat diangkat berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007 sebab secara nyata Umar Gintingyang sama sekali tidak pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa GunungSitember dapat diangkat oleh Termohon Kasasi menjadi Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2007;Bahwa oleh karena Termohon kasasi menerbitkan objek sengketa aquo atas nama Umar Ginting sedangkan Umar Ginting sama sekali tidakpernah menjabat

menjadi anak angkatnya ;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut dengan iklas telah menyerahkan anaknyauntuk diangkat menjadi anak angkat Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon bersedia merawat, mendidik, membiayai kehidupan sertapendidikan anak tersebut demi masa depan anak tersebut sebagaimana layaknya anakkandungnya ;e Bahwa tujuan pengangkatan anak tersebut adalah untuk kepentingan anak tersebutagar lebih baik dimasa depannya ;e Bahwa para Pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan

bernama SUPRI; Bahwa nama anak yang diangkat adalah KIESHA AYU DIA INARA ; Bahwa sewaktu anak angkat tersebut lahir, selanjutnya langsung dibawa kepada ParaPemohon untuk dirawat dan diasuh sebagai anak angkat ; Bahwa yang membawa anak tersebut kepada Para Pemohon untuk diserahkan kepadaPara Pemohon adalah Sdri.

saksi sebagai Ketua RT, mengetahui kondisi dan keadaan Supri secara ekonomitidak memungkinkan, dan suami Supri juga tidak jelas karena tidak menikah ;Bahwa penyerahan anak tersebut pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014, tapisebelumnya pernah terjadi penyerahan anak dengan disaksikan Kepala Desa yang lalu,saat itu saksi tidak hadir ; Bahwa yang memberi nama anak yang diangkat adalah orang tua angkatnya (ParaPemohon), namanya yaitu : KIESHA AYU DIA INARA ; Bahwa orang tua kandung tidak keberatan

Magelang ;Bahwa saksi lalu menuju ke RSJ Kramat Secang untuk menjumpai orang tua kandungnyayang bernama Supri, lalu saksi menceritakan kepada Supri bila saudara saksi yaitu ParaPemohon bermaksud mengangkat anaknya ;Bahwa atas hal itu Supri ikhlas untuk menyerahkan anaknya kepada Para Pemohon ; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Para Pemohon, lalu Para Pemohon datangkerumah saksi kemudian membawa anak tersebut untuk diangkat anak dan dirawatsebagai mana anak kandung sendiri Bahwa saksi mengetahui

Alfiyah dan Supri orang tua kandung, tetapi sebelunyaada penyerahan anak yang disaksikan Kepala Desa yang lalu ;Bahwa yang memberi nama anak yang diangkat adalah orang tua angkatnya (ParaPemohon), namanya yaitu : KIESHA AYU DIA INARA ; Bahwa anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohon untuk diangkat sebagai anakangkat demi masa depan anak tersebut ; e Bahwa nama Ibu kandung dari anak yangdiangkat oleh Para pemohon adalah SUPRI ;Bahwa saksi menyaksikan sendiri waktu penyerahan anak tersebut kepada

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja St.Perawan Maria Diangkat ke Surga, Jl.Gereja Katedral 7B, Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta perkawinan Nomor 1303/I/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tanggal 4 Juni 2016, putus karena perceraian;
3. Menetapkan Anak Kandung

Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan No.91/Pdt.P/2012/PA.NgjDibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan saksi adalah tetangga BapakSukardi atau tetangga Bapaknya anak yang akan dingkat Para Pemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah tahun 2001yang lalu namun hingga sekarang belum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui dari Bapak Sukardi kalau anaknya yang kelimayang bernama MUHAMMAD YAFII ARROUF akan diangkat

; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas tindakan Para Pemohonmengasuh/mengangkat anak tersebut; Bahwa Para Pemohon juga orangtua kandung anak tersebut samasamaberagama Islam;2.MUSTAFA bin HAMZAH, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun RT.02 RW.04 Desa Kepuhkajang,Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena diberitahu olah adik saksi(Bapak anak yang akan diangkat

);Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan No.91/Pdt.P/2012/PA.Ngj Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 2001 yang lalu namunhingga sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak kelima kakak saksi (Sukardi) yangbernama MUHAMMAD YAFII ARROUF akan diangkat/diasuh oleh ParaPemohon; Bahwa pengangkatan anak tersebut tidak ada paksaan, karena dilakukansecara kekeluargaan, karena orang tua kandung anak tersebut merasa anaknyaakan jadi lebih baik kalau diasuh oleh Para Pemohon karena Para

bersedia menjadi orangtua angkat dari anak tersebut ( bukti P.8 );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dan SuratPernyataan dari orangtua kandung anak yang akan diangkat serta keteranganpara saksi juga buktibukti tertulis lainnya telah diperoleh fakta dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon (PEMOHON !)

dan Pemohon II (PEMOHON Il)bermaksud mengangkat anak lakilaki bernama MUHAMMAD YAFIIARROUF, lahir 16 Juni 2011 ~ putra kandung dari pasanganSUKARDI bin WARSILAN dan SUTIAH binti SURATDMI yaituanak kelim dari lima bersaudara dan sudah diasuh oleh Para Pemohon sejaklahir sampai sekarang dan kondisinya sehat dan baikbaik saja; Bahwa orang tua kandung MUHAMMAD YAFII ARROUF sudah setujudan ikhlas anaknya diasuh/diangkat oleh Para Pemohon karena kondisiekonomi Para Pemohon lebih berkecukupan; Bahwa selama

Bahwa orang tua (ibu) anak yang diangkat tersebut setuju dantidak keberatan diangkat anaknya oleh Pemohon danPemohon II karena orang tua (ibu) anak yang diangkat tersebutmerasa tidak mampu secara ekonomi; Bahwa anak tersebut lahir di luar nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mampu untuk mendidik danmembiayai anak tersebut, karena Pemohon dan Pemohon Ilsamasama mempunyai penghasilan;Saksi II :Saksi 2 Pemohon, tempat dan tanggal lahir xxx, xxx, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga

Bahwa ibu anak yang diangkat tersebut setuju dan tidakkeberatan diangkat anak oleh Pemohon dan Pemohon Ilkarena orang tua anak yang diangkat tersebut merasa tidakmampu secara ekonomi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mampu untuk mendidik danmembiayai anak tersebut, karena Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai penghasilan tetap.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai penghasilansebagai Karyawan Swasta dan mempunyai penghasilan setiapbulannya.Menimbang, bahwa atas keterangan = saksisaksi tersebut,Pemohon dan Pemohon II menerima dan menyatakan kebenarannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah pulamenghadirkan orang tua anak yang diangkat Xxx, di persidanganmenerangkan bahwa anak yang diangkat Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah anaknya, dan dia termasuk keluarga yang tidak mampudari segi ekonomi, sehingga mereka

ternyataberagama Islam, maka perkara ini adalah menjadi Kewenangan absolutPengadilan Agama dan berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P5 dan P.6.Pemohon dan Pemohon Il, orang tua dari anak yang diangkat dananak yang diangkat bertempat tinggal dan/ atau berdomisili di wilayahhukum dan/atau yusdiksi relatif Pengadilan Agama Yogyakarta, makaperkara ini adalah menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaYogyakarta.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 maka telah terbuktiibu kandung anak yang bernama ANAK

telah menyerahkanpemeliharannya kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwakebutuhan minimal orang dewasa pada saat ini knususnya di ProvinsiYogyakarta sebagai /Jocus di mana kedua belah pihak bertempat tinggaldalam hal kebutuhan pokok adalah sekitar Rp. 30.000, /hari, makaberdasarkan bukti P.8, dan P9 Pemohon dan Pemohon II memilikipenghasilan yang cukup untuk kebutuhan hidup yang layak untukPemohon dan Pemohon Il serta anak yang diangkat berdasarkanlocus dimana

oleh parapemohon sudah dengan sukarela dan ikhlas menyerahkan anaknyakepada para pemohon> Bahwa tujuaan para pemohon mengangkat anak tersebut untukmeneruskan keturunan;> Bahwa setahu saksi anak yang diangkat oleh para pemohon akanterjamin kehidupannya dimasa mendatang ;> Bahwa setahu saksi anak yang diangkat oleh para pemohon sudahtinggal dengan para pemohon semenjak kecil ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut diatas,telah dibenarkan oleh para Pemohon ;2.

Nomor 22/Pdt.P/2017/PN Dps> Bahwa Tujuan para pemohon mengangkat anak tersebut untukmeneruskan keturunan ;> Bahwa setahu saksi anak yang diangkat oleh para pemohon akanterjamin kehidupannya dimasa mendatang ;> Bahwa setahu saksi anak yang diangkat oleh para pemohon sudahtinggal dengan para pemohon semenjak kecil ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut diatas, telahdibenarkan oleh Para Pemohon ;3.

Saksil WAYAN TULUS BUDIASA;> Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon yaitusepupu dengan para pemohon ;> Bahwasaksi adalah orang tua kandung dari anak yang diangkat olehpara pemohon yang bernama Pande Nyoman Danandita Jaya Intaran;> Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah suami istri yang telahmenikah cukup lama tapi sampai saat ini belum dikaruniai keturunanwalaupun sudah berusaha baik medis maupun non medis ;> Bahwa saksi selain mempunyai anak yang akan diangkat oleh parapemohon

Nomor 22/Pdt.P/2017/PN Dps> Bahwa saksi tidak keberatan salah satu anaknya diangkat oleh parapemohon karena antara saksi dengan para pemohon masih adahubungan keluarga dan demi kepentingan anaknya sendiri> Bahwa saksi yakin para pemohon akan merawat, mendidik danmenyekolahkan anaknya dengan baik dan menganggap seperti sepertianaknya sendiri ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut diatas, telahdibenarkan oleh Para Pemohon ;4.

Saksi NI LUH MADE MIDIA RINAWATI ;> Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon yaitusepupu dengan para pemohon ;> Bahwasaksi adalah orang tua kandung dari anak yang diangkat olehpara pemohon yang bernama Pande Nyoman Danandita Jaya Intaran;> Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah suami istri yang telahmenikah cukup lama tapi sampai saat ini belum dikaruniai keturunanwalaupun sudah berusaha baik medis maupun non medis ;> Bahwa saksi selain mempunyai anak yang akan diangkat oleh parapemohon

VI1302.04/204/KEP/ X/2000/T tertanggal 30 April 2001 ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah TingkatII Tapanuli Utara Nomor : 821.2911/2001 tertanggal 22 Februari2001 Delima Simorangkir diangkat sebagai Kepala SD Negeri No. 173235Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, dengan jabatan terakhirsebagai Kepala SD Negeri No. 173235 Sarulla, Kecamatan Pahae Jae,Kabupaten Tapanuli Utara, dengan Pangkat /Gol.

. 174575 Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Taput ;Bahwa pangkat terakhir Tiomin Samosir adalah Pembina IV/A berdasarkanSurat Keputusan BAKN No. 1302.04/458/KEP/IV tertanggal 08 Juni 2001 ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IITapanuli Utara Nomor : 821.2911/2001 tertanggal 22 Februari 2001 TiominSamosir diangkat sebagai Kepala SD Negeri No. 174575 Sarulla KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, dengan jabatan

Negeri No.177037 Aek Bulu Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Taput ;Bahwa pangkat terakhir Marlena Sitompul adalah Pembina IV/a berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Sumatera Utara No. 823.4/1575/2007 tertanggal31 Juli 2007 ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IITapanuli Utara Nomor : 821/26/K/BKD/2002 tertanggal 20 Maret 2002Marlena Sitompul diangkat sebagai Kepala SD Negeri No. 177037 AekBulu, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Taput ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri

No. 425 K/TUN/201014Siringoringo diangkat sebagai Kepala SD Negeri No. 173153 SibalangaKecamatan Adian Koting, Kabupaten Taput ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, dengan jabatan terakhirsebagai Kepala SD Negeri No. 173153 Sibalanga, Kecamatan Adian Koting,Kabupaten Tapanuli Utara, dengan Pangkat /Gol.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IITapanuli Utara No. 821.29/09II/2001 tertanggal 20 Maret 2001 RosintaSilalahi diangkat sebagai Kepala SD Negeri No. 173260 SigompulonKecamatan Pahae Julu, Kabupaten Taput ;3. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat ISumatera Utara No. 823.4/1257/2004 tertanggal 9 Juni 2004Rosinta Silalahi diangkat dalam pangkat Pembina (IV/A) ;4.

dan Para Pemohon menyatakantetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon, dengan tambahan penjelasan secara lisan dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon sudah 8 tahun menikah tetapi sampai saat ini belumdikaruniai anak, dan menurut hasil pemeriksaan medis, ada kelainan padadiri Pemohon I yang menyebabkan kecil kemungkinan Para Pemohonmempunyai anak;Bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat

itu adalah adik kandungPemohon IJ;Bahwa sejak berumur 1 bulan anak tersebut sudah berada dalam asuhandan perawatan Para Pemohon;Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut telah merelakan anaknya ituuntuk diangkat oleh Para Pemohon;Bahwa para pemohon mampu secara ekonomi membiayai kehidupan anaktersebut, karena pengasilan Pemohon I sebagai pedagang dan pemohon IIsebagai guru TK swasta ratarata 6 s/d 7 juta rupiah perbulan;Bahwa Para Pemohon akan bertanggung jawab memelihara dan mendidikanak tersebut

Para Pemohon;Bahwa saya melahirkan anak tersebut di Magelang pada tanggal 22 Maret2010, dan ini anak saya yang kedua;Bahwa saya dan suami saya merelakan anak tersebut diangkat oleh ParaPemohon karena mereka sudah 8 tahun menikah tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa saya dan suami saya tahu persis bahwa Para Pemohon adalah orangbaik dan bertanggung jawab serta mampu untuk membiayai kehidupananak tersebut dan mampu mendidiknya karena Pemohon I adalah seorangpedagang, dan Pemohon II seorang pendidik;e

Bahwa Para Pemohon mulai memlihara, merawat dan mengasuh anaktersebut sejak anak tersebut berumur 1 bulan, dan pada waktu itu anaktersebut tidak menyusu karena air susu saya tidak keluar sejak sayamelahirkan;e Bahwa saya dan suami saya sudah dua kali menjenguk anak tersebut dirumah Para Pemohon di Tabanan;e Bahwa semua keluarga mengetahui dan menyetujui anak itu diangkat ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa foto copy suratsurat

telah berada dalam tanggung jawab pemeliharaan Pemohon I danPemohon II sejak sekitar 2 bulan yang lalu, yakni sejak anak tersebutberumur 1 bulan;e Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut tidak keberatan anaknyatersebut diangkat oleh Para Pemohon, bahkan sejak anak itu masih dalamkandungan sudah diniatkan untuk diangkat Para Pemohon.

Samaunimengadakan perjanjian sewa sawah kas desa (bengkok) seluas 4660 m2,yang diserahkan kepada Terdakwa selaku sekretaris Desa Selambrit karenaTerdakwa belum diangkat menjadi PNS, selama 2 (dua) tahun atau 6 (enam)garapan, terhitung mulai akhir 2004 sampai dengan akhir 2006, denganharga sewa sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa pada tanggal 02 April 2005, saksi H.

Samauni dan Terdakwa, kembali mengadakanperjanjiian sewa sawah kas desa (bengkok) tersebut, selama 1 (satu) tahunatau 3 (tiga) garapan, terhitung mulai sejak 2011 sampai dengan 2012,dengan harga sewa sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa sejak bulan Desember 2008, Terdakwa resmi diangkat menjadi PNSdan tidak berhak lagi atas tanah bengkok sehingga tanah bengkok yangtelah disewakan kepada saksi H.

Samaunimengadakan perjanjian sewa sawah kas desa (bengkok) seluas 4660 m2,yang diserahkan kepada Terdakwa selaku sekretaris Desa Selambrit karenaTerdakwa belum diangkat menjadi PNS, selama 2 (dua) tahun atau 6 (enam)garapan, terhitung mulai akhir 2004 sampai dengan akhir 2006, denganharga sewa sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa pada tanggal 02 April 2005, saksi H.

Samauni sebelumnya ;Bahwa pada tahun 2010, sebelum perjanjian sebagaimana tersebut diatasdilaksanakan, Terdakwa yang diangkat menjadi Pejabat Kepala DesaSlambrit bertemu dengan saksi Abdul Kodir dan saat itu terdakwa memintauang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari saksi Abdul Kodirdengan kompensasi Terdakwa bersedia menghentikan penggarapan tanahyang sedang dilakukan oleh saksi H.

Pemchon dan Il bernama Vina Jayanti, usianya sekarang sekitar 4 tahun; Bahwa saksi kenal dengan orang tua kandung anak yang akandiangkat Pemohon dan Ayahnya bernama Wahyono dan ibunya bernama Casmiyati; Bahwa tidak ada hubungan antara Pemohon dan II dengan orang tua kandung anak yang akan diangkat: Bahwa anak yang akan diangkat sudah ikut dengan Pemohon !

karena semuanya telahmenyetujul sehingga kehadiran anak yang yang akan diangkat tidakakan mengangganggu keharmonisan dalam keluarga Pemohon danI; .

;Bahwa saksi kenal dengan orang tua kandung anak yang akandiangkat Pemohon dan Il Ayahnya bernama Wahyono dan Ibunya bernama Casmiyati;Bahwa anak yang akan diangkat sudah ikut dengan Pemohon dan II sejak lahir sampai dengan sekarang;Bahwa masalah pengangkatan anak ini sudah dimusyawarahkandengan Pemohon dan II serta semua keluarga dan semuanya telah menyetujui;Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA .Kjn.Hal. 6 dari 12 hai Bahwa Pemohon dan II mengangkat anak karena ingin membantumengasuh anak yang akan

diangkat karena secara perekonomian tidak mampu; Bahwa secara materi Pemohon dan II Sangat mampu untuk menjaminkehidupan anak dan biaya pendidikannya, karena perekonomianPemohon dan Il sudah mapan, Pemohon dan II mempunyai penghasilan tetap; Bahwa insya Allah, kehadiran anak angkat tidak akan mengganggukeharmonisan keluarga Pemohon dan II karena semuanya telahmenyetujui sehingga kehadiran anak yang yang akan diangkat tidakakan mengangganggu keharmonisan dalam keluarga Pemohon I danII; Menimbang,

Demikian pula terhadap anak angkat yangtidak menerima wasiat diberi wasiat wajibah sebanyak sepertiga dari hartaPenetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA .Kjn.Hal. $ dari 12 halwarisan orang tua angkatnya, sesuai dengan ketentuan pasal 209 KompilasiHukum Isiam ; Bahwa, pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tua, wali, ataubadan hukum yang menguasai anak yang akan diangkat dengan calon orang tua angkatnya ; Bahwa, terhadap anak yang orang tuanya beragama Isiam hanya dapatdilakukan oleh orang

dengan nomor 430/Pdt.P/2014/PA.Mks. yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon Idan pemohon Il telah menikah pada tangg 14 September2003 di Kecamatan Pankukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXX/85/IX/2003 tanggal 24 September 2003 yang iterbitkanoleh KUA Kecamatan Panakukang, Kota Makassar dan belum dikaruniai anakBahwa makasud pemohon dan pemohon II mengangkat anak lakilaki yangbernama Muhammad Gayzan Ryan Fadyah, lahir pada tanggal 15 Oktober2008 ;Bahwa anak yang akan diangkat

Arjunita ;Bahwa anak yang akan diangkat sudah berada dalam pemeliharaan pemohon dan Pemohon II sejak anak tersebut lahir ;Hal 1 dari 9 hal Pnt. No. 430/Pdt.P/2014/PA Mks. Bahwa kedua orang tua kandung Gayzan Ryan Fadyah bersediamenyerahkan anak tersebut kepada pemohon dan pemohon Il untukdiangkat sebagai anak angkat.

Aarjunita, hadir dipersidangan pada pokonya menyatakan reladan bersedia menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh pemohon danPemohon II dan selanjutnya menyatakan pula bahwa anak nya yang akandiangkat oleh pemohon dan pemohon Il, sejak lahir anak tersebut sudah beradadalam pemeliharaan pemohon dan pemohon Il, selain itu orang tua anak yangakan diangkattersebut pekerjaannya swasta yang tidak mempunyai penghasilantetap sementara pemohon dan pemohon II, mampu untuk memelihara, merawat,memberi biaya hidup

No. 430/Pdt.P/2014/PA Mks. bukti P4, dan kedua Saksi yang diajukan oleh pemohon di persidangan olehMajelis Hakim telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah pasangan suami istri yang sahmenikah secara islam dan sampai sekarang masih islam,Bahwa pemohon dan pemohon II sepakat untuk mengangkat anak yangbernama Anak Pertama.Bahwa Ayah dan ibu dari anak yang akan diangkat tersebut adalahpasangan suami istri Guslan SPI dan Hj.

Arjunita,Bahwa orang tua dari anak yang akan diangkat tersebut (ibunya adalah)adalah saudara kandung dari pemohon Il, dan tidak ada unsurunsurpaksaan, bahkan kedua belah pihak telah hadir dipersidangan danmenyatakan kesediaannya menyerahkan anaknya diangkat oleh pemohondan pemohon Il,Bahwa keadaan ekonomi para pemohon cukup untuk menjamin keperluananak angkat yang diangkattersebut baik untuk kebutuhan hidup sehariharimaupun untuk biaya pendidikan dan lainlainnya .Menimbang bahwa majelis hakim perlu

seorang anakperempuan yang bernama Gusti Ayu Putu Candra Astni dan telah kawin keluar ;Bahwa saksi tau setelah anak perempuan Para pemohon menikah keluar,sehingga hanya mereka berdua saja yang tinggal dirumahnya ;Bahwa saksi tau para pemohon berkeinginan untuk mengangkat seorang anakoleh karena anak satusatunya telah kawin keluar dan tidak ada penerusanyasehingga kelak dikemudian hari para pemohon setelah tua ada yangmelanjutkan keturunannya di lingkungan keluarga dan di masyarakatnya dananak yang diangkat

tersebut kehidupannya menjadi lebih baik;Bahwa terhadap keinginan Para Pemohon mengangkat anak ini telah disetujuioleh keluarga besar Para Pemohon dan saksi juga tidak keberatan parapemohon ini mengangkat anak, karena anak saksi juga hanya satu ;Bahwa dari pihak istri Pemohon, saudaranya semuanya perempuan dan telahmenikah keluar dan saudara mindonnya yang masih ada hanya saksi satusatuyang laki;Bahwa atas persetujuan keluarga besar para pemohon dan juga orang tua anakkandung yang diangkat tersebut

2017/PN Dps.Januari 2016 telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama PUTUADITYA OKTA DIPUTRA, yaitu anak dari pasangan suami istri Putu Agus AdiPutra dan Gusti Ayu Putu Candra Astini dan telah diupacarai (diperas) secaraadat dan agama Hindu sewaktu anak tersebut berumur 3 bulan yang dfipuputoleh Mangku Wayan Sukarata dan disaksikan Prajuru Adat dan Dinas MundukMalang serta telah pulan disiarkan di Banjar;Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari anak tersebut telah menyerahkananaknya untuk diangkat

tersebut kehidupannya menjadi lebih baik;Bahwa terhadap keinginan Para Pemohon mengangkat anak ini telah disetujuioleh keluarga besar Para Pemohon dan tidak ada keberatan dari pihak keluargapara pemohon untuk mengangkat anak ;Bahwa dari pihak istri pemohon, saudaranya semuanya perempuan dan telahmenikah keluar ;Bahwa atas persetujuan keluarga besar para pemohon dan juga orang tua anakkandung yang diangkat tersebut, kemudian para pemohon pada tanggal 23Januari 20165 telah mengangkat seorang anak

lakilaki yang bernama PUTUADITYA OKTA DIPUTRA, yaitu anak dari pasangan suami istri Putu Agus AdiPutra dan Gusti Ayu Putu Candra Astini dan telah diupacarai (diperas) secaraadat dan agama Hindu sewaktu anak tersebut berumur 3 bulan yang dfipuputoleh Mangku Wayan Sukarata dan disaksikan Prajuru Adat dan Dinas MundukMalang serta telah pulan disiarkan di Banjar;Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari anak tersebut telah menyerahkananaknya untuk diangkat sebagai anak angkat kepada para pemohon secaratulus

Nomor 45 tahun 2007 Tentang persyaratan dan Tata CaraPengangkatan Sekretaris Desa Menjadi pegawai Negeri Sipil, di mana pada BabII tentang Persyaratan dan Tata Cara pengangkatan Sekretaris desa menjadiPegawai Negeri Sipil, Bagian pertama tentang persyaratan, Pasal 2 ayat (1)menentukan Sekretaris desa yang dapat diangkat langsung menjadi PegawaiNegeri Sipil adalah Sekretaris Desa yang diangkat dengan sah sebagai sekretarisdesa sampai dengan tanggal 15 Oktober 2004, dan masih melaksanakan tugassecara

langsung menjadi Pegawai NegeriSipil adalah Sekretaris Desa yang diangkat dengan sah sebagai sekretaris desasampai dengan tanggat 15 Oktober 2004, dan masih melaksanakan tugas secaraterus menerus sampai dengan berlakunya peraturan pemerintah nomor 45 tahun2007, sementara itu pada ayat (2) ditentukan syarat lainnya yang harus dipenuhiSekdes untuk dapat diangkat menjadi PNS yaitu:a bertaqwa kepada Tuhan Yang Maha Esa;Halaman 9 dari73 halamanPutusan Perkara Nomor : 04/G/2015/PTUNBNAsetia kepada Pancasila

Abdul Manaf Hamid diangkat menjadiSekretaris Desa, Penggugat tidak diberitahu sama sekali oleh Tergugat atau olehSdr. Abdul Manaf Hamid tersebut. Penggugat baru mengetahui secara pastialasan Sdr.

Abdul Manaf Hamid diangkat menjadi PNS dari jalur khususHalaman 11 dari73 halamanPutusan Perkara Nomor : 04/G/2015/PTUNBNASekretaris Desa adalah pada tanggal 02 Maret 2015, setelah menerima SuratKeputusan Bupati Bireuen Nomor : 141/873/2005, tanggal 23 Oktober 2005tentang : Pengangkatan/Pemberhentian Keurani Gampong.

kembali menjadi Sekretaris DesaBlang Samagadeng, Kecamatan Pandrah, hal ini selaras juga dengan keterangan yangada dalam objek sengketa pada bagian konsideran membaca dan lagi pula Penggugatbaru diangkat sebagai Sekretaris Desa/Keurani Gampong pada tahun 1997, yang padatahun 2005, baru diangkat selama 8 (delapan) tahun, sehingga Penggugat tidak bisadiusulkan kembali oleh Camat untuk menjabat sebagai Sekretaris Desa/KeuraniGampong yang masih memenuhi syarat sebagaimana ketentuan dalam Surat BupatiNo