4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Februari1988 di Kecamatan Gebang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHal 1 dari 14 hal. Pts. No....

Saksi Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1988; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Hal 4 dari 14 hal. Pts. No..../Pdt.G/2017/PA.Stb.

Saksi Il Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1988; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ill A, Desa PayaBengkuang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat selama tiga hari,kemudian pindah ke rumah milik Perusahaan di tempat Tergugatberkerja

diKecamatan Padang Tualang dan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Gebang maka Majelis Hakim berkesimpulanmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gebang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPadang Tualang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gebang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara para pihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun I,Desa Paya Bengkuang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Februari 2007 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. dari 12 hal. Pts. No. /Pdt.G/2015/PA.Stb.KK.02.02.1/PW.01/184/2013 tanggal 5 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gebang;.

No. = /Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama Saksi I Penggugat dan Saksi II Penggugat dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:1Saksi I Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah

, Kabupaten Langkat,Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Gebang, Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Pancur Batu, oleh sebab itu) Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusanperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdanguntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Gebang,Kab. Purworejo;Islam;Swasta;RIFANTO Bin YUNANTO;Purworejo;32 Tahun / 8 Desember 1983;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ngemplak, Rt.02, Rw.04, Kec. Gebang,Kab. Purworejo;Islam;Buruh;NASIKUN Bin KHUNDORI;Purworejo;42 Tahun / 20 Agustus 1975;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ngemplak, Rt.01, Rw.03, Kec. Gebang,Kab. Purworejo;7. Agama : Islam;8.

Gebang,Kab.

melakukan penggerebekan terhadap permainanjudi tersebut dan sekaligus menangkap para terdakwa serta barang bukti yangdigunakan berupa 1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua)lembar, 1 (satu) lembar kertas HVS warna putih yang digunakan untuk rekapHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Pwrnilai dan 1 (satu lembar kasur tipis warna biru sebagai alas untuk dibawa kePolsek Gebang untuk diproses hukum.Bahwa mereka terdakwa dalam melakukan permainan judi kartu cekitersebut

Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa bermain kartu remi dengantaruhan uang di dalam Ruang Perpustakaan SDN Ngemplak di DsNgemplak Rt.02, Rw.02, Kec Gebang, Kab Purworejo dari informasibeberapa rekan guru serta warga sekitar; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah SDN Ngemplak; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 pukul 07.00 di DsNgemplak pada saat Saksi hendak mengajar dan diberitahu oleh WargaDs.

Tempat lahir : Kwala Gebang;2 Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 14 Februari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indones6. Tempat tinggal : Dsn Ill Desa Kwala Gebang KecGebang,Kab Langkat.Sumatera Utara;7. Agama : Islam;8.

IJALuntuk melakukan pencurian di Desa Kwala Gebang, dan saksiSAFRIZAL Als. IJAL menerima ajakan Terdakwa. Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul Terdakwa bersama saksiSafrizal Als. ljal berangkat dari rumah saksi Safrizal Als. ljal yang beradadi JIn. Tg. Pura Gg. Bakti Pkl. Brandan dengan mengendarai Sp. MotorMerk Honda Vario warna hitam BK 6170 OT menuju desa kwalagebang.

IJAL sampai di desakwala Gebang; Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 wib setelah Azan Subuh,Terdakwa bersama saksi SAFRIZAL Als. IJAL mendekati rumah saksiHUMAIRI AGUSTINA Als. UMAI yang pada saat itu pintu belakangrumahnya tidak terkunci hanya ditutup saja. Kemudian Terdakwa masukmelalui pintu belakang tersebut sedangkan saksi SAFRIZAL Als. IJALmenunggu di atas Sepeda Motor di dekat tambak udang yang jaraknyasekitar 50 (lima puluh) meter) dari rumah saksi HUMAIRI AGUSTINAAls. UMAI.

Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatanSaksi 3: BUSTAMI Als TAMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 04 maret 2020 sekira pukul 02.00Wib di Desa Kwala Gebang Telah tertangkap Terdakwa oleh masyarakatDesa Kwala Gebang karena di Dsn III Desa Kwala Gebang; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa disebabkan bahwaTerdakwa sering melakukan pencurian di daerah tersebut; Bahwa kemudian

Ijal untukmelakukan pencurian di Desa Kwala Gebang; Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.00 wib setelah Azan Subuh,Terdakwa bersama saksi Safrizal Als. ljal mendekati rumah saksiHumairi Agustina Als.

Gebang Kab. Langkat.

Gebang Kab.Langkat.

Akibat perbuatan saksi korbanMuslimin Als Min tidak dapat melakukan aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan visum didapat hasil dari Et RepertumPuskesmas Gebang Kecamatan Gebang Nomor : 198/VER/PUSK/V/2016tanggal 16 Mei 2016 atas nama Muslimin yang di tanda tangani oleh Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Kecamatan Bantar Gebang, Kabupaten Bekasi pada tanggal 29 Januari 1994;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah yangsesuai dengan tuntunan syariat Islam;10.11.12.Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1994 diKecamatan Kecamatan Bantar Gebang, Kabupaten Bekasi;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il sebagai ayah kandung.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SAKSI NIKAH 2.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2s Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Bantar Gebang, Kabupaten Bekasi pada tanggal 29Januari 1994;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Bantar Gebang, Kabupaten Bekasi pada tanggal 29Januari 1994;os Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota PrabumulihTahun 2016 sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 16Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 H, oleh saya:Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.l. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu jugapenetapan

terdakwa diajukan ke Persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 2 Desember 2013 yangdisusun dengan dakwaan tunggal , yang bunyinya sebagai berikut;DAKWAANBahwa ia terdakwa SULAIMAN Alias EMAN bersama dengan SI JULdan ECOI (keduanya DPO) pada hari Minggu tanggal 08 September2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan September tahun 2013, bertempat di ArealPerkebunan kelapa sawit PT Bahruni Blok VIII TM 2006 AfdelingIII Dusun V Desa Dogang Kecamatan Gebang

Pada saat akan ditangkap oleh petugas keamanan PTBahruni terdakwa Sulaiman Alias Eman, Si Jul dan Ecoi langsungmelarikan diri ke kampung Dusun III Simpang Balai gajah, namunterdakwa Sulaiman alias Eman berhsil ditangkap karena PetugasKeamanan telah menghubungi Polsek Gebang sedangkan Si Jul danecoi berhasil melarikan diri. Selajutnya terdakwa Sulaiman AliasEman beserta barang bukti berupa 10 (sepuluh) jJjanjang buahkelapa sawit diserahkan ke Polsek Gebang untuk diproses lebihlanjut.

Perkebunan Bahruni Kecamatan Gebang KabupatenMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum saatnya Majelis Hakim akan memperhatikan apakahperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut memenuhiunsur dari dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa; Menimbang, bahwa dalam memutuskan suatu perkara Hakimmendasarkan putusannya pada halhal sebagai berikut :1. Surat Dakwaan Penuntut Umum( pasal 182 Ayat 4 KUHAP);2.

Kabupaten Langkat danbuah kelapa sawit tersebut adalah bukan milik terdakwamelainkan milik PT Bahruni Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lainini telah terpenuhi j 77 7777 55Ad. 4.

Perkebunan Bahruni Kecamatan Gebang KabupatenMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum = yangterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan keterangan saksiNgadimin, Sumadi,Sakiran dihubungan dengan keterangan Terdakwabahwa terdakwa dan pelaku lainnya dalam melakukan perbuatantersebut tidak ada ijin dari pemiliknya dalam hal ini PT BahruniKecamatan Gebang Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum initelah

YUDI ANTONI, bertempat tinggal di Bantar Gebang, RT 003,RW 005, Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi;2. YANI SUPRIYANI, bertempat tinggal di KampungPadurenan Nomor 86, RT 002, RW 010, KelurahanPadurenan, Kecamatan Mustika JayaKota Bekasi;3. SITI NURLAELAH, bertempat tinggal di Kampung Cipenjo,RT 011, RW 005, Desa Cipenjo, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;4.

di Gang Jambon Padurenan,RT/RW 002/010, Kelurahan Padurenan, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi;NIA KURNIASIH, bertempat tinggal di Dusun Karang Sari,RT/RW 002/001, Desa Putrapinggan, Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Ciamis;SATI SUPRIYATI, bertempat tinggal di Kampung Parung,RT/RW 002/010, Desa Bojong Kulur, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor;SITI FATIMAH, bertempat tinggal di Bantar Gebang Selatan,RT/RW 001/008, Kelurahan Bantar Gebang, KecamatanBantar Gebang, Kota Bekasi;HENDRA JAYA PURWANTO

, bertempat tinggal di MargaJasa Il, RT/RW 001/002, Desa Marga Jasa, KecamatanSragi, Kabupaten Lampung Selatan;ADE SAEFUL ANWAR, bertempat tinggal di Bantar GebangBarat, RT/RW 004/001, Kelurahan Bantar Gebang,Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi:;ANWARUDIN, bertempat tinggal di Pondok Cipta BlokC/143, RT/RW 005/011, Kelurahan Bintara, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi;Halaman 2 dari 19 hal.

, Kecamatan Bantar Gebang,Kota Bekasi;SAEFUDIN JUHRI, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan 1B, Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang,Kota Bekasi;NUR ALIYAH, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan 1 B,Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang.

KotaBekasi:;AHYAR BAHTIAR, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan 1B, Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan Bantar Gebang,Kota Bekasi;Halaman 3 dari 19 hal. Put.

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SABIR ALI, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Khatib DarusLingkungan VI Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat Sumatera Utara., Dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya SYAHRIAL,SH., Advokat/Pengacara dari KantorAdvokat/Pengacara SYAHRIAL & ASSOCIATES yang beralamat diJalan Perjuangan No.218 Paluh Manis, Gebang Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di Desa Air Hitam Kecamatan Gebang sekitar (satu) tahun, kemudianpada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di alamat Penggugattersebut di atas;3.

selama 1(satu) tahun, kemudian pada tahun 2006 mengontrak rumah di Dusun X,Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang;e Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah kontrakannya di Dusun X, Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang;e BahwaPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanJanuari 2013;e Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat, karena Penggugat bertengkardengan

(satu) tahun, kemudian pada tahun 2006 mengontrak rumah di Dusun X,Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang;Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah kontrakannya di Dusun X, Desa Air Hitam, Kecamatan Gebang;BahwaPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanJanuari 2013;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat, karena Penggugat bertengkardengan Tergugat

, Tergugat dahulu bertempat tinggal diKecamatan Gebang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluriuh wilayahRepublik Indonesia, sedangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakandi Kecamatan Gebang, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat Panitera PengadilanHal. 11 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gebang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Desember 1995 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../18/56/1/96Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. .../Pdt.G/2017/PA.Stb.tanggal 15 Januari 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik perusahaan tempat Pemohon bekerja di Kecamatan Gebangselama 4 (empat) tahun, kemudian sekitar tahun 2000 Pemohon denganTermohon pindah ke rumah Bersama Pemohon dengan Termohon diKecamatan Gebang;3.

Pemohon Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi tidak ingat pasti kapan Pemohon menikah denganTermohon, namun sudah ada dua puluh tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sangga Lima, KecamatanGebang selama satu minggu, kKemudian pindah ke rumah perusahaan diDesa sangga Lima,

pulang ke rumah abang Termohon diDusun IV, Desa Sangga Lima, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Hal. 4 dari 12 hal.

, perkawinanPemohon dengan Termohon dilangsungkan di Kecamatan Gebang, makaMajelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiHal. 10 dari 12 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei 2007 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2015/PA.Stb.xxx/22/V/2007 tanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gebang;2.

SaksilBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2007 di rumah orang tua Penggugat di KecamatanGebang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan VI,Kelurahan Pekan Gebang, lalu) pindah ke Blangkejeren, Aceh,selanjutnya pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat kembali tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Gebang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak akhir bulan Juli

Saksi IlBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2007 di rumah orang tua Penggugat di KecamatanGebang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan VI,Kelurahan Pekan Gebang, lalu) pindah ke Blangkejeren, Aceh,selanjutnya pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat kembali tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Gebang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak akhir bulan Juli

, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara dan domisili Tergugat di Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues, Propinsi Aceh yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Gebang, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, Propinsi Aceh untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tempat tinggal : Simpang Kolam dalama Kelurahan Pakan GabangKecamatan Gebang Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : mocokmocokTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Februari 2019 dan diperpanjang sampaidengan 23 Februari 2019Terdakwa Lilik Fitriadi als Dodo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2019sampai dengan tanggal 25 April 20193.

SURBAKTI dan saksi RONIHAMDANI dari Polse Gebang bahwa di Lingkungan V Kolam dalam KelurahanPekan Gebang Kabupaten Langkat tepatnya dirumah terdakwa LILIK FITRIADIAls DODO sering terjadi transaksi narkoba kemudian saksi JUNAIDI S, saksi R.SURBAKTI dan saksi RONI HAMDANI mendatangi rumah tersebut dan melihatterdakwa II HABIB GIFFARY Als ASEP sedang berdiri didepan pintu rumahterdakwa LILIK FITRIADI Als DODO kemudian dilakukan penangkapan danmenanyakan keberadaan terdakwa LILIK FITRIADI Als DODO lalu

Selanjutnya Kateam bersama dengan anggotareskrim interogasi terdakwa LILIK FITRIADI Als DODO dan II HABIBGIFFARY Als ASEP mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut denganmembeli 4 (empat) Sak Narkotika jenis sabusabu sehargaRp.3.800.000, ( tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dari Sdr.Sl OM dan3(tiga) sak diberikan kepada Sdr WAK TONO; Bahwa setelah itu terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa kePolsek Gebang untuk diproses lebih lanjut.

Padahari Rabu 20 Februari 2019 sekira pukul 18.00 wib di di Simpang Kolam dalamKelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat. kemudianKateam bersama dengan anggota reskrim berangkat ke TKP dan melihatterdakwa Il HABIB GIFFARY Als ASEP sedang berdiri di depan pintu rumahHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN Stbterdakwa LILIK FITRIADI Als DODO menjaga jika ada petugas Polisi yangdatang atau melayani jika ada orang yang akan membeli narkotika jenis sabusabu lalu dilakukan

Percobaan atau permufakatan jahatMenimbang, bahwaberdasarkan fakta di persidangan dari keterangansaksisaksi, alat bukti surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang ada diketahui bahwa pada Rabu 20Februari 2019 sekira pukul 18.00 wib di di Simpang Kolam dalam KelurahanPekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat, ketika Terdakwa LILIK FITRIADI Als DODO sedang berada di rumah bersama dengan Terdakwall HABIB GIFFARY Als ASEP dan datanglah 2 (dua) orang lakilaki

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( A.Sujarwadi bin Abdurrahman ) dengan Pemohon II (Sapnah binti Sarapudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2020 di Lingkungan Gebang Barat, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2021/PA.Mtr.e+ 5 965 5H a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:A.Sujarwadi bin Abdurrahman, tempat lahir Mataram, pada tanggal 05 Maret1986 (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gebang Barat, Lingkungan Gebang Barat,RT.003, RW.073 Kelurahan Pagesangan Timur

, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai : Pemohon Sapnah binti Sarapudin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 16 Mei 1996(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Gebang Barat, Lingkungan Gebang Barat, RT.003,RW.073 Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan

oleh Pemerintah Daerah ,KotaHIm 3 dari 9 Him Penetapan No.117/Pdt.P/2021/PA.MtrMataram bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah diberi materai dan dinazegelen,lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :Saksi :Nama : Maksud bin Rumasih, umur 52 tahun, agama Islam, PendidikanSMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Gebang

adalah sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai selaku kepala Lingkungan Pemohon I;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 April 2020, dan saksi hadir pada saat akad nikah tersebut;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Saipul Bahri dengan maskawin berupauang sebesar Rp.600.000, tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Gebang

diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 23 April 2020,telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Gebang Barat, Kelurahan Pagesangan Timur Kecamatan MataramKota Mataram dengan wali kakak kandung Pemohon II bernama Saipul BahriHIm 6 dari 9 Him Penetapan No.117/Pdt.P/2021/PA.Mtrdan maskawinnya berupa

Pembanding/Penggugat : KARSONO
Terbanding/Tergugat I : TUMIRAN
Terbanding/Tergugat II : WIJOYO ARGO
Terbanding/Tergugat III : SUYANDI
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Rendeng, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat II : KIPTIYAH

TUMIRAN, beralamat di Dukuh Silo RT.0O1 RW.03 Desa RendengKecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo, yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;2. WIJOYO ARGO, beralamat di Dukuh Krajan RT.01 RW.01 DesaRendeng, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo, yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

KEPALA DESA RENDENG Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo,yang berkedudukan di Kantor Desa Rendeng Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo, selanjutnya di sebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;6.

Bahwa Penggugat dahulu pernah menjabat sebagai Kepala Desa diDesa Rendeng Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo sejak tahun2010 sampai dengan Tahun 2016.2. Bahwa semasa Penggugat menjabat sebagai Kepala Desa di DesaRendeng Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo, maka Para Tergugatjuga menjabat sebagai Perangkat Desanya.3.

yang pada saat itu diakui milik saudara Tergugat IV yang letaknya berada diBlok 6 Dukuh Tirlb Desa Rendeng Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo.4.

Penggugat pernah menjabat sebagai Kepala Desa RendengKecamatan Gebang Kabupaten Purworejo sejak tahun 2010 sampai dengantahun 2016.2. Betul bahwa semasa penggugat menjabat sebagai Kepala DesaRendeng Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo para tergugat jugamenjabat sebagai Perangkat Desa.3.

Rapala Dusun IV Simpang Limun Desa PadangLangkat Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat dan ditemukan barang bukti di Blok27 Afdeling 11 PT.

Rapala diDusun IVDesa Padang Langkat Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat;~ Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT. Rapala ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak perkebunan PT. Rapala ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi NITOUO LAIA Alias LAIA tersebut,Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan>6. Saksi TR.

Rapala Dusun IVSimpang Limun Desa Padang Langkat Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat danditemukan barang buktidi Blok 27 Afdeling IT PT. RAPALA serta barang yang diam biladalah buah kelapa sawit sebanyak lebih kurang 280 tandan yang komidil 25 Kg pertandan seberat 7 (tujuh) ton ; Bahwa saksimengetahuipelaku pencurian buah kelapa sawit di Perkebunan milik PT.Rapala pada waktu pelaku dan barang bukti di serahkan ke Polsek Gebang yangtertangkap tangan seorang lakilaki yang bemama 1.

Rapala tersebut saksiberada di Medan rumah saksi dan kemudian saksi di hubungi melalui handphoneoleh rekan saksi yang bemama Viktor Pasaribu yang mengatakan kepada saksiPak ijin mau melaporkan ada kejadian pencurian buah kelapa sawit di Afdeling IiBlok 20, Blok 23, Blok, 24, Blok 25, Blok 27 Dan Afdeling III Blok 2 Dan 3 sekarangsaksi bersama Terdakwa dan barang bukti berada di Polsek Gebang* lalu saya menjawab ya, langsung saja buat laporan pencurian setelah itu semua urusan diPolsek Gebang saksiserahkan

RAPALA alu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan Men berhasil melarikan diri selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gebang untuk dilakukan pemeriksaanle bih lanjut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah sawit sebanyak 280 (dua ratusdelapan puluh) tandan seberat 7 (tujuh) ton, sehingga Pihak PT.

SALAMAH Bin SALIH (isteri Almarhum H.Senin Bin H.Muin),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kp.Bojong Rangkong RT.002/RW.08 Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ;2. SIT MARYANAH Binti H.SENIN (Ahli Waris H.Senin Bin Muin),pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat di Ujung Krawang RT.013.RW.005,Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung Jakarta Timur ;3.

MUHAMAD SARNA Bin H.SENIN (Ahli Waris H.Senin Bin Muin),pekerjaan Karyawan, alamat di Kp.Bojong Rangkong RT.002.RW.08,Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung Jakarta Timur ;4. PURNAWATI Binti H.SENIN (Ahli Waris H.Senin Bin Muin), pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kp.Bojong Rangkong RT.002.RW.08, KelurahanPulo Gebang, Kecamatan Cakung Jakarta Timur ;5.

Menyatakan Para Tergugat yang memagar dengan maksud menguasaitanah milik Para Penggugat yang terletak di Kampung Bojong RangkongKelurahan Pulo Gebang, Rt. 02, Rw.08 (dahulu Rt.007/Rw.03)Kecamatan Cakung, Kodya Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, kuranglebih : 2690 (dua ribu enam ratus sembilan puluh meter persegi) adalahPerbuatan Melawan Hukum;3.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah milik ParaPenggugat yang telah dipagar dengan maksud untuk menguasai yangterletak di Kampung Bojong Rangkong, Kelurahan Pulo Gebang Rt. 002,Rw. 008, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur seluas : 2690 M2 kepadaPara Penggugat dalam keadaan baik dan terlepas dari segala beban;9.

Menyatakan tindakan Para Tergugat, yang memagar dengan maksudmenguasai tanah milik Para Penggugat yang terletak di KampungBojong Rangkong RT.002/RW.08 (dahulu RT.007/RW.03) KelurahanPulo Gebang Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur Propinsi DKIJakarta, kurang lebin 2690 M2 (dua ribu enam ratus sembilan puluhmeter persegi) adalah perbuatan melawan hukum;8.

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa RIZKI SAYUTI pada hari Selasa tanggal 10 Oktober2017 sekira pukul 06.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanOktobertahun 2017, bertempat di depan Pos Lantas Gebang kecamatan GebangKabupaten Langkat tepatnya di dalam bus Simpati Star BL 7756 AA dibangkuno 02 tujuan Banda aceh

Saksi Siswanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 06.00 wibTerdakwa ditangkap di depan Pos Lantas Gebang Kecamatan GebangKabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi sedang melakukan razia di depanPos Lantas Gebang dan saat melakukan razia tersebut saksi dan rekansaksi melakukan

Saksi Joko Sugito, dibacakan keterangannya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 06.00 wibTerdakwa ditangkap di depan Pos Lantas Gebang Kecamatan GebangKabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi sedang melakukan razia di depanPos Lantas Gebang dan saat melakukan razia tersebut saksi dan rekansaksi

Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor 1062/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap saat berada di dalam bus Simpati Star BL 7756AA dibangku nomor 02 tujuan Banda Aceh ke Medan dan sampai di Medanada yang mengambilnya; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Loris(DPO) dan Terdakwa membawa shabu tersebut diberi upah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun upah tersebut belum diberikan; Bahwa Terdakwa kenal dengan Loris baru 3 (tiga)

pun eng Ss ) 2(s HingepwedeSH, So (# SS KT SS SHIN SHT*T EDBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Jalan Sudirman, Lingkungan VI,Kelurahan Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah orangtuaTergugat;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu

Saksill.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtuae Bahwa Penggugat di Jalan Sudirman, Lingkungan VI, KelurahanPekan Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa sebagaimana diatur dalam Pasal7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kecamatan Gebang

dan Tergugat berdomisi diKecamatan Hinai, yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, makaMajelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gebang dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hinai untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gebang dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

PENETAPANNomor 6506/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sabit Turrohman bin Thohari, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Mangar XI Lingk.Gebang Poreng RT.002 RW. 016 Kelurahan Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Leni Puspitasari binti

Gebang Poreng RT.002 RW. 016 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6506/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Gebang Poreng RT.002RW. 016 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Aliva Sila Azzahra, perempuan, umur7 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;. Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;.

Gebang Poreng RT.002 RW. 016 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: Aliva Sila Azzahra, perempuan, umur 7 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Mohammad bin Supir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;hal. 4 dari 8 hal.

Gebang Poreng RT.002 RW. 016 Kelurahan Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama:Aliva Sila Azzahra, perempuan, umur 7 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam