Ditemukan 581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : geni gant gens genta gen gento geno geng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 PK/PDT/2010
Tanggal 29 Nopember 2011 — A. MUCHTAR, DKK ; JUNNU, DKK
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut hukum, harta si mati disebut sebagai hartapeninggalan apabila :a) Telah dicatat dalam surat keterangan tentang hartapeninggalan harta si mati (acte van boedel beschrijving)sedemikian berdasarkan Staadsblad 1916 No. 517 Pasal14 Ayat (1) untuk WNI keturunan asing dan Pasal 14 Ayat(2) untuk WNI pribumi juncto vademekum voor denweeskamer A gent Bab II A paragraf ;b) Tidak termasuk testamenter boedel, sedemikianberdasarkan Pasal 874 KUH Perdata ;c) Tidak termasuk dalam hibah wasiat sebagaimanadimaksud
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • SIGN les ;gent ot weg Uap) OL Se ee Suet ala adhe jee! ABslies Jct) ON ae il) ale, 1 Lett:cline lei! OY my ot Bye algyl Mees l ee Gey ge Ny le Cegety ty i ja 1. 1 ti tyNowe!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2890 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — ABASRI vs DIREKTUR PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE BENGKULU (BRANCH OPERATION)
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2014):Bahwa Penggugat selaku debitur/konsumen bersedia membayar hutangnyatersebut dengan cara cicilan setiap bulan sebesar yang telah ditentukandalam perjanjian pembiayaan konsumen dalam jangka waktu yang telahditentukan pula;Bahwa setelah menandatangani perjanjian pembiayaan konsumen Nomor:845201300441 tanggal 25 Maret 2013 antara Penggugat dengan Tergugatmaka selanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat melakukanperbuatan hukum membuat akta jaminan Fidusia Nomor 39 di hadapanNotaris Leila Gent
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 455/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKHIRUDDIN Bin MUHAMMAD SIDIK
50 — 4
  • Unsur Melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang selanjutnya dipandangsebagai perbuatan berlanjut.Menimbang bahwa perkataan menguasai secara hukum adalahterjemaan dari Wederechtelijke zich toee gent yang menurut memori VanToeliecting di tafsirkan sebagai secara melawan hukum menguasai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut padahal ia bukanpemiliknya.Menimbang bahwa di dalam
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 459/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Gent!
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2017 — Putus : 25-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3381/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 25 Februari 2018 — - Sri Lawuprananto Abdinagoro bin G.K Sri Martono - Farida Mahendrani binti Hariyadi Djoyodiputro
16 — 9
  • Pasal 116 huruf (f)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islammenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara suami ist dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Relarnian 74 dari 24 halerian, Putusan Mermor 329 1/Pdt Gent 7 PA.OokMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk.assy) Gent) a) aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Keperawatan, pekerjaan ,tempat tinggal di Muteran, RT 05, RW 01, DesaKedungori, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demakdalam hal ini memberikan kuasa kepada : Harno, SH &Sugiyarti, SH.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 68/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan DirJen Planologi Kehutanan Lingk. Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wil. XX Pusat Bandar Lampung
Pembanding/Tergugat III : Menteri PUPR RI Cq PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi I
Terbanding/Penggugat I : MARYATI
Terbanding/Penggugat II : AGUS PURWANTO
Terbanding/Penggugat III : ENDANG SARI
Terbanding/Penggugat IV : ESTI FEBI RURIANTI
Terbanding/Penggugat V : YORHEZA RAHMATSYAH WIDI
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Ka. BPN RI Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. Lampung Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
46 — 27
  • YORHEZA RAHMATSYAH WIDI, tempat lahir, Gent, Belgia, tanggal 29 Juli1980, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Pagar Alam,Perum Magenta, RT 001, Kelurahan Segala Mider, KecamatanTanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung; Dalam hal ini Kkesemuanya (no.urut 1 Sampai dengan 5) memilihdomisili hukum di Kantor Kuasanya dan memberi kuasakepada: JAMILAH, SH. M.H., RULI, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 142/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2017 — - Dr. MASTIANA HARAHAP (PENGGUGAT I) - DANIA NABILA SARI LUBIS (PENGGUGAT II) - NADHIA PERMATA SARI LUBIS (PENGGUGAT III) - DIAN RAHMASARI LUBIS (PENGGUGAT IV) - NAUFAL SARIF LUBIS (PENGGUGAT V) - AGUS SINOMAN (TERGUGAT I) - TJONG DEDI ISKANDAR SH (TERGUGAT II)
41 — 11
  • ., M.H, Memahami Eksistensi Uangpaksa (dwangsom) dan implementasinya di Indonesia, Jakarta : KencanaPrenadaMedia Group, 2010, hal xi) , oleh karenanya permohonan ParaPenggugat agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa ("Dwangsom")setiap harinya atas kelalaian Tergugat dalam melaksanakan Putusan Perkara iniadalah tepat dan dibenarkan menurut hukum untuk menjaga agar Tergugattidak melalaikan hukuman yang diberikan kepadanya;Bahwa Marcel Some, seorang guru besar Rijksuniversiteit Gent,AntwerpenBelgia
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 711 / Pid. Sus / 2015 / PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2015 — I GEDE PUTU ALS. DOGLAS
19 — 12
  • Dan terdakwa sendiri yang membeli barang berupa sabhudan ekstasy tersebut ke GUSTI yang ada di Lembaga PermasyarakatanKerobokan; 222222 venom nnn n nnn nnn oc cnn cnn ce cee nee cena Bahwa terdakwa membeli barang berupa sabhu dan ekstasy tersebut untukdipakai sendiri, dengan memakai uangnya karena menang judi taruhanSADUNQAN GENT; seeeeeeecees eee eee ete eerieHal.13 dari 20 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2015/PN Dps Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabhu kepada GUSTI; Bahwa Sabhu sebanyak 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Oktober 2014 — Hj. EUIS ERWINTARSIH VS 1. H. SURYADI, SE, 2. TUTI RUKAESIH dan 1. CAMAT KECAMATAN SITURAJA KABUPATEN SUMEDANG; 2. KEPALA DESA CIJATI, KECAMATAN SITURAJA KABUPATEN SUMEDANG;
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana Sertipikat Hak Miulik No 968/Cijati, Kecamatan Situraja,Kabupaten Sumedang atas nama Suryadi, adalah melanggar hukum, olehkarena itu layak untuk dibatalkan;Judex Facti tidak cukup dalam memberikan pertimbangan hukum terkait denganelemen Perbuatan Melawan Hukum sehingga pertimbangan putusan tidak saksama(onvoldoende gent otiveerd);3.1.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0356/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • Kewajiban istri untukmenjaga diri dan harta suami juga ditegaskan dalam salah satu haditsnabi yang diriwayatkan dari Abu Huraerah, ia berkata bahwa RasulullahSAW telah bersabda:Cote (yy, GUEUbl ital iin, , Ges e ugh Gai hy SI th a * ae ss 2 et a, $eLUE Gent o Hhes> erHal. 21 dari 29 hal. Put. No.0356/Pdt.G/2018/PA.Mna.Artinya:Sebaikbaiknya wanita (isteri) adalah jika kamumemandangnya, maka ia akan menyenangkanmu. Jika kamumenyuruhnya maka ia akan mentaatimu.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 152/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Pengurus Unit Kerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional (PUK KSPN) PT. Mahameru Centratama Spinning Mills
226 — 81
  • Marcel Some, sesorang guru besar Rijksuniversiteit Gent,AntwerpenBelgia memberi batasan tentang uangpaksa,merupakan :suatu hukuman tambahan pada si berhutangtersebut tidak memenuhi hukuman pokok, hukuman tambahanmana dimaksudkan untuk menekan si berhutang agar supaya diamemenuhi putusan hukuman pokok,d. Mr. H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 457/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
399 — 76
  • Pemonubhan perikatan:14.2.Pemenuhan perikatan cengan gent rucgi:14.3. Genti rudgi;44.4 Pernbatalan persetujuan timbal balik:14.5. Pembataian dengan geanmti rugi165 Bahwa dengan adanya ingkar janji (wanprestas/) y=aituPpembayaran yang menupakan kewajiban dari Terguagst kepada Pengguugsat.Dengan demikian Pengaugat dapat menuntut pemenuhan Pperikatanterhadaptidak adany=s15.1. P BRIANJLAN SEeRAHJanuari 2017; dan15.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5951/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • unsur kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT,karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 13 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5951/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgLoglicl ys 3 ptiall algo dae CUbis Y be lee cg jll i pial dag jl Gent
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 Mei 2013 — -Dra. Hj. NONENG SITI KURAESIN, M.Si.
71 — 12
  • GENT A PERTIWI ditunjuk sebagai Konsultan Pengawas dalamkegiatan pembangunan Gedung perpustakaan Daerah Kota Bandung Tahun Anggaran2010.85 Bahwa atas penunjukan PT. GENTA PERTIWI terse but dituangkan dalam SuratPerjanjian Kerja Nomor: 027/313/K.6KAPUSARDA/2010 tanggal 8 September 2010.Dan PT GENTA PERTIWI yang ditanda tangani oleh Ir. SUBAGY A selaku Direktur PT.GENTA PERTIWI dan Dra.Hj.
    GENT APERTIWI (Ir. SUBAGY A) menunjuk saksi dan Sdr. SANDI HERFIANDI sebagaiKonsultan Pengawas terhadap kegiatan tersebut karena saksi mempunyai latar belakangkeilmuan dibidang teknik sipil. Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi selaku Konsultan Pengawas adalahmengawasi seluruh kegiatan pekerjaan pembangunan gedung perpustakaan daerah KotaBandung yang dikerjakan oleh PT.
    GENT A PERTIWI dan Direkturnya adalah Ir. SUBAGY A. Bahwa benar PT. GENTA PERTIWI ditunjuk sebagai Konsultan Pengawas dalamkegiatan pembangunan Gedung perpustakaan Daerah Kota Bandung Tahun Anggaran2010. Bahwa atas penunjukan PT. GENT A PERTIWI tersebut dituangkan dalam SuratPerjanjian Kerja Nomor: 027/313/K.6KAPUSARDA/2010 tanggal 8 September 2010.Dan PT GENTA PERTIWI yang ditanda tangani oleh Ir.
    GENT APERTIWI (Ir. SUBAGY A) menunjuk saksi dan Sdr. AGA TON BAMBANG sebagaiKonsultan Pengawas terhadap kegiatan terse but karena saksi mempunyai latar belakangkeilmuan dibidang teknik sipil. Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi selaku Konsultan Pengawas adalahmengawasi seluruh kegiatan pekerjaan pembangunan gedung perpustakaan daerah KotaBandung yang dikerjakan oleh PT.
    GENT A PERTIWI Konsultan Nomor : 687.877 ASI /ARSIPIM2010O yang ditanda tangani tanggal 13 Desember 2010;37: 1 (satu) lembar Asli Surat PT. GENTA PERTIWI konsultan Nomor681.80/ASIIARSIPII/20/0 yang ditanda tangani tanggal 11 Desember 2010;38. 1 (satu) Bundel dokumen tanda terimalkwitansi dan dokumen pertanggungjawabanlainnya terkait pelaksanaan pernbangunan Gedung Kantor Perpustakaan dan ArsipDaerah Kota Bandung Tahun Anggaran 2010 yang terletak di JI.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • Al Bagqarah : 227);Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu juga mengutip pendapat Syaikh Mahmud Syaltut dalam kitabnya, AlFatawa, halaman 313, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:coll 5 pial Wags 6 5hg gyi G5) Gi Ae ladl) MS Laity GIL ALY itHal. 20 dari 32 Dida hi Sm Gent AlleArtinya: Islam mensyariatkan perceraian pada saat terjadi perselisihan danpertengkaran yang hebat antara suami istri dan hubungan keduanyatidak harmonis
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 150/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
PENGURUS UNIT KERJA KESATUAN SERIKAT PEKERJA NASIONAL PT. DALIATEX KUSUMA
172 — 69
  • Marcel Some, sesorang guru besar Rijksuniversiteit Gent,AntwerpenBelgia memberi batasan tentang uang paksa, merupakansuatu hukuman tambahan pada si berhutang tersebut tidakmemenuhi hukuman pokok, hukuman tambahan mana dimaksudkanuntuk menekan si berhutang agar supaya dia memenuhi putusanhukuman POkok; 202 nnn nnn nnn nn nnn nn nen nen nen nena nn nneec. Mr. H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Nopember 2018 — DR. MASTIANA HARAHAP, DKK VS AGUS SINOMAN, DK
53 — 20
  • ., M.H, Memahami Eksistensi Uangpaksa (dwangsom) dan implementasinya di Indonesia, Jakarta : KencanaPrenadaMedia Group, 2010, hal xi) , oleh karenanya permohonan ParaPenggugat agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa ("Dwangsom")setiap harinya atas kelalaian Tergugat dalam melaksanakan Putusan Perkara iniadalah tepat dan dibenarkan menurut hukum untuk menjaga agar Tergugattidak melalaikan hukuman yang diberikan kepadanya;Bahwa Marcel Some, seorang guru besar Rijksuniversiteit Gent,AntwerpenBelgia
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 16/Pid.B/2015/PN-Tkn
Tanggal 11 Juni 2015 — KURNIADI RWD, SE. Bin RISWANDI
101 — 22
  • KALAMANAR jenis kredit Usaha Mikro Kecil (UMK)dengan jenis produk kredit Flexi dan jumlah plafond kredit sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), KURNIADI RWD. selaku CreditOfficer (CO), ADANI AMRWAL selaku Relationship Officer (RO),HELMINDRA selaku Branch Manager (BM);PENYVUT DAR GENT VE SID) ~~ mmm nnn Perkara Pidana Nomor : 16/Pid.B/2015/PNTkn. Halaman 19 dari 174 halamanTerdakwa : KURNIADI RWD, SE.
    ISMAIL ABDULLAH jenis kredit Usaha Mikro Kecil(UMK) dengan jenis produk kredit Flexi dan jumlah plafond kreditsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), KURNIADI RWD.selaku Credit Officer (CO), ADAINI AMRWJAL selaku Relationship Officer(RO), NOVA AZHARI selaku Branch Manager (BM);PENYVUT DAR GENT VE SID mann nnn e Penggunaan dana sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk debitur dan sisanya digunakan oleh family istri debitur;e Debitur tidak mengetahui proses pengurusan AJB;18.