Ditemukan 33328 data
118 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GRAHALINTAS PROPERTI (Persero) VS PT GRAHA MULTI PANGAN
Rasuna Said Blok X5 Nomor 13, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus2017;Pemohon Kasasi:LawanPT GRAHA MULTI PANGAN, berkedudukan di JalanBoulevard Raya Blok DF 12 Nomor 12A, Kelurahan KelapaGading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara14240, dalam hal ini diwakili oleh Darwin Sofjan selakuDirektur, memberikan kuasa kepada: Verdi J.
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRCO CITRA GRAHA NUSA, dkk
IRCO CITRA GRAHA NUSA, bertempat tinggal di JalanSaleh Sungkar No.25 Ampenan, Kota Mataram;2. IRWAN SANUSI,3. BADRIAH, no. 2 dan 3 bertempat tinggal di Desa SelongBelanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Rahman,SH., dkk., para Advokat, berkantor di JI.
158 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD RIDUAN VS PT GRAHA DINAMIKA SEJAHTERA DKK
67 — 11
GRAHA LAND NUSANTARA,Tergugat : - R. DADANGZOHAR INDARDYO
GRAHA LAND NUSANTARA, beralamat di jalan Warung Contong No. 96Cimahi. Bandung Jawa Barang. Dalam hal ini diwakilikuasanya AGUS SUTARSA,SH. advokat/PenasehatHukumBeralamat di jalan Batu Indah No. 24 Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal Juli 2015dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PN BaleBandung dibawah register Nomor.W.11.U6313.HT.04.10 tahun 2015 tanggal 24 Agustus2015. Untuk selanjutnya disebut Penggugat.melawan:R.
79 — 9
Penuntut Umum VS DWI SATRIA GRAHA Alias CIPENG (Terdakwa)
72 — 42
GRAHA AGRO NUSANTARA (GAN) (Tergugat)
Tergugat:
Ketua Yayasan Pendidikan Graha Husada Lestari Akbid Graha Ananda Palu Sulawesi Tengah
114 — 16
,M.Kes
Tergugat:
Ketua Yayasan Pendidikan Graha Husada Lestari Akbid Graha Ananda Palu Sulawesi Tengah
74 — 0
- MUSLIKAH, dkk- KOPRASI SIMPAN PINJAM (KSP) CENTRAL ARTHA GRAHA, dkk
2.PT. Sumber Graha Sejahtera
64 — 31
Sumber Graha Sejahtera
2.PT. Sumber Graha Sejahtera
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK ARTHA GRAHA
161 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Prakarsa Betung Meruo Senami; PT Sinar Surya Graha Persada
155 — 11
RURA GRAHA PROPERTINDOTergugat :- MULJADI KARTARAHARDJA- Torkis Nasution
569 — 479 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERSEROAN TERBATAS MULTI LANGGENG vs PERSEROAN TERBATAS PERMATA GRAHA NUSANTARA
255 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MAKASSAR INDAH GRAHA SARANA tersebut;
PT MAKASSAR INDAH GRAHA SARANALawanPT ANEKA GLASS ABADI
69 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTIKA DHARMA GRAHA vs PT PROTECHNIK KARYA ALAM, dkk
260 — 132
Bali Pecatu Graha) dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 71 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 72 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 693 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 72 (BPG);6. Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 6.389 m2 yang merupakan sebahagian dari luas 12.777 m2 adalah syah tanah milik Penggugat;7.
Bali Pecatu Graha) dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 71 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 72 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 693 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 72 (BPG);8.
HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
Bali Pecatu Graha No.35/SMS/H2B/1/2016 tanggal 25 Januari 2016 dengan tembusan kepadaTergugat Il (pimpinan PT.
Bali Pecatu Graha (P.6).19. Mengirimkan surat Somasi kepada Tergugat II (PT. Luminary WiraBhakti) dengan tembusan Tergugat (PT. Bali Pecatu Graha) No.34/SMS/H2B/1/2016 tanggal 21 Januari 2016 dan Tergugat III (P.7).20. Mengirimkan Somasi II kepada pimpinan PT. Bali Pecatu Graha No.35/SMS/H2B/1/2016 tanggal 25 Januari 2016 dengan tembusan kepadaTergugat II (pimpinan PT. Luminary Wira Bhakti) di Jakarta dan Tergugat III(P.8).21.
Bali Pecatu Graha (Tergugat ); bersamasama denganpihak dari Tergugat III dan juga pihak Tergugat ;2.
Bali Pecatu Graha(Tergugat !)
Bali Pecatu Graha, Selatan berbatasan dengantembok BPG;Bahwa luas tanah PT. Luminary Wira Bhakti saksi lupa;Bahwa luas tanah pada sertifikat awal saksi lupa;Bahwa pada waktu saksi mengukur tanah sudah adagedung berdiri;Bahwa setelah pengembalian batas ternyata bangunangedung itu ada berdiri di atas tanah Bali Pecatu Graha;Bahwa luas tanah PT. Bali Pecatu Graha saksi lupa;Bahwa setelah pengembalian batas luasnya sama;Bahwa Saksi mengukur bidangbidang tanah yangditunjukan oleh PT.
74 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPTA ARI WIBAWA VS PT BPR HIDUP ARTHA GRAHA MAGELANG
., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan RayaMagelang Semarang Km. 06, Nomor 63 (Payaman), KabupatenMagelang 56195, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5April 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BPR HIDUP ARTHA GRAHA MAGELANG, berkedudukan diJalan Pemuda Nomor 61, Kota Magelang, diwakili oleh LailiNugrahaini, S.H., selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Yeni Widowati, selaku Pejabat Sementara PimpinanCabang PT BPR Hidup Arthagraha, Cabang Magelang,berdasarkan
Genta Bhirawa
Tergugat:
PT Graha Azura
60 — 21
Penggugat:
Genta Bhirawa
Tergugat:
PT Graha Azura
21 — 5
BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) HIDUP ARTHA GRAHA
BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) HIDUP ARTHA GRAHA,beralamat : di Gang Besen Nomor : 76, Kota Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara register No. 42/ Pdt.G/ 2016/PN.
161 — 36
GRAHA PERWIRA PRATAMA, dkk.
GRAHA PERWIRA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Raya CilebutPetahunan No. 44 Desa Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor 16310,yang diwakili oleh ANDI AL AKBAR, S.E., Direktur Utama, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2 ANDI AL AKBAR, SE., bertempat tinggal di Perumahan Griya SatriaBlok B1, RT 005 RW 006 Kelurahan Bancar Kembar,Kecamatan Purwokerto Utara, Purwokerto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3 LUKMAN, Kontraktor Perumahan "Pasanggarahan", bertempat tinggaldi Kelurahan Kencana
GRAHA PERWIRA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Raya CilebutPetahunan No. 44 Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagau Tergugat IV;5 PT BANK TABUNGAN NEGARA PUSAT Cq. BANK TABUNGANNEGARA CABANG BOGOR, berkedudukan di JalanPengadilan No. 9 Kota Bogor, yang diwakili oleh YossiIstanto, S.H., M.Hum., Legal Division Head PT. Bank BTN(Persero) Tbk., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAlfiyan Gesit Supraba, S.H., dan kawankawan, para PegawaiPT.
GRAHA PERWIRA PRATAMAtidak sah dan batal demi hukum dan menyatakan pembuatan Sertipikattersebut merupakan perbuatan melawan hukum;4 Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II untukmengosongkan tanah milik Penggugat dari bangunanbangunan yangdibuat oleh Tergugat diatas tanah milik Penggugat;5 Menghukum tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayarganti rugi sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta) tiap bulan sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6 Memerintahkan PT.BANK
Graha Perwira Pratama tidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa sertipikat Nomor 4814/Cilebut Barat dan Sertipikat Nomor 3896/CilebutBarat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional dalam hal ini KantorPertanahan Kabupaten Bogor merupakan suatu keputusan tata usaha negarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 9 Undangundang No. 5 Tahun1986 jo. Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 jo.
GRAHA PERWIRA PRATAMAtersebut dibuat oleh Badan Pertanahan Nasional Cibinong yang diminta olehperusahaan tersebut memuat dua (2) kekeliruan yaitu :1 Sertipikatsertipikat tersebut mengambil 4000 M2 tanah milik Penggugattelah dimuat dalam Sertipikat Hak Milik atas Penggugat;Bahwa akan tetapi dalam petitum gugatannya butir 2 dan 4 halaman 4 Penggugatmemohon sebagai berikut :2. Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik atas nama PenggugatNomor 1123/Kelurahan Kencana seluas 7495 M?