Ditemukan 33328 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Multi graha Pt graha farma vs pt graha farma Lelang Artha graha Pt. sawit graha manunggal;; Pt. kencana graha permai; Pt. sinar surya graha persada; Pt. graha rejeki surya gemilang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Agustus 2018 — PT GRAHALINTAS PROPERTI (Persero) VS PT GRAHA MULTI PANGAN
118 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GRAHALINTAS PROPERTI (Persero) VS PT GRAHA MULTI PANGAN
    Rasuna Said Blok X5 Nomor 13, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus2017;Pemohon Kasasi:LawanPT GRAHA MULTI PANGAN, berkedudukan di JalanBoulevard Raya Blok DF 12 Nomor 12A, Kelurahan KelapaGading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara14240, dalam hal ini diwakili oleh Darwin Sofjan selakuDirektur, memberikan kuasa kepada: Verdi J.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — IRCO CITRA GRAHA NUSA, dkk
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRCO CITRA GRAHA NUSA, dkk
    IRCO CITRA GRAHA NUSA, bertempat tinggal di JalanSaleh Sungkar No.25 Ampenan, Kota Mataram;2. IRWAN SANUSI,3. BADRIAH, no. 2 dan 3 bertempat tinggal di Desa SelongBelanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Rahman,SH., dkk., para Advokat, berkantor di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 08-05-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pdt/2023
Tanggal 8 Mei 2023 — MUHAMMAD RIDUAN VS PT GRAHA DINAMIKA SEJAHTERA DKK
158 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD RIDUAN VS PT GRAHA DINAMIKA SEJAHTERA DKK
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 139/PDT.G/2015/PN PN.Blb.
Tanggal 16 Nopember 2015 —
67 — 11
  • GRAHA LAND NUSANTARA,Tergugat : - R. DADANGZOHAR INDARDYO
    GRAHA LAND NUSANTARA, beralamat di jalan Warung Contong No. 96Cimahi. Bandung Jawa Barang. Dalam hal ini diwakilikuasanya AGUS SUTARSA,SH. advokat/PenasehatHukumBeralamat di jalan Batu Indah No. 24 Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal Juli 2015dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PN BaleBandung dibawah register Nomor.W.11.U6313.HT.04.10 tahun 2015 tanggal 24 Agustus2015. Untuk selanjutnya disebut Penggugat.melawan:R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-02-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6390 K/PID.SUS/2024
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum VS DWI SATRIA GRAHA Alias CIPENG (Terdakwa)
79 — 9
  • Penuntut Umum VS DWI SATRIA GRAHA Alias CIPENG (Terdakwa)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Register : 14-03-2025 — Putus : 15-04-2025 — Upload : 26-05-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/PDT.SUS-PHI/2025
Tanggal 15 April 2025 — GRAHA AGRO NUSANTARA (GAN) (Tergugat)
72 — 42
  • GRAHA AGRO NUSANTARA (GAN) (Tergugat)
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PALU Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal
Tanggal 26 Nopember 2018 — ,M.Kes
Tergugat:
Ketua Yayasan Pendidikan Graha Husada Lestari Akbid Graha Ananda Palu Sulawesi Tengah
114 — 16
  • ,M.Kes
    Tergugat:
    Ketua Yayasan Pendidikan Graha Husada Lestari Akbid Graha Ananda Palu Sulawesi Tengah
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 74/Pdt.G/2023/PN Mjk
Tanggal 19 Oktober 2023 — - MUSLIKAH, dkk - KOPRASI SIMPAN PINJAM (KSP) CENTRAL ARTHA GRAHA, dkk
74 — 0
  • - MUSLIKAH, dkk- KOPRASI SIMPAN PINJAM (KSP) CENTRAL ARTHA GRAHA, dkk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 878/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Oktober 2024 — Sumber Graha Sejahtera
2.PT. Sumber Graha Sejahtera
64 — 31
  • Sumber Graha Sejahtera
    2.PT. Sumber Graha Sejahtera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-02-2007 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3067K/PDT/2001
Tanggal 20 Februari 2007 — BANK ARTHA GRAHA
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK ARTHA GRAHA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-01-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 030K/N/2005
Tanggal 23 Januari 2006 — PT Prakarsa Betung Meruo Senami; PT Sinar Surya Graha Persada
161 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Prakarsa Betung Meruo Senami; PT Sinar Surya Graha Persada
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-12-2022 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1154/Pdt.Bth/2019/PN.Tng
Tanggal 18 Nopember 2020 — RURA GRAHA PROPERTINDO Tergugat : - MULJADI KARTARAHARDJA - Torkis Nasution
155 — 11
  • RURA GRAHA PROPERTINDOTergugat :- MULJADI KARTARAHARDJA- Torkis Nasution
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 05-04-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt/2023
Tanggal 5 April 2023 — PERSEROAN TERBATAS MULTI LANGGENG vs PERSEROAN TERBATAS PERMATA GRAHA NUSANTARA
569 — 479 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS MULTI LANGGENG vs PERSEROAN TERBATAS PERMATA GRAHA NUSANTARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-09-2022 — Upload : 24-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 PK/Pdt/2022
Tanggal 12 September 2022 — PT MAKASSAR INDAH GRAHA SARANA Lawan PT ANEKA GLASS ABADI
255 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT MAKASSAR INDAH GRAHA SARANA tersebut;
    PT MAKASSAR INDAH GRAHA SARANALawanPT ANEKA GLASS ABADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pdt/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — KARTIKA DHARMA GRAHA vs PT PROTECHNIK KARYA ALAM, dkk
69 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARTIKA DHARMA GRAHA vs PT PROTECHNIK KARYA ALAM, dkk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
260 — 132
  • Bali Pecatu Graha) dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 71 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 72 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 693 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 72 (BPG);6. Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 6.389 m2 yang merupakan sebahagian dari luas 12.777 m2 adalah syah tanah milik Penggugat;7.
    Bali Pecatu Graha) dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 71 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 72 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 693 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 72 (BPG);8.
    HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
    Bali Pecatu Graha No.35/SMS/H2B/1/2016 tanggal 25 Januari 2016 dengan tembusan kepadaTergugat Il (pimpinan PT.
    Bali Pecatu Graha (P.6).19. Mengirimkan surat Somasi kepada Tergugat II (PT. Luminary WiraBhakti) dengan tembusan Tergugat (PT. Bali Pecatu Graha) No.34/SMS/H2B/1/2016 tanggal 21 Januari 2016 dan Tergugat III (P.7).20. Mengirimkan Somasi II kepada pimpinan PT. Bali Pecatu Graha No.35/SMS/H2B/1/2016 tanggal 25 Januari 2016 dengan tembusan kepadaTergugat II (pimpinan PT. Luminary Wira Bhakti) di Jakarta dan Tergugat III(P.8).21.
    Bali Pecatu Graha (Tergugat ); bersamasama denganpihak dari Tergugat III dan juga pihak Tergugat ;2.
    Bali Pecatu Graha(Tergugat !)
    Bali Pecatu Graha, Selatan berbatasan dengantembok BPG;Bahwa luas tanah PT. Luminary Wira Bhakti saksi lupa;Bahwa luas tanah pada sertifikat awal saksi lupa;Bahwa pada waktu saksi mengukur tanah sudah adagedung berdiri;Bahwa setelah pengembalian batas ternyata bangunangedung itu ada berdiri di atas tanah Bali Pecatu Graha;Bahwa luas tanah PT. Bali Pecatu Graha saksi lupa;Bahwa setelah pengembalian batas luasnya sama;Bahwa Saksi mengukur bidangbidang tanah yangditunjukan oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — SAPTA ARI WIBAWA VS PT BPR HIDUP ARTHA GRAHA MAGELANG
74 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAPTA ARI WIBAWA VS PT BPR HIDUP ARTHA GRAHA MAGELANG
    ., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan RayaMagelang Semarang Km. 06, Nomor 63 (Payaman), KabupatenMagelang 56195, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5April 2017;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BPR HIDUP ARTHA GRAHA MAGELANG, berkedudukan diJalan Pemuda Nomor 61, Kota Magelang, diwakili oleh LailiNugrahaini, S.H., selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Yeni Widowati, selaku Pejabat Sementara PimpinanCabang PT BPR Hidup Arthagraha, Cabang Magelang,berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1058/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
Genta Bhirawa
Tergugat:
PT Graha Azura
60 — 21
  • Penggugat:
    Genta Bhirawa
    Tergugat:
    PT Graha Azura
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 7 Juni 2016 — BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) HIDUP ARTHA GRAHA
21 — 5
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) HIDUP ARTHA GRAHA
    BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) HIDUP ARTHA GRAHA,beralamat : di Gang Besen Nomor : 76, Kota Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara register No. 42/ Pdt.G/ 2016/PN.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.Bgr.
Tanggal 3 Juni 2015 — GRAHA PERWIRA PRATAMA, dkk.
161 — 36
  • GRAHA PERWIRA PRATAMA, dkk.
    GRAHA PERWIRA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Raya CilebutPetahunan No. 44 Desa Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor 16310,yang diwakili oleh ANDI AL AKBAR, S.E., Direktur Utama, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2 ANDI AL AKBAR, SE., bertempat tinggal di Perumahan Griya SatriaBlok B1, RT 005 RW 006 Kelurahan Bancar Kembar,Kecamatan Purwokerto Utara, Purwokerto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3 LUKMAN, Kontraktor Perumahan "Pasanggarahan", bertempat tinggaldi Kelurahan Kencana
    GRAHA PERWIRA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Raya CilebutPetahunan No. 44 Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagau Tergugat IV;5 PT BANK TABUNGAN NEGARA PUSAT Cq. BANK TABUNGANNEGARA CABANG BOGOR, berkedudukan di JalanPengadilan No. 9 Kota Bogor, yang diwakili oleh YossiIstanto, S.H., M.Hum., Legal Division Head PT. Bank BTN(Persero) Tbk., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAlfiyan Gesit Supraba, S.H., dan kawankawan, para PegawaiPT.
    GRAHA PERWIRA PRATAMAtidak sah dan batal demi hukum dan menyatakan pembuatan Sertipikattersebut merupakan perbuatan melawan hukum;4 Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II untukmengosongkan tanah milik Penggugat dari bangunanbangunan yangdibuat oleh Tergugat diatas tanah milik Penggugat;5 Menghukum tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayarganti rugi sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta) tiap bulan sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6 Memerintahkan PT.BANK
    Graha Perwira Pratama tidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa sertipikat Nomor 4814/Cilebut Barat dan Sertipikat Nomor 3896/CilebutBarat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional dalam hal ini KantorPertanahan Kabupaten Bogor merupakan suatu keputusan tata usaha negarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 9 Undangundang No. 5 Tahun1986 jo. Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 jo.
    GRAHA PERWIRA PRATAMAtersebut dibuat oleh Badan Pertanahan Nasional Cibinong yang diminta olehperusahaan tersebut memuat dua (2) kekeliruan yaitu :1 Sertipikatsertipikat tersebut mengambil 4000 M2 tanah milik Penggugattelah dimuat dalam Sertipikat Hak Milik atas Penggugat;Bahwa akan tetapi dalam petitum gugatannya butir 2 dan 4 halaman 4 Penggugatmemohon sebagai berikut :2. Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik atas nama PenggugatNomor 1123/Kelurahan Kencana seluas 7495 M?