Ditemukan 686 data
14 — 1
Nafkah lowong, maskan dan kiswan sebesar Rp. 14.590.000, (empat belasjuta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ; 2.
15 — 8
: Bahwa Pemohon tetap dengan alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon; Bahwa tuntutan nafkah lampau Termohon sejak bulan April sampai denganOktober 2019, Pemohon hanya mampu memberikan sejumlahRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sehinggaberjumlah Rp10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa tuntutan Termohon tentang biaya selama masa iddah, Pemohonsetuju untuk membayarnya ; Bahwa tuntutan Termohon tentang kiswan
7 — 0
memberi nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali isteritersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz ;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam,berhak atau tidaknya Penggugat atas nafkah iddah dari Tergugat itu sangatbergantung pada nusyuz atau tidak nusyuznya Penggugat, oleh karena dalampertimbangan nafkah madhiyah diatas telah ternyata Penggugat tidak terbuktinuzuz, maka Penggugat dinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah,maskan dan kiswan
71 — 19
Kiswan berupa pakaian satu stel ;
3.
Kiswan berupa pakaian satu Stel ;3. Menetapkan Nafkah Lampau Penggugat Rekonvensi sejak dari bulanSeptember 2020 sampai dengan Januari 2021 sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama XXXXX (lakilaki) lahir tanggal 03 Nopember2011 kepada Penggugat Rekonvensi dengan perintah kepada PenggugatRekonvensi untuk tetap memberi hak akses kepada Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dengan anak;5.
22 — 29
Rekonvensi, sedangkan yang semulaberkedudukan sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi Pemohon DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan di dalambagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonpensi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam bagian rekonvensi iniadalah Pemohon Dalam Rekonvensi mohon agar ditetapbkan Termohon DalamRekonvensi membayar Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), Kiswan
23 — 2
isteri yang diceraikan haruslan menjalani waktu tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalendengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam disebut masa /ddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Terbanding/Terdakwa : SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
80 — 38
Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014( sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu :No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / Ketua 6.000.000, 1.000.000, 5.000.000LKMD ) menerima dana 00 00 ,00ADD TA 20142 BPD ( Kiswan AP / Ketua 4.000.00 3.505.000, 495.000BPD ) Menerima dana 0,00 00 ,00ADD TA 2014 Halaman 16, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.
Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014 ( sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu : No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / Ketua 6.000.000 1.000.000 5.000.000LKMD ) menerima dana ,00 ,00 ,00ADD TA 2014 Halaman 33, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG. 2 BPD ( Kiswan AP / KetuaBPD ) Menerima dana ADD TA 2014 4.000.000,00 3.505.000495.000,00 ,00 Bahwa APBDesa Kebakalan Tahun Anggaran 2015 sebesarRp.707.099.895,00 ( tujuh ratus tujuh juta sembilan puluh sembilan sembilanribu
11 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Lutfil Chakim bin Gunawan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiara Nur Fitrianingrum binti Kiswan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
- Memerintahkan kepada
21 — 5
Kiswan sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2.4. Maskan sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);2.5. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 mayam.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban seperti pada angka 2 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai seketika setelah ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabanjahe;4.
AgamaKabanjahe.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan biayabiaya akibat talak sebagai berikut:Nafkah lampau sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah);Kiswan
8 — 3
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumaedi bin Tukimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriana binti Kiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
II. Dalam Rekonpensi;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.
2. Menetapkan nafkah Penggugat berupa:
a. Nafkah masa lampau sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).
5 — 0
motor sebesar Rp.3.500.000,tanpa seijin Pemohon disamping itu juga disebabkan Termohon sering pulang ke rumahorang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon, maka tidaklah terbukti Penggugatmelakukan tindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedang tidak pula terbukti adanyasikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugat dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
23 — 3
tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalendengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam disebut masa /iddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajly, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka PenggugatPutusan nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 19 dari 24dinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
8 — 0
ribu empat ratus tujuhpuluh delapan rupiah) per triwulan, sehingga kalau dihitungperbulannya ratarata adalah Rp. 1.375.159, (satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu seratus lima puluh sembilanrupiah);Sehingga penghasilan Tergugat Rekonvensi perbulannya adalah Rp.6.841.458, (enam juta delapan ratus empat puluh satu ribu empat ratuslima puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim merasa patut menetapkan nafkahlampau, nafkah iddah, kiswan
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
ARI BUDI HARTANTO alias BAGONG bin SARBI
30 — 8
dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- uang tunai sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) unit handphone Oppo A7 warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Ahmad Rosadi Bin Kiswan
21 — 7
Memberikan uang nafkah maskan dan kiswan selamamasa iddah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) perhari selama 100 hari secara kontanHal 7 dari 21 halaman Perkara Nomor1093/Pdt.G/2011/PA.Plgsebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh jutadiberikan pada saat pembacaan ikrar thalak.rupiah)C.
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
1.SARYADI BIN MISWANTO
2.SURYANA ALS ATENG BIN GOMAR
46 — 8
Rawas; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi Erwanto; Bahwa barang milik saksi Erwanto yang diambil oleh para terdakwaberupa 1 (Satu) buah Hp Merk Oppo AS, 1 (Satu) buah HP merk A7dan uang tunai Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian,namun beberapa bulan kemudian saksi dikabari oleh pihak kepolisian bahwapelaku pencurian telah ditangkap; Bahwa menurut cerita saksi Erwanto, pada saat saksi Erwanto sedangtertidur kKemudian Sdr Kiswan
1.EKA HARIADI, S.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Riswan Bin Ismail Alias Ciwang
99 — 29
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISWAN Bin ISMAIL Alias CIWANG KISWAN AliasKISWAN Bin MAUNG pada Hari Jumat, tanggal 24 September 2021 sekirapukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam BulanSeptember
9 — 3
PIHAKPERTAMA maka PIHAK PERTAMA mempunyai kewajiban terhadap biayakelangsungan hidup PIHAK KEDUA selama masa menunggu ( masaiddah), dan atas kewajiban tersebut PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA telah sepakat bahwa PIHAK PERTAMA akan membayar nafkahuntuk PIHAK KEDUA selama menjalanin masa Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk seluruh masa iddah;Bahwa, selain nafkah iddah PIHAK PERTAMA juga mempunyai kewajibanuntuk memberikan Nafkah Kiswah kepada PIHAK KEDUA, dan atasnafkah kiswan
31 — 5
nilainyaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), menurut Pemohon jumlahnya hanyalah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Pemohon setuju untuk dibagidua.Menimbang, bahwa setelah Pemohon (Tergugat Rekonvensi) menyampaikanReplik dan Jawabannya, lalu Termohon menyampaikan Dupliknya untuk pokokperkara dengan menyatakan tetap dengan jawabannya, sedangkan Repliknya atastuntutan Rekonvensi menyatakan secara lisan bahwa terhadap jawaban Pemohon(Tergugat Rekonvensi) mengenai masalah nafkah iddah, maskan, kiswan
30 — 4
luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sebesar 10 % setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Andrian Saputra bin Semin) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Rossy Rosmarina binti Maludin Siregar) sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan berupa:
- mutah dalam bentuk uang emas sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah, maskan dan kiswan
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk memberikankepada Penggugat Rekonvensi (Termohon) sesaat sebelum ikrar talakdilangsungkan berupa:4.1 mutah dalam bentuk uang emas sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);4.2 Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlan Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah