Ditemukan 686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiswah kisman kaswan kriswan kiwan kuswan kisran kirwan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Nafkah lowong, maskan dan kiswan sebesar Rp. 14.590.000, (empat belasjuta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ; 2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • : Bahwa Pemohon tetap dengan alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon; Bahwa tuntutan nafkah lampau Termohon sejak bulan April sampai denganOktober 2019, Pemohon hanya mampu memberikan sejumlahRp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sehinggaberjumlah Rp10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa tuntutan Termohon tentang biaya selama masa iddah, Pemohonsetuju untuk membayarnya ; Bahwa tuntutan Termohon tentang kiswan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • memberi nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali isteritersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz ;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam,berhak atau tidaknya Penggugat atas nafkah iddah dari Tergugat itu sangatbergantung pada nusyuz atau tidak nusyuznya Penggugat, oleh karena dalampertimbangan nafkah madhiyah diatas telah ternyata Penggugat tidak terbuktinuzuz, maka Penggugat dinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah,maskan dan kiswan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 19
  • Kiswan berupa pakaian satu stel ;

    3.

    Kiswan berupa pakaian satu Stel ;3. Menetapkan Nafkah Lampau Penggugat Rekonvensi sejak dari bulanSeptember 2020 sampai dengan Januari 2021 sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama XXXXX (lakilaki) lahir tanggal 03 Nopember2011 kepada Penggugat Rekonvensi dengan perintah kepada PenggugatRekonvensi untuk tetap memberi hak akses kepada Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dengan anak;5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
22 — 29
  • Rekonvensi, sedangkan yang semulaberkedudukan sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi Pemohon DalamRekonvensi;Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan di dalambagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonpensi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam bagian rekonvensi iniadalah Pemohon Dalam Rekonvensi mohon agar ditetapbkan Termohon DalamRekonvensi membayar Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), Kiswan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • isteri yang diceraikan haruslan menjalani waktu tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalendengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam disebut masa /ddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Himawan Setianto, SH MH
Terbanding/Terdakwa : SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
80 — 38
  • Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014( sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu :No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / Ketua 6.000.000, 1.000.000, 5.000.000LKMD ) menerima dana 00 00 ,00ADD TA 20142 BPD ( Kiswan AP / Ketua 4.000.00 3.505.000, 495.000BPD ) Menerima dana 0,00 00 ,00ADD TA 2014 Halaman 16, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.
    Belanja untuk lembaga Desa melebihi DPAP TA. 2014 ( sumberdana ADD ) sebesar Rp.5.495.000,00, yaitu : No Uraian Jumlah Seharusnya Kerugian1 LKMD ( Nurdin / Ketua 6.000.000 1.000.000 5.000.000LKMD ) menerima dana ,00 ,00 ,00ADD TA 2014 Halaman 33, putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT SMG. 2 BPD ( Kiswan AP / KetuaBPD ) Menerima dana ADD TA 2014 4.000.000,00 3.505.000495.000,00 ,00 Bahwa APBDesa Kebakalan Tahun Anggaran 2015 sebesarRp.707.099.895,00 ( tujuh ratus tujuh juta sembilan puluh sembilan sembilanribu
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Lutfil Chakim bin Gunawan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiara Nur Fitrianingrum binti Kiswan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Kbj
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
21 — 5
  • Kiswan sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2.4. Maskan sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);2.5. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 mayam.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban seperti pada angka 2 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai seketika setelah ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabanjahe;4.
    AgamaKabanjahe.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan biayabiaya akibat talak sebagai berikut:Nafkah lampau sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah);Kiswan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumaedi bin Tukimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriana binti Kiswan) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

    II. Dalam Rekonpensi;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

    2. Menetapkan nafkah Penggugat berupa:

    a. Nafkah masa lampau sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 659/Pdt.G/2012/PA SPG
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • motor sebesar Rp.3.500.000,tanpa seijin Pemohon disamping itu juga disebabkan Termohon sering pulang ke rumahorang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon, maka tidaklah terbukti Penggugatmelakukan tindakan nusyuz kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedang tidak pula terbukti adanyasikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugat dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalendengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam disebut masa /iddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajly, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka PenggugatPutusan nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 19 dari 24dinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • ribu empat ratus tujuhpuluh delapan rupiah) per triwulan, sehingga kalau dihitungperbulannya ratarata adalah Rp. 1.375.159, (satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu seratus lima puluh sembilanrupiah);Sehingga penghasilan Tergugat Rekonvensi perbulannya adalah Rp.6.841.458, (enam juta delapan ratus empat puluh satu ribu empat ratuslima puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim merasa patut menetapkan nafkahlampau, nafkah iddah, kiswan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 570/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
ARI BUDI HARTANTO alias BAGONG bin SARBI
30 — 8
  • dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • uang tunai sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit handphone Oppo A7 warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Ahmad Rosadi Bin Kiswan

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1093/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 7
  • Memberikan uang nafkah maskan dan kiswan selamamasa iddah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) perhari selama 100 hari secara kontanHal 7 dari 21 halaman Perkara Nomor1093/Pdt.G/2011/PA.Plgsebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh jutadiberikan pada saat pembacaan ikrar thalak.rupiah)C.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 682/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
1.SARYADI BIN MISWANTO
2.SURYANA ALS ATENG BIN GOMAR
46 — 8
  • Rawas; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi Erwanto; Bahwa barang milik saksi Erwanto yang diambil oleh para terdakwaberupa 1 (Satu) buah Hp Merk Oppo AS, 1 (Satu) buah HP merk A7dan uang tunai Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian,namun beberapa bulan kemudian saksi dikabari oleh pihak kepolisian bahwapelaku pencurian telah ditangkap; Bahwa menurut cerita saksi Erwanto, pada saat saksi Erwanto sedangtertidur kKemudian Sdr Kiswan
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN Belopa Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Blp
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.EKA HARIADI, S.H
2.ALENSI KUSUMA DEWI, S.H.
3.RASYID WIRAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Riswan Bin Ismail Alias Ciwang
99 — 29
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISWAN Bin ISMAIL Alias CIWANG KISWAN AliasKISWAN Bin MAUNG pada Hari Jumat, tanggal 24 September 2021 sekirapukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam BulanSeptember
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • PIHAKPERTAMA maka PIHAK PERTAMA mempunyai kewajiban terhadap biayakelangsungan hidup PIHAK KEDUA selama masa menunggu ( masaiddah), dan atas kewajiban tersebut PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA telah sepakat bahwa PIHAK PERTAMA akan membayar nafkahuntuk PIHAK KEDUA selama menjalanin masa Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk seluruh masa iddah;Bahwa, selain nafkah iddah PIHAK PERTAMA juga mempunyai kewajibanuntuk memberikan Nafkah Kiswah kepada PIHAK KEDUA, dan atasnafkah kiswan
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 24 April 2014 —
31 — 5
  • nilainyaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), menurut Pemohon jumlahnya hanyalah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Pemohon setuju untuk dibagidua.Menimbang, bahwa setelah Pemohon (Tergugat Rekonvensi) menyampaikanReplik dan Jawabannya, lalu Termohon menyampaikan Dupliknya untuk pokokperkara dengan menyatakan tetap dengan jawabannya, sedangkan Repliknya atastuntutan Rekonvensi menyatakan secara lisan bahwa terhadap jawaban Pemohon(Tergugat Rekonvensi) mengenai masalah nafkah iddah, maskan, kiswan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sebesar 10 % setiap tahunnya;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Andrian Saputra bin Semin) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Rossy Rosmarina binti Maludin Siregar) sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan berupa:
    1. mutah dalam bentuk uang emas sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    2. Nafkah, maskan dan kiswan
      Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk memberikankepada Penggugat Rekonvensi (Termohon) sesaat sebelum ikrar talakdilangsungkan berupa:4.1 mutah dalam bentuk uang emas sejumlah Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);4.2 Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlan Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah