Ditemukan 722 data
15 — 1
Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon dan Termohonberjalan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon telah selingkuh dengan laki laki lainbernama Kusdianto (tetangga Pemohon dan Termohon), oleh karenaPemohon mendapat informasi bahwa Termohon selingkuh karenanyaPemohon mencoba bertanya kepada Termohon namun Termohon selalumengelak dan tidak mengakui telah berselingkuh dengan laki laki tersebut;4.
11 — 1
Kusdianto umur 52 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tani Dusun II Rt.003Rw.004 Desa Sukadana Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karensaksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa antara REVA GUSTIANI Binti RASDA dengan IQBAL GUSTIPAMUNGKAS Bin ADE MAHRIF tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan;Bahwa antara REVA GUSTIANI Binti RASDA dengan IQBAL GUSTIPAMUNGKAS Bin
21 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sudaryoko bin Purwo Kusdianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsinem binti Nardi Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
- Menghukum Pemohon untuk membayar membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon
13 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Santoso bin Kusdianto) terhadap Penggugat (Dwi Susilowati binti Kartono);
- Menetapkan 2 orang anak masing masing anak bernama Riska Fitriani Dewi umur
17 — 12
kalaubelum dibayar, lalu Terdakwa MAMAN meminta WANDI untuk mencarikan oranguntuk bekerja menebang dan mengangkut kayu tersebut.Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib ,WANDI RISWANDI menelephone UDIN PERMANA Als BODIN (Tukang tebangkayu dengan gergaji mesin senso), untuk menebang kayu jati, dan UDINPERMANA menyanggupinya, selanjutnya WANDI RISWANDI menghubungiKUSTAM Als BULE untuk mencarikan 10 (sepuluh) orang untuk bekerja sebagaikuli angkut, diantaranya adalah ; WARKO, KUSDIANTO
Pekerjaan penebangan dilanjutkan hingga selesai Sekitar jam14.00 Wib dan kayukayu jati dikumpulkan oleh WARKO, KUSDIANTO, WARSANM,BOWONG, TARMAD, TARMAN, CARMAN, TASKA, CASTRO.Bahwa benar, sekitar jam 14.00 Wib, WANDI RISWANDI menghubungiDEDI Als BEGEG selaku supir mobil truk Colt Diesel E 922 YA di dalampembicaraan tersebut meminta saksi DEDI untuk mengangkut kayu.Bahwa benar, sekitar jam 15.00 Wib DEDI datang ke tempat WANDIRISWANDI dimana menyimpan kayu yakni ; Di Desa Cibeureum Kec.
Kusdianto, sdr. Warsam, sdr.Bowong. Sdr. Tarmad. Sdr. Tarman. Sdr. Carman, sdr. Taska dan sdr.Castro untuk bekerja di kegiatan penebangan kayu;Bahwa di lokasi penebangan ada Sdr. Wandi, Sdr. Maman dan Sadr.
7 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nugroho Setyo Raharjo Bin Sajadyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julaeha Ayu Lestari Binti Dadang Kusdianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
17 — 1
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chandra Sukmana bin Musiadi) terhadap Penggugat (Rika Monika Apriani binti Kusdianto);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kusdianto bin Kasim) terhadap Penggugat (Astutik Rofidah binti H. Nursan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal Kota Surabaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
15 — 5
bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGambir,Kota Jakarta Pusat,Nomor:349/44/VII/2006, Tanggal 17 Juli 2006,( Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :KUSDIANTO
14 — 5
Kramat ;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) ;WAHYU MEI KUSDIANTO,di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi di BAP benar ;e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap karena telah melakukan pencurian padahari Jumat tanggal 05 Oktober 2012 sekitar pukul 04.00 WIB di pinggir jalandepan rumah yang beralamat di Jiban Rt.008/001 Kel.
Terbanding/Tergugat I : KSP Boja Makmur
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Santoso
Terbanding/Tergugat III : Notaris & PPAT Elly Suryani, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : ATR/BPN Kendal
51 — 38
Pembanding/Penggugat : Bagyo Kusdianto Diwakili Oleh : M. Badrus Zaman, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : KSP Boja Makmur
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Santoso
Terbanding/Tergugat III : Notaris & PPAT Elly Suryani, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : ATR/BPN KendalPUTUSANNomor 467/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkara:BAGYO KUSDIANTO,NIK 3324073008710001, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Salamsari RT O001/RW 003,Kelurahan Salamsari, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M.
Penggugat meminta bantuan kepada Tergugat III untuk Roya danmembalik namakan objek sengketa keatas nama Bagyo Kusdianto atauPenggugat;Halaman 3 Putusan Nomor467/Pdt/2021/PT SMG5. Bahwa telah disepakati proses Roya dan balik nama tanah, Penggugat telahmembayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Tergugat IIIdengan bukti Kwitansi No. 34/VI/2019 tertanggal 27 Juni 2019 yangditandatangani oleh Notaris Elly Suryani, S.H;6.
Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2019 Penggugat menerima Somasi, dalamSomasi yang diterima Penggugat pada point 4 menyatakan "Bahwa saudaraBagyo Kusdianto sesuai pasal 7, akta Penanjian Kredit bernomor:25.3020100250.IV.2019 bertanggal 18 April 2019, memberikan kuasa kepada KSPBoja Makmur untuk menjual jaminan/agunan terserbut jika selama 3 (tiga) bulanterakhir saudara tidak sanggup membayar utang/melunasi kewayjibannya."8.
12 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusdianto bin Murjid) terhadap Penggugat (Desi Nofarita Nst binti Joni Nst);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 (delapan
9 — 6
Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Pemohon danTermohon, masingmasing bernama SLAMET bin PONIMIN, orang dekat/ PamanPemohon, serta KUSDIANTO bin SARUN, sebagai orang dekat/ tetangga dekatPemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon sekarangsudah tidak harmonis lagi, sering
5 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusdianto Bin Sunardi) terhadap Penggugat (Sri Hartatik Binti Nasirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus
24 — 7
Bahwa sesudah menikah Para pemohon membina rum ah tangga dirumah bersama di Argopuro Rt.02/Rw.02 Desa Hadipolo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 35 tahun dan hidup rukun, harmonismembina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan suami istri, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu KUSDIANTO, umur 35 tahun, MAS'AT umur 33 tahun danPUNGKI HERMAWAN umur 19 tahun ;3.
63 — 22
KUSDIANTO Alias BAMBANG, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Baturaja Rt.04/Rw.05 LK.IV, Pasar BukitKemuning, Kecamatan Bukit Kemuning, KabupatenLampung Utara; Semula TERGUGAT X, sekarangTERBANDING X;19.RUBINHUT, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa KayuBatu Way Kanan Kabupaten Way Kanan; SemulaTERGUGAT XI, sekarang TERBANDING XI;20.ALIUDIN, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan BaturajaRt.04/Rw.05 LK.IV, Pasar Bukit Kemuning, KecamatanBukit Kemuning, Kabupaten Lampung Utara; SemulaTERGUGAT XII, sekarang
7 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOHAMMAD LUTHFI OKTO PRIO SAKTI Bin KUSDIANTO) dengan Pemohon II (AYU RESITA YULFIYANTI Binti PUGUH PAMBUDI) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2014 di Jalan Dirgahayu Gg.
18 — 3
Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama KUSDIANTO bin MARTARJA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.01 RW.06 Desa Karangtalun Kidul,3 Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1991 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuamilik sendiri di Desa Karangtalun
10 — 1
tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat memberikan jawaban secara tertlistertanggal 09 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat, dengan syarat hartabersama yang diperoleh selama ini diatas namakan Tergugat; Bahwa tanah tersebut adalah;a. sebidang tanah sawah atas nama Margo Sasmito seluas 1750 m2 nomor SPPT 0092blok 07 dengan batas sebagai berikut:sebelah utara Marliah sebelah Barat Dipasuksebelah selatan Kusdianto
7 — 0
sekarangtelah 1 tahun;Menimbang bahwa Termohon yang tidak datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, maka menuruthukum Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon ,namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlumemeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atauorang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Kusdianto