Ditemukan 996 data
9 — 5
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggalKabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Terbanding/Penuntut Umum VI : M. YUSRAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : JEMMY NOVIAN TIRAYUDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SURIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ARIEFULLOH, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : DR. H. MUSAFIR, SH.,S.PD, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : DRS. ANDI WAWO, SH.MH
202 — 35
Mesial) SS 2buah11 Pengungkit akar gigi kiri destial (Cryer destial) SS 2buah12 Penumpat plastis 2buah13 Pingset gigi SS 10buah14 Pita matrik (matrik band) SS 1buah15 Sceler blak kiri kanan (type hoe) SS 2buah16 Sceler standar bentuk bulan sabit (type sickle) SS 2buah17 Sceler standar bentuk cangkul,pahat kanan (type 2mesial/destial) SS buah18 Sceler standar bentuk cangkul,pahat kairi (type 2mesial/destial) SS buah19 Sceler standar bentuk tombak sudut (type hook)SS 2buah20 Sonde lengkung (half moon
11 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hokum.SUBSIDAIR.Dan atau apabila Majeis Hakim berpendapat lain moon untuk memutuskanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah dipanggildengan sah dan patut, dan ternyata Pemohon telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar sabarmenunggu sampai usia anak Pemohon genap 19 tahun, sehingga tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan, akan tetapi tidak berhasil
102 — 35
Pangeran Diponegoro No. 20 Kelurahan Sulanja Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2018;selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; Lawan: Hj Asniwarni, berkedudukan di Bully & Moon Blok AK 4 No. 14-15 Rt. 005, RW. 007 Kel. Pondok Kelapa Kec. Duren Sawit Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Helmi, S.H.,2. Mawardi, S.H.
Pangeran Diponegoro No. 20Kelurahan Sulanja Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Mei 2018;selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:Hj Asniwarni, berkedudukan di Bully & Moon Blok AK 4 No. 1415 Rt. 005, RW.007 Kel. Pondok Kelapa Kec. Duren Sawit Jakarta Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Helmi, S.H.,2.
77 — 27
telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
11 — 12
Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum LEO TOLSTOY &PARTNERS, dan telah memilin domisili hukum di alamat kantorkuasa hukum yang beralamat di Komplek Billy & Moon Blok k.3/9Pondok Kelapa Jakarta Timur, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tertanggal 06November 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa , selanjutnya disebut sebagai
10 — 3
XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ree. bertempat tinggaldi Dusun Moe, Desa moon, Kecamatan Andolo, Kabupaten KonaweSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat cucu saksi,sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Tergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 November2012, diKecamatan Soropia, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
85 — 50
Menghukum Para Tergugat Untuk Membayar Segala BiayaPerkara Sesuai Hukum.Dan / Atau Mohon Moon nPutusan Yang Adil Sesuai Hukum (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,para Penggugat dan Para Tergugat yang diwakili kuasanya datang menghadapdi persidangan,Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(SYAFRUDDIN, S.Ag., M.SI.) tanggal 21 Desember 2020, ternyata mediasitidak
9 — 5
telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
10 — 1
Menetapkan biaya perkara sesual aturanhukum ;SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, moon agar memberikan putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono);Hal. 4 dari 12 Putusan No.3681/Pdt.G/2018/PA.
64 — 62
Hesty Setyorini, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Billy Moon, jalanKelapa Hijau Raya Blok Q. No. 3 A, RT 005 RW 010, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,Propinsi D.K. Jakarta ;3. Herny Oktavianingsin Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga AlamatBilly Moon Blok Q.III/19, RT 001 RW 010, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, PropinsiD.K.
12 — 3
Putusan Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Psp00 pSin dem gal IgiXui Leolgjl pSwail 1 oJ 10 ol MOON OmOg rSai, M000 M100 Us D ol daryArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenis kamu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikannya diantara kamurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi orang yang berfikir.2.
Terbanding/Terdakwa : SUCI OKTA ANDRIANI
69 — 17
VOLUM123 Kosmetik 8 PCSEXPRESS MASCARA124 Mediheal Mask Press Kosmetik 7 PcsMEILAIYA 9 COLOUR125 Kosmetik 12 KTKEYESHADOW126 Milk Facial Mask Kosmetik 5 PcsMN FOUNDATION 4127 Kosmetik 4 KTKCOLORMusic Flower Fine128 Kosmetik 2 PcsSkecth Tatto129 NAKED 4 Kosmetik 1 PCSNAKED 5 POWDER 2130 IN 1 Kosmetik 4 KOTAKNaked 5 Urban Decay131 Kosmetik 2 PalletePallete132 Naked 6 Urban Decay Kosmetik 1 Ktk133 NAKED 8 Kosmetik 5 KTK134 Namo id Face Mask Kosmetik 19 Pcs135 NARS LIP GLOSS Kosmetik 5 POT136 NARS SARAH MOON
VOLUM123 Kosmetik 8 PCSEXPRESS MASCARA124 Mediheal Mask Press Kosmetik 7 PcsMEILAIYA 9 COLOUR125 Kosmetik 12 KTKEYESHADOW126 Milk Facial Mask Kosmetik 5 PcsMN FOUNDATION 4127 Kosmetik 4 KTKCOLORMusic Flower Fine Skecth128 Kosmetik 2 PcsTatto129 NAKED 4 Kosmetik 1 PCS130 NAKED 5 POWDER 2 IN 1 Kosmetik 4 KOTAKNaked 5 Urban Decay131 Kosmetik 2 PalletePallete132 Naked 6 Urban Decay Kosmetik 1 Ktk133 NAKED 8 Kosmetik 5 KTK134 Namo id Face Mask Kosmetik 19 Pcs135 NARS LIP GLOSS Kosmetik 5 POT136 NARS SARAH MOON
1.SUGIHARTO, SH.
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
BASUKI RAHMAT Bin WAGIMAN
16 — 2
kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Basuki Rahmat bin Wagiman dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dosbook Handphone merk VIVO Y30 warna Moon
11 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;moon cn scan cnn cnn cn scan cnn ncnace partab Memberi izin kepada Pemohon b Ahmad Nugraha bin Drs. H.
13 — 5
pisah tempat tinggal) hinggasekarang, Tergugat tidak pernah lagi datang ke tempat kediaman bersamadan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah tinggal lagi sebagaipasangan suami istri; sebagaimana halnya dalam perkara ini seyogyanyaapabila dilihat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihterbilang baru yang lazimnya lebih banyak tinggal dalam kediamanbersama ataupun jalan bersama sebagai pasangan suami istri sebagaibentuk merajut cinta kasih sebagai pasangan muda yang baru menikah(honey moon
15 — 4
MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH.Panitera Pengganti,Moon SH.Perincin Biaya :Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000,Biaya proses...............2....e::eeeeeeeeeee Rp. 100.000,Biaya panggilan...................2:....+Rp. 120.000,Biaya meterai..................:..c.02 Rp. 6.000,Biaya redaksi..................0.0.:0:0:2Rp. 5.000,Jumlah..................0eeeeee Rp. 261.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal ptn nomor 0058/Pdt,P/2016/PA,TTE
18 — 2
mengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim memberi hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyesali perouatannya serta tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan, bahwaJaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetapdengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal07 Maret 2017 No.Reg.Perkara: PDM.111/Jkt.Tim/03/2017, sebagai berikut :moon
12 — 1
PAJTperkara Nomor 1241/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 12 Maret 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Oktober 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Sukabumi Provinsi Jawa Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/02/X1I/2007 tertanggal 01November 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Komplek Belly Moon
Pembanding/Penggugat I : Tunggal Larasati Diwakili Oleh : Tunggal Larasati
Pembanding/Penggugat II : Indrawati als. Indrawati Hartanto Diwakili Oleh : Tunggal Larasati
Terbanding/Tergugat : Nano Febrianti
Terbanding/Turut Tergugat I : Christine Sabaria Sinaga,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
32 — 21
., Advokat dari Law Firm TH UTOMO & Partners, berkantor diJalan Minangkabau No. 42 A Jakarta Selatan 12970 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Terlawan ;LAWAN:NANO FEBRIANTI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di komplekBilly Moon L.2 No. 9, Jalan Kelapa Sawit Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DEASYHALIMY, S.H., dan SOEGIHARTO, SH;Advokat/Pengacara