MUSLI Bin NI'AN (saudara kandung lakilaki ke2) menimggaltahun 1980;c. HAFNAH Bin NI'AN (Saudara kandung lakilaki ke4) menimggaltahun 2011;d. SARLI Bin NI'AN (Saudara kandung lakilaki ke5) menimggaltahun 1932;e. SARMIDIN Bin NI'AN (Saudara kandung lakilaki ke6)menimggal tahun 1935;f. SENTI Bin NIAN (Saudara kandung perempuan ke1)menimggal tahun 1945;Hal. 2 dari 14 Hal. Pen. No.90/Pdt.P/2019/PA.PBung. SARINTEN Bin NI'AN (Saudara kandung perempuan ke2)menimggal tahun 1999;h.

ANI SUSIANA binti MUSLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 012 Rw. 002, Desa Umbul KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 0485/Padt.P/2019/PA.LMJB ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahorang tua Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sirri Pemohon dan Pemohon II;Bahwa tahu, yang bertindak sebagai

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX inti Musli Aris untuk menikah denganXXXXXX XXX DIN XXXXXX XXXX 3.

Tanda Penduduk atas Nama AGUS NIK3508200608880003 tanggal 16092012 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/19/VIII/2008 tanggal 09 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut:1.Tupan bin Musli (Paman Pemohon), umur 48 tahun, agama Islam

Muslimin als Musli bin M.

(Hadist riwayat Bukhori, Musli, Abu Daud, Nasai danlbn Majah);sehingga apabila kelak anak angkat tersebut sudah besar Pemohon berkewajiban menjaga kehormatannya, mentaati aturan agama dengan menjagakomunikasi tidak seperti terhadap anak kandung sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2Tahun 1979 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2005 tentangPengangkatan Anak pada angka (3), maka dalam

(Hadist riwayat Bukhori, Musli, Abu Daud, Nasai danlbn Majah),sehingga apabila kelak anak angkat tersebut sudah besar Pemohon berkewajiban menjaga kehormatannya, mentaati aturan agama dengan menjagakomunikasi tidak seperti terhadap anak kandung sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2Tahun 1979 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2005 tentangPengangkatan Anak pada angka (3), maka dalam

a. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

b. 2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula Musli bin Halil, tempat dan tanggal lahir, Jember, 1973 menjadi Muslih bin Halil, tempat tanggal lahir, Jember, 10 Juni 1973;

c. 3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II yang semula Jember, 21 tahun menjadi Jember, 09 Agustus 1976;

d. 4. Memerintahkan Para

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan nama Pemohon yang semula bernama Simus pada Kartu Keluarga Nomor 1308132711150001, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1308-LT-21122015-0034, atas nama Qiandra Anaia Musli dan Akta Kelahiran Nomor 1308-LT-21122015-0033, atas nama Steven Adi Pratama diubah menjadi tertulis nama Musliadi sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 1308130101740002

Galek 16-8-87 dirubah menjadi NINIK HAYATUL MUSLI'AH binti KORIN tempat tanggal lahir Trenggalek 16-08-1987;

Saksi Ropii bin Anmad Musli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya di dalam BAP;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keteranganmengenai penggalian pasir di atas tanah di Kampung Cibogo WilayahArgasunya, Kec.

Kemudian ada yangbertugas sebagai ceker yaitu saksi Dedi bin Jamari, saksi Endo Suhendadan saksi Ropli bin Anmad Musli yang diberi upah sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) yang bertugas melakukan penagihan kepada setiapkendaraan yang telah memuat pasir dari lokasi penggalian danmenyetorkan uang hasil penagihan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil pasir dari tanahpembangunan pondok pesanitren AlBarokah Gunung Jati tersebut.Terdakwa menganggap bahwa dengan

Kemudian ada yang bertugassebagai ceker yaitu saksi Dedi bin Jamari, saksi Endo Suhenda dan saksi Roplibin Anmad Musli yang diberi upan sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)yang bertugas melakukan penagihan kepada setiap kendaraan yang telahHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor 163/Pid.B/LH/2019/PN Cbnmemuat pasir dari lokasi penggalian dan menyetorkan uang hasil penagihantersebut kepada Terdakwa;Menimbang, ahwa kemudian Dinas PUPR mengadakan kunjungan keKampung Cibogo Wilayah Argasunya, Kec.

dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan7Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaNurjanah binti Musli

SAKSI MUSLI Bin JAMALIT telah disumpah dan didengar keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 tepatnya pada siang hari saksimendengar suara lemparan batu mengenai kaca dibagian belakang KantorBupati Aceh Singkil dan saksi tidak tahu siapa yang melempar batu tersebutkarena pada saat itu saksi di tempat Piket lalu saksi berlari kebelakang.Bahwa pada saat saksi kebelakang saksi melihat ada kepulan

tersebut, Penasihat Hukum Para Terdakwa menyatakan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaan sebagaimana dalam nota pembelaantertanggal 06 Oktober 2011.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dan tercatat di dalam beritaacara persidangan merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa dapat diambil suatu petunjuk sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SAKSI MUSLI

surat dari Malaikat Izrail hari ini, yangmereka tanda tangani ini adalah surat perang kalau mereka jual kita beli beranterutang (biar terhutang), kita lebih baik diperlakukan oleh Bangsa lain dari padaBangsa kita sendiri, apa kata Bung karno kepada Bung Hatta, ketika Bung Karno sakitdi kunjungi Bung Hatta, mekemas kene patah dinal ratana (bersiap kalian parangsemuanya) selain itu meskipun menurut Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak adasatu saksipun yang melihat namun berdasarkan keterangan SAKSI MUSLI

BINJAMALI, SAKSI MUSLI BIN JAMALI, SAKSI KAHARDUDDIN PANDAN BINAlm.

(Hadist riwayat Bukhori, Musli, Abu Daud, Nasai dan IbnMajah), sehingga apabila kelak anak angkat tersebut sudah besar Pemohon Iberkewajiban menjaga kehormatannya, mentaati aturan agama dengan menjagakomunikasi tidak seperti terhadap anak kandung sendiri;w Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2Tahun 1979 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2005 tentangPengangkatan Anak pada angka (3), maka dalam

(Hadist riwayat Bukhori, Musli, Abu Daud, Nasai danlbn Majah),sehingga apabila kelak anak angkat tersebut sudah besar Pemohon berkewajiban menjaga kehormatannya, mentaati aturan agama dengan menjagakomunikasi tidak seperti terhadap anak kandung sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2Tahun 1979 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2005 tentangPengangkatan Anak pada angka (3), maka dalam

slam perni kahanyang sah adalah yang tidak mengandung larangan perkawnan,baik karena menyangkut pert alian nasab, pert alian ker abatsenenda, maupun pertalian sesusuan, atau karena keadaantert entu, seperti masih adanya ikatan perkawnan antara siwanita dengan lakilaki lain, si wanita masih dalam masaiddah dengan mantan suaninya, salah satu pihak non musli matau sebabsebab syari lainn ya;Menimbang, incasu berdasarkan faktafakta sebagai manadiuraikan di atas, dihubungkan dengan ketentuan hukum t er

(Hadist riwayat Bukhori, Musli, Abu Daud, Nasai danlbn Majah),sehingga apabila kelak anak angkat tersebut sudah besar Pemohon berkewajiban menjaga kehormatannya, mentaati aturan agama dengan menjagakomunikasi tidak seperti terhadap anak kandung sendiri;Penetapan Nomor: 0439/Pdt.P/2013/PA.BL hal. 13Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2Tahun 1979 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2005 tentangPengangkatan

Nikah atas namagama Kecamatani 2007, isi buktialisuami istri sahmenjadi saksi, membev,dengan mengangkat ssebagaimana diatur dalamMenimbang, bahwa Saksi Pergqucarye bernama Dorotun Nafikah bintiJumar menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2011, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah kurang lebih selama 2 tahun, pihak keluarga telah berupaya merukunkankedua belah pihak, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yang bernama Imam Musli

(Hadist riwayat Bukhori, Musli, Abu Daud, Nasai dan IbnMajah), sehingga apabila kelak anak angkat tersebut sudah besar Pemohon Iberkewajiban menjaga kehormatannya, mentaati aturan agama dengan menjagakomunikasi tidak seperti terhadap anak kandung sendiri; Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2Tahun 1979 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2005 tentangPengangkatan Anak pada angka (3), maka dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yulianto bin Agus Pranoto ) terhadap Penggugat (Saroh binti Musli ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang