M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Bandung, pada Tanggal 27 Desember 2010 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama : NETTY br SITUMORANG karena sakit dan dikebumikan di TPU PONDOK RANGON - JAKARTA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan tersebut kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mencatat

tentang kematian NETTY br SITUMORANG tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama NETTY br SITUMORANG;

Netty Hasani (eks. Tanah Salinawa);

NETTY HASANI saat ini) dan SALINAWA meninggal padatahun 1994;5. Bahwa adapun bidang tanah milik SALINAWA (Almarhum) yang kuasaioleh MASAD HASANI serta Ahli warisnya in casu Para Tergugat (Tergugat s.d. Tergugat VIII) saat ini, adalah terletak di Jalan Dr. Moh. Hatta,Kelurahaan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,berukuran panjang + 29 meter, lebar + 10 meter dan + 9,40 meter ; luas +281,30 meter bujursangkar (m2), dengan batasbatas : Utara dengan Tanah Sdr.

Netty Hasani (eks. TanahSalinawa); Barat dengan Jalan Raya Dr. Moh. Hatta ;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT PALAdapun letak, ukuran dan batasbatas tanah sebagaimana diuraikan padapoint 5 posita gugatan ini, ditempatkan sebagai OBJEK SENGKETA dalamperkara perdata ini.6.

Netty Hasani (eks. TanahSalinawa); Barat dengan Jalan Raya Dr. Moh. Hatta ;Adalah milik SALINAWA (Almarhum) ;4. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak kandung daripernikahan SALINAWA (Almarhum) dengan perempuan DJANANI(Almarhumah) ;5. Menyatakan bahwa Para Tergugat in casu Tergugat sampai denganTergugat VIII (Ahli Waris MASAD HASANI (Almarhum) telah melakukanserangkaian perbuatan melawan hukum dengan cara menguasai objeksengketa yang adalah milik SALINAWA (Almarhum);6.

Netty Hasani (eks. TanahSalinawa); Barat dengan Jalan Raya Dr. Moh. Hatta ;Adalah milik SALINAWA (Almarhum);Hal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT PAL3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak kandung daripernikahan SALINAWA (Almarhum) dengan perempuan DJANANI(Almarhumah);4. Menyatakan bahwa Para Tergugat in casu Tergugat sampai denganTergugat VIII telah melakukan serangkaian perbuatan melawan hukumdengan cara menguasai objek sengketa yang adalah milik SALINAWA(Almarhum);5.

Netty Hasani (eks tanahSalinawa) adalah tidak benar tanah milik Netty Hasani adalah milikSalinawa, hal ini adalah sangat rekayasa dan mengadaada dari paraPengugat/Terbanding, karena para Penggugat/Terbanding selamapersidangan tidak pernah membuktikan kalau tanah kintal milik NettyHasani;Bahwa para Tergugat / Pembanding telah mengajukan bukti suratpembayaran pajak oleh atas nama MASAAD sejak dari tahun 1989 sampal2019, hal mana telah menunjukkan hak penguasaan tanah/kintal objeksengketa sekarang ini

BK 3471 TAC milik saksi koroban NETTY ERMINANASUTION. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul10.00 Wib, BOBBY SUTRA ALS BOBBY bersamasama dengan ZOHARIRAMADHAN HUTAGALUNG ALS ARI membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 tahun 2010 warna putih hijau No. Pol.

NETTY ERMINA NASUTION, Il. BOBBYSUTRA Als. BOBBY, IIL ZOHARI RAMADHAN HUTAGALUNG Als. ARI, IV. LUKASdan V. ASTRAWATI TARIGAN Als.

NETTY ERMINA dan 1 (satu) unit TV merk Sharpukuran 32 (tiga puluh dua) inchi berwarna hitam;Bahwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Februari2017 sekira pukul 02.00 Wib di dalam rumah terdakwa di Jin. Akasia RayaKomplek Puskesmas Batu VI Nagori Lestari Indah Kec. Siantar Kab.

ARI tanpa seijin pemiliknya yaitu koroban NETTY ERMINANASUTION, dimana uang hasil penjualannya telah diserahkan terdakwa kepadasaksi BOBBY SUTRA Als. BOBBY dan saksi ZOHARI RAMADHAN HUTAGALUNGAls.

Bertemu dengan Desty dan Yani atas permintaan SaksiSUBHAN;Yang membuat draft notulen adalah Saksi SUBHAN;Saksi mengakui bahwa penyitaan terhadap kedua notulen palsu dilakukanpenyidik dari Saksi dan bukan dari kantor NOTARIS NETTY MARIAMACHDAR.

SAP disimpan dan adadalam penguasaan NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR;Saksi menerangkan bahwa tidak benar Saksi TUTI SUHARTATI pernahmenemui Saksi pada tanggal 29 Januari 2013 untuk penandatangananminuta Akta PT. MLU dan PT.

RAWUNG menjaditersangka (sekarang TERDAKWA) dalam perkara aquo.SAKSI NETTY MARIA MACHDAR, SH., dibawah Sumpah telahmemberi keterangan pada pokoknya:Saksi kenal Para TERDAKWA berdasarkan Kartu Tanda Penduduk;Saksi mengetahui adanya RUPSLB PT. MLU dan PT. SAP dari notulenRUPSLB PT. MLU dan PT.

SAP kepadaSaksi NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR untuk ditandatangani ;67Saksi tidak pernah membaca isi dari kedua Notulen RUPSLB dan MinutaPKR (PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT) PT. MLU dan PT. SAP;Saksi mengetahui bahwa Saksi SUBHAN pernah diperiksa oleh polisisehubungan dengan adanya dugaan tindak pidana pemalsuan tanda tangandalam kedua Notulen RUPSLB PT. MLU dan PT.

MLU;TERDAKWA II tidak menghadap NOTARIS NETTY MARIAMACHDAR karena dikelabui oleh Saksi TUTI SUHARTATI yangmengatakan bahwa nantinya setelah penandatanganan minuta AktaPKR (PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT) dan sebelum SalinanAkta PKR (PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT) diterbitkan olehNOTARIS NETTY MARIA MACHDAR maka TERDAKWA II akandihadapkan dengan NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR; Akantetapi sampai diterbitkannya Salinan Akta PKR (PERNYATAANKEPUTUSAN RAPAT) diterbitkan oleh NOTARIS NETTY MARIAMACHDAR ternyata TERDAKWA

setahu saksi kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimanaPenggugat jika pulangdari kerjanya sebagai pelaut memilin berdomisili di RT Patandukan,Halaman 8dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN.Mak.Dusun Tondon, Lembang Marinding, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi kedua anak dari Penggugat dan Tergugat GabrelaGanilla Rannudan Chika Cantika Astanti Rannu,yang masih dibawahumur tinggal bersama ibu kandungnya Netty

Bahwa setahu saksi kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimana Penggugat jikapulaang dari kerjanya sebagai pelaut memilih berdomisili di RTPa'tandukan, Dusun Tondon, Lembang Marinding, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi kedua anak dari Penggugat dan Tergugat GabrelaGanilla Rannudan Chika Cantika Astanti Rannu, yang masih dibawahumur tinggal bersama ibu kandungnya Netty (Tergugat), masihmembutuhkan perhatian, kasih sayang

Foto copy KTP atas nama Netty Bunna, diberi tanda T.3;4.

Hasil print out email dari Netty Bunna (nettyounna@gmail.com) yangditujukan ke emailopn.makale099617@gqmail.com berisi Surat Pernyataanyang dibuat dan ditandatangani oleh Netty Bunna di atas meterai, tertanggal21 September 2018 pada pokoknya menyatakan bersedia bercerai dalamperkara No : 53/Pdt.G/2018/PN.Mak dengan Lungan Rannu sebagaiPenggugat dan Netty Bunna sebagai Tergugat, diberi tanda T.4;Bahwa foto copy bukti suratbukti Surat tersebut di atas, tidak dibubuhi materaiyang cukup danuntuk bukti

surat bertanda T.1, dan T.3 Tergugat tidak dapatmenunjukkan aslinya, sedangkan bukti surat bertanda T.2 sama dengan buktisurat bertanda P.1 yang dapat ditunjukkan aslinya, dan bukti surat bertanda T.4berasal dari email dari Netty Bunna (nettyounna@gmail.com) yang ditujukan keemail pn.makale099617@gmail.com;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat di depan persidanganpada tanggal 13 September 2018 menyampaikan kesimpulan secara lisan

danterbuka melanggar kesusilaan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 sekira pukul 15.30 wibsaksi korban bersama dengan ibu nya yakni saksiWE akan pulang ke Bagansiapiapi (Riau/Rohil) dari Sibolga (Sumut)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 407/Pid.B/2021/PN Rhldengan menggunakan angkutan mobil penumpang kemudian pada saat sampaldi daerah Sidimpuan pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 sekira pukul 00.30saksi korban dan saksi Netty

terdakwa sedang memegang payudaranya karena merasa ketakutan dan risin saksi korban menggesar badannyasedikit menjauh dari terdakwa, selanjutnya didalam perjalanan saksi korbankembali tertidur, pada saat itu terdakwa kembali melakukan pencabulanterhadap saksi korban dengan cara memegang paha dan payudara saksikorban, kemudian saksi MM terbangun dan bertanya kepadasaksi korban Sudah jam berapa ini dan saksi korban menjawab udah jam05.45 Mak setelah itu sekira pukul 06.00 wib saksi korban dan saksi Netty

l 06.00 WIB pada saatSaksi sedang piket dan saksi Netty Br. Silitonga mengatakan Dek, bisakesini, anak kita dilecehkan oleh supir. Setelan mendengar haltersebut Saksi langsung menuju ke tempat saksi ,begitu sampai di sana ada saksi Netty Br.

Kemudian pada saatsampai di Bagansiapiapi sekitar jam 07.00 WIB Terdakwamembangunkan Saksi Korban dan menanyakan turun dimana, lalusetelah Saksi Korban dan saksi ( turun, saksi langsung mengambil kunci kontak mobil serta berteriak marahmarah lalu saksi Netty Br. Silitonga menelpon polisi, dan pada saat ituTerdakwa mengatakan kalau saya ada salah saya minta maaf; Bahwa sejak dari Gunung Tua sampai ke Bagansiapiapi Saksi Korbandan saksi Netty Br.

Halini jika memperhatikan waktu perjalanan pada malam hari serta Saksi Korbandan Saksi Netty Br.

beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 Maret2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga padatanggal 3 Maret 2016 dalam Register Nomor 2PdtP/ 2016/PN.Sbg, telahmengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Sibolga pada tanggal 07 Desember 1992 sebagai anakkedua dari pasangan suami isteri bemama Suryanto dan Netty

Saprida Hutagalung;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 184/IST/1992 tanggal 29 Februari2016 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 01 Oktober 1992 telah lahir SriSuryani anak kedua, perempuan darn ayah Suryanio dan ibu Netty SaprdaHutagalung;Bahwa dalam jazah Sekolah Dasar milik Pemohon yang dikeluarkan pada tanggal21 Juni 2004 tercatat Pemohon lahir pada tanggal 07 Desember 1992;Bahwa dalam jazah Sekolah Menengah Pertama milik Pemohon yang dikeluarkanpada tanggal 23 Juni 2007 tercatat Pemohon

Kutipan Akta KelahiranPemohon karena terdapat perbedaan penulisan Tanggal kelahiran Pemohondalam jazah dengan Akta Kelahiran;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2016/PN.Sbg.= Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 01 Oktober 1992,sedangkan dalam fazah Sekolah Dasar, jazah Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Atas, dan Universitas tanggal 07 Desember 1992 ;m Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga adalah anak yang pertama ;m= Bahwa Pemohon adalah anak dari Suryanto dan Netty

kePengadilan Negeri Sibolga untuk melakukan perbaikan atas Kutipan AktaKelahiran Pemohon karena terdapat perbedaan penulisan tanggal kelahiranPemohon dalam jazah dengan Akta Kelahiran;= Bahwa dalam Kulipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 01 Oktober 1992,sedangkan dalam fazah Sekolah Dasar, Jazan Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Atas, dan Universitas tanggal 07 Desember 1992 ;m Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga adalah anak yang pertama ;m= Bahwa Pemohon adalah anak dari Suryanto dan Netty

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I(ACHMADSYAH aliasS ACHMAD SYAH bin ACHMAD SANDILI) dan Pemohon II (NETTY MUSRIANI binti DJUMBRI alias DJUMBRI LAMBRi) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama AHMAD RIZQI RAMADHAN, lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Juni 2017;
3. Membebankan kepada

PA.BppDEMI KEADILAN kadai KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Achmadsyah alias Achmad Syah bin Achmad Sandili, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver, bertempattinggal di Jalan Swadaya, RT. 38, No. 05, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon I;Netty

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan Pemohon (Achmadsyah alias Achmad Syah bin AchmadSandili) dan Pemohon II (Netty Musriani binti Djumbri alias DjumbriLambri), sebagai orangtua angkat dari anak yang bernama Ahmad RizqiRamadhan, lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Juni 2017;Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Il;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan

Tanda Penduduk NIK 6471041209740003 atas namaAchmadsyah dan NIK 6471055912750004 atas nama Netty Musriani yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.7, tanggal dan paraf Ketua Majelis;8. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS.2.3/3.407/IV/2019/POLSEK.

Fotokopi Daftar Gaji atas nama Netty Musriani Kode SPP/KEL : 560/009 bulanJuli 2017 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Kota Balikpapan Bagian OrganisasiPemerintahan Kota Balikpapan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.10, tanggal dan paraf Ketua Majelis;11.Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung memberikan pemeliharaankepada Para Pemohon, bukti Surat tersebut telah diperiksa

Menetapkan Pemohon (Achmadsyah alias Achmad Syah bin AchmadSandili) dan Pemohon II (Netty Musriani binti Djumbri alias DjumbriLambri) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Ahmad RizqgiRamadhan, lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Juni 2017;3.

DIAH WIDYANTI, Sp.An.KIC
Terbanding/Penggugat XI : NETTY HERMAWATI KAMAWA
Turut Terbanding/Tergugat I : JUNUS ROBERT BANO, S.Si
Turut Terbanding/Tergugat IV : BARNABAS SELAN
Turut Terbanding/Tergugat V : PAULUS SELAN

NETTY HERMAWATI KAMAWA, bertempat tinggal di JalanPemancar No.26 Ardipura Jayapura Selatan Kota Jayapurasebagai Terbanding XI semula Penggugat XI;Dalam hal ini Terbanding sampai dengan Terbanding XImemberikan kuasa kepada Ratna Ida Silalahi, S.H., dan JamesSimanjuntak, S.H., M.H Advokat beralamat di Jl. Raya AbepuraNo. 45 C Kel. Entrop Distrik Jayapura Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPara Terbanding semula Para Penggugat;Dan:1.

Perjanjian jual beli secara lisan antara Tergugat dengan PenggugatXI (Netty Hernawati Kamawa) atas satu unit rumah Kavling A 23, tertanggal26 Oktober 2015;2.

Kepada Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) sejumlahn Rpsejumlah Rp 410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,secara tanggung renteng mengganti kerugian secara tunai, sekaligus danseketika kepada:a. Kepada Penggugat (Amri Nugroho) sejumlah Rp 385.000.000,00(tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah);Hal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 86/Pdt/2020/PT JAPb.

Kepada Penggugat XI (Netty Hernawati Kamawa) sejumlan Rpsejumlah Rp 410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V secara tanggung renteng membayaruang perkara sejumlah Rp. 1.896.000,00 (satu juta delapan ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah);5.

NETTY KUSNIAWATI, 6. IRNA HERLIANA, 7. LITA YULIAWATI, 8. ENDANG WAHYU SAPUTRA, 9. IIN KRISTIANA tersebut tidak dapat diterima;

, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;EMY SETYAWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Karanggan Muda, RT.04, RW.05, DesaKaranggan, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;LENY SUMIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kampung Karanggan Muda, RI.03, RW.04, DesaKaranggan, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;NETTY

LENY SUMIATI, 5.NETTY KUSNIAWATI, 6. IRNA HERLIANA, 7. LITA YULIAWATI, 8. ENDANGWAHYU SAPUTRA, 9. IIN KRISTIANA tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 21 dari 22 halaman. Putusan Nomor 196 K/TUN/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2015 oleh Dr.H.Supandi, S.H.,M.Hum.

,CN,MH sebagai Hakim tunggal, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tunggal tersebut dengan dibantu oleh Netty Sihombing,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pangganti Hakim tersebut,NETTY SIHOMBING, SH ADISWARNA CHAINUR. P, SH., CN,MH.Halamn 2 dari 3 HalamanPenetapan No.774/Pdt.P/2020/PN.BtmPerincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. .............

Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwamenyuruh saksi korban NETTY YANUARNIS BIN SAIPUL ANWAR SANUSI (Yangmerupakan isteri sah terdakwa) untuk membelikan kerupuk/kemplang sambil memberikanuang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) kepada saksi korban, lalu saksi korbanberkata saya ingin memandikan anak dulu karena anak saya yang masih bayi sudah tidakberpakaian lagi sudah siap untuk dimandikan dan uang yang diberikan

ROBIATUL ADAWTYAH dengan kesimpulan bahwa korban NETTY YANUARNISBIN SAIPUL ANWAR SANUSI mengalami bengkak dan jejasjejas kebiruan atau (memar)pada bahu kiri atas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UU No. 23 tahun 2004.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 234/Pid.Sus/2015/PN.Sky.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum telahmengajukan saksisaksi

yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing yaitu ;1 Saksi pada pokoknya menerangkan NETTY YANUARNIS BIN SAIPUL ANWARSANUSI dimuka persidangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi menerangkan dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 09.00Wib, bertempat di komplek Musi Grand Blok C Kel.

berusaha melaporkanperbuatan terdakwa dan keluarganya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami bengkak dan jejas(memar) pada daerah dahi, bengkak dan jejas (memar) pada daerah belakang telingabagian bawah sebelah kanan, jejas kebiruan (memar) pada bahu kiri atas.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUD Sekayu No. :441/025/VR/RS/II/2015, tanggal 07 Februari 2015, yang ditandatangani dan diperiksa oleh dr.ROBIATUL ADAWTYAH dengan kesimpulan bahwa korban NETTY

kesimpulan bahwa korbanNETTY YANUARNIS BIN SAIPUL ANWAR SANUSI mengalami bengkak danjejasjejas kebiruan atau (memar) pada bahu kiri atas.Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut makamenurut Majelis Hakim unsur ke2 telah terpenuhi.Unsur Telah Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa yaitu :Bermula ketika terdakwa menyuruh saksi korban NETTY

Netty Herawati, M. Ked (For),Sp.F.M dengan hasil pemeriksaan : Kepala: Telinga tidak dijumpaitandatandakekerasan. Hidung tidak dijumpai tandatandakekerasan.

Netty Herawati, M. Ked (For), Sp.F.M, dengan hasilpemeriksaan: Kepala: Telinga tidak dijumpaitandatandakekerasan. Hidung tidak dijumpai tandatanda kekerasan, sehinggadalam kasus a quo tidak ditemukan 2 (dua) alat bukti yang cukup ;12. Bahwa terhadap pemeriksaan tambahan CT Scan dan Konsul ke dokterspesalis THTKL. Tidak dapat dibenarkan oleh hukum yang mana CTScan dan Konsul ke dokter spesalis THTKL.

Netty Herawati, M.

Netty Herawati, M.Ked (For) , Sp.M dengan hasilpemeriksaan: Kepala : Telinga tidak dijumpai tandatanda kekerasan. Hidungtidak dijumpai tandatanda kekerasan. Dilakukan pemeriksaan tambahan CTScan dan konsul ke dokterspesialis THTKL.

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp..M dengan hasilpemeriksaan: Kepala : Telinga tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Hidung tidak dijumpai tandatanda kekerasan.

PUTUSANNo. 394/Pdt.G/2014/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan tersebutdibawah ini dalam perkara antara :NETTY GINTING, Perempuan, umur 38 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanEka Rasmi Perumahan Springville Residence No. 25 Lingk. VIl, Kel.Gedung Johor, Kec.

Foto copy KTP atas nama NETTY GINTING (Penggugat) dengan nomorKTP 127111430676007 dan atas nama SAMUEL IMANTA BANGUN dengannomor KTP 1271112101710005, diberitanda P1 ;2. Foto copy surat Pasupasu Tumbuk / Surat Pemberkatan Perkawinan No.3.484/MKL di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Darussalam padatanggal 11 Juli 2008 atas nama SAMUEL IMANTA BANGUN, SE denganNETTY Br. GINTING MANIK, SE, diberi tanda P2 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Kota Medan No.342/GRJ/2008, tanggal 11 Juli 2008, atas nama SAMUEL IMANTABANGUN, SE dan NETTY Br. GINTING, SE, diberi tanda P3 ;4.

Saksi REHMADELINA PURBA ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Penggugat berupa P2 yaituSurat Pasupasu Tumbuk / Surat Pemberkatan Perkawinan No. 3.484/MKL diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Darussalam pada tanggal 11 Juli 2008 atasnama SAMUEL IMANTA BANGUN, SE dengan NETTY Br. GINTING MANIK, SHdan surat bukti P3, yaitu Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Kota MedanNo. 342/GRJ/2008 tanggal 11 Juli 2008, atas nama SAMUEL IMANTA BANGUN,SE dan NETTY Br.

Netty Okfivira 22. Liana Karnita Sari10. Saimin 23. Nurlaela Komalasari11. Akrinas Sutegar 24. Nurdiansyah (Kontrak)12. Marseswita 25. Ratna Fitra Dewiningrum13. Leo Krisnawati (Kontrak)Hal. 4 dari 20 Hal.

Netty Oktivira, masa kerja 14 Tahun 9 bulan, upah Rp 2.943.000o Pesangon: 1 X 9 bin upah X Rp 2.943.000 = Rp 26.487.000o Penghargaan Masa Kerja : 5 X Rp 2.943.000 = Rp 14.715.000Rp 41.202.000o Penggantian Hak : 15% X Rp 2.943.000 =Rp 6.180.300Jumlah Rp 47.382.300Hal. 7 dari 20 Hal. Putusan Nomor 541 K/Padt.SusPHI/201518.7.

Netty Oktivira, masa kerja 14 Tahun 9 bulan, upah Rp 2.943.000o Pesangon: 1 X 9 bin upah X Rp 2.943.000 = Rp 26.487.000o Penghargaan Masa Kerja : 5 X Rp 2.943.000 = Rp 14.715.000Rp 41.202.000o Penggantian Hak : 15% X Rp 2.943.000 =Rp 6.180.300Jumlah Rp 47.382.3003.7.

NETTY OKTIVIRA = Rp20.601.000,00;Hal. 12 dari 20 Hal. Putusan Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/2015e. PATAR SIHOMBING = Rp44.065.000,00;5.

Netty Oktivira, sejumlah: Rp74.764.600.00 (tujuh puluh empat jutatujuh ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah);3.7. Patar Sihombing, sejumlah: Rp202.699.000.00 (dua ratus dua jutaenam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);4.

; Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret gugatanPenggugat tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 431.000, ( Empatratus tigapuluh satu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatam, pada hari : Rabu, tanggal O06 Desember 2017 oleh kami MARTANAPITUPULUH, SH.MH selaku Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan di dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebutdengan dibantu. oleh NETTY

SIHOMBING.SH.MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam Tanpa dihadiri Penggugat , Tergugat dan Tergugat II .Panitera Pengganti , HAKIM tersebut,( NETTY SIHOMBING,SH.MH ) (MARTA NAPITUPULU, SH.MH.)Perincian biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Para terdakwa 1 TAUFIK DJAFAR Alias TAUFIK, terdakwa 2 ALLAN YUDHI ANDHIKA PUTRA Alias ALAN, terdakwa 3 JIHAT ALSABIL Alias JIHAT, terdakwa 4 ROSYITA Alias ROS dan terdakwa 5 NETTY DJAFAR Alias CI NETI, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan oleh karena itu para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Para terdakwa 1 TAUFIK DJAFAR Alias TAUFIK, terdakwa

2 ALLAN YUDHI ANDHIKA PUTRA Alias ALAN, terdakwa 3 JIHAT ALSABIL Alias JIHAT, terdakwa 4 ROSYITA Alias ROS dan terdakwa 5 NETTY DJAFAR Alias CI NETI, telah terbukti secara sah & menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama ;

5 NETTY DJAFAR Alias CI NETI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.MUHAMMAD ADUNG, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK JAFAR Alias TAUFIK
2.ALLAN YUDHI ANDHIKA PUTRA Alias ALAN
3.JIHAT ALSABIL Alias JIHAT
4.ROSYITA Alias ROS
5.NETTY DJAFAR Alias CI NETI

Netty Laksmi binti R.M. Djayeng Amrito telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 29 Maret 2022;