• Pti yang dimohonkan banding tersebut ; ------- --------- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebanyak Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 03 September 2015 Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN Pti., yang di mohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  ,tentang Penetapan Hari Sidang :Telah membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Pati, Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN Pti, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal12 Maret 2015 dengan Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN Pti. telah mengemukakandalildalil gugatan sebagai berikut :1.

  dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000, (delapanratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal03 September 2015, No : 28/Pdt.G/2015/PN.Pti, pada tanggal 02 Oktober2015 Kuasa Pembanding / semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati dengan akta pernyataanpermohonan banding No : 14/Pdt.B/2015/PN Pti

  Pti diucapkan padatanggal 03 September 2015, dengan demikian Pemohon banding dari KuasaPembanding / semula Penggugat telah diajukan dalam waktu dan telahmemenuhi syaratsyarat serta tatacara yang ditentukan oleh UndangUndang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa pihak Pembanding / semula Penggugatmengajukan memori banding tertanggal 08 Oktober 2015 yang padapokoknya keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati No.281/Pdt.g/2015/PN.Pti sebagai

  Tergugat menolak dengan tegas seluruhdalildalil memori banding Pembanding/Penggugat, karena alas analasanmemori banding Pembanding/Penggugat tersebut hanya mengadaada dantidak berdasar hukum ;e Bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama perkara aquosudah tepat dan benar, sebagaimana lengkap terurai dalamKontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 03September 2015 Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN Pti

  2015/PN.Pti, haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / semula Penggugattetap sebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat, akan ketentuan pasalpasal dalam HIR serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI e Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugattersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 03 September2015 Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN Pti

• 103/Pid.B/2021/PN Pti

  Penetapan Hakim Majelis Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 15 Juni 2021tentang penetapan hari sidang.

  Sekitar jam 23.05 wib TerdakwaPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 14mengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.

  Jam 22.00 wib Terdakwa menyetorkan arsippasangan judi berikut nominal uang pasangan kepada pengepul perjudianPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 17dengan cara diambil oleh candra. Sekitar jam 23.05 wib Terdakwamengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.

  Terdakwa belum pernah dipidana.Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 23MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa AGUS MEINDARTO bin Alm KARNOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermainjudi sebagaimana dakwaan Subsidair;.

  PASAU, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MHttdDYAH RETNO YULIARTI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDIDIEK SOELISTYO, SHPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 25

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 91/Pdt.G.S/2023/PN Pti;
  2. Menyatakan bahwa perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 91/Pdt.G.S/2023/PN Pti dicoret dari register perkara Gugatan Sederhana;

  91/Pdt.G.S/2023/PN Pti

• 60/Pdt.G/2019/PN Pti

  Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Negeri Pati tertanggal 25 Juli 2019 dibawahNomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat ANNANDA PUTRI PUSPITANINGTYAS denganTergugat ALPAN JULIANTO, pada tanggal 10 November tahun 2012, telahmelangsungkan

  Tergugat memiliki seoranganak lakilaki yaitu bernama : STEVE CHRISTIAN NICKY, lahir tanggal 22112012, yang sekarang ikut/diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat terpaksa bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPutusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti

  Negeri Pati menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah RINo.9 tahun 1975 mohon agar diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Pati untuk mengirimkan satu helai salinan putusan perceraian yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti

  Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya.Bahkan sejak awal Januari tahun 2013 hingga sekarang Tergugat tidak penahpulang tinggal bersama Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas.Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 7 dari 10Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga ini denganbersabar dan berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39

  , S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Biaya PemberkasanATK :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 260.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 30.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00JUMIAN... 2. tte ttetttesseeeeees = Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 10 dari 10

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor : 147/Pdt.P/2017/PN Pti;
  2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  147/Pdt.P/2017/PN Pti

• Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

  14/Pdt.G.S/2020/PN Pti

  Pati> Laki Laki: Desa Karaban Rt. 03 Rw. 07 Kecamatan GabusKabupaten Pati: WiraswastaSebagai TERGUGAT I;> NINIK PUJIATI: Pati: Perempuan: Desa Karaban Rt. 03 Rw. 07 Kecamatan GabusKabupaten Pati: WiraswastaSebagai TERGUGAT Il;Halaman dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelanh mendengar dan membaca surat pencabutan gugatantertanggal 02 September 2020 dari Kuasa Penggugat Perihal PencabutanPerkara Perdata Nomor 14/Pdt.G.S/20209/PN Pti

  tanggal 02 September 2020;Membaca surat dan berkas yang bersangkutan;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Pti sebagaimana suratnyatertanggal 02 September 2020;Menimbang, bahwa Herzein Islandsdh Reglement (HIR) tidak mengaturketentutan mengenai pencabutan gugatan landasan hukum untuk pencabutandiatur dalam ketentuan pasal 271 dan pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv);Menimbang, bahwa pasal 272 Rv mengatur beberapa hal mengenaipencabutan

  dalam perkara a quo, pencabutangugatan dilakukan Kuasa Penggugat dengan surat pencabutan gugatanterhadap perkara yang belum diperiksa, mutlak menjadi hak Penggugat dantidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugat dengan demikianpermohonan pencabutan perkara ini berdasar hukum dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera agar mencatat pencabutan tersebutdalam Register perkara perdata gugatan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Pti

  Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatatpencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Rabu, tanggal02 September 2020 oleh kami GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H.,M.H.

  ,M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN PtiPerincian biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp.280.000,00 PNBP : Rp. 40.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Pti

• M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti, yang dimintakan banding tersebut ; ---- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah )

  Berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini,serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 05Hal. 1 Puts.No. 138/PID/2015/PT.SMGMei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti. dalamperkara Terdakwa tersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 07 Oktober 2014 No.Reg.Perk. : PDM 83 / Pati/Ep.1/10/2014, Terdakwa didakwa :DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa H.

  HARYONO binRADIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan denganmasa percobaan selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal. 5 Puts.No.138/PID/2015/PT.SMG1. Menyatakan Terdakwa H.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 08 Mei 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum

  mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 11 Mei 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 18 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 17 Juni 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 17 Juni 2015 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan

  Sehinggadengan demikian Terdakwa harusdinyatakan lepas dari segala tuntutanhukum atau anstlag van rechtsvolging.Hal. 7 Puts.No.138/PID/2015/PT.SMGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tidak diketemukan hal hal baru yangdapat merubah putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 05 Mei 2015Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti , sehingga memori banding tersebuttidak perlu dipertimbangkan kembali ;Menimbang, bahwa

• 8 / Pid C / 2019 / PN Pti

  No.08 /Pid.C/2019/PN Pti Hal. 1Anggur merah ukuran 620 ml sebanyak 3 (tiga ) botol kadar alcohol 19,7% ;Anggur kolesom ukuran 620 ml sebanyak 13 (tiga belas ) botol kadar alcohol19,7%;.Oplosan Kopi Pleng ukuran 1500 ml sebanyak 2 ( dua ) botol kadar alcoholbelumdicek di laboratorium;Oplosan Kopi Pleng ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alcohol belum di cekdi laboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2PETIKAN PUTUSAN(Ps. 226 ayat (1) dan (2) KUHAP)Perkara Nomor : 6/ Pid C / 2019 / PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANADI bin SAKEHTempat lahir : PatiPetikan Putusan Pkr.

  No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/31 Desember 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Ds.

  No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2Demikian diputuskan pada hari : KAMIS, 23 Mei 2019 oleh GRACE MEILANIEPDT PASAU, SH.MH.selaku Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan oleh Hakimtersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu oleh SUHARDI, HS. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, sertadihadiri oleh penyidik pembantu ALIM MUSTAKIM, selaku Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, HakimSUHARDI,HS. .

  No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2

• Pti., yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

• P / 2014 / PN Pti.

  22222222 eee cere rereAgama = Ile ganna aaa a eeAlamat : Desa Bulumanis Lor Rt 2 /Rw Il Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati ; Pekerjaan : Wiraswasta ; 2nenn enn nn enn nccnns2.Nama DSITLINAYAH ; 22nc annem nc nnce nnn nnee=Umur : 32 tahun ; Agama e SNe seeeeeee eee eer eee eeeAlamat : Desa Bulumanis Lor Rt 2 /Rw Il Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati ; Pekerjaan Wiretswaista 3 seseseeeeesense nee eeneeenesreereneeemeereeneeSelanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti

  halaman 1 dari halaman 9Pengadilan Negeri tersebUut 5 nnnnnnnnn nn nnn nnn nnnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 46/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 4 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 46 /Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 46 /Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 4 Juli 2014 tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara Permohonan Nomor : 46/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Telah

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati di Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatpengangkatan anak angkat yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadapseorang anak laki laki bernama MUHAMMAD AL HAFIDZI ,lahir di Patipada tanggal 27 Mei 2014, anak dari suami isteri yang bernamaWANAHAR DENGAN SULISTIYONINGSIHdalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu ; 2220 nn nnn ne nnn nnn nenaPenetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 3 dari halaman 94.

  QODIM , selanjutnya diberi tanda ( P6 ) ; Suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokan aslinya dan telah puladibubuhi meterai CUKUp ; ==== 92 n nnn enna neers nennnnianeMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,dipersidangan Para Pemohon juga mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 5 dari halaman 91.

  MH.Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 15 dari halaman 9Perincian biaya :e Biayapencatatan =Rp. 30.000,e Biaya proses =Rp. 50.000,e Biaya panggilan = Rp. 100.000.e Biayaredaksi= Rp. 5.000.e Meterai Rp. : Jumlah =Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember 2015 Nomor : 18 / Pdt.Bth / 2015 / PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Pelawan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pelawan melalui Gugatan Perlawanannyatertanggal 09 Pebruari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati di bawah Register nomor : 18/Pdt.Bth/2015/PN Pti, tertanggal 12Pebruari 2015, dengan dalil gugatan perlawanannya sebagai berikut :1;Bahwa = dalam Perkara Hubungan Industrial No. Perkara07/Eks.PB/2013/Phi. Smg telah ada perjanjian Bersama (PB) tanggal 11Mei 2013 jo.

  Pti. Jo No. 18 / Pdt.Bth /2015 / PN.

  Pti. dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Terbanding /Terlawan dan Terlawan Il dengan relasnya masingmasing bertanggal 27Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Pembanding / Pelawan telah mengajukan memori bandingtertanggal 8 Januari 2016 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 13 Januari 2016 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada kepada Terbanding / TerlawanHalaman 8, Putusan No. 83/PDT

  alasan dan kesimpulannyadalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar, sesuai dengan faktayang ada, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangandan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding;Halaman 10, Putusan No. 83/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10Nopember 2015 Nomor : 18/ Pdt.Bth / 2015 / PN Pti

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember2015 Nomor : 18 / Pdt.Bth / 2015 / PN Pti. yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Pelawan membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 oleh kami RR.SURYADANI S., SH.MHum.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 sekedar mengenai

• Menguatkan Pengadilan Negeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 tersebut untuk selebihnya.
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan.
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dalam pidana yang dijatuhkan.
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).

Semarang tertanggal 06 Nopember 2020 Nomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMG;Telan membaca Berkas perkara Terdakwa Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti beserta putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020;Membaca, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa OCTOBRIANO RAHADI SIRAJAWALI binYULIANA RAHADHIE pada hari Jumat tanggal

berupa :1. 101 (Seratus satu) butir tablet dalam kemasan warna biru,bertuliskan Valdimex 5 jenis diazepam, danHalaman 4 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PT SMG2. 1 (Satu) buah hand phone merk LG G5 warna abuabu, nomorIMEI : 355858072719521, dengan nomor handphone simcardperdana : 081228231735.Dirampas untuk dimusnahkan.6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (Dua ribu lima rupiah) ;Membaca, bahwa sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor22/Akta Pid.Bd/2020/PN Pti

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati yang menyatakan bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20Oktober 2020;Membaca, bahwa sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor22/Akta Pid.Bd/2020/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

NegeriPati yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 22 Oktober2020;Membaca, bahwa sehubungan permintaan bandingnya baik Terdakwamaupun Penuntut Umum tidak menyerahkan Memori Banding dan KontraMemori Banding;Membaca, bahwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor204/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 14 Oktober 2020 tersebut untukselebihnya. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dalampidana yang dijatuhkan.

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 164/Pid.B/2019/PN Pti, tanggal 25 Pebruari 2020;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );

  Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 23 Maret 2020 Nomor 157/PID/2020/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Pati Nomor 164/Pid.B/2019/PN Pti dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Patitertanggal 12 Nopember 2019 Nomor.Reg.Perk : PDM40/PATI/Ep.1/11/2019,yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTIAH BINTI MUKSIN bersamasama dengansaksi LILIK MUNARDI BIN SAHLAN (yang di lakukan penuntutan secaraterpisah)

  Akta permintaan banding Terdakwa Nomor 3/Akta Pid.Bd/2020/PN Ptiyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 25Pebruari 2020 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor164/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 25 Pebruari 2020 ;2.

  Akta permintaan banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 3/AktaPid.Bd/2020/PN Pti yang dibuat oleh Plh. Panitera Pengadilan Negeri Patibahwa pada tanggal 27 Pebruari 2020 Jaksa Penuntut Umum telahHalaman 4 Putusan Nomor 157/PID/2020/PT SMG.mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 164/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 25 Pebruari 2020 ;4.

  bahwa terdakwa terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 164/Pid.B/2019/PN Pti

• - Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 29/Pdt.G/2016/PN Pti., tanggal 15 September 2016, baik Dalam Konvensi, Dalam Rekonvensi maupun Dalam Konvensi dan Rekonvensi yang di mohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  ,tentang Penetapan Hari Sidang : Telah membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Pati, Nomor :29/Pdt.G/2016/PN Pti, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara iniHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 490/PDT/2016/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi didalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Maret 2016 dengan Nomor :29/Pdt.G/2016/PN Pti, telah mengajukan gugatan terhadap

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 24 September 2024;
  2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 257/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

  257/Pdt.G.S/2024/PN Pti

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 17 Oktober 2024;
  2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 284/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

  284/Pdt.G.S/2024/PN Pti

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutanPermohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  97/Pdt.P/2018/PN Pti

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 97/Pdt.P/2021/PN Pti;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah):

  P / 2021 / PN Pti

• 83/Pid.B/2019/PN Pti

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengantanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 83/Pen.Pid/2019/PN Ptitanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 1 dari 21 Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pen.Pid/2019/PN Pti tanggal 22 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  AFKY FALIANT ARDENTA, No.0001530035256, uang tunai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuPutusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 8 dari 21rupiah), buku Nikah No. Akta nikah : 363/88/XI/2004 tanggal 25November 2004, buku tabungan BRI Junior a.n MUH.

  RAYSYA DYLANPutusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 10 dari 21DINATA, HP merk Xiomi type Redmi 5A warna gold dengan nomorHp.082265043991, nomor Imei1: 869815033756686, nomor Imei2 :869815033756694;Bahwa Pencurian tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 27 Maret2019 sekira pukul 01.30 Wib di tanggul saluran irigasi turut Ds.Koripandriyo Kec. Gabus Kab.

  Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 19 dari 213. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN alias PENTIL bin NARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

  LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganti,SAMIYONOPutusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 21 dari 21