Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

tanggapan Penuntut Umum secara lisan dlpersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada permohonan/pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUweeccenae= Bahwa ia Terdakwa BAMBANG EKO, ST Bin BAMBANG HARIMURTIpada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di showroom

/PN.Smdpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:UBahwa awalnya pada tanggal 8 Februari 2016 saksiCahyadi Kardiman berkenalan dengan saksi UCHE melalui saksi HENDISUHENDI di showroom milik saksi Cahyadi Kardiman dimana saat itu saksiUCHE bercerita dan menawarkan investasi di bidang perumahan berupasuplai barang material

saksi HENDI dan saksi RAHMAT BASUKI datang kembalimenemui saksi Cahyadi Kardiman, dimana saat itu Terdakwa kembalimenawarkan investasi kerjasama dengan keuntungan 20% akan tetapibukan melalui investasi berupa uang melainkan dengan penyerahan 2 (dua)unit kendaraan roda empat seharga Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah), akan tetapi saksi Cahyadi Kardiman tetap tidak tertarik dengantawaran tersebut, selanjutnya tanggal 9 Maret 2016 Terdakwa, saksiRAHMAT BASUKI dan saksi UCHE datang lagi ke showroom

Sumedang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sumedang, menjadikan sebagai mata pencaharian atau sebagaikebiasaan, yaitu. membeli barangbarang dengan maksud untuk tanpamembayar lunas harganya, menguasai barangbarang tersebut baik bagi dirinyasendiri maupun bagi orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:0 Bahwa awalnya pada tanggal 8 Februari 2016 saksiCahyadi Kardiman berkenalan dengan saksi UCHE melalui saksi HENDISUHENDI di showroom milik

/PN.Smdsaksi Cahyadi Kardiman tetap tidak tertarik dengan tawaran tersebut,selanjutnya tanggal 9 Maret 2016 Terdakwa, saksi RAHMAT BASUKI dansaksi UCHE datang lagi ke showroom milik saksi Cahyadi Kardiman untukmembujuk saksi Cahyadi Kardiman berinvestasi dengan kendaraan sepertiyang sudah dibicarakan pada pertemuan sebelumnya namun dalampertemuan ini Terdakwa siap untuk membuat perjanjian kerjasama dihadapan Notaris, akan tetapi saksi Cahyadi Kardiman tetap tidak tertarikdengan tawaran tersebut,

ADE (Daftar Pencarian Orang) baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dalam lingkup tanggung jawab masingmasing pada hariRabu Tanggal 9 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di Ruko yangdirehab samping Showroom Mitsubhisi yang beralamat di Jalan Arteri SupadioDesa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab.

ADE pergi menuju ke Ruko yang direhab samping Showroom Mitsubhisidi Jalan Arteri Supadio Desa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. KubuRaya, kemudian Sdr. JIPO masuk ke dalam ruko tersebut sedangkanterdakwa memarkirkan sepeda motor milik Sdr. JIPO di samping rukotersebut dan Sdr. ADE memakirkan sepeda motor di depan ruko tersebutsambil melihat dan mengawasi situasi sekitar ruko, lalu Sdr.

JIPO (Daftar Pencarian Orang) dan Sdr.ADE (Daftar Pencarian Orang) telah melakukan pencurian pada hari RabuTanggal 9 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib bertempat di Ruko yangdirehab samping Showroom Mitsubhisi yang beralamat di Jalan ArteriSupadio Desa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya:Bahwa barang milik saksi MAHMUD! BIN USMAN FAKI yang diambil olehTerdakwa bersama dengan Sdr.

ADE pergi menuju keRuko yang direhab samping Showroom Mitsubhisi di Jalan Arteri SupadioDesa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya, kemudian Sar.JIPO masuk ke dalam ruko tersebut sedangkan terdakwa memarkirkansepeda motor milik Sdr. JIPO di samping ruko tersebut dan Sdr. ADEmemakirkan sepeda motor di depan ruko tersebut sambil melihat danmengawasi situasi sekitar ruko, lalu Sdr.

ADE pergi menujuke Ruko yang direhab samping Showroom Mitsubhisi di Jalan Arteri SupadioDesa Sungai Raya Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya, kemudian Sdr. JIPOmasuk ke dalam ruko tersebut sedangkan terdakwa memarkirkan sepeda motormilik Sdr. JIPO di samping ruko tersebut dan Sdr. ADE memakirkan sepedamotor di depan ruko tersebut sambil melinat dan mengawasi situasi sekitar ruko,lalu Sdr.

kepadasaksi Siti Mualifan kalau Terdakwa Yohanes Purwo Suseno mau pinjam uangdengan jaminan mobil Jazz Nomor Polisi AB1092PH kemudian saksi SitiMualifan berkata kepada Terdakwa Yohanes Purwo Suseno, mas pinjamKTPnya, dan Terdakwa Yohanes Purwo Suseno penyerahkan KTP kepadasaksi Siti Mualifah dan dibacanya;Setelah KTP dikembalikan, Terdakwa Yohanes Purwo Susenomengatakan kalau dirinya butun uang untuk membayar kekurangan daganganmobil dan mengaku kalau dirinya punya usaha jual beli mobil dan katanyapunya showroom

yangisinya akan melunasi hingga Februari 2016, tetapi setelah ditungguhingga bulan yang dijanjikan ternyata Terdakwa belum juga melunasisehingga akhirnya istri saksi meaporkan Terdakwa ke KepolisianKlaten;Bahwa saat pertama datang Terdakwa bersama dengan saksi NanangSuswanto bin Dasirin (alm) sedangkan saksi dan istri saksi kenaldekat dengan saksi Nanang Suswanto bin Dasirin (alm), selain itututur bicara Terdakwa yang sopan dan halus serta mengakupekerjaannya sebagai jual beli mobil dan mempunyai showroom

mobil tersebut selama kurang lebih 4(empat) bulan dan selama itu juga Terdakwa tidak pernah ke rumahsaksi dan saksi juga tidak menanyakan kepada Terdakwa hinggaakhirnya dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi baru mengetahui setelah masalah ini kalau mobil saksitidak digunakan untuk menjemput anak oleh Terdakwa melainkandijadikan jaminan untuk hutang;Bahwa mobil tersebut sudah saksi jual kurang lebin setahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa dan apakahTerdakwa juga mempunyai showroom

Nur Mualifah binti Kayugiyantomencoba menemui Terdakwa tetapi Terdakwa tidak pernah ada di rumahsehingga saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyanto mulai merasa curiga,kemudian saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyanto mencoba mencari tahutentang Terdakwa, dan akhirnya saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyantobaru mengetahui kalau ketiga mobil yang dijadikan sebagai jaminanbukanlah milik Terdakwa melainkan Terdakwa rental atau sewa dari oranglain, selain itu ternyata Terdakwa juga tidak memiliki showroom

HondaJazz dengan mobil Soluna sebagai jaminannya, selanjutnya pada tanggal 10April 2013 Terdakwa kembali meminjam uang sejumlah Rp 31.800.000,00 (tigapuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan terakhir pada tanggal 7 Juni 2013Terdakwa meminjam sejumlah Rp 18.700.000,00 (delapan belas tujuh ratus riburupiah);Bahwa sebelum meminjam uang untuk meyakinkan saksi Siti NurMualifah binti Kayugiyanto, Terdakwa terlebin dahulu menyampaikan kalaupekerjaannya adalah jual beli mobil dan memiliki sebuah showroom

Fidusia yang mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda benda yang menjadi Objek JaminanFidusia, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Ayat (2) yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima Fidusia, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DENI BERTJE WUISAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, mengambil 1 (satu) unit kKendaraan mobil Dump TrukMitsubishi / FE 349 tahun 2001 warna kuning DB 8321 AU di Showroom

jaminan fidusia itu adalah 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda enam Mitsubishi/ Fe 349 Dump truck tahun2001 warna kuning DB 8321 AU;e Bahwa yang tanda tangan kontrak adalah Terdakwa DENI BERTJEWUISAN;e Bahwa kontrak jaminan fidusia tersebut dibuat pada tanggal 03 April2012 di Kantor PT Indojasa Pratama Finance Kelurahan Sario JalanAhmad Yani No.10 Kota Manado;Bahwa saksi sebagai surveyor terhadap nasabah dan bekerja pada PTIndojasa Pratama Finance;Bahwa yang antar saksi untuk survey adalah pihak showroom

Duta Motor yangada di Malalayang menelpon bahwa ada nasabah yang bernama DENIBERTJE WUISAN yang hendak melakukan leasing terhadap 1 unitmobil dump truck dan kemudian memasukkan pengajuan berkas ke PTIndojasa Pratama Finance oleh DENI BERTJE WUISAN dan setelahberkas diteliti dan disurvei kKemudian ada persetujuan antara showroomDuta Motor dengan nasabah dan dilanjutkan di Kantor untuk disetujuidan diadakan pembayaran ke showroom Duta Motor terhadap 1 (satu)unit kendaraan tersebut dan oleh Pak DENI

Duta Motor yangada di Malalayang menelpon bahwa ada nasabah yang bernama DENIBERTJE WUISAN yang hendak melakukan leasing terhadap 1 unitmobil dump truck dan kemudian memasukkan pengajuan berkas ke PTIndojasa Pratama Finance oleh DENI BERTJE WUISAN dan setelahberkas diteliti dan disurvei kemudian ada persetujuan antara showroomDuta Motor dengan nasabah dan dilanjutkan di Kantor untuk disetujuidan diadakan pembayaran ke showroom Duta Motor terhadap 1 (satu)unit kendaraan tersebut dan oleh Pak DENI

Wib di depan showroomYamaha (Horas) yang berada di Pinggir Jalan Lintas Sumatera Dusun IIDesa SiparePare Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, saksi korbanberhenti dan memarkirkan mobil kijang kapsul yang dikendarai saksi korbantadi di depan showroom Yamaha (Horas) tersebut sehingga terdakwa,YUSUF dan ROBET ikut berhenti dibelakang mobil saksi korban yangterparkir.

Tidak lama setelah itu, terdakwa melihat saksi korbanturun dari dalam mobilnya dan berjalan menuju showroom Yamaha (Horas).Melihat keadaan itu, terdakwa langsung berdiri dari tempat duduknya laluberjalan menuju pintu kiri depan mobil saksi korban yang diparkirkan tadi.Setelah terdakwa merasa keadaan sekitar aman, terdakwa mengambil sebuahbatu kecil dan memecahkan kaca depan sebelah kiri mobil saksi korbantersebut.

Setelah itu terdakwa, ROBET danYUSUF mengikuti mobil yang dikendarai oleh saksikorban ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki satria17sedangkan ROBET mengendarai (satu) unit sepedamotor supra dengan membonceng YUSUF ;Bahwa sesampainya di depan Show Room HorasMotor di Dusun II Desa Siparepare Kecamatan AirPutih Kabupaten Batu Bara, saksi korban berhentidan memarkirkan mobil saksi korban di depan ShowRoom Horas Motor.

Si Binti SARDJO AL ONON yangsebelumnya sudah saling mengenal sehingga keduanya sepakat melakukanserah terima over alin tanah garapan yang berlokasi di Kampung Darmajaya Rt.02 Rw. 02 Desa Satria Darma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasiseluas 629 M2 termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya berupa : kiosbakso, kios seafood, kios warteg, kios showroom motor, kios pembayaran listrik,kios sate kuda, kios revil tinta, kKios warung kuningan, kios jamu, dengan batasbatas adalah sebelah Utara :

Bks.Bahwa serah terima over alin tanah garapan berikut termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya berupa : kios bakos, kios seafood, kios warteg,kios showroom motor, kios pembayaran listrik, kios sate kuda, kios revil tinta,kios warung kuningan, kios jamu.Bahwa H.M. SARDI PRASETYO, MBA Bin PARTO menyerahkan sejumlahuang kepada UJANG SURYA DARMA, SKM M.

Bahwa serah terima over alin tanah garapan berikut termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya berupa : kios bakos, kios seafood, kios warteg,kios showroom motor, kios pembayaran listrik, kios sate kuda, kios revil tinta, kioswarung kuningan, kios jamu. Bahwa H.M. SARDI PRASETYO, MBA Bin PARTO menyerahkan sejumlah uangkepada UJANG SURYA DARMA, SKM M.

Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi Nyimas Choiriyah mendapatkabar dari terdakwa yang meminta saksi Nyimas Choiriyah untuk datangke sebuah showroom mobil di daerah Kemayoran apabila akanmengambil mobil beserta BPKB. Saat datang ke showroom yangdiinformasikan oleh terdakwa, saksi Nyimas Choiriyah bertemu dengansaksi Oey Daniel dan saksi Iriyansyah yang meminta untuk menebus 1(Satu) unit mobil merek Toyota Landrover Range Rover No. Pol. B 2169SF warna putih tahun 2011 No.

RIDWAN IWAN K. pada hari Kamis tanggal 14September 2017 atau setidaktidaknya bulan September 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di Showroom BerkahMotor yang berlamat di Pasar Mobil Kemayoran Blok X9 Kel. PademanganKec.

Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi Nyimas Choiriyah mendapatkabar dari terdakwa yang meminta saksi Nyimas Choiriyah untuk datangke sebuah showroom mobil di daerah Kemayoran apabila akanmengambil mobil beserta BPKB. Saat datang ke showroom yang diinformasikan oleh terdakwa, saksi Nyimas Choiriyah bertemu dengan saksiOey Daniel dan saksi Lrivansyah yang meminta untuk menebus 1 (Satu)Halaman 24 dari 51. Putusan No.1465/Pid. B/2018/PN. Jkt. Sel.unit mobil merek Toyota Landrover Range Rover No.

MesinDZ784033535224DT kepada saksi Oey Daniel pada Showroom mobilBerkah Motor di Kemayoran yaitu tanpa seijin dari pemiliknya saksi Nyimas Choiriyah; Bahwa setelah terdakwa memperoleh uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

Lakeside Auto di Jakarta, bertemu denganAndrew yang merupakan pengelola Showroom Lakeside Autodi Jakarta, danmenanyakan ketersediaan kendaraan Toyota LC Prado dan Toyota New HarrierTahun 2016 serta harganya, tetapi Andrew menerangkan bahwa ShowroomLakeside Auto di Jakarta tidak memiliki kKendaraan yang diminta oleh Terdakwa danAnnys Fansori tersebut, namun Andrew bersedia untuk mencarikan kendaraan yangdiminta oleh Suherni dan Annys Fansori tersebut;Bahwa setelah Andrew dari Showroom Lakeside Auto

Timur Tahun 2016, selanjutnya Terdakwa selakuPejabat Pembuat Komitmen menetapkan Harga Perkiraan Sendiri/HPS danSpesifikasi Teknis Barang dalam Pengadaan Kendaraan Operasional/Dinas Bupatidan Wakil Bupati Lampung Timur Tahun 2016;Bahwa dalam penetapan Harga Perkiraan Sendiri yang ditetapbkan oleh Terdakwauntuk pengadaan Kendaraan Operasional/Dinas Bupati dan Wakil Bupati LampungTimur Tahun 2016 dengan menggunakan penawaran dari Showroom Timur JayaMobil, Showroom William Mobil dan Showroom Lakeside

Teratai Megah yang merupakan Showroom LakesideAuto di Jakarta, PT.

Putusan No.8/PID.SUSTPK/2021/PT TJKTahun 2016 termasuk harga yang diminta oleh Terdakwa dan AnnysFansori, dan Andrew juga diminta Terdakwa dan Annys Fansori untukmemberikan profi perusahaan Showroom Lakeside Auto di Jakarta untukdibuatkan User ID dan Akun yang akan dipergunakan di website Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) Kabupaten Lampung Timur, namun Showroom LakesideAuto di Jakarta yang sebelumnya tidak pernah mengikuti pengadaan barang/jasa dipemerintahan menggunakan perusahaan PT.

Pal AG2949KK milik saksi HENIK FITRIANA Binti BOIMANdengan alasan akan dibawa ke Malang selama (satu) hari, ternyata sepedamotor tersebut dijadikan jaminan untuk meminjam uang digadaikan olehterdakwa ke showroom Pamuji motor di Desa Suruhwadang KecamatanBakung Kabupaten Blitar, sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebuthingga dilaporkan ke polsek Bakung;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa ia

AG2949KK milik saksi HENIK FITRIANA Binti BOIMANdengan alasan akan dibawa ke Malang selama (satu) hari, ternyata sepedamotor tersebut tidak dibawa ke Malang tetapi dijadikan jaminan untukmeminjam uang/digadaikan oleh terdakwa ke showroom Pamuji motor di desaSuruhwadang Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, sebesar Rp.Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut hingga dilaporkan ke polsek Bakung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

Poll AG2949Kk milik saksi HENIK FITRIANA Binti BOIMAN denganalasan akan dibawa ke Malang selama (satu) hari;Bahwa ternyata sepeda motor tersebut dijadikan jaminan untuk meminjam uangdigadaikan oleh terdakwa ke showroom Pamuji motor di Desa SuruhwadangKecamatan Bakung Kabupaten Blitar, sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut hingga dilaporkan kepolsek Bakung;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan

Pol AG2949KK milik saksi HENIK FITRIANA Binti BOIMANdengan alasan akan dibawa ke Malang selama (satu) hari dan ternyata sepedamotor tersebut dijadikan jaminan untuk meminjam uang/digadaikan oleh terdakwake showroom Pamuji motor di Desa Suruhwadang Kecamatan Bakung KabupatenBlitar, sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 15 HalamanPutusan No. 242/Pid.B/2013/PN.

Pol AG2949KK milik saksit HENIK FITRIANA Binti BOIMAN dengan alasan akandibawa ke Malang selama (satu) hari dan ternyata sepeda motor tersebut dijadikanjaminan untuk meminjam uang/digadaikan oleh terdakwa ke showroom Pamuji motor diDesa Suruhwadang Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar, sebesar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut hinggadilaporkan ke Polsek Bakung.

PIHAK KEDUA tidak akan mempergunakan Tanah danbangunan dan atau bagian dari bangunan itu untuk tujuanyang lain daripada yang disepakati dalam perjanjian inisebagai fungsi kantor dan showroom, kecuali telahmendapatkan ijin secara tertulis dari PPHAK PERTAMA.Bahwa Penggugat juga sangat terkejut pada saat datang ke lokasi tanah danbangunan ternyata tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut dipakaiuntuk kantor dan showroom usaha Condotel DLuxor milik Tergugat 1.Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah No

(Bukti P8)Bahwa untuk menutupi kepentingan bisnis dari Tergugat 1 s/d Tergugat 5,maka Tergugat 1 s/d Tergugat 6 dengan nekat tidak pernah memintapersetujuan apapun kepada Penggugat pada saat merubah tata ruang rumahmilik Penggugat menjadi kantor dan showroom dan Tergugat 1 s/d Tergugat 6juga tidak pernah memberitahukan adanya transaksi sewa menyewa antaraTergugat 1 dengan Tergugat 6 kepada Penggugat.Bahwa tindakan Tergugat 1 s/d Tergugat 6 yang merubah peruntukan rumahhunian menjadi kantor dan showroom

jelas adalah suatu pelanggaran hukumseperti telah dijelaskan pada bagian perbuatan melawan hukum pertama danakibat tindakan Tergugat 1 s/d Tergugat 6 yang merubah tata ruang hunianmenjadi kantor dan showroom tersebut jelas merugikan Penggugat.Karena :Penggugat harus mengeluarkan biaya sangat besar untuk mengembalikanlagi tata ruang kantor dan showroom tersebut menjadi tata ruang rumahhunian sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.ALASAN DIGUGATNYA TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4,TERGUGAT 5

MENTENG, JAKARTA PUSATdilarang dijadikan tempat Usaha perkantoran dan showroom, karenaarea tersebut adalah khusus area hunian tempat tinggal.

MENTENG, JAKARTAPUSAT DENGAN CARA MERUBAH TATA RUANG BANGUNAN HUNIANMENJADI RUANG KANTOR DAN SHOWROOM YANG MELANGGARKETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU.1.

Selanjutnya TerdakwaRosa Rosmilah langsung pergi menuju ke Showroom PD. Mitra Jaya Motoryang berlamat di Jalan Sirna Raga Kelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III,Kota Palembang. Sekira pukul 14.00 Wib datang konsumen yang sebelumnyatelah membeli sepeda motor Honda Revo X Nomor Polisi BG 4874 ABS untukmengambil Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB).

Kemudian TerdakwaRosa Rosmilah memberikan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepedamotor Honda Revo X Nomor Polisi BG 4874 ABS tersebut kepada Konsumen.Selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul11.00 Wib Saksi Irwan Fadli mendatangi Showroom PD. Mitra Jaya Motor yangberlamat di Jalan Sirna Raga Kelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, KotaPalembang untuk menemui Terdakwa Rosa Rosmilah.

Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 14.00Wib bertempat di Showroom Mitra Jaya Motor Jalan Sirna Raga Kelurahan08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, Kota Palembang. Bahwa terdakwa pertama kali bekerja dengan PD. MITRA JAYAMOTOR sejak tanggal 12 Juli 2017 dan saat ini menjabat sebagai KepalaCabang PD.

Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Showroom Mitra Jaya Motor Jalan Sirna RagaKelurahan 08 Ilir, Kecamatan Ilir Timur III, Kota Palembang. Bahwa benar terdakwa pertama kali bekerja dengan PD. MITRA JAYAMOTOR sejak tanggal 12 Juli 2017 dan saat ini menjabat sebagai KepalaCabang PD.

Didi saat datang ke kantor sekitarbulan Oktober 2013 untuk unit masih berada ditangannya;Bahwa yang saksi ketahui 1 (Satu) unit kom Innova tersebutsebelumnya diambil dari showroom Kharisma;Bahwa saksi sendiri tidak tahu siapa pemilik showroom Kharismatersebut, tetapi yang tanda tangan diperjanjian pembayaran adalahsdri. Efi Prinanti Yudiasih dan pemilik showroom;Bahwa yang telah melakukan survey terhadap calon pembeli adalahsdr. Topo (Terdakwa);Bahwa Sdr.

Adanya surat penyerahan BPKB / Surat tandaterima BPKB dari showroom Kharisma Motor ke PT. Andalan Finance,3. Adanya SPK (surat pemesanan kendaraan) atau SPT (suratpersetujuan pembiayaan), 4. Adanya surat pernyataan bersamaantara pihak showroom dengan pihak debitur dan pihak PT. AndalanFinance, 5. Untuk permohonan permintaan pembiayaan kendaraanyang diajukan oleh debitur, 6.

Didi saat datang ke kantor sekitarbulan Oktober 2013 untuk unit masih berada ditangannya;Halaman 21 dari 50 hal, Put No.85/Pid.Sus/2015/PN Pwt.2Bahwa yang saksi ketahui 1 (Satu) unit kom Innova tersebutsebelumna diambil dari showroom Kharisma;Bahwa saksi sendiri tidak tahu siapakah pemilik showroom Kharismatersebut, tetapi yang tanda tangan diperjanjian pembayaran adalahsdri.

Efi Prinanti Sudiasin dan pemilik showroom;Bahwa yang telah melakukan survey terhadap calon pembeli adalahsdr Topo (Terdakwa);Bahwa Sdr.

Adanya surat penyerahan BPKB /Surat tanda terima BPKB dari showroom Kharisma Motor kePT.Andalan, 3. Adanya SPK (surat pemesanan kendaraan) atau SPT(surat persetujuan pembiayaan), 4. Adanya surat pernyataan bersamaantara pihak showroom dengan pihak debitur dan pihak PT.Andalan,5. Untuk permohonan permintaan pembiayaan kendaraan yangdiajukan oleh debitur, 6. Untuk unit / kendaraan baru surat pemesanankendaraan bekas surat pemesanan kendaraan dari showroom;Bahwa pada saat itu sdri.

Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan pasal 35ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, secara melawanhukum memilih dan menetapkan PT.TOPCARS INDONESIA dariPalembang yang merupakan Showroom

Anggota : Suwandi, S.E: Nopan Sopwan, S.Sos: Cecep MiarsanaBahwa SUHERNI selaku Pejabat Pembuat Komitmen untukmenetapkan Spesifikasi Teknis dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Kendaraan Dinas/Operasional Bupati dan Wakil Bupati Lampung Timurdengan kapasitas mesin (cc) untuk Kendaraan Dinas/OperasionalBupati Lampung Timur sebesar 2.700 cc dan Wakil Bupati KabupatenLampung Timur sebesar 2.500 cc, yaitu Toyota LC PRADO dan ToyotaNEW HARRIER, bersamasama dengan ANNYS FANSORImengunjungi Showroom LAKESIDE

AUTOdi Jakarta, bertemu denganANDREW yang merupakan pengelola Showroom LAKESIDE AUTO diJakarta, dan menanyakan kendaraan Toyota LC PRADO dan ToyotaNEW HARRIER Tahun 2016 serta harganya, tetapi ANDREWHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT.TJKmenerangkan bahwa Showroom LAKESIDE AUTO di Jakarta tidakmemiliki kendaraan yang diminta oleh SUHERNI dan ANNYS FANSORItersebut, namun ANDREW bersedia untuk mencarikan kendaraan yangdiminta oleh SUHERNI dan ANNYS FANSORI tersebut ;Bahwa setelah

ANDREW dari Showroom LAKESIDE AUTO di Jakartabersedia untuk mencarikan kendaraan Toyota LC PRADO dan ToyotaNEW HARRIER Tahun 2016 dan harganya yang diminta olehSUHERNI dan ANNYS FANSORI, ANDREW juga diminta SUHERNIdan ANNYS FANSORI untuk memberikan profil perusahaan ShowroomLAKESIDE AUTO di Jakarta untuk dibuatkan User /D dan Akun yangakan dipergunakan di Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE)Kabupaten Lampung Timur, namun Showroom LAKESIDE AUTO diJakarta yang sebelumnya tidak pernah mengikuti

LAKESIDE AUTO di Jakarta, bertemu denganANDREW yang merupakan pengelola Showroom LAKESIDE AUTO diJakarta, dan menanyakan kendaraan Toyota LC PRADO dan ToyotaNEW HARRIER Tahun 2016 serta harganya, tetapi ANDREWmenerangkan bahwa Showroom LAKESIDE AUTO di Jakarta tidakmemiliki kKendaraan yang diminta oleh SUHERNI dan ANNYS FANSORItersebut, namun ANDREW bersedia untuk mencarikan kendaraan yangdiminta oleh SUHERNI dan ANNYS FANSORI tersebut ;Bahwa setelah ANDREW dari Showroom LAKESIDE AUTO di Jakartabersedia

PUTUSANNo. 194 K/PDT.SUSPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUDJANA HADI, Pemilik Showroom & Service Seiko Surabaya,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tunjungan Nomor 98 100, Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada;1. J. Elen Machdalena, SH., MH.;2. R. Abdoel Latief, SH., MH.

Kesimpulan atau hasil perundingan; danTanggal serta tanda tangan para pihak yang melakukan perundingan;Bahwa dalam hal ini pihak Lingga Wulandari Nyoto selaku istrialmarhum pekerja dan Tergugat (Pengusaha Showroom & Service Seiko) belumpernah melakukan Perundingan Bipartite yang ditandatangani oleh para pihaksebagaimana yang maksudkan dalam Pasal 6 Undang Undang No. 2 Tahun 2004.Apabila dalam tahap ini saja belum terpenuhi, maka Surat Anjuran yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota

Eddy Susanto dengan pengusaha Seiko Showroom &Servis Center belum pernah mengadakan Bipartite, seperti yang telah diatur dalamketentuan Pasal 10 ayat 3, 4, 8, 9Kep Menaker No. 150/Men/2000.

Bahwa perkara No. 85/G/2012/PHI Sby, tanggal 16 Juli ini di dasarkanpada Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial No. 116/PHK/VI/2012 tanggal 28 Juni 2012 tentang Penyelesaian Perselisihan antaraPerusahaan Seiko Showroom & Service Center dengan LinggaWulandari Nyoto selaku ahli waris almarhum pekerja Eddy Susantoadalah sesuai dengan ketentuan Pasal 83 ayat (1) Jo. Pasal 14 ayat (1)& (2) UndangUndang No. 2 Tahun 2004, ...

Undang Undang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial yang mana Pemohon Kasasi/dahuluTergugat asal telah membayar gaji dan bantuan pengobatan kepadaTermohon Kasasi/Penggugat asal sejak bulan Agustus 2007 sampai denganbulan Agustus 2008, karena suami Termohon Kasasi/Penggugat asal selakuPekerja Seiko Showroom & Service sakit tidak sadarkan diri (kondisikeadaan koma) sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (2) hurufa jo.

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

Yusuf Bin Ismail mendatangi Showroom Mobil HansaMobil di Jalan Merdeka Timur Desa Mon Geudong Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe dengan tujuan menggadaikan BPKB tersebut kepadasaksi Daityadi Alias Adi Bin M. Daud sebagai pemilik Showroom sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Setelah itu saksi Zulkhairi BinAbdullah memberikan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi M.

Yusuf BinIsmail, dan Sdr.Nadir berangkat dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobiltruk Mitshubishi BL 8565 JH tersebut menuju Showroom Mobil Hansa Mobildi Jalan Merdeka Timur Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe untuk mengambil BPKB kepada saksi Datyadi Alias Adi BinM. Daud. Setelah sampai, Saksi Zulkhairi Bin Abdullah mengatakan kepadasaksi Daiyadi Alias Adi Bin M. Daud, bang ambil BPKB karena mobil adayang mau membelinya.

Sedangkan saksi Zulkhairi Bin Abdullah menunggu di Showroom;Setelah itu Terdakwa, saksi Iswandi Bin Nurdin, saksi M. Yusuf Bin Ismaildengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truk Mitshubishi BL 8565 JHtersebut menuju ke SPBU Bathupat. Sesampainya di SPBU Teupin Puntibertemu Sdr.Nasir Majid bersama saksi Zulkarnaini Bin M. Husen yangmengendarai sepeda motor. Kemudian saksi Zulkarnaini Bin M. Husenbertanya kepada saksi M. Yusuf Bin Ismail, mobil yang mau dijual mana?,saksi M.

Yusuf Bin Ismail mendatangi Showroom Mobil HansaMobil di Jalan Merdeka Timur Desa Mon Geudong Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe dengan tujuan menggadaikan BPKB tersebut kepadasaksi Daityadi Alias Adi Bin M. Daud sebagai pemilik Showroom sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Setelah itu saksi Zulkhairi BinAbdullah memberikan uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi M.

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

als.SAMSON Bin ENTIS (alm) masukkedalam toko dan langsung mengambil 7 (tujuh) unit Televisi flat yang terdiri dari : 1(satu) unit LED TV 22 inchi merek SAMSUNG UA22F5000, 1 (satu) unit LED TV 32inchi merek SHARP LC32LE3471, 1 (satu) unit LED TV 24 inchi merek SANKEN SLE241HDuJ, 1 (satu) unit LED TV 32 Inchi merek LG 32LN5100, 1 (satu) unit LED TVPLASMA 42 inchi42 PN 4500, 1 (satu) unit PLASMA TV 43 Inchi SAMSUNGPA43H4000, 1 (satu) unit LED TV 42 inchi LG 42LN5100 tanpa seizin dari pemiliknyayaitu toko Showroom

Bahwa pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekitar pukul 08.00 Wib telahterjadi pencurian di Toko Colombia Jalan Raya Cinunuk No.204 Rt.01/03Kelurahan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksi sedangberada di kantor Cabang Colombia bertempat di Jalan Cipasir No. 180Rancaekek Kab Bandung tibatiba saksi mendapat telepon dari saksi UsmanSulaeman yakni karyawan bagian seles yang memberitahukan bahwa telahterjadi pencurian di Toko Colombia Perdana Showroom

barangbarang yang hilang berupa 7 (tujuh) unit Televisiflat yang terdiri dari : 1 (satu) unit LED TV 22 inchi merek SAMSUNGUA22F5000, 1 (satu) unit LED TV 32 inchi merek SHARP LC32LE3471, 1(satu) unit LED TV 24 inchi merek SANKEN SLE 241HDu, 1 (satu) unit LEDTV 32 Inchi merek LG 32LN5100, 1 (satu) unit LED TV PLASMA 42 inchi42PN 4500, 1 (satu) unit PLASMA TV 43 Inchi SAMSUNG PA43H4000, 1 (satu)unit LED TV 42 inchi LG 42LN5100Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa masukkedalam showroom

tertutup dantidak ada penjaganya selanjutnya saudara Dendi als Pei turun dari dalam mobildengan membawa gunting raja/gunting besi dan langsung mendekati pinturolling door toko Columbia tersebut dan kemudian saudara Dendi als Peimemotong gembok rolling door dengan menggunakan gunting raja/besitersebut hingga pintu rolling door tersebut terbuka;Bahwa benar selanjutnya terdakwa masuk kedalam toko dan langsungmengambil 7 (tujuh) unit Televisi flat tersebut diatas tanpa seizin daripemiliknya yaitu toko Showroom

selanjutnya terdakwa masuk kedalam tokodan langsung mengambil 7 (tujuh) unit Televisi flat yang terdiri dari : 1 (satu)unit LED TV 22 inchi merek SAMSUNG UA22F5000, 1 (satu) unit LED TV 32inchi merek SHARP LC32LE3471, 1 (satu) unit LED TV 24 inchi merekSANKEN SLE 241HDy, 1 (satu) unit LED TV 32 Inchi merek LG 32LN5100, 1(satu) unit LED TV PLASMA 42 inchi42 PN 4500, 1 (satu) unit PLASMA TV 43Inchi SAMSUNG PA43H4000, 1 (satu) unit LED TV 42 inchi LG 42LN5100tanpa seizin dari pemiliknya yaitu toko Showroom