Ditemukan 912 data
39 — 6
Nurhayadi alias Yadi untuk selanjutnya rokokrokok tersebutdijual kepada tokotoko dengan perincian sebagai berikut :1.10.11.Rokok Gudang Garam Merah (12as8250) sebanyak 800 (delapan ratus)bungkus untuk harga perbungusnya sekitar Rp 8.250,00 (delapan ribu duaratus lima puluh rupiah);Rokok Gudang Garam DJAJA (12DJ7200) sebanyak 10 (sepuluh) bungkusuntuk harga perbungkusnya sekitar Rp 7.325,00 (tujuh ribu tiga ratus duapuluh lima rupiah);Roko Gudang Garam SRIWEDARI (12SWL7200) sebanyak 50 (lima puluh
Nurhayadi alias Yadi untuk selanjutnya rokokrokok tersebut dijualkepada tokotoko dengan perincian sebagai berikut :14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Rokok Gudang Garam Merah (12as8250) sebanyak 800 (delapan ratus)bungkus untuk harga perbungusnya sekitar Rp 8.250,00 (delapan ribu duaratus lima puluh rupiah);Rokok Gudang Garam DJAJA (12DJ7200) sebanyak 10 (sepuluh) bungkusuntuk harga perbungkusnya sekitar Rp 7.325,00 (tujuh ribu tiga ratus duapuluh lima rupiah);Roko Gudang Garam SRIWEDARI (12SWL7200
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut ParaPemohon bertempat tinggal di Desa Tritin Kulon Kecamatan GumilirKabupaten Cilacap selama 5 (lima) tahun dari tahun 1982 s/d tahun 1987,kemudian pindah di Desa Tambak Kecamatan Karangdowo tahun 1988,tahun 1989 pindah di Desa Banaran Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo tahun 1990 pindah ke Kelurahan Sriwedari KecamatanLaweyan Kota Surakarta sampai tahun 2006 mengontrak rumahberpindah pindah sampai tahun 2006, kemudian pada tahun 2007 pindahdan bertempat tinggal
11 — 7
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Ree, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diDusun Grujugan RT/RW 002/007, Desa GrujuganBaru, Kecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat;MelawanRee, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman DusunSriwedari RT/RW 006/002 Desa Sriwedari
44 — 8
Selanjutnya denganmenggunakan Terdakwa masuk kedalam dan membuka kunci pintu kios dankemudian Terdakwa masuk ke dalam kios mengambil 2 (dua) slop rokok SriWedari, 1 (Satu) slop rokok Apache, 1 (satu) slop rokok Aroma, 1 (satu) pakkapur Ajaib , 1 (Satu) buah steples, 1 (satu) pak bolpoint warna hitam berisi 12(dua belas) buah, 1 (satu) renteng kopi ABC susu, 1 (satu) buah sabun detol, 1(satu) kaleng susu bendera coklat.
meringankan bagi dirinya (saksia de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya kepada Penyidikdari Kepolisian Resort Banyumas Sektor Sumpiuh dan Terdakwamembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;BahwaTerdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan karena ia telahmengambil barangbarang dagangan berupa 2 (dua) slop rokok SriWedari
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
BIMA SUCI BIN HASANUDIN
34 — 8
memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus rokok sriwedari
11 — 8
Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Sriwedari Kecamatan KaranganyarKabupaten Ngawi Nomor: 470/009/404.305.01/2015 tanggal 15 Januari2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup (Bukti P.3)ll. Saksisaksi;1.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yos Sudarso No. 29 Surakarta atau di Jl.DR.Rajiman No. 212 A, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta kepada Terlawan/Penyita ;Bahwa dalam perkenalannya tersebut, kemudian pada sekitar bulanDesember 2005, Sdri.
15 — 2
Desa SungaiPinang, Kecamatan Muara Lakitan, KabupatenMusi Rawas,, sebagai Pemohon;melawanXX, tempat dan tanggal lahir Sriwedari, 19 April 1979, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun VIII.blok D.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sriwedari).6.
MELISSA,ST
31 — 4
Sriwedari, Kec. Laweyan, Kota Surakarta ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan Keluarga karena Saksiadalah Ibu Kandung dari Pemohon. Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 6 September 1988 dengan namaMELISSA. Bahwa yang memberi nama Pemohon MELISSA adalah Nenek Pemohon /Orangtua dari Ibu Pemohon. Bahwa Pemohon sejak lahir di panggil dengan nama : MEME.
62 — 50
BANK MANDIRI PERSERO TBK SOLO SRIWEDARI
BANK MANDIRI(Persero), Tbk, Solo, Sriwedari;berkedudukan di JI.
Brigjen Slamet Riyadi No.294,Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Tergugat III;PengadilanTinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal21 Januari 2021 Nomor 35/Pdt/2021/PT SMG serta berkas perkara PengadilanNegeri Surakarta Nomor 70/Pdt.G2020/PN.Skt dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 35/Pdt/2021/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARASetelah
Nama RUTH NAWASTUTI WIJAYANTI,tidak muncul di Rekening GNC, karena saat mengambil dana padaRekening GNC tersebut, RUTH NAWASTUTI WIJAYANTI sudahmembawa slip tarikan yang sudah ditandatangani oleh Tergugat , setelahTergugat melakukan Deal Kurs (Kesepakatan Nilai Tukar) terhadap nilaitukar dolar dengan pihak Bank Mandiri Kantor Cabang Solo Sriwedari, Jl.Brigjend.
Terbanding/Tergugat I : WAHYUNINGSIH binti MUDJALAL Diwakili Oleh : IWAN YULI HERMAWAN,S.H,
Terbanding/Tergugat II : SRI WAHYUNI binti HANAFI Diwakili Oleh : IWAN YULI HERMAWAN,S.H,
140 — 69
Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum SUPARDIYONO & Rekan beralamatdi Kragilan RT,O4, RW.09 Desa Sriwedari, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, semula Pemohonsekarang Pembanding;MELAWANWahyuningsih binti Mudjalal, lahir tanggal 20 Maret 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan , tempat tinggal diDusun Batikan, RT.002, RW.015, Desa Pabelan,Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 1 dari 12 halamanKecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, semulaTermohon sekarang Terbanding I;Sri
AGUS SUCIPTOROSO, SH
Terdakwa:
YOGA PURNAMA Als YOGA
61 — 11
Bahwa setelah itu saksi dan Terdakwa menuju Solograndmall,lalu saksi diantar di belakang Solograndmall sedangkan Terdakwamenuju wc di sekitar stadion Sriwedari.
Bahwa setelah mengantar saksiINTAN pergi ke Grandmall, terdakwa menuju belakang Sriwedari, lalusetelah itu terdakwa bertemu dengan paman saksi INTAN NILASARI dankeluarganya, terdakwa sempat dipukul oleh keluarga saksi INTANNILASARI. Bahwa 1 (satu) Unit sepeda motorHonda Beat , warna Hitam, Tahun 2017, No. Pol :AD5937GH adalahbenar motor yang terdakwa gunakan untuk mengajak saksi INTANNILASARI. Bahwa motor tersebut adalahmotor milik terdakwa dan saat ini masih kredit dan belum lunas.
75 — 30
., KANTOR CABANG SOLO SRIWEDARI,yang berkedudukan di JI. Brigjen Slamet Riyadi No.271, Sriwedari,Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah 57141, selanjutnya disebutTurut Terobanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor :411/Pdt/2018/PT SMG tanggal 28 Nopember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2.
., (dua milyard rupiah) yang pada saat itu Tergugatmeminta Sertipkat asli selanjutnya Tergugat mengajak Penggugat untukdatang kekantor Bank Mandiri Solo Sriwedari (Turut Tergugat) untukmenandatangani beberapa dokumen yang pada saat itu tidak diterangkanlebih rinci isi dan maksud dari pada dokumen itu selain oleh Tergugat hanyamenerangkan dokumen tersebut adalah tanda terima dan proses jual belirumah.Bahwa, adapun salinan dokumen dimaksud apakah dahulu itu dihadapanNotaris atau tidak Penggugat tidak
123 — 29
terhadapPenggugat merupakan PHK dengan tanpa perundingan;Halaman 8 dari 46/Putusan PHI Nomor 56/Pdt.SusPHI/2016/PN.Smg24.25.26.Bahwa Mediator dari Dinas Sosial, Tenaga Kerja, dan Transmigrasi KotaSurakarta mengeluarkan Surat Anjuran pada tanggal 23 Mei 2016;Bahwa berdasarkan fakta hukum, Tergugat hanya memberikan gajiterkahir Penggugat pada bulan Maret 2016 sebesar Rp 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi dipotong oleh Tergugatdengan alasan ganti rugi penggunaan logo THR Sriwedari
Bahwa Penggugat adalah pekerja PT.Semarang Arsana Rekreasi Trusta(PT.SMART)/THR Sriwedari, dengan menandatangani perjanjian kerjadengan pihak Tergugat/Perusahaan pada tanggal 29 Mei 2013 sebagaiAsisten General Manager PT.SMART;.
Bahwa setelah tanggal 14 Maret 2016, Penggugat memberikan instruksikepada Sarah untuk mengganti perjanjian kerjasama, dimanasebelumnya antara THR Sriwedari Solo dengan PT.Metrobiz Indoswara,menjadi PT.Metrobiz Indoswara saja dan yang bersangkutan dudukHalaman 20 dari 46/Putusan PHI Nomor 56/Pat.SusPHI/2016/PN.Smgsebagai Ketua Pelaksana. Padahal yang bersangkutan masih berstatussebagai pekerja/karyawan. PT.SMART.19.
14 — 3
Surat Keterangan/Pengantar Nomor xxx tertanggal 10 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sriwedari KecamatanLaweyan Kota Surakarta, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : xxx tanggal 14 April 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHal. 3 dari 11 Hal.
14 — 3
Karanganyar, dibawahjanjinya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangTergugat diSetabelan ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejak limaenam bulan, Penggugat tinggal sendiri Sriwedari,Suarakear tatoo eeeBahwa sepengetahuan saksi, sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sering berselisih karena Tergugat tidak bertanggung
32 — 16
Sriwedari No. 7, Lingk.Karang Bungkulan, RT.003, RW.146, Kelurahan SaptaMarga, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PANDE KETUT DEFRIYANTI Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, dahulu beralamat di Jin.Sriwedari No. 7, Lingk. Karang Bungkulan, RT.003,RW.146, Kelurahan Sapta Marga, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sekarang beralamat diJin.
20 — 0
SAKSI 2, umur 50 tahun, Agama Kristen ,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Purwonwgaran Rt,5 Rw.6 Kalurahan Sriwedari,Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai bibi Penggugat;Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir
10 — 5
Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaankaryawan salon, tempat kediaman di Baron CilikRT.002 RW. 006 Kelurahan Bumi, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai "PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaankaryawan bengkel, tempat kediaman di PurwonegaranRT.002 RW. 006 Kelurahan Sriwedari