Menyatakan Terdakwa DIMAS ADI SAPUTRO alias DIMPIL bin SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

BAYU bin PRISTIYANTO WALUYO dan Terdakwa II SRIYONO als. YONO Bin DUL BASAR (alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

(enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa ganja tersebut rencananya akan digunakan bersamasama dengan terdakwa I BayuPrasetyo dan terdakwa II Sriyono karena uang yang digunakan untuk membeli ganjatersebut adalah uang patungan dari Terdakwa I Bayu Prasetyo sejumlah Rp 10.000.(sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa II Sriyono sejumlah Rp 50.000.

(lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pada awalnya terdakwa II Sriyono datang ke warung terdakwa I Bayu Prasetyokemudian terdakwa I Bayu Prasetyo menawarkan terdakwa II Sriyono ganja denganharga Rp 60.000. (enam puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa II Sriyono memesansambil menyerahkan uang sejumlah Rp 50.000. (ima puluh ribu rupiah) dankekurangannya sejumlah Rp 10.000.

datang ke warung terdakwa I Bayu Prasetyokemudian terdakwa I Bayu Prasetyo menawarkan terdakwa II Sriyono ganja denganharga Rp 60.000.

sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa bahwa perbuatanterdakwa tidak terbukti karena para terdakwa belum menerima ganja dari saksi Dhito Sanjaya,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa I Bayu Prasetyo yang menawarkanganja kepada terdakwa II Sriyono kemudian terdakwa II Sriyono memesan 1 (satu) paketganja sambil menyerahkan uang Rp 50.000.

BAYU binPRISTIYANTO WALUYO dan Terdakwa II SRIYONO als.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Sarnia binti Ambo Sattiuntuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang lelaki yang bernama Sriyono bin Suratman;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,- (seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Sarnia binti Ambo Satti untuk melaksanakan perkawinandibawah umur 19 tahun dengan seorang lelaki yang bernama Sriyono binSuratman.c.

Sarnia binti Ambo Satti umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman Jalan Yos Sudarso IV, Gang Mushola,RT.51, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur; Bahwa Sarnia binti Ambo Satti memiliki keinginan kuat untuk menikahdengan Sriyono bin Suratman karena saling mencintai dan tidak karenapaksaan.

Keduanya telah siap menjalankan ajaran Islam; Bahwa antara Sarnia binti Ambo Satti dan Sriyono bin Suratman telahberpacaran dan sudah saling mengenal; Bahwa antara Sarnia binti Ambo Satti dan Sriyono bin Suratman tidakmemiliki hubungan darah, tidak Ssesusuan atau pubungan gain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan.

Panorama,RT.43, No. 161, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara, KotaSangatta;Bahwa Sriyono bin Suratman memiliki keinginan kuat untuk menikahdengan Sarnia binti Ambo Satti karena saling mencintai dan tidak karenapaksaan;Bahwa antara Sriyono bin Suratman dan Sarnia binti Ambo Satti telahsaling mengenal:;Bahwa antara Sriyono bin Suratman dengan Sarnia binti Ambo Sattitidak memiliki hubungan darah, tidak sesusuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernamaSarnia binti Ambo Satti untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19tahun dengan seorang lakilaki yang bernama Sriyono bin Suratman;3.

Menyatakan bahwa nama SRIYONO, yang lahir di Grobogan pada tanggal 31 Desember 1978 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SUGITO yang lahir di Grobogan pada tanggal 24 April 1978 yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUGITO yang lahir di Grobogan pada tanggal 24 April 1978 ;-------------------3.

Perdata SRIYONO.

Menyatakan bahwa nama SRIYONO, yang lahir di Grobogan pada tanggal 31Desember 1978 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama SUGITO yang lahir di Grobogan pada tanggal 24 April 1978 yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah SUGITO yang lahir di Grobogan pada tanggal 24 April 1978;3.

Fotocpy Surat Tanda Penduduk, Nomor : 3315093112780006, tanggal 02092012, atas nama SRIYONO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda bukti2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3315091807075858, tanggal 12 Maret2010, atas nama Kepala Keluarga : SRYONO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogandiberi tanda bukti P.2 ; 20 222 nnnn nnn non nnn non noe nnn cence3.

SUWARTO: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga 5 Apakah saksi tahu) maksud permohonan pemohon adalah mengajukanpermohonan ganti nama yang semula SRIYONO yang lahir di Grobogantanggal 31 Desember 1978 menjadi SUGITO yang lahir di Grobogan padatanggal 24 April 1978 5 Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 2000 ; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSITI KHOIRIYAH dan telah dikaruniai 2 (anak) anak yaitu bernama : 1.NIAMUROHMAN dan 2.

MUHAMMAD NUR ROCHIM ; Bahwa pemohon panggilan sehariharinya adalah SRIYONO ; Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam Suratsurat yang dimilikipemohon yang tercantum di dalam KTP dan KK tercantum SRIYONO yang lahirdi Grobogan tanggal 31 Desember 1978 sedangkan di dalam Kutipan AktaNikah dan Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon tercantum SUGITO yanglahir di Grobogan pada tanggal 24 April 1978 ; Bahwa benar nama SRIYONO yang lahir di Grobogan tanggal 31 Desember1978 menjadi SUGITO yang lahir di Grobogan

MUHAMMAD NUR ROCHIM ; Bahwa pemohon panggilan sehariharinya adalah SRIYONO Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam Suratsurat yang dimilikipemohon yang tercantum di dalam KTP dan KK tercantum SRIYONO yang lahirdi Grobogan tanggal 31 Desember 1978 sedangkan di dalam Kutipan AktaNikah dan Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon tercantum SUGITO yanglahir di Grobogan pada tanggal 24 April 1978 ; Bahwa benar nama SRIYONO yang lahir di Grobogan tanggal 31 Desember1978 menjadi SUGITO yang lahir di Grobogan

AGUS SRIYONO telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 14 Agustus 1999 karena sakit ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 04 Pebruari2009, Pemohondan anakanak Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Ir.

AGUS SRIYONO di Surabaya ;11. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya Ir. AGUS SRIYONO telahdilahirkan 3 (tiga) anak bernama : RIA SAWITRI, IRFAN PRASETYA dan INDAHPRAMU DITA ;12. Bahwa benar Ssuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 1999 karena sakit ;13. Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut belum dewasa ;14. Bahwa benar anak tersebut hingga sekarang yang mengasuh danmendidik adalah Pemohon ; 2. Saksi UCIK YUNIATI :15.

AGUS SRIYONO adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 April 1989 ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan Ir. AGUS SRIYONO telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :RIA SAWITRI, lahir di Surabaya pada tanggal 9 Januari 1990 ;IRFAN PRASETYA, lahir di Surabaya pada tanggal 18 September 1992 ; INDAH PRAMU DITA, lahir di Surabaya pada tanggal 13 Mei 1998 ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Ir.

AGUS SRIYONO telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1 dihubungkan denganketerangan saksi Anik Agustiani dan Ucik Yuniati telah terbukti bahwa Pemohonadalah istri dari Ir. Agus Sriyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P4, P5 dan P6dihubungkan dengan keterangan saksi Anik Agustiani dan Ucik Yuniati, makatelah terbukti bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Ir.

Agus Sriyono telah meninggal dunia pada tanggal14 Agustus 1999 ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu orang tua yaitu Ir.

K1341NE yang bermuatan 525 tabung gas elpiji 3 kg yangdikemudikan oleh Saksi Sriyono yang dilakukan tanpa seizin dari SaksiWinarno atau Saksi Sriyono kemudian kedua Saksi melaporkan peristiwatersebut kepada Saksi Danik Berliana selaku pemilik dua KBM truk tersebutdan kepada saksi Puji Jayanto selaku pimpinan PT. Asmoro Jati Subur,setelah itu kedua Saksi Winarno dan Saksi Sriyono melaporkan peristiwatersebut ke Polres Blora; Bahwa setelah KBM Truk No.Pol.

B9750 MR dan berhenti dibelakang KBM trukyang dibawa oleh Saksi Sriyono kemudian Terdakwa Yulianto dan TerdakwaSuparman keluar dari mobilnya sementara Tabah Prakoso dan Slamet Pamujiberada di dalam mobil, Terdakwa Yulianto dan Terdakwa Suparman turundan berjalan mendekati saksi Sriyono lalu Terdakwa Yulianto berkata kepadaSaksi Sriyono iki bandane sopoo.. mok gowo (ini hartanya siapa kamubawa) dan Saksi Sriyono jawab aku mergawe mas, nek rak kringeten oraoleh duwit (aku bekerja mas kalau tidak berkeringat

Namun atas jawaban Saksi Sriyono tersebut, Terdakwa tidak memperdulikannya dan langsung menyuruh Terdakwa II untukmembawa truk tersebut.

Pada saat itu Terdakwa berjalan ke arah Saksi Sriyono dan dengan nada marah mengatakanIki bandane sopo mok gowo atau (ini hartanya siapa yang kamubawa), atas pertanyaan Terdakwa tersebut Saksi Sriyono memberikanjawaban Aku mergawe mas, nek ra kringeten ra oleh duit atau (akubekerja mas, kalau tidak berkeringan/bekerja tidak dapat uang). Namunatas jawaban Saksi Sriyono' tersebut, Terdakwa I tidakmemperdulikannya dan langsung menyuruh Terdakwa Il untukmembawa truk tersebut.

Sriyono, sdr. Suhendra dan Sdr.Ropik serta Sdr. Budi Bujel; ==Bahwa setelah memberitahukan bahwa didalam rumah ada 3 (tiga) unit sepeda motor,lalu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Sriyono, sdr. Suhendra Sdr. Ropik, Sdr. BudiBujel dan Sdr. Din berjalan mengelilingi rumah tersebut sambil mencari cara untukmasuk ke dalam rumah, hingga akhirnya melihat tembok samping rumah yang tidak adaatapnya, kemudian terdakwa Tarjono dan Sdr.

Sriyono, sdr. Suhendra dan Sdr. Ropikserta Sdr. Budi Bujel dapat masuk, kemudian terdakwa, Sdr. Din, Sdr. Ropik, Sdr. BudiBujel sdr. Suhendra masuk keruang tengah dengan cara mencongkel pintu tengah denganmenggunakan alat berupa linggis, namun Saksi Ahmad Sopan Bin Maliki yang terbangundan melihat terdakwa, Sdr. Sriyono, sdr. Suhendra bersama dengan Sdr. Ropik, Sdr. BudiBujel dan Sdr.

Sriyono yangberada dijalan, kemudian bersamasama meninggalkan rumah milk Saksi Ahmad SopanBin Maliki tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Ropik, Sdr Sriyono , sdr.Suhendra, Sdr. Budi Bujel dan Sdr.

Sriyono, sdr. Suhendra dan Sdr.Ropik serta Sdr. Budi Bujel dapat masuk, kemudian terdakwa, Sdr. Din, Sdr. Ropik,Sdr. Budi Bujel sdr. Suhendra masuk keruang tengah dengan cara mencongkel pintutengah dengan menggunakan alat berupa lnggis, namun Saksi Ahmad Sopan BinMaliki yang terbangun dan melihat terdakwa, Sdr. Sriyono, sdr. Suhendra bersamadengan Sdr. Ropik, Sdr. Budi Bujel dan Sdr.

Sriyono, sdr. Suhendra danSdr. Ropik serta Sdr. Budi Bujel dapat masuk, kemudian terdakwa, Sdr. Din, Sdr. Ropik, Sdr.Budi Bujel sdr. Suhendra masuk keruang tengah dengan cara mencongkel pintu tengahdengan menggunakan alat berupa linggis, namun Saksi Ahmad Sopan Bin Maliki yangterbangun dan melihat terdakwa, Sdr. Sriyono, sdr. Suhendra bersama dengan Sdr. Ropik,Sdr. Budi Bujel dan Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar Jam 20.00 WITbertempat di depan SMK Negeri Jalan Reremi Kabupaten Manokwari,Saksi SRIYONO dan Saksi EKO SULISTYO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa JUNIOR ROMARIO SOEDJONO WARAY AliasRIO.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing bernama :1.SRIYONO dan 2.EDI SULISTIYO yang dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi SRIYONO : 222222 2n nono nnn n ene Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dan hubungankeluarga denganTer dakwa) 22 nn anna nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cece cnn nePutusan Perkara Pidana Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN.Mnk.

Halaman 12 dari 30 hal.bungkusan berisi ganja yang ditemukan Saksi Sriyono untuk mengambilbarang bukti tersebut disemaksemakBahwa Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik keciltersebut adalah miliknya yang sengaja Terdakwa jatuhkan pada saatakan dilakukan penangkapan pada pukul 20.00 WIT, kemudianTerdakwa mengatakan masih ada barang bukti lain dirumahnya di JalanEkonomiManOkWallnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nn nnn nen ee ene neeBahwa setelan itu Saksi SRIYONO dan Saksi EKO SULISTYOlangsung

Halaman 21 dari 30 hal.sehubungan kebenaran Informasi yang diberikan masyarakat, sedangkanSaksi Sriyono masih menyisir tempat kejadian penangkapan danmenemukan barang bukti yakni 1 (Satu) paket bungkusan ganja di semaksemak rumput terSebut;Bahwa kemudian Terdakwa di bawa kembali ke tempat pertama kaliditangkap atau tempat dimana Terdakwa membuang 1 (satu) paketbungkusan berisi ganja yang ditemukan Saksi Sriyono untuk mengambilbarang bukti tersebut disemaksemak rumput;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa

03.00 wib Saksi Mustamin an Saksi Sriyono keluardari Karaoke Lambada untuk mencari Saksi Agung, setelah ketemudengan Saksi Agung di depan Mushola lalu di ajak menuju KaraokeLambada;Bahwa di karaoke Lambada Saksi Mustamin, saksi Sriyono dan SaksiAgung duduk di depan kamar sdr DWI sedangkan diruang tamu adaseorang perempuan yang tidak saksi kenal ,Bahwa tidak lama kemudian keluar sdr DWI sambil mengatakan Yangkurang ajar dengan istri saya siapa pertanyaan sdr DWI tersebut tidaksaksi Mustarim hiraukan

Saksi Sriyono Bin Sutejo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan BeritaAcara Penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira jam 21.00 Wibsaksi Sriyono dengan Saksi Mustamin berangkat dari rumah untukbertemu dengan Saksi Agung didepan PT. KAMALTEX;Bahwa Sekira jam 21.30 wib setelah bertemu dengan Saksi Agungdidepan PT.

KAMALTEX, sekira jam 22.00 wib Saksi Mustamin, saksiSriyono dan Saksi Agung menuju ke Tempat karaoke digang Mawaruntuk berkaroke;Bahwa setelah sampai ditempat karaoke sekira jam 23.00 wib saksiSriyono masuk di Room tempat karaoke tersebut , sekira jam 02.30 wibSaksi Mustamin, saksi Sriyono dan Saksi Agung selesai karaoke,selanjutnya keluar dari tempat karaoke ngobrol ngobrol dengan Sadr.Bagus (Operator Karaoke) didepan tempat karaoke tersebut.;Bahwa selang setengan jam saksi Sriyono dengan Sdr.

Bagus untuk berkunjung ditempat Karaoke LAMBADAsesampainya diruang tamu karaoke lambada sudah ada 8 orang yangtidak Saksi Sriyono kenal sedang duduk sambil minumminumanberalkohol (Congyang);Bahwa Saksi Mustamin ikut minum alkohol (Congyang) sebanyak 2 gelaskecil, selanjutnya saksi Sriyono mencari Saksi Agung dan bertemudidepan Mushola dan selanjutnya kembali ke Karaoke Lambada;Bahwa diruang tamu Karaoke Lambada, Saksi Mustamin, saksi Sriyonodan Saksi Agung ngobrolngobrol dengan para Terdakwa,Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;
2. Menetapkan hukum bahwa Ni Made Wiwik Suartati binti I Made Darti telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2014 sesuai Kutipan Akta Kematian No. 5103-MT-05052014-0909 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 5 Mei 2014;
3. Menetapkan hukum ahli waris almarhumah Ni Made Wiwik Suartati binti I Made Darti adalah:
   1. Sriyono, S.H., M.M bin Parto Diharjo (suami almarhumah

Ni Made Wiwik Suartati binti I Made Darti)

SRIYONO BIN SUPARLAN, terdakwa II. MUJITO BIN KARMINTO, terdakwa III. SAELAN WIBOWO, terdakwa IV. PONIDI BIN SRIMAN, terdakwa V. JASMANI BIN LASIMAN (Alm), terdakwa VI. SOPIAN BIN KUSNI, terdakwa VII. KOMARI BIN TASMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta bermain judi yang diadakan di jalan umum tanpa ijin pejabat yang berwenang ;2.

SRIYONO BIN SUPARLAN, terdakwa II. MUJITO BIN KARMINTO, terdakwa III. SAELAN WIBOWO, terdakwa IV. PONIDI BIN SRIMAN, terdakwa V. JASMANI BIN LASIMAN (Alm), terdakwa VI. SOPIAN BIN KUSNI, terdakwa VII. KOMARI BIN TASMIN

Sriyono Bin Suparlan, terdakwa II. Mujito BinKarminto, terdakwa III. Saelan Bin Wibowo, terdakwa IV. Ponidi Bin Sriman,terdakwa V. Jasmani Bin Lasiman (Alm), terdakwa VI. Sopian Bin Kusni, terdakwaVII.

Sriyono BinSuparlan, terdakwa II. Mujito Bin Karminto, terdakwa III. Saelan Bin Wibowo,terdakwa IV. Ponidi Bin Sriman, terdakwa V. Jasmani Bin Lasiman (Alm),terdakwa VI. Sopian Bin Kusni, terdakwa VII.

Sriyono Bin Suparlan, terdakwa II. Mujito Bin Karminto,terdakwa III. Saelan Bin Wibowo, terdakwa IV. Ponidi Bin Sriman, terdakwa V.Jasmani Bin Lasiman (Alm), terdakwa VI. Sopian Bin Kusni, terdakwa VII.

Sriyono Bin Suparlan, terdakwa II.Mujito Bin Karminto, terdakwa III. Saelan Bin Wibowo, terdakwa IV. Ponidi BinSriman, terdakwa V. Jasmani Bin Lasiman (Alm), terdakwa VI. Sopian BinKusni, terdakwa VII.

1. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Handoko bin Srijono alias Sriyono yang meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2019 adalah:
   1. Kristinah binti Srijono alias Sriyono sebagai saudara perempuan kandung:
   2. Udy Iratmoko bin Srijono alias Sriyono sebagai saudara laki-laki kandung:

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Akta Cerai nomor 0883/AC/2015/PA.Sby. tanggal 9 Maret 2015atas nama Handoko bin Sriyono dan yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya telah dinazegelen, dan telah dicocokkandengan fotokopi aslinya, ditandai dengan (P.7);.

Ngagelrejo telah dinazegelen, telah dilegalisirdan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan (P.12)Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 13 September 2019 atas namaSrijono alias Sriyono yang dibuat dan ditandatangani di atas meterai olehUdy Iratmoko mengetahui Ketua RT 10 RW 004 Kel.

, bahwa bukti P.7 berupa Akta Cerai atas nama Handokobin Sriyono dan yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan aktaotentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktiHandoko sebagai anak kandung dari Srijono alias Sriyono telah berceraidengan tanggal 9 Maret 2015;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Surat Pernyataan Kematian atasnama Handoko yang dibuat dan ditandatangani oleh Udy Iratmokomengetahui Sekretaris Kelurahan Ngagelrejo merupakan akta dibawahtangan yang memiliki

Penetapan No. 1915/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa Surat Pernyataan atas namaSrijono alias Sriyono yang dibuat dan ditandatangani oleh Udy Iratmokomengetahui Ketua RT 010 RW 004 Kelurahan Ngagelrejo merupakan aktadibawah tangan yang memiliki nilai pembuktian awal, terbukti dua namayang berbeda penulisannya adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa Surat Pernyataan atas namaSrijono alias Sriyono yang dibuat dan ditandatangani oleh Udy Iratmokomengetahui Ketua

Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan yaitu mengurus penetapan ahliwaris dari Handoko; Bahwa Srijono alias Sriyono dan Siras selama menikah dikaruniai tigaorang anak yaitu Kristinah, Udy Iratmoko dan Handoko; Bahwa Srijono alias Sriyono dan Siras selama menikah tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa Handoko meninggal dunia tanggal 16 Agustus 2019 karena sakit; Bahwa ketika Handoko meninggal dunia, kedua orangtuanya bernamaSrijono alias Sriyono meninggal dunia tanggal 14 Maret 2007

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

langsung menuju ke jalanTrikora Taman Ria, sesampai di jalan Trikora Taman Ria, saksi Edi Rahman dansaksi Sriyono menemukan terdakwa membawah minuman keras jenis CapHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 248/Pid.

baru dari Ransikikemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan TrikoraTaman Ria ada yang melakukan penjualan minuman beralkohol jenis captikus (CT) atas informasi tersebut saksi bersama saksi Sriyono menuju kejalan Trikora Taman Ria Manokwari; Bahwa Saksi menerangkan setelah sampai di jalan Trikora Taman Ria saksibersama saksi Sriyono menemukan terdakwa membawa, memiiliki,menyimpan, minuman keras jenis cap tikus; Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu terdakwa belum menjualminuman

tersebut, saksi menerangkan setelah saksi melihat terdakwamembawa minuman keras jenis CT untuk jual yang di isi didalam 2 (dua) tasrenjani warna biru dan warna merah saksi bersama saksi Sriyono memeriksaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 248/Pid.

jenis captikus (CT) atas informasi tersebut saksi bersama saksi Sriyono menuju kejalan Trikora Taman Ria Manokwari;Bahwa Saksi menerangkan setelah sampai di jalan Trikora Taman Ria saksibersama saksi Sriyono menemukan terdakwa membawa, memiliki,menyimpan, minuman keras jenis cap tikus;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu terdakwa belum menjualminuman tersebut, saksi menerangkan setelah saksi melihat terdakwamembawa minuman keras jenis CT untuk jual yang di isi didalam 2 (dua) tasrenjani warna

biru dan warna merah saksi bersama saksi Sriyono memeriksakedua tas tersebut berisikan 30 bungkus plastik es berisikan minuman kerasjenis cap tikus dan masingmasing plastik berisikan 3 (tiga) liter;Bahwa saksi menerangkan setelah saksi dan saksi Sriyono menginterogasiterdakwa, terdakwa mengatakan bahwa benar barang tersebut adalahmiliknya dengan maksud terdakwa mau menjual sehingga terdakwa sertabarang buktinya dibawa ke Kantor Polres Manokwari tepat di ruangan SatResnarkoba guna proses lebih lanjut

, kemudianTerdakwa FAIZAL Als IZAL Bin ABDUL HALIM langsung turun dari sepedamotor dan langsung berjalan ke arah teras samping rumah saksi AHMADFAIZAN Bin SRIYONO, sedangkan Sdr.IWAN (Masuk dalam Daftar PencarianOrang) menunggu/berjaga diatas sepeda motornya didepan rumah saksiAHMAD FAIZAN Bin SRIYONO sambil mengawasi situasi sekitar, selanjutnyasesampainya Terdakwa FAIZAL Als IZAL Bin ABDUL HALIM langsungmengeluarkan 1 (Satu) buah kunci Leter T dan digunakan untuk merusaklubang kunci kontak sepeda

motor, kemudian Terdakwa FAIZAL Als IZAL BinABDUL HALIM berhasil menyalakan sepeda motor tersebut, akan tetapisebelum sepeda motor saksi AHMAD FAIZAN Bin SRIYONO berhasildihidupkan oleh Terdakwa FAIZAL Als IZAL Bin ABDUL HALIM, tibatiba saksiAHMAD FAIZAN Bin SRIYONO keluar dari dalam rumahnya dan memergokiTerdakwa, sambil berteriak MALING, MALING, MALING, sehingga Terdakwa Putusan.

Nomor 244/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3 dari 20 halFAIZAL Als IZAL Bin ABDUL HALIM langsung berlari keluar dari rumah saksiAHMAD FAIZAN Bin SRIYONO dan melihat Sdr.IWAN (Masuk dalam DaftarPencarian Orang) sudah tidak ada diluar, sehingga menyebabkan TerdakwaFAIZAL Als IZAL Bin ABDUL HALIM menjadi panik, ditambah lagi saksi AHMADFAIZAN Bin SRIYONO dan juga saksi RUDI HERMAWAN Bin SUPARMAN danjuga beberapa warga di sekitar ikut mengejar Terdakwa FAIZAL Als IZAL BinABDUL HALIM, akhirnya Terdakwa berlari

Als IZAL Bin ABDULHALIM, tibatiba saksi AHMAD FAIZAN Bin SRIYONO keluar dari dalamrumahnya dan memergoki Terdakwa, sambil berteriak MALING, MALING,MALING, sehingga Terdakwa FAIZAL Als IZAL Bin ABDUL HALIM langsungberlari keluar dari rumah saksi AHMAD FAIZAN Bin SRIYONO dan melihatSdr.IWAN (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) sudah tidak ada diluar,sehingga menyebabkan Terdakwa FAIZAL Als IZAL Bin ABDUL HALIM menjadipanik, ditambah lagi saksi AHMAD FAIZAN Bin SRIYONO dan juga saksi RUDIHERMAWAN Bin

meringankan ;Keadaan yangmemberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Ahmad Faizan Bin Sriyono; Putusan.

Safari Sriyono (dilakukan penuntutan secara terpisah),terdakwapun menanyakan itu bahaya gak, yang dijawab oleh saksi an.Tata Ramadhan Alias Tata Bin Alm H. Safari Sriyono (dilakukan penuntutansecara terpisah), itu Saya yang ngatur, kamu terima beres aja. Karena ingintahu bagaimana caranya, terdakwa kembali menanyakan pakai mobil yangmana? dan kembali di jawab oleh saksi an. Tata Ramadhan Alias Tata BinAlm H.

Safari Sriyono (dilakukan penuntutan secara terpisah), nanti kalaumemang bisa pake mobil CPM A 39 (nomor pintu mobil). Setelahmengetahui rencana tersebut, terdakwapun mengiyakan ajakan saksi an.Tata Ramadhan Alias Tata Bin Alm H. Safari Sriyono (dilakukan penuntutansecara terpisah); Selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 11.00 WIB, terdakwa yangsudah selesai mencatat mobil CPM A 39 (nomor pintu mobil) dan membuatcatatan awal kemudian memberi tahu saksi an. Tata Ramadhan Alias TataBin Alm H.

Safari Sriyono (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwamobil tersebut telah terisi pasir. Atas informasi dari terdakwa, saksi an. TataRamadhan Alias Tata Bin Alm H. Safari Sriyono (dilakukan penuntutansecara terpisah) mendatangi saksi an. Supriadi alias Leo Bin Alm. Suherdi(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan meminta saksi an. Supriadi aliasLeo Bin Alm.

Safari Sriyono(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan diajak oleh saksi an. TataRamadhan Alias Tata Bin Alm H. Safari Sriyono (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk menjual pasir milik PT. Ina Giok Beto kepada pembeliyang bukan langganan dari PT. Ina Giok Beto tanpa sepengetahuan PT. InaGiok Beto, dengan mengatakan ayo kita mencari uang tambahan. Tertarikdengan ajakan saksi an. Tata Ramadhan Alias Tata Bin Alm H.

Safari Sriyono (dilakukan penuntutan secara terpisah), itu saya yangngatur, kamu terima beres aja. Karena ingin tahu bagaimana caranya,terdakwa kembali menanyakan pakai mobil yang mana? dan kembali dijawab oleh saksi an. Tata Ramadhan Alias Tata Bin Alm H. Safari Sriyono(dilakukan penuntutan secara terpisah), nanti kalau memang bisa pakemobil CPM A 39 (nomor pintu mobil). Setelah mengetahui rencana tersebut,terdakwapun mengiyakan ajakan saksi an. Tata Ramadhan Alias Tata BinAlm H.

SRIYONO Als. SENUT Bin SENEN UTOYO dan Terdakwa II. AGUS SETIARSO Als. MBOTOK Bin LASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana masing-masing penjara selama : 5 (lima) Bulan.
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

1 (satu) unit sepeda motor Honda beat dikembalikan kepada yang berhak terdakwa SRIYONO.
1 (satu) buah obeng, 1 gembok besi merk ATS, 1 gembok besi merk SOLID, 1 Gembok besi merk SOLID. 1 gembok besi merk YALE dan 1 grendo besi merk MAKITA, Dikembalikan kepada pemilik gudang listrik Jl. Arjuna Raya No.40 Kp. Potrojayan, Kel. Serengan, Surakarta.

Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.SRIYONO alias Senut Bin Senen Utoyo
2.AGUS SETIARSO alias Mbotok Bin Lasiman

Nama lengkap : SRIYONO Als. SENUT Bin SENEN UTOYO .Tempat lahir : Surakarta.Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun/ 17 Agustus 1979.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Dadapan Rt.05 Kel. Sangkrah, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Agama : Islam.Pekerjaan. Nama lengkap: Buruh Srabutan.: AGUS SETIARSO Als. MBOTOK BinLASIMAN.Tempat lahir : Surakarta..Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun /13 Agustus 1985Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

SRIYONO alias Senut Bin Senen Utoyo dan 2.AGUS SETIARSO alias MBOTOK Bin Lasiman bersalah nrelakukan tindakpidana 'PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"sebagaimana dimaksud dalam pasal 53 AYAT 1 KE1 KUHP JO PASAL 363AYAT 1 KE4 KUHP, sesuai dengan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;2.

Menenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat dikembalikan kepada yangberhak terdakwa SRIYONO. 1 (Satu) buah obeng, 1 gembok besi merk ATS, 1 gembok besi merkSOLID, 1 Gembok besi merk SOLID. 1 gembok besi merk YALE dan 1grendo besi merk MAKITA, Dikembalikan kepada pemilik gudanglistrik Jl. Arjuna Raya No.40 Kp. Potrojayan, Kel. Serengan, Surakarta.4.

SRIYONO Als. SENUT Bin SENEN UTOYO danTerdakwa Il. AGUS SETIARSO Als. MBOTOK Bin LASIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanamasingmasing penjara selama: 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Mememerintahkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) Bulan. 1 (satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat dikembalikan kepada yangberhak terdakwa SRIYONO. 1 (satu) buah obeng, 1 gembok besi merk ATS, 1 gembok besi merkSOLID, 1 Gembok besi merk SOLID. 1 gembok besi merk YALE dan 1grendo besi merk MAKITA, Dikembalikan kepada pemilik gudanglistrik Jl. Arjuna Raya No.40 Kp. Potrojayan, Kel. Serengan, Surakarta.6.

MENGADILI Menyatakan terdakwa HERU RAHMAD SRIYONO als MONYOK bin KARGIMIN terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna "Pencurian dengan kekerasan" Menjatuhkan pidan kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama 4 (emapa) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tas cangklong warna hitam merek Beleza yang berisi dompet hitam merek

,dimana yang memberi kuasa adalah HERU RAHMAD SRIYONO AisMENYOK Bin KARJIMIN yaitu Terdakwa sendiri ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh orang tuanya danPetugas Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai PemasyarakatanYO QY AKa ta j=2s2nnsnnnennnnnennncnnnsnensnnnnennnnanaesnnennnnnenaeanasansenennnenPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah me mbaca berka s perka (a; ==Telah mendengar pembacaan laporan hasil kemasyarakatan atasnama Terdakwa HERU RAHMAD SRIYONO Ais MENYOK Bin KARUJIMINyang dibuat oleh Dini Ramaina

Menyatakan Terdakwa HERU RAHMAD SRIYONO Ais MENYOKBin KARJIMIN bersalah melakukan pencurian dengan kekerasansebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke Idan ke 2 KUHP:22eee nenhim 2 dari 19 him, Put. No. 398/Pid.Sus/2012/PN.Yk2.

HERU RAHMAD SRIYONO als MENYOK binKARJIMIN dan Sdr. WAHYU SANTOSO bin GANDUNG SUHARTONOAim) (di berkas dalam perkara lain/Splitsing No.PolBP/20/VIII/2011/Reskrim, Tgi. 09 Agustus 2011 yang perkaranyasudah diproses dan dipulus oleh PN Yogyakarta terhadap baranghim 9 dari 19 him, Put. No. 398/Pid.Sus/2012/PN.Ykmilik Sdri.

HERURAHMAD SRIYONO als MENYOK bin KARJIMIN sebagai pelakuyang melakukan perampasan/penjambretan. Selanjutnya sepedamotor tersebut berhimpitan yang kemudian tangan kananterdakwa Sdr. HERU RAHMAD SRIYONO als MENYOK. binKARJIMIN meraih dengan menarik secara paksa dan kencang talitas cangklong milik Sdri. TRIMURNI KRIDAWATI. Setelah berhasilmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut langsung larimeninggalkan tempat kejadian ke arah barat. Sehingga atasperistiwa tersebut Sdri.

Klien HERU RAHMAD SRIYONO oleh pihak berwajib telahdisangka melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan /penjambretan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 KUHPidana;b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon (Bella Septika Sri Kusuma Dewi binti Sriyono) adalah adhol / tidak mau bertindak sebagai wali nikah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sebesar Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

SalinanPENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :BELLA SEPTIKA SRI KUSUMA DEWI binti SRIYONO, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sales, dan bertempat tinggal di KopakanRT.001 RW.009, Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar

Bahwa Wali yang seharusnya menikahkan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon:Nama : Sriyono;Umur : 46 tahun (Karanganyar, 8 Agustus 1972);Agama : Islam;Pekerjaan : Pemborong;Alamat : Kopakan RT.001 RW.009, Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar;6. Bahwa wali nikah pemohon tersebut mogok/adhol/enggan/tidak mau menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasan wali Pemohon/ayah kandungtelah berpisah rumah dengan ibu kandung Pemohon sejak April 2015 (Selama 3 tahun) ;7.

Menetapkan Wali Nikah Pemohon (Bella Septika Sri Kusuma Dewi binti Sriyono)adalah Adhol / tidak mau bertindak sebagai Wali Nikah;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar sebagai wali nikah Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama Soni Ferdian bin Ari Hariyanto;4.

bin Suparno) sebagai wali Pemohonkeberatan dan tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon,tanpa alasan yang jelas dan hanya karena ayah kandung sudah berpisah dengan ibukandung Pemohon sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa baik Pemohon dan calon suami Pemohon sudah berulang kali menemui ayahkandung Pemohon (Sriyono bin Suparno), tapi ayah kandung Pemohon (Sriyono bin Suparno) tetap keberatan dan tidak mau menikahkan Pemohon dengan Soni Ferdian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang di

Menetapkan ayah kandung Pemohon (Sriyono bin Suparno) sebagai wali nikahyang adhal;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar sebagai wali nikah Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama Soni Ferdian bin Ari Hariyanto;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Hanung Dwi Hatmoko bin Sriyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal Dunia

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hanung Dwi Hatmoko bin Sriyono tersebut diatas dengan pidana

2.DIAN AKBAR WICAKSANA ,SH.S.Psi
Terdakwa:
HANUNG DWI HATMOKO BIN SRIYONO