OT MultiArtha 34SPC1602884Abas Setiadi Alamat KTP Cust tidakditemukan Alamat tagih bukan custyang tinggal di alamattagin tsb melainkan a.nBP Supandri SPC1603615 Nur Kamalia Cust sudah tidak tinggaldi alamat KTP tapi sudahpindah ke bogor 6 bulanyang lalu Halaman 39 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng. 35 alamat tagih tidak ditemukan cust tidak pernahbekerja di PT.

OT MultiArtha 34SPC1602884Abas Setiadi Alamat KTP Cust tidakditemukan Alamat tagih bukan custyang tinggal di alamattagin tsb melainkan a.nBP Supandri 35SPC1603615Nur Kamalia Cust sudah tidaktinggal di alamat KTPtapi sudah pindah kebogor 6 bulan yang lalu alamat tagih tidak ditemukan cust tidak pernahbekerja di PT.

SUPANDRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa perkara terdakwa berkaitan dengan meninggalnya seorangperempuan di Hotel Transito.Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada Hari Kamis, tanggal 7Agustus 2014.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Agustus 2014, saksi bekerja mulaijam 07.00 WIB s/d 19.00 WIB selaku petugas jaga Hotel Transito,kemudian pada Hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 saksi dinas lagi,dan saat membersihkan halaman saksi diberitahu teman kerjabernama lbnu Hajar bahwa

Supandri);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Raiisya Nur Rahma Fany binti Suratman, lahir pada tanggal 22 Maret 2009,

2.

, bodi samping kirilecetlecet, reteng tidak menyala.12Bahwa setelah kejadian saksi tidak melihat bekas rem namun melihat bekas goresandari Sepeda motor Yamaha Mio di badan jalan sebelah Utara memanjang dari Timurke Barat Laut sepanjang 2 meter dan bekas goresan dari Sepeda motor Yamaha Vegadi badan jalan sebelah bahwa Jalan ditempat kejadian terdapat marka garis putihterputusputus dan mengenai bentuk/tipe jalan simpang empat beraspal hotmix, cuacacerah sore hari, arus lalu lintas sepi.SARNO Bin SUPANDRI

3.SUPANDRI bin ATIM (Alm.)
4.SUPANI
5.FATIMAH binti ATIM (Alm.)
6.RUFIAH binti ATIM (Alm.)
7.SUKOYO bin ATIM (Alm.)
8.SUNDARNIK binti ATIM (Alm.)
9.SUPAAT bin ATIM (Alm.)
10.SUGENG HARIYADI bin ATIM (Alm.)
11.SUHARMINAH binti ATIM (Alm.)
12.SITI FUANI
13.SETIYAWATI
Tergugat:
1.wiwit agustiyono wengi
2.dwie ira novianty
3.dian septiawan arif triwahono
4.nur sufatemah

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 30 Agustus 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UMAR Bin Mukri) terhadap Penggugat (ZUHROTUL ANNISAK Binti Supandri

orang mengalami lukatembak, dengan menggunakan senjata api jenis AK ;3 Pada tanggal 31 Desember 2011 sekira jam 19.45 Wib, di Ulee KarengKota Banda Aceh, penembakan terhadap (satu) orang karyawan/pekerja toko Boneka sehingga meninggal dunia, dengan menggunakan1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver ;4 Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira pukul 20.30Wib di Gampong Seureuke Blok B Kecamatan Langkahan KabupatenAceh Utara Utara, Penembakan terhadap korban Suliyadi AliasBawon Bin Supandri

SUPANDRI :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa H.M.

ANWAR RIYADI bin MUNTARImenyuruh saksi NAWI untuk merawat tanaman tebu dengan biaya dari H.ANWAR RIYADI bin MUNTARI yang besar biaya perawatan dan pemupukansekitar Rp 13 juta tiap tahunnya ;Menimbang, bahwa saksi NAWI hanya merawat tanaman tebu tidakmenanaminya karena sebelumnya memang telah ada tanaman tebusehingga tinggal dirawat maka tebu akan tumbuh kembali dan tanamantebu tersebut panen setiap tahun sekali dan panen yang pertama sertakedua hasilnya diserahkan kepada saksi SUPANDRI sebagai SekretarisDesa

Saksi Suratman Bin Supandri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 03.00WIB bertempat di dapur rumah mertua Saksi yang bernama Parmanyang terletak di Dusun RT. 003 RW. 001 Desa Tulung BalakKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur, mertuaSaksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar 100 Z warnamerah No.pol.

een298 SAMI nnenenne ence eee eee299 SUJIVO anna300 ATM nnnnnnnnnennnnnn nnn nee301 SIMUS 2 ene en eee eee302 ATMIATI oe neon eens305 SUTRISNO nnenn nnn306 SRI KUMIARSIH 222 ne none nme meneKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : BuruhTani, bertempat tinggal di Desa Tulungrejo, KecamatanBumiaji, Kota Batu ; 16Dalam hal ini Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 306,( kecuali sesuai dengan surat gugatannya Nomor 303 dan304 tidak ada orangnya dan tidak ada tanda tangannya )menyerahkan kuasa kepada SUPANDRI

Saksi SUPANDRI, keterangan sebagaimana disumpah dan dinyatakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya tahun 2016 dilaksanakan rapat di Balai DesaDukuhsari kKemudian semua warga desa sepakat untuk membayar urunandana Prona sebesar RP. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per orang,untuk mensukseskan program prona yang dilaksanakan pemerintah untukkegiatan pensertifikatan tanah sedangkan biayanya dari masyarakat yangmendapat prona dengan biaya Rp. 400.000, (empat

SUPANDRI (karena jatah KETUA RT)SURIBTO (karena jatah SEKDES /CARIkK)WAKHID MUKISBULLOH (karena Miskin)DWI UMARIYANTI (karena mendapat jatah dari RT.03 )ACIK IKE JOHANA (karena kader PKK)SRINWATI (karena Miskin)7.

Supandri 8 Rp. 6.800.000, 20169. Fredi S. 9 Rp. 6.000.000, 09 Januari10. Mistari 10 Rp. 7.200.000, 201611. Supar 11 Rp. 7.600.000, 25 Januari12. Syaiful Anwar 12 Rp. 10.000.000, 201613. Rozikin 13 Rp. 9.200.000, 23 Januari14. Subandi 14 Rp. 8.000.000, 201615. Suhartono 15 Rp.10.800.000, 03 Januari16. Nursolin 16 Rp. 6.000.000, 201617.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hafiz Ammar Mahdi alias Haffiz Ammar Mahdi bin Supandri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yustika Sari binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama Shezan Safaluna Mahdy, perempuan, lahir tanggal 22 Maret 2017, Keynara

Penggugat:
1.Samirwan B Supandri
2.Ali Yusup
3.Eman Sulaeman
4.Nurul
5.Nabhani
6.Madsudin
7.Iskak B.Mukatab
8.Johan
9.Sukanta
10.Suhadi Bin Sakar
11.Surjo
12.Aklani B Maskat
13.Sian
14.Durahman
15.Juhaedi
16.Abu Bakar Sahadi
17.Agus
18.Lakpudin
19.Makri
20.Edi Susanto
21.Engkos
22.Imanudin
23.Rojatmo
24.Mastuhi
25.Safaatullah
26.Umarudin
27.Wahyudi
Tergugat

EDIYANTO ;Bahwa saksi adalah Ketua Tim Penerima dan Pemeriksa Pekerjaan yang ditunjukoleh Kepala dinas Pengairan dengan anggota 3 orang ditambah Kepala UPTD 5orang ;Bahwa tugas saksi adalah hanya dari segi administrasi barang saja, yaitu hanyamelihat barang ketika barang datang di kantor , akan tetapi tidak melakukanpemeriksaan terhadap barang tersebut ;Bahwa setelah barang datang, saksi memerintah Supandri (anggota tim) untukmenginventarisir barang, karena merupakan aset daerah dan dilaporkan kepadaBupati

November 2005sebanyak 8 mesin dan 9 pompa, dan saksi lihat sendiri, tapi saksi hanya melihatsample saja sebanyak 3 pompa dan 3 mesin, dan ternyata telah cocok denganpesanan saksi ;Bahwa saksi hanya melihat 3 sample saja, karena saksi percaya pada distributoryang tidak mungkin memberikan barang yang tidak sesuai dengan pesanan ;Bahwa setelah barang datang, langsung saksi serah terimakan kepada Dinas PUPengairan Sumenep, yang dalam hal ini kepada anggota tim Penerima danPemeriksa Pekerjaan yaitu Supandri

dilaporkan kepada terdakwa sebagai Pengguna Anggaran ;Bahwa mesin dan pompa yang telah dipesan oleh rekanan kepadaDistributor, sebelum diantar ke lokasi, diantar terlebih dahulu ke KantorDinas PU Pengairan Sumenep untuk diserahterimakan, namun baik terdakwasebagai Pengguna Anggaran maupun dari Tim Penerima dan PemeriksaPekerjaan tidak melakukan pengecekan terhadap barangbarang yang datanguntuk memastikan apakah mesin dan pompa tersebut sesuai dengan kontrak,akan tetapi menurut keterangan saksi Supandri

danpompa tersebut datang terdakwa sebagai Pengguna Anggaran yang mempunyaitanggung jawab terhadap penyelesaian fisik, keuangan, administrasi dan fungsional,sama sekali tidak melakukan pengecekan untuk memastikan apakah mesin dan pompayang datang tersebut telah sesuai dengan pesanan sebagaimana dalam kontrakperjanjian, sehingga sebelum dipasang sudah dapat dipastikan mesin dan pompa telahsesuai dengan kontrak, namun pada saat itu hanya ada anggota dari Tim Penerima danPemeriksa Pekerjaan yaitu saksi SUPANDRI

Dibayarkan2017 dan O7 terdakwa 2.000.000, sebanyak 2Oktober kali. 11 Agustus2017 2017 sebesarRp. 1.000.000,dan 07 Oktober2017 sebesarRp 1.000.000,31 SUPARMAN 20 Di rumah Rp.September terdakwa 1.600.000,201732 WAHYUNINGS 12 Oktober Di rumah Rp. 900.000,IH 2017 terdakwa30 SRI SUPARMI 12 Oktober Di rumah Rp. 900.000,2017 terdakwa34 SRI 13 Oktober Di rumah Rp. 500.000,NURHAYATI 2017 terdakwa35 SUPANDRI 16 Oktober Di rumah Rp.2017 terdakwa 1.200.000,36 SARJONO 18 Oktober Di rumah Rp. 900.000,2017 terdakwa37

Saksi : SUPANDRI, SE. ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah Pegawai Dinas PU Pengairan Kabupaten Sumenep ;Bahwa dalam Proyek Pengadaan Mesin Turbine dan Pompa, saksi sebagaiPanitia Pemeriksa dan Penerima Barang ;Bahwa di Dinas PU Pengairan, saksi menjabat sebagai PLT KasubagUmum dan Perlengkapan, sehingga secara otomatis saksi masuk dalamproyek sebagai Pemeriksa dan Penerima Barang ;Bahwa Kepala Dinas PU Pengairan yaitu Ir.

EDIYANTO ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili ;Bahwa pada tahun 2005 ada proyek pengadaan dan pemasangan mesinpenggerak dan pompa turbine di Dinas PU Pengairan Kabupaten Sumenep yangdibiayai dengan APBD Pemkab Sumenep tahun anggaran 2005 ;Bahwa dalam proyek tersebut saksi sebagai Ketua Tim Pemeriksa danPenerima Perkerjaan dan beranggotakan 7 orang antara lain Supandri, dansemua Kepala UPTD per lokasi ;Bahwa tim tersebut

DAWAH IQBAL KURNIADHI, SP Bin SUPANDRI, (di bawah sumpah)pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa penarikan uang melalui fasilitas Western Union di Kantor PosWonogiri dengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsuyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi adalah kepala kepada Kantor Pos Cabang Wonogiri;Bahwa kejadian tersebut

diperlukandiminta data pembanding seperti KK, SIM dan Paspor; Bahwa dana yang hendak ditarik oleh Terdakwa dan temannya saat ituberasal dari Arab; Bahwa bila Terdakwa berhasil menarik dana Western Union saat itu,maka yang dirugikan adalah kantor Pos; Bahwa saksi mengenali barang bukti dipersidangan, kecuali HP merekHammer tidak mengenalinya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.Wng.DAWAH IQBAL KURNIADHI, SP Bin SUPANDRI

DAWAH IQBAL KURNIADHI, SP Bin SUPANDRI, (di bawah sumpah)pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Wng.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperistiwa penarikan uang melalui fasilitas Western Union di Kantor PosWonogiri dengan menggunakan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsuyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi adalah kepala

juga dikuatkan dengan keterangansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangakan apakah TergugatI, Il dan Turut Tergugat dapat membuktikan sebaliknya melalui pembuktian yangbersifat tegen bewijs, akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti T.Ill & TT.11 adalah Akta SewaMenyewaTanggal 12 Agustus 2014 No. 5 dibuat di hadapan Turut Tergugat , disaksikanoleh Saudara Penggugat I, yakni Supandri