Ditemukan 670 data
12 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari VII Koto Talago selama 3bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Bengkalis,Provinsi Kepulauan Riau selama 8 tahun, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)oranganak lakilaki yang masingmasing bernama Anak I, umur 7 tahun danAnak II, 3 tahun 6 bulan;3.
111 — 12
Sungai, Puar Kab.Agam;Pekerjaan : Agen PO Talago Jaya;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Maret 2015;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14April 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2015sampai dengan tanggal 3 Mei 2015;3. Perpanjangan II Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2015 sampaidengan tanggal 22 Mei 2015;4. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengantanggal 8 Juni 2015;5.
12 — 5
., yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pernah merautau ke Batam, dan terakhir kembalitinggal dirumah orang tua Penggugat diJorong Talago, Nagari VII KotoTalago, Kecamatan Guguak; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sehingga telah dikaruniai Seorang anak;Hal 9 dari 14 hal.
17 — 8
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm> oy Yeny x >eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Talago, 29 November 1968, umur 50tahun, NIK XXXX, jenis kelamin lakilaki, warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di, KotaBatam.
14 — 10
Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan SuratKeterangan Domisili Nomor: 144/367/VII.KT/2018 yang di keluarkan olehWali Nagari VII Koto Talago tanggal 02 April 2018;9.
Terbanding/Terdakwa I : RA DWI RAHAYU WIDISARI,SE.DPL,CIPTAC alias WIDISARI binti Ir. HRM SANTOSA RAHAYU
Terbanding/Terdakwa II : FERI HARIADI alias FERI bin FAHDIL
55 — 25
RAHAYU ;Tempat Lahir : Demak ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 3 Juni 1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Siradj Salman Perum GrandMahakam Blok A No.40 Kelurahan TelukLerong lIlir, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda / Jalan Bukit WahidRegency Oryza 3A3B RT.02 RW.11Kelurahan Manyaran, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa IINama : FERI HARIADI ALIAS FERI BIN FAHDIL;Tempat Lahir : Talago
19 — 7
diberi tandaP dan diparaf;Bukti Saksisaksi , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,mengaku Tetangga Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Termohon adalah istri Pemohon yang menikah pada tahun 2019yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal membina rumah tangga di rumah milik TermohondiJorong Guguak, Nagari Guguak VII Koto Talago
11 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kabupaten Bogor selama 1 tahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Ampang Gadang, Nagari VIIKoto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;3.
11 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Jorong Talago, Nagari Taeh Bukik, KecamatanPaya kumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota sampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, lahir tanggal 14 Agustus 1989;3.2. ANAK Il, lahir tanggal 12 April 1993;3.3. ANAK III, lahir tanggal 17 Desember 1997;3.4. ANAK IV, lahir tanggal 22 Maret 2003;4.
21 — 7
keluarga;Bahwa majelis hakim telah memberikan saran dan nasehat kepada ayahkandung Pemohon agar ayah kandung Pemohon bersedia menikahkan Pemohonselaku anaknya dengan calon suaminya (Calon suami Pemohon), namun tidakberhasil:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan langsung daricalon suami Pemohon yang bernama: Calon suami Pemohon, NIK1307011007700003, tempat tanggal lahir: Padang Japang/ 10 Juli 1970,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Padang Jopang,Nagari VII Koto Talago
96 — 29
ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajuakan oleh : Eemscama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Simotuang, Desa Lunto Timur, KecamatanLembah Segar, Kota Sawahlunto, I sebagaiPemohon:melawaneee eee eeeagama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSekolah Dasar tidak tamat, tempat kediaman di Dusun Talago
18 — 5
Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor 470/3190/Pem/2020 tanggal 04 September 2020, yangHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.LKdikeluarkan oleh Tujuh Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimaPuluh Kota;8.
75 — 55
Keterangan Meninggal Nomor 472/502/PemtrantibumKKD/2021 tanggal 11 Mei 2021 atas nama Mulyati yang dikeluarkan olehKantor Lurah Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh telah bermeterai cukup dan di nazegelen, dan oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.6 dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Yohendri bin Yohanes, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jorong Talago
Pembanding/Penggugat V : NURBAITI
Pembanding/Penggugat III : ANWIR
Pembanding/Penggugat I : BASRI
Pembanding/Penggugat IV : NURTINI
Terbanding/Tergugat II : MARLIS
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA BPN PESISIR SELATAN
Terbanding/Tergugat IX : BASRI ARIS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat V : ROSNA
Terbanding/Tergugat III : MARDI
Terbanding/Tergugat I : MARNIS
Terbanding/Tergugat X : ENYDA, S.H, MKn
Terbanding/Tergugat VIII : AFRIZAL
Terbanding/Tergugat VI : YULIANTI
Terbanding/Tergugat IV : MARWEN
26 — 16
Marwen, umur + 60 tahun, jenis kelamin lakilaki,oekerjaan tidak ada,alamat Tanjung Jati VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten LimaPuluh Kota;Nomor 14 beradik kakak, bersuku Melayu bertindak selaku ahli waris dari SitiGana alias Ambo, selanjutnya Nomor 14 di atas disebut sebagai ParaTergugat A/ Para Terbanding A;B.Rosna, umur + 76 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Suku Melayu, Alamat Jalan Gajah 2 RT 002 RW 006,Keluranhan Air Tawar Barat, Kecamatan Padang Utara
17 — 7
menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi;Bahwa atas keterangan para Saksi Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lain selain dari yang telah diajukannya tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa saksi bernama Aida bin Nawar, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong KotoKociak, Nagari VII Koto Talago
18 — 8
Putusan No.0236/Pdt.G/2018 /PA.LKKeterangan Domisili Nomor: 144/715/VII.KT/AG/2018 yang di keluarkanoleh Wali Nagari VII Koto Talago tanggal 21 Juni 2018;8. Bahwa Pemohon menyimpulkan sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah berketetapanhati untuk bercerai dari Termohon, maka cukup alasan bagi permohonanPemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota c.g.
131 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
OS DUMAIRI, bertempat tinggal di Kenagarian VII Koto Talago,Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;HJ. HERMIS DUMAIRI, bertempat tinggal di Kenagarian VII Kota Talago,Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADANPERTANAHANAN NASIONAL KABUPATEN LIMA PULUH KOTA,berkedudukan di Jalan Arisun Payakumbuh;.MARLINA, S.H, bertempat tinggal di Jalan Raya Tanjung Pati Nomor 302KM 7 Tanjung pati, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;PT.
26 — 18
Toko Mas TALAGO INDAH (H. KAHAR).- 1 (satu) lembar Faktur Kontan Pembelian Perhiasan Emas 24 karat berupa 1(satu) buah kalung model MT BR 5 mayam dan (setengah) mayam Liontin, an. Toko Pandai Mas MATAHARI (JEM).- 1 (satu) lembar Faktur Pembelian Perhiasan Emas 24 karat berupa 1(satu) pasang subang India polos mayam, an. Toko Mas TANJUNG INDAH.Dikembalikan kepada terdakwa Puti Rahayu Als Keti Binti Tarmizi.6.
Rp. 550.000; miliksaksi tersebut.e Bahwa keterangan yang ada dalam berkas perkara adalah keterangansaksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.10.Saksi EKA ROBI HARLAN Bin H.KAHAR:Dipersidangan dibacakan berita acara pemeriksaan saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan apapun dengan terdakwa.e Bahwa Saksi menerangkan kapasitas saksi dalam perkara tindak pidana iniadalah selaku penjaga toko emas TALAGO
KAHAR.16 Bahwa , Saksi menerangkan bahwa 1(satu) lembar faktur kontan pembelianberupa 1(satu) buah perhiasan emas berupa Gelang berbentuk bolabola adalahmerupakan barang perhiasan emas buatan toko Emas TALAGO INDAH.e Bahwa , Saksi menerangkan saksi tidak mengenali Foto terdakwa dan saksitidak ingat lagi apakah terdakwa pernah berbelanja atau tidak, jika pelanggan tetapsaksi dapat mengingat orangorang yang berbelanja perhiasan emas ditoko saksie Bahwa keterangan yang ada dalam berkas perkara adalah
36 — 1
PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2018/PA.LBa i LL a 2 wer f sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tgl. lahir, Talago/15 September 1992, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Agam, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat
14 — 6
,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir kali di Jorong Padang Kandi, Nagari VII Koto Talago, KecamatanGuguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, sampai berpisah;Hal. 9 dari 15 Hal.