Ditemukan 16366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tasrip tasrif tasrim tasri tamrin tarsih tasril tasrin tasbih
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 154 / Pid. SUS / 2015 / PN Bln
Tanggal 19 Agustus 2015 — MUHAMMAD SULTANI Bin ASRUM
34 — 24
  • TASRIH, S.E. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh AGUNG WIBOWO, S.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batulicin dan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(AGUSTA GUNAWAN, S.H.) (FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H. )(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 239 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln
Tanggal 1 September 2015 — BAHTIAR Als. UYAR Bin (Alm.) SARBANI
37 — 28
  • TASRIH, SE. sebagai PaniteraPengganti padaPengadilan Negeri Batulicin serta dihadiri oleh DIAN AKBAR WCAKSANA, SH., S.Psi.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin serta dihadapan terdakwa tanpadihadiri oleh Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Ang gota, Hakim Ketua,FERDI, SH. DANARDONO, SH.HARRIES KONSTITUANTO, SH., M.Kn. Panitera Penggant,A. M. TASRIH, SE.19
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • UlsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskan tallikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal ini relevan denganHalaman 16 dari 19 halaman putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukumlslam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctoPasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 51 / Pid.Sus / 2014 / PN.Btl
Tanggal 20 Maret 2014 — WAHUDA ASTANA Bin RASYID
56 — 16
  • TASRIH, S.E.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, dihadiri oleh SEKAR DIANING PS,S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan serta dihadiri olehTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,I FIDIYAWANSATRIANTORO, S.H.A. ZAMRONI, S.H., M.Hum.anIlPANITERA PENGGANTI,A.M. TASRIH, S.E.DAMARWARDANA, S.H.KUSUMA
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • menarikkemaslahatan.Hal 14 dari 21 Hal Prittiegan No 402/Pat G/2020/PA DneMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam sebagai berikut di bawah ini :Dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:Artinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperolehdiantara keduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskantali ikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih
    Nomor 9 Tahun 1975 sertaPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbuktisesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesual dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989juncto Pasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraiandipandang sebagai tasrih
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 06-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 255/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
SUPIANSYAH alias UPI alias ANDIS bin ALUI alm
74 — 43
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Anmad Makasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh Adieka Rahaditiyanto, S.H.,M.Kn., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marcelliani Puji Mangesti, S.H., M.H.
    Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN BinAhmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Bin
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 397 / Pid. SUS / 2014 / PN Bln
Tanggal 11 Maret 2015 — 1. M. SOPIAN ADI PUTRA Bin H. DUAN 2. REZA HUSAIRIN alias IMI Bin MISRAN
31 — 12
  • TASRIH, S.E.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri olehMAHARDHIKA PRIMA WIWJAYA, S.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batulicin dan Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;24HAKIM ANGGOTA(AGUSTA GUNAWAN, S.H )(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)24HAKIM KETUA SIDANG(FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H. )PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 377/Pid.B/2016/PN Bln
Tanggal 25 Januari 2017 — SAMIDRI Als MEMET Bin (Alm) BAHRI
25 — 16
  • TASRIH, S.E. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh ADI WIRATMOKO, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu dan Terdakwa;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Perkara No.377/Pid.B/2016/PN Bin.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAANDI AHKAM JAYADI, S.H. ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.HFERDI, S.H.PANITERA PENGGANTIA.M. TASRIH, S.E.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Perkara No.377/Pid.B/2016/PN Bin.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 193/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
AHMAL JAMALUDDIN alias BABA bin GEMPA ALWI
42 — 27
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum~ pada hari dan tanggal itu) juga dibantu' olehAhmad Makasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicinserta dihadiri oleh Adi Wiratmoko, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI AHKAM JAYADI, S.H., M.H. ANTENG SUPRIYO, S.H.
    ,M.H.ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Bin.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 113/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 28 April 2010 — Pembanding v Terbanding
17 — 10
  • terbukti sesuai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 3layat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagai tasrih
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 372/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 16 September 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
33 — 20
  • Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan laindalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian.Menimbang, bahwa dengan melihat fakta rumah tangga Pembandingdengan Terbanding tersebut, maka dalam hal ini perceraian dianggapsebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan teruraidiatas serta segala apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwatuntutan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 419/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 6
  • perceraian telah terbukti sesuai denganpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan usaha perdamaian sesuaidengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi jo.pasal 82 ayat (2)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 248/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
AHMAD HANAFI bin ABIDIN
30 — 10
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota, dibantu oleh Anmad Makasidik Tasrih,S.E., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin serta dihadiri oleh Miftahul Jannah,SP.,S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDIAHKAM JAYADI,SH. ERYUSMAN, SH. ALVIN ZAKKA ZETA ARIFIN,SH.
    PANITERA PENGGANTI,AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.Halaman 13 dari 13 Putusan Pidana Nomor 236/Pid.Sus/2017/PN Blin.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 11-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 249/Pid.B/2012/PN.Btl.
Tanggal 4 Maret 2013 — SKANIANSYAH Als YAYAN Bin H. M. HUSNI TAMBRIN
71 — 13
  • M TASRIH, SE Panitera pada Pengadilan Negeri Batulicin, dan dengan dihadiri oleh ARIPRASETYA PANCA ATMAJA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dandihadiri oleh terdakwa.HAKIM KETUA,HERU KUNTJORO. SH.MH HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,AGUNG SULISTIONO, SH. HARRY GINANJAR, SH. PANITERA PENGGANTI,A.M TASRIH, SE
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-02-2014 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 56 / Pid. B. / 2014 / PN.Btl.
Tanggal 23 April 2013 — ADI RAHMAN bin KURDI
22 — 15
  • TASRIH, SE.. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Batulicin, dihadirioleh ALFANO ARIF HARTOKO, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatulicin dan dihadapan Terdakwa;14Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :1. HARRY GINANJAR, SH. FIDIYAWAN SATRIANTORO, SH. 2. DEVITA WISNU WARDHANL SH. Panitera Pengganti :A.M. TASRIH, SE.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Perjudian
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 406 / Pid. B / 2015 / PN Bln
Tanggal 26 Januari 2016 — EDY ARIADI Als. EDI Bin SANGGALI
55 — 19
  • TASRIH, SE., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiri oleh ADI RIFANI, SH., MH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batulicin dan terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,VIVLINDRASUSISIREGAR, SH. IMELDA HERAWATI D. P., SH., MH.FERDI, SH.PANITERA PENGGANTI,A.M. TASRIH, SE.Halaman 22 dari 22. Putusan Nomor : 406 / Pid. B/ 2015 / PN BinFORM01/001/HKM/2015
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
HORMANSYAH als PANJUL bin alm MARJAN
99 — 50
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14Januari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ahmad Makasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh Muhamad Heriyansyah, S.H.,Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Ahkam Jayadi, S.H.,M.H Chahyan Uun Pryatna, S.H.,Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.
    ,Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN Bin.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 14-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 129 / Pid. SUS / 2013 / PN. Btl
Tanggal 30 Juli 2013 — SITI MAIMANAH binti MUJIMAN
24 — 13
  • TASRIH, S.E. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, dihadiri oleh MAHARDHIKA PRIMAWIJAYA ROSADY, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, sertadihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(HARRY GINANJAR, S.H.) (HERU KUNTJORO, S.H.,M.H.)(DEVITA WISNU WARDHANTL, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)Ze
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 303/Pid. SUS/2014/PN Bln
Tanggal 5 Nopember 2014 — RUSDI Bin AMIR
24 — 22
  • TASRIH, S.E. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batulicin, dihadiri oleh HANINDYO BUDIDANARTO, S.H.,M.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, serta dihadapan Terdakwa;Ze23HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(HARRY GINANJAR, S.H. ) (FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H. )(DEVITA WISNU WARDHANTL, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • KetuhananYang Maha Esa serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamantkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal3 KHI ( Kompilasi Hukum Islam ) tidak mungkin dapat terwujudlagi, oleh karena itu Pemohon berpandangan bahwa perceraianmerupakan jalan yang terbaik bagi hubungan perkawinanantaraPemohon dengan Termohon karena dalam hal ini perceraiandipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya ataudianggap sebagai Tasrih