157/Pdt/2014/PT SMG

No. 157/Pdt/2014/PT.Smg1. Bahwa Pelawan selaku Debitur tidak pernah melakukanperbuatan wan prestasi terhadap Terlawan, selaku Kreditur;2.

No. 157/Pdt/2014/PT.Smgsedang PT. BPR. MRANGGEN MITRA PERSADA, berdomisili diJalan Bandungrejo No.34 Kecamatan Mranggen KabupatenDemak.

No. 157/Pdt/2014/PT.Smgratus juta rupiah) dengan Perjanjian kredit bernomor03301000094;2).Tahap kedua atas nama CV.

No. 157/4).

No. 157/Pdt/2014/PT.SmgJumlah Rp.242.037.000,g.

157/Pid.Sus/2021/PN Sgr

) DPC Peradi Singaraja,,berdasarkan penetapan nomor : 157/ Pen.

Sgr,tertanggal 23 September 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 157/Pid.Sus/2021/PN Sgr tanggal 16 September 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 157 /Pid.Sus/2021/PN Sgr tanggal 16September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

/Pid.Sus/2021/PN SgrKESATU :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 157 /Pid.Sus/2021/PN SgrBahwa terdakwa KOMANG SADI ASA Als.

;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 157 /Pid.Sus/2021/PN SgrPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua:Bahwa terdakwa KOMANG SADI ASA Als.

Nyoman Dipa Rudiana, SE, S.H, M.HWayan Eka Satria Utama, S.HPanitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 157 /Pid.Sus/2021/PN SgrKadek Darna, S.H,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 157 /Pid.Sus/2021/PN Sgr

157/Pid.Sus/2017/PN Tbh

tertanggal 10 Juli 2017, Nomor157/Pen.Pid.Sus/2017/PN Tbh tentang penunjukan PenasihatHukum yang mendampingi Terdakwa secara CumaCuma;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTembilahan No : 157/Pen.Pid.Sus/2017/PN Tbh tanggal 19 Juni2017 tentang penunjukan Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim No:157/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tbh tanggal 19 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara berserta

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN serta rekan lainnyamenuju lokasi, setelah sampai di lokasi Salon Mozza diPutusan No : 157/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 7Jalan Gunung Daek Kelurahan Tembilahan Kota KecamatanTembilahan Kab. Inhil Riau saksi OKI BAMBIANTORO BinBAMBANG dan saksi M.

Bahwa menurut pengakuan saksi Juraidah Alias Iju BintiJohansyah, 1(satu) paket besar narkotika jenis sabusabuyang dibungkus plastik putih bening, didapatkan dariSaudara Raja (DPO) yang merupakan milik saudara PailikAlias Ilik yang merupakan Paman dari saksi JuraidahPutusan No : 157/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 25Alias Iju Binti Johansyah dan sedang menjalani pidana diLapas Tembilahan.

Bahwa Saksi Juraidah Als Tju Binti Johansyahmenyerahkan shabushabu tersebut kepada terdakwa untukdisimpan didalam bagasi sepeda motor terdakwa sertamenyuruh dibawa pulang kerumah terdakwa.Putusan No : 157/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 30Bahwa terdakwa mengetahui isi kotak susu merk Dancowitu isinya narkotika jenis shabushabu.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017sekira pukul 13.30 Wib Sdr.

/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 48HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ARIF INDRIANTO,SH,MH ARIE SATIO RANTUJUOKO, SH ,MHANDY GRAHA,SHPANITERA PENGGANTI,HASAN BASRI,SH ,MHPutusan No : 157/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 49

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Ska telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.24 5.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Pdn dari Pemohon ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pandan Tahun 2022.

157/Pdt.G/2022/PA.Pdn

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Salam no 34 RT 01 RW 03 Jagakarsa, NIK: 3174090101460002,Jakarta Selatan, Pemilik Kios lantai dasarKB 20 Tower B dan pemilik dan penghuni unit lantai2A3,2A5 , kios 1 KA 21 Tower A dan kios KR 20 Tower B apartementKebagusan City sejak tahun 2010 sampai sat ini (selama enamtahun). selanjutnya disebut Terbanding semula PenggugatPengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berka perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 Juli 2018,Nomor 157

/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., dalam perkara para pihak tersebut diatas;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 14Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanHal.1 Putusan Nomor 643/PDT/2018/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal tanggal 14 Februari 2018dalam Register Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., telah mengajukan gugatansebagai berikut:Berdasarkan:.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etBono).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi memperhatikansegala apa yang telah diuraikan dalam duduk perkara yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 Juli 2018,Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi

Gugatan Penggugat dalam berbagai putusan perdata yang telah diputussehingga tidak perlu disidangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkaraini, seluruh isi memori banding dari Pembanding semula Tergugat, telahdianggap termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksadan mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Seltanggal 10 Juli 2018

semula Tergugat, dihubungkandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa di dalam memori banding yang diajukan telahdiuraikan bahwa Pembanding semula Tergugat sangat keberatan terhadappertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenamemberikan pertimbangan hukum yang keliru dan tidak sesuai dengan dasarhukum serta putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 Juli 2018Nomor 157

157/G/2016/PTUN-JKT

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 157/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni 2016, TentangPemeriksaan Dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 157/PENMH/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni 2016, TentangPenunjukan Majelis Hakim Yang Memeriksa, Memutus dan MenyelesaikanSengketa Ini;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 157/G/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni 2016, tentang PenunjukanPanitera Pengganti

;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 1577/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal 30 Juni2016, Tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 157/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal 2 Agustus2016, Tentang Penetapan Hari dan Tanggal Sidang;Halaman 2 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat bukti dalam sengketa yangbersangkutan

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Direktorat JenderalPajak, Kementerian Keuangan Republik Indonesia dengan Nomor IndukPegawai (NIP) 19580831 198210 1 001;Halaman 3 dari 46 halaman Perkara No.157/G/201 6/PTUNJKT3.

Bahwa apabila Objek Sengketa tetap dilaksanakan, maka adanyakerugian bagi penggugat berupa hilangnya hak pensiun;Halaman 16 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKT2.

Bukti T2d : Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor : KM23/SJ.5/UP.7/2013, tentang Pemberian Bebas TugasHalaman 33 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKT6. Bukti T3a7. Bukti T3b8. Bukti T 3c9. Bukti T 3d10.

157/G/2011/PTUN-JKT

,M.H :Halaman 1 dari 117 halaman, Putusan Nomor 157/G/2011/PTUNJKT4. HOTMA AGUS SIHOMBING, S.H.,M.H ;5.

UsahaNegara Jakarta Nomor : 157/PEN DIS/2011/PTUNJKTtertanggal 24 Agustus 2011 tentang Pemeriksaan denganAcara Biasa ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 157/PEN/2011/PTUNJKT tertanggal24 Agustus 2011, tentang Penunjukan Susunan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa yangbersangkutan : Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor157/PENHS/2011/PTUNJKT tertanggal 24 Agustus 2011tentang hari Pemeriksaan Persiapan yang pertama padatanggal 8 September

Apabila Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaratidak mengeluarkan keputusan, sedangkan hal itumenjadi kewajibannya, maka hal tersebut disamakandengan Keputusan Tata Ussha Negara Halaman 7 dari 117 halaman, Putusan Nomor 157/G/2011/PTUNJKT2.

Komite olahraga propinsi ;Halaman 33 dari 117 halaman, Putusan Nomor 157/G/2011/PTUNJKT2.2.34Jo.

Hal yang dimohon adalah menjadi kewajiban hukum PejabatHalaman 105 dari 117 halaman, Putusan Nomor 157/G/2011/PTUNJKT1063. Yang dimohon adalah Keputusan Tata Usaha Negara =;4.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tlb telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulang bawang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2013/PA.Tlb.

namun sekarang tidak diketahuialamat yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya di sebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juni 2013 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang tanggal 03 Juni 2013 dibawah registerNomor: 157

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan nomor : 157/Pdt.G/2013/PA.TI1btertanggal O07 Juni 2013 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tlb telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulang bawang untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 157/Pdt.P/2020/PA.TPI dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu ribu rupiah );

157/Pdt.P/2020/PA.TPI

157/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.PkpSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/I/2006, tanggal 04Januari 2006 ;2.

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Pkp2) Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat danhal tersebut sangat menyakiti perasaan Penggugat ;3) Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejaktahun 2017 ;4.

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.PkpPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat memilikikedudukan hukum (/egitima persona standi in judicio) untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Pkpmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:g 5Bee att ON ee toe eet eh oe PE baw See, of, 4. #% .dom 9 3392 parr ros Lead! 1nd 9) pbs! ope SS gle OO!

Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.PkpPerincian Biaya Perkara:Julik Pranata, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 620.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Bahwa Terlawan semula Penggugat dalam perkara gugatan dengan Register PerkaraNomor : 157/Pdt.G/2009/PN.Dps yang dalam posita gugatannya menyatakan ;4.

PutusanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 9 Pebruari 2010 Nomor : 157/Pdt.G/2009/PN.Dps. sepatutnya tidak dapat diterima oleh karena pelaksanaan putusan Pengadilantersebut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 157/Pdt.G/2009/PN.Dps, tanggal 4 Oktober 2012, pelaksanaan Eksekusi sudahdilaksanakan sesuai dengan Berita Acara Eksekusi No. 157/Pdt.G/2009/PN.Dpstanggal 25 Oktober 2012, sehingga petitum angka 4 dari Pelawan tidak dapatditerima ; .

Dps, tertanggal 27 September 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor: 157/Pdt.G/2009/PN.

Dps,tertanggal 27 September 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 157/Pdt.G/2009/PN.

Dps, tertanggal 2730September 2010 jo Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 157/Pdt.G/2009/PN.

157/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSalon Trend, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.157/Padt.G/2020/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Agusts 1994 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPassi Timur, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 125/03/VIII/1994 tertanggal 14 Januari 2020, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Putusan No.157/Padt.G/2020/PA.KtgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/03/VIII/1994 tertanggal 14Januari 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, telah dicocokkan dengan aslinya dandinazegellen, bukti P;2.

Putusan No.157/Padt.G/2020/PA.Ktgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);4.

Putusan No.157/Padt.G/2020/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PnbpRedaksiMeteraiJumlahDrs. Abdul Haris Makaminan: Rp 30.000,00: Rp 70.000,00> Rp 150.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Ktg

157/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.SJJ Ve* ,a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rezki Febrianti binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten SWL/Sijunjung, padatanggal 04 Februari 2005 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 111/11/III/2005, tanggal 02 Maret 2005 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten SWL/Sijunjung;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau merubahsikapnya;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.8.

Burpan ) ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.4.

,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Sijunjung, 21 Juni 2018Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraKASMIDAR, S.AgHal. 14 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Catatan :Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal ..............0:Hal. 15 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

157/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.PrgSSyS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 14 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pt.Jordan Bakery, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.Pinrang, sebagaimana Buku Nikah Nomor; 91/07/VIV2007, tertanggal14 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang Penggugat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, selama 10 tahun, kemudianpada bulan mei 2016 pindah ke rumah tante( Hj.Nodiah) sampaisekarang;.

No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.sampai sekarang ( sudah pisah sejak bulan Agustus 2017 sampaisekarng atau sudah pisah 6 bulan lamanya;7. Bahwa Tergugat tidak memberi Nafkah lahir batin terhadapPenggugat dan biaya hidup anak yang masih kecil selam5 tahun;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil;9.

No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam:1.

No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.. Panggilan Rp 260.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Bky dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 157/Pdt.G/2018/PA.BkyBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Oktober 1992, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 17 Oktober 1992;2.

No. 157/Pdt.G/2018/PA.Bky10.11.CG.

No. 157/Pdt.G/2018/PA.Bkymemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Bengkayang;3.

No. 157/Pdt.G/2018/PA.BkyMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang nomor157/Pdt.G/2018/PA.Bky tanggal 02 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No. 157/Pdt.G/2018/PA.Bky1. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan PemohonRp 90.000,3. Biaya Panggilan TermohonRp 180.000,A. Biaya Meterai: Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 157/Pdt.G/2018/PA.Bky

157/Pdt.P/2018/PA.Mj

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 23 April 2018 dengan register perkaraNomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Irwan dan Erwin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; 4.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj25 September 2005 di Dusun Soma Selatan, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai denganSyari'at Islam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.157/Pdt.P/2018/PA.MjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Umar bin Tade,dengan Pemohon II, Nurwanti binti Derita, yang dilaksanakan padatanggal 25 September 2005 di Dusun Soma Selatan, KelurahanMosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.157/Padt.P/2018/PA.Mj

157/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.Jnpce, 32s 2" sAFa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX NIK = XXXXXXXXXXXXxxX Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat

bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Jnp tanggal 24 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA Jnp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonanpemohon tertanggal 24 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto, Nomor register Nomor 157/Pdt.P/2021/PA Jnp. tanggal 24Juni 2021, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan pemohon, makapemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA Jnp.Saksi pertama H.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA Jnp.ltsnaatul Latifah, S.HPanitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA Jnp.

PDS02/P.4.22/Ft.1/07/2021Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Hal 2 dari 157 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Tpk/2022/PT MksBahwa Terdakwa ANDI ADE ARIADI, S.STP.

Distribusi obat, vaksin, dan bahan medis habis pakai kePuskesmas;Hal 35 dari 157 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Tpk/2022/PT Mkse.

Pasal 23 d UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 TentangAparatur Sipil Negara, bahwa Pegawai ASN wajib menaatiketentuan peraturan perundangundangan;Hal 71 dari 157 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Tpk/2022/PT Mksc).

Yuyun WahyuniHal 110 dari 157 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Tpk/2022/PT MksDikembalikan ke Dinas Kesehatan Kabupaten Bulukumba9.

Hal 157 dari 157 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Tpk/2022/PT MksMOCHAMMAD ILYAS, SH.MH.PANITERA PENGGANTISURHATTA, S.H.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPlh. PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,H. JABAL NUR AS, S.Sos.,M.H.NIP.19640207 199003 1 001 Hal 158 dari 157 Hal Putusan Nomor 2/Pid.Tpk/2022/PT Mks