556/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpwasa oll Cyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Julli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 31 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 9 Agustus 2018 dan tanggal12

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Mpw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah ;4.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdJuriah Wati S.E.I.Hal. 12 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 1.020.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.111.000,Hal. 13 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Mpw

556/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Moh Tobangi bin Moh Padil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKemusuk Rt. 001, Rw. 002, Desa Mangunweni,Kecamatan Ayah, Kabupaten

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kemusuk Rt. 001, Rw. 002, DesaMangunweni, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen dalam register perkara Nomor 556

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 29 Oktober 1980 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Kabupaten Banuyumas dengan Kutipan Akta NikahNo. 270/56/X/1980 Tanggal 29 Oktober 1980;Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 72.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 7Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019M bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1441 H oleh Drs. H. Ahmad Adib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs. H.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 7

556/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; 22 none nn nnn nnn n nn nn neeMelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT", 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nn neePengadilan Agama terSebut; 2222 n nena n nnn nnn nnn nnnTelah

mempelajari berkas perkara; 222222 n2 onan neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama XX minggu kemudian pindahkerumah kontrakan selama XX tahun kemudian pulang kerumah orang tuaTergugat di XXX sampai dengan sekarang ; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; 22222222 22 nnn none nnneHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.won nnn nn nH Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyarayang berkaitan dengan perkara inl; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; 2.

AgPanitera PenggantiDEWI OKTAVIA, SHPerincian biaya perkara Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. RedaksSI Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.

556 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 556 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.RAHMAN GINTING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Pasar II Dusun Permadi, Desa PadangCermin, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,pekerjaan Wiraswasta;H.

Putusan Nomor 556 K/TUN/201938.39.40.41.42.43.44.SIMUN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Kresno, Desa Padang Cermin, pekerjaanPetani/Pekebun, selaku ahli waris dari alm.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2019Padang Cermin, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, pekerjaan Wiraswasta;9.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 1 Juli 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Para Para Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Para Para Pemohon Kasasisecara keseluruhan;3.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2019M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. Administrasi kasasi Rp 484.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp 500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/2019

556 K/PID/2016

PUTUSANNomor 556 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 556 K/PID/20161.2.3.4.5. 2014 blok 5 ; 1 lembar daftar himpunan ketetapan pajak danpembayaran buku 1,2,3,4,5 tahun 2014 blok 3 , 2 (dua) lembar FotoH.Safar sedang berdiri didekat papan bicara milik Abd Hariis Sigollo KrgNaba yang sedang memegang ditangan kanan palupalu dan ditangankiri parang, 1 (satu) lembar Fhoto H.

No. 556 K/PID/201610. Fotocopy gambar peta blok 5 dari DepKeu RI yang dilegalisir sesuaiaslinya;11. 1 (satu) lembar daftar himpunan ketetapan pajak dan pembayaran blok 5an. Abd. Haris sigollo krg. Naba yang dilegalisir sesuai asliny;12. Fotocopy surat pernyataan hak garap atas nama Sudding krg. Gassingkepada Haris Sigollo krg.

No. 556 K/PID/2016

556/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. TALUMenimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. TALU

556/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 556/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Harriono Leo,berkedudukan di Jalan Tambora Nomor 35 RT.03/RW.01 KelurahanKarangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sumardhan, S.H., Ari hariadi, S.H., JumadhiArahab, S.HI, Advokat pada kantor Edan

,berkantor di Jalan Panglima Sudirman Nomor 46 Kota Batu, sebagaiTergugat IV;Halaman 1 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBYTergugat 1 (Satu) Sampai dengan Tergugat IV (empat) dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Drs. H. Achmad Boesiri, S.H., M.H.,Akhmad Suyanto, S.H., Yudi Fahmin, S.H., Billy Pahlevy Islamy, S.H., M.H.

Herawati denganEffendy Leo yang dapat kami buktikan secara hukum kedudukannyaselaku ahli waris ;Halaman 2 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBY2.Bahwa Almarhumah Ny. Herawati semasa hidupnya memiliki danmeninggalkan harta berupa barang tidak bergerak yang dapat kami uraikansebagai berikut :2.1.

Atas pengajuan penerbitan sertipikat hakmilik ini maka Penggugat berharap mendapatkan kepastian hukum dengantidak dihambat atau diganggu dalam proses penerbitan alas hak (SertipikatHak Milik) atas 2 obyek aquo oleh siapapun dan Turut Tergugat dapatHalaman 5 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBYmelaksanakan sesuai prosedur yang berlaku tanpa menghambat hak dariPenggugat ;8.Bahwa jelas secara hukum Penggugat dan anakanak dari Ny.

Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBYHalaman 17 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT SBY

556/Pid.Sus/2018/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 November 2018sampai dengan tanggal 1 Januari 2019Terdakwa menyatakan dipersidangan tidak mempergunakan haknyauntuk didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 556/Pid Sus/2018/PN Sgltanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 556/Pid Sus/2018/PN Sgl tanggal 4Oktober 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

BN5290QG yang dikendarai oleh saksiZALFIN HUDEN Bin MUHAMMAD ZEN terdorong melaju ke depan masuk keHalaman 3 dari 20 , Putusan Nomor 556//Pid.Sus/2018/PN Sglajur berlawanan yaitu arah Pangkal PinangMuntok dan menabrak 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Xeon No.Pol.

BN5290QG yangdikendarai oleh seorang lakilaki berboncengan dengan seorangHalaman 12 dari 20 , Putusan Nomor 556//Pid.Sus/2018/PN Sglperempuan yang saat itu terdakwa lihat mengenakan baju berwarnaputin kKemudian mendahului kendaraan truck yang terdakwa kemudikanhingga posisi kendaraan sepeda motor Yamaha NMax No.Pol.

BN5290QGHalaman 16 dari 20 , Putusan Nomor 556//Pid.Sus/2018/PN Sglyang dikendarai oleh saksi ZALFIN HUDEN Bin MUHAMMAD ZEN terdorongmelaju ke depan masuk ke lajur berlawanan yaitu arah Pangkal PinangMuntokdan menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol. BN7727JIyang dikendarai oleh saksi SAFINA Als FINA Binti SUPRIYANTO.

BN5290QG,Halaman 17 dari 20 , Putusan Nomor 556//Pid.Sus/2018/PN Sglb) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol. BN7727JL,c) 1 (satu) unit mobil R6 Truck Dyna Rino 115 PS No.Pol.

Seng Lie tersebut telah diganti menjadi Surat Akta Penyerahan /Ganti Kerugian Tanah Nomor: 592.2/556/Akta/ 1987 tertanggal 5 Desember 1987 danSurat Akta Penyerahan / Ganti Kerugian Tanah Nomor: 592.2/556/Akta/1987 tertanggal5 Desember 1987 dan telah ditingkatkan menjadi (satu) berkas Sertifikat Tanda BuktiHak No. 7 an. Ali Usman dengan SKPT No. 6001576/12/1992 tanggal 12 Desember1992 dengan Luas Tanah 596 M2, sehingga Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 594/A/V/55 tanggal 30 Desember 1981 an.

Ali Usman alias Seng Lie tidak pernah ikut menandatanganiAkta Penyerahan/Ganti Kerugian No. 592.2/556/Akta/1987 tertanggal 5September 1987 tentang peralihan hak atas tanah dari saudara Ali Usman aliasSeng Lie kepada Ady dan permohonan pengurusan Sertifikat HGB No. 7tertanggal 15 Juni 1988 an.

Edy (d/h Ali Usman alias Seng Lie) dankenyataannya memang ketika Akta Penyerahan/Ganti Kerugian No. 592.2/556/Akta/1987 tertanggal 5 September 1987 dibuka dan diperlihatkan dipersidangantidak ada tercantum tanda tangan Terdakwa selaku isteri alm.

Akta Penyerahan/ Ganti Kerugian Rugi No.592.2/556/Akta/1987 tertanggal 5 September 1987 tentang peralihan hak atastanah dari saudara Ali Usman alias Seng Lie kepada Ady dan 2).

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor :660/556/BLH/2015Perihal : Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa, tertanggal 25 Juni 2015 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor : 660/556/BLH/2015Perihal : Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa, tertanggal 25 Juni 2015 ;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor :660/556/BLH/2015Perihal :Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa,tertanggal 25 Juni 2015 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor : 660/556/BLH/2015Perihal :Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT.Damarindo Perkasa,tertanggal 25 Juni 2015 ;4.

Menyatakan bahwa Surat Kepala Badan Lingkungan Hidup Kota Jambi Nomor660/556/BLH/2015 Perihal Penolakan Pembahasan ANDAL, RKLRPL PT.Damarindo Perkasa, tertanggal 25 Juni 2015 adalah sah secara hukum danmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah Surat Keputusan Kepala Badan Lingkungan Hidup Kota JambiNomor : 660/556/BLH/2015, perihal Penolakan Pembahasan Andal, RKL dan RPLPT. Damarindo Perkasa tanggal 25 Juni 2015 ;4.

Damarindo Perkasa Kegiatan PembangunanLippo Plaza Jambi, akan tetapi pada faktanya Tergugat telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor : 660/556/BLH/2015, tanggal 25 Juni 2015, yang menolakPembahasan Dokumen Andal RKL RPL PT.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugatberupa Surat Nomor :660/556/BLH/2015Perihal : Penolakan Pembahasan Andal,RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa, tertanggal 25 Juni 2015 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor : 660/556/BLH/2015Perihal :Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa,tertanggal 25 Juni 2015 ;4.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktpmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat sampaidengan gugatan ini diajukan tidak pernah kembali kepada Penggugat,begitu juga selama Tergugat pergi dari rumah bersama, Tergugat samasekali tidak pernah memberikan nafkah baik kepada Penggugat maupunkepada anakanak Penggugat dan Tergugat.6.

No, 556/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah ada lagi nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat. Bahwa sejak kepergiannya sampai sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, meskipun Penggugat telah berupaya mencarinya.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenailegal standing hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktpberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Ktp

Putusan Nomor 556 K/TUN/20164. LIANG ME LIN, 5. LIM LIE LIE, 6. DONNY CANDRA PURNOMO, 7. PANG LIAN HONG alias HADI HARYANTO, tersebut;

556 K/TUN/2016

Putusan Nomor 556 K/TUN/2016pemeriksaan saksi tersebut, lalu pada hari itu juga tanggal 02 Juli 2015saksi Paulus Salim menyampaikan atau memberitahukan kepada ParaPenggugat perihal Sertipikat HGB No. 3214/Kel. Pinangsia, Surat Ukur No.00027/2011 tanggal 13/12/2011 atas nama Moe Irwan Raharja seluas 865M?

Putusan Nomor 556 K/TUN/2016Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dan telah menguasai danmenempati atas sebidang tanah yang terletak di JI. Pinangsia II Raya No.6A RT. 012 RW. 005 Kel. Pinangsia, Kec.

Putusan Nomor 556 K/TUN/201614.15.16.17.13.1. Akta Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak No. 44 tanggal 19 Mei2014 yang dibuat dihnadapan Notaris Makmur Tridharma, SH.,Notaris di Jakarta.13.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 899/Kel.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2016adanya adalah sejak dilihat oleh saksi Paulus Salim yaitu tanggal 2 Juli 2015,sewaktu memberikan kesaksian di Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan disaatitu.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2016

556 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 556 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanWAHIB ALIAS BODREK BIN SUBADI;Pati:31 tahun/29 November 1986:Lakilaki:Indonesia;Dukuh Orooro Tengah, RT. 06 RW. 04,Desa Dukuhseti, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati;Islam;Swasta

No. 556 K/Pid/2018Menyatakan Terdakwa Wahib alias Bodrek Bin Subadi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Wahib alias Bodrek Bin Subadiselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati

No. 556 K/Pid/20184.

No. 556 K/Pid/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PATI tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 556 K/Pid/2018

556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2022/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menetapkan seorang anak penggugat dengan tergugat yang bernamaXXX, lakilaki, XXX, berada dalam pengasahan dan pemeliharaanpenggugat.3.

/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 danrelas nomor Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 8 Pebruari 2022 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

9 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

556/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Karang Pulau, 04 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lubuk Mindai, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tergugat memiliki hubungan percintaan dengan wanita lain yangbernama Erin Nurhidayati warga pekan baru yang bekerja sebagaimubalighod di Desa Fajar Baru, hal ini Penggugat ketahui melalui pesansingkat di handphone Tergugat serta dari tetangga lainnya;Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM3.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGMg. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat berpisah rumah dariPenggugat sampai sekarang sudah sekitar 11 bulan;Bahwa setelan berpisah rumah tersebut antara Para Pihak tidakpernahkumpul serumah, tidak ada komunikasi dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri ;Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa kedua saksi sudah 2 kali mendamaikan Para Pihak, namuntidak berhasil;.

Meterai : Rp 6.000,00Hal 19 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 20 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. ,Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Ny. Muksini ; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;4.

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. , Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Muksini ;Sebelah Selatan: Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;7.

Menyatakan hukumnya bahwa jual beli 2 (dua) bidang tanah pekaranganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 555 seluas 210 M2 atas nama MARSIRANdan SHM No. 556 seluas 210 M2 atas nama MARSIRAN yang terletak diKelurahan Purwokerto Lor, RT. RW. ~~, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas adalah sah menurut hukum karena Penggugat adalahpembeli dengan iktikad baik sehingga harus dilindungi Undangundang..

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. , Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Muksini ; Sebelah Selatan: Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;5.

Menyatakan bahwa kuitansi 8 Juni 2017 / tanda terima pembayarantertanggal 2 Pebruari 1986 yang dibuat oleh Tergugat berupa tanda buktipembayaran jual beli 2 (dua) bidang tanah pekarangan berikut bangunandiatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 555 seluas 210M2 atas nama Marsiran dan SHM No. 556 seluas 210 M2 atas namaMarsiran yang terletak di Kelurahan Purwokerto Lor, RT. RW.

556/Pid.B/2018/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 556/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa benar selama saksi memberikan keterangan ini tidakada merasa dipaksa atau dipengaruhi oleh pemeriksa mau pun olehorang lain.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa MAIL Als.

Terdakwa pun setujuuntuk membeli Handphone tersebut dan menyerahkan uang sebesarHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PIkRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ALPIANOORdimana setelah itu saksi ALPIANOOR langsung pergi meninggalkanTerdakwa. Handphone tersebut lalu Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah HP merk XIOMY warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban Berlin Haratua Marbun Bin BaktiMarbun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PIk6.

Jimmy Ray le, SH.Panitera Pengganti,Rabiatul Adawiyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PlIk

556/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Saksi Il, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di JI. D.I. Panjaitan, RT.002 RW.001, Kelurahan Air Raja,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIBiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPI

556/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Pemohon telahmembacakan permohonannya dan menyatakan tetap pada isi permohonannya;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Padt.P/2019/PN. Jkt.

Kepala Keluarga BOBI RAHMANSIAHAAN, disebutkan alamat tinggal Pemohon di Jalan TirtasariHalaman 4 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Pat.P/2019/PN. Jkt.

,yaitu: Kutipan Akta Nikah Nomor 869/88/8/2005; Bahwa keterangan kedua saksi di atas mengenai nama istri Pemohonadalah Ririn Haerani dikuatkan dengan dengan bukti yang bertandaHalaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada persidangan yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut di atas, yangHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Padt.P/2019/PN. Jkt. Tim.dibantu oleh KOSASIH.,S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutTtd TtdKOSASIH.,S.H.

ARUMNINGSIH.SH.MH.Rincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp.100.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 20.000, Panggilan Rp. 150.000,+Jumlah Rp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Pat.P/2019/PN. Jkt. Tim.

556/Pdt.G/2019/PA.JB

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan setelah dicocokanHalaman 3 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beritanda bukti P.1;2.

Sejak saatHalaman 4 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Namun lain halnya dengan realitas kehidupan rumahHalaman 10 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Mulawarman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1. Pendaftaran12 Proses3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiDrs. H. Ali USman Hasibuan, S. Hi.30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 14 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.