Muhammad,A.Ma,lahir di Pontianak 18 Maret 1968;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah MAIMUNAH binti MUHAMMADSALEH hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah MAIMUNAH MUHAMMAD SALEH tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahliwaris;7.

Muhammad,A.Ma,lahir di Pontianak 18 Maret 1968; Bahwa almarhumah MAIMUNAH binti MUHAMMAD SALEH ketika meninggaldunia tetap beragama Islam dan keenam orang anaknya yang masih hidup jugaberagama Islam, sedangkan 2 orang anaknya telah meninggal dunia sejak masihkecil; Bahwa ketika almarhumah MAIMUNAH binti MUHAMMAD SALEH meninggaldunia tidak meninggalkan wasiat maupun hutang yang belum dilunasi;Il.

Muhammad,A.Ma,lahir di Pontianak 18 Maret 1968; Bahwa almarhumah MAIMUNAH binti MUHAMMAD SALEH ketika meninggaldunia tetap beragama Islam dan begitu juga keenam orang anaknya; Bahwa ketika almarhumah MAIMUNAH bintt MUHAMMAD SALEH meninggaldunia tidak meninggalkan wasiat maupun hutang yang belum dilunasi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapunlagi lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyadan mohon putusan;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan

Muhammad,A.Ma,lahir di Pontianak 18 Maret 1968;Menimbang, bahwa karena ketika almarhumah MAIMUNAH bintiMUHAMMAD SALEH meninggal kedua orang tuanya dan suaminya telah meninggaldunia sedangkan 6 (enam) orang anaknya masih hidup sedangkan anak yang 2 orangtelah meninggal dunia, maka yang menjadi ahli waris almarhumah MAIMUNAH bintiMUHAMMAD SALEH adalah : 6 (enam) orang anaknya yang masih hidup, hal inisesuai dengan Al Quran Surat An Nisa ayat 7 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa

MUHAMMAD, A.Ma. bin MARZUKI (anak lakilaki kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.151.000,, (seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 3 April 2012 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAwal 1433 Hijriyah, dengan Dra. SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.NURSIMA N., SH dan Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hawari, A.Ma bin Muhayah dengan Samsul Hadi bin Hawari, A.Ma yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1990 di Dusun Menemeng Desa Menemeng Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu ).

tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara Istbat Nikahantara :Hawari bin Muhayah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Tegal Waker Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mahnep binti Sanel, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Tegal waker Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;melawanSamsul Hadi bin Hawari, A.Ma

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun Kalimanting,Desa Suranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon 1;Heriyadi Putra bin Hawari, A.Ma, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan TKI, semula bertempat tinggal di DusunBerembeng Lauk, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagaiTermohon

2;Amila Sumartini binti Usman, umur 32 tahun, agama agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diTegal Waker, Desa Puyung Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon 3;Lia Komalasari binti Hawari, A.Ma, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanHalaman 1 dari 13S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di TegalWaker Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon 4;Novita Malasari binti

Hawari, A.Ma, umur 25 tahun, agama agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Tegal Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon 5;Rosita binti Hawari, A.Ma, umur 19 tahun, agama agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Tegal Waker,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon 6;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hawari, A.Ma bin Muhayah) dengan Pemohon II (Mahnep binti Sanel) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 15 April 1990 bertempat di DusunMenemeng Desa Menemeng Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah;3.

Taspen Cabang KotaKediri , yaitu tentang status kepegawaian Samsul A.Ma , selain dari pada itu saksi 2Sutejo B ( Customer ) juga merasa curiga karena Abdul Kholik pernah mengajukanSurat Permohonan klaim pembayaran asuransi tabungan hari tua dan pembayaranpengembalian iuran pensiun bagi / mengaku sebagai Kasemin PNS / Penjaga SDNKedung Bunder 01 Sutojayan Kabupaten Blitar .Bahwa dari data yang diajukan , status kepegawaian Samsul A.Ma diberhentikan secaratidak hormat sebagai PNS , namun pada data

Taspen Cabang Kota Kediri , yaitu tentang status13kepegawaian Samsul A.Ma , selain dari pada itu saksi juga merasa curiga karena AbdulKholik pernah mengajukan Surat Permohonan klaim pembayaran asuransi tabunganhari tua dan pembayaran pengembalian iuran pensiun bagi / mengaku sebagai Kasemin PNS / Penjaga SDN Kedung Bunder 01 Sutojayan Kabupaten Blitar .Bahwa dari data yang diajukan , status kepegawaian Samsul A.Ma diberhentikan secaratidak hormat sebagai PNS , namun pada data base PT.Taspen Cabang

Kota Kediristatusnya masih aktif .Bahwa kemudian dilakukan konfirmasi dengan instansi terkait di Blitar , ternyata benarSamsul A.Ma statusnya masih aktif , selanjutnya oleh PT.

Cabang Kota Kediristatusnya masih aktif .Bahwa kemudian dilakukan konfirmasi dengan instansi terkait di Blitar , ternyata benarSamsul A.Ma statusnya masih aktif , selanjutnya oleh PT.

SAMSUL A.Ma yang masih aktif seolaholah PNS yang sudahdiberhentikan tidak dengan hormat ;e Bahwa yang berperan antara lain : saksi yang membuat surat/Data PNS.SAMSUL,A.Ma guna diajukan sebagai klaim pensiun ke PT. Taspen Kota Kediri, berikutKTP atas nama PNS.SAMSUL, A.Ma, sedangkan ABDUL KHOLIK berperansebagai orang yang seolaholah PNS.

CANI Bin LA PANTJI padahari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekitar jam 06.00 Wita sampai dengan jam 14.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di kebunmilk saksi LA PANTJI, A.Ma, SH., Bin LA MBADULU di Dusun Waole DesaWolowa, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempatlan yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah*Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanoleh terdakwa

CANI Bin LA PANTJI memasang kabel listrik telanjang yangdimaksudkan sebagai alat strum untuk hama babi di kebun milik orang tuanya yaknisaksi LA PANTJI, A.Ma, SH., Bin LA MBADULJU, selanjutnya setelah terpasangterdakwa memberitahukan kepada saksi LA PANTJI, A.Ma, SH., Bin LAMBADULU bahwa dirinya telah memasang alat strum di kebun, mendengar haltersebut saksi LA PANTJI, A.Ma, SH., Bin LA MBADULU menyuruh terdakwauntuk melepas kabel Iistrik tersebut karena mengantisipasi timbulnya bahaya bagiorang

lain, tetapi saat itu terdakwa tidak juga melepasnya sampai pada akhirnya saksiLA PANTJI, A.Ma, SH., Bin LA MBADULU sendiri yang melepas sendiri kabellistrik yang dipasang oleh terdakwa tersebut, selanjutnya terdakwa yang melihatbahwa kabel listrik yang sebelumnya telah dipasang tersebut dilepaskan oleh saksiLA PANTJI, A.Ma, SH., Bin LA MBADULU, terdakwa dengan keinginan sendiritanpa ada persetujuan dari saksi LA PANTJI, A.Ma, SH., Bin LA MBADULUkembali memasang kabel listrik tersebut mengelilingi

kebun milk saksi LAPANTJI, A.Ma, SH., Bin LA MBADULU, sehingga pada hari Jumat tanggal 8Maret 2013 antara jam 06.00 Wita sampai dengan jam 14.00 Wita korban ONGKIDIMU melintas di samping kebun milk saksi LA PANTJI, A.Ma, SH., Bin LAMBADULU dan tersengat kabel listrik yang sebelumnya dipasang oleh terdakwayang mengakibatkan korban seketika itu meninggal dunia di tempat kejadian; Akibat kelalaian terdakwa CHARLES RAILA, S.Pd Als.

Saksi LA PANTJI, A.Ma, SH.

Bariah, A.Ma, Pd binti M. Dia bernamaM. Dia telah terlebin dahulu meniggal dunia dari Bariah, A. Ma, Pdbinti M. Dia pada tahun 2003 di Gampong Keumala, KecamatanTitie, Kabupaten Pidie dan lbu Kandung almh. Bariah, A.Ma, Pdbinti M. Dia bernama Khatijah (Pemohon II) masih hidup bertempattinggal di Gampong Paloh, Kecamatan Titie Kabupaten Pidie ;3. Bahwa, setelah meninggal dunia, Bariah, A. Ma, Pd binti M. Dia,maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :a. Khatijah (lbu Kandung);b.

Bariah, A.Ma, Pd untuk atas nama Para Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmengajukan permohonan ke hadapan Bapak Ketua/Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh, agar berkenan memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.Penetapan No.0098/Pdt.P/2014/MSBna1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan telah meninggal dunia Bariah, A.

Bariah A.Ma, Pd No. 475/ 112 /GRK/BA/2014 tanggal 28 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kechik GampongRukoh Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh,telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya, kode (P3) ;Hal. 5 dari 10 Hal.Penetapan No.0098/Pdt.P/2014/MSBna4. Asli Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat olehSakiman Cs tanggal 03 Juni 2014 disaksikan olehKechik Gampong Rukoh serta diketahui oleh CamatKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh, kode(P.4) ;B. Bukti Saksi :1.

Dia selaku suami isteriperkawinan sah dan tidak pernah terjadi perceraian sampai dengan Bariah A.Ma, Pd binti M.

Menetapkan telah meninggal dunia isteri Pemohon bernama Bariah A.Ma, Pd binti M. Dia pada tanggal 23 Mei 2014 di Gampong RukohKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh karena sakit ;3. Menetapkan :3.1 Sakiman bin Ismail (suami/Pemohon ) ;2 Khatijah (ibu kandung/Pemohon Il) ;103. Andi Nurkamal bin Sakiman (anak lakilaki kandung/Pemohon Ill) ;4 = Zulfitri bin Sakiman (anak lakilaki kandung/Pemohon IV) ;Selaku ahli waris sah Almarhumah Bariah A. Ma, Pd binti M. Dia ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dani Al Fathoni, A.Ma bin Hardiyono) terhadap Penggugat (Dita Septi Ambarwati, A.Ma binti Suwandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DaniAl Fathoni ,A.Mabin Hardiyono ) terhadap Penggugat (Dita Septi Ambarwati, A.Ma bintiSuwandi )3. Membebankan kepada Penggugat untu membayar biaya perkara sebesarRp. 551.000 , (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rojab 1439 H.Oleh Drs.

MARDIONO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 7 Juli1973, namun yang benar adalah MUHAMAD SAMINGAN Bin AHMADMARDIYONO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 06051972, sebagaimanayang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon , KutipanAkta Kelahiran Anak Para Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) ParaPemohon dan Nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikah tertulisANAM SAIRAH Binti AHMAD ALI FATA, Tempat tanggal lahir di Kebumen,1 September 1979, namun yang benar adalah ANAM SAIROH A.MA BintiMUHAMAD ALI

, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 7 Juli1973, sedangkan dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon I, KutipanAkta Kelahiran Anak Para Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) ParaPemohon tertulis dengan MUHAMAD SAMINGAN Bin) AHMADMARDIYONO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 06051972 dan NamaPemohon II didalam Kutipan Akta Nikah tertulis ANAM SAIRAH BintHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 0570/Pdt.P/2019/PA.Kbm.AHMAD ALI FATA, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 1 September 1979,namun yang benar adalah ANAM SAIROH A.MA

Tempat tanggal lahir diKebumen, 7 Juli 1973, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah denganMUHAMAD SAMINGAN Bin AHMAD MARDIYONO, Tempat tanggal lahir diKebumen, 06051972, yang tertulis dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk)Pemohon , Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon dan KK (KartuKeluarga) Para Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon dan ANAM SAIRAH Binti AHMAD ALI FATA, Tempat tanggallahir di Kebumen, 1 September 1979, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dengan ANAM SAIROH A.MA

Keluarga) Para Pemohon adalah orang yangsama atau satu orang yaitu Pemohon Il ;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas pembuatan Akta Kelahiran Para Pemohon,persyaratan pendaftaran lbadah Haji Para Pemohon dan pembetulan AktaKelahiran Anak Para Pemohon, karena memerlukan satu Nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu MUHAMAD SAMINGAN Bin AHMADMARDIYONO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 06051972 dan NamaPemohon II yang jelas dan benar yaitu AN'AM SAIROH A.MA

Menetapkan Nama Pemohon II ANAM SAIRAH Binti AHMAD ALI FATA,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 1 September 1979, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 460/07/XI/2001 tertanggal 3 Nopember 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen dirubah menjadi ANAM SAIROH A.MA Binti MUHAMAD ALIFATA, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 01091978, sesuai dengan yangtercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon II, Kutipan AktaKelahiran Anak Para Pemohon dan KK (Kartu Keluarga

Bahwa berdasarkan pengukuran dan pengembalian batas, Tergugat padatanggal 12 Juni 2013 menerbitkan Berita Acara Pengukuran PengembalianBatas, yang pada poin 3 dinyatakan setelah diplotkan dengan data yangada di Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya, ternyata bidang tanahyang dimaksud tumpang tindih sebagian dengan bidang tanah hasilPengukuran Ajudikasi atas nama Ewaldus, MS, A.Ma, Pd dengan NIB04040 dan Gandut dengan NIB 04041:6.

Sertipikat Hak Milik Nomor 4666/Sungai Ambawang Kuala, tanggal 13November 2008 Surat Ukur Nomor 3098/AMB.KUALA/2008 tanggal 13September 2008 dengan NIB 04040 luas 14172 m2, atas namaEwaldus, MS, A.Ma, Pd.;Halaman 5 dari 18 halaman. Putusan Nomor. 270 K/TUN/2015b. Sertipikat Hak Milik Nomor 4667/Sungai Ambawang Kuala, tanggal 13November 2008 Surat Ukur Nomor 3099/AMB.KUALA/2008 tanggal 13September 2008 dengan NIB 04041 luas 15271 m? atas nama GandutBin Bugis;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 4666/Sungai Ambawang Kuala, tanggal 13November 2008 Surat Ukur Nomor 3098/AMB.KUALA/2008 tanggal 13September 2008 dengan NIB 04040 luas 14172 m2, atas namaEwaldus, MS, A.Ma, Pd;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 4667/Sungai Ambawang Kuala, tanggal 13November 2008 Surat Ukur Nomor 3099/AMB.KUALA/2008 tanggal 13September 2008 dengan NIB 04041 luas 15271 m2 atas nama GandutBin Bugis;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4666/Sungai Ambawang Kuala, tanggal 13November 2008, Surat Ukur Nomor : 3098/AMB.KUAL/2008 tanggal 13September 2008 dengan NIB 04040, luas 14172 m2, atas namaEwaldus, MS, A.Ma,Pd;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 4667/Sungai Ambawang Kuala, tanggal 13November 2008, Surat Ukur Nomor 3099/AMB.KUALA/2008 tanggal 13November 2008 dengan NIB 04041, luas 15271 m2 atas nama Gandotbin Bugis;4.

, atas namaEwaldus, MS, A.Ma, Pd (vide bukti T.1=TII Int 11);b. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4667/Sungai Ambawang Kuala, Tanggal13 November 2008, Surat Ukur Nomor 3099/AMB.KUALA/2008 tanggal13 September 2008 dengan NIB 04041, luas 15271 M?

Bahwa, Pernikahan SYAUKANI, S.Ag. bin NUMAN dan ANIDA, A.Ma. bintiSAIDI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. MOHAMMAD FIRMAN bin SYAUKANI, S. Ag, umur 9 tahun;2.2. MUHAMMAD HIDAYAT bin SYAUKANI, S.Ag. umur 7 tahun;3.

Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2005, ANIDA, A.Ma binti SAIDI telah meninggaldunia di Rumah Sakit di Putussibau karena sakit sebagaimana Surat Kematiannomor 474.3 /1110/ KELKHL/ PEM tanggal 01 November 2012 yang dikeluarkanoleh Lurah Kedamin Hulu Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu;4.

Bahwa, setelah ANIDA, A.Ma binti SAIDI meninggal dunia SYAUKANT, S.Ag binNUMAN menikah lagi dengan NURHAIYATI binti ABDULLAH pada tanggal12 Oktober 2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 14/07/X/2008 tanggal17 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Lantor Urusan Agama KecamatanAnjongan Kabupaten Pontianak;5.

Bahwa, setelah SYAUKANTI, S.Ag. bin NUMAN dan ANIDA, A.Ma. binti SAIDImeninggal dunia, MOHAMMAD FIRMAN bin SYAUKANI, S.Ag. diasuh olehisteri kedua Almarhum yang bernama NURHAIYATI binti ABDULLAH di JalanPerdamaian Komplek Palestin Indah 4 RT 085 RW 016 No 12 D Desa Pal IXKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya sedangkan MUHAMMADHIDAYAT bin SYAUKANI, S.Ag diasuh oleh adik kandung Almarhum yangbernama HALIDAH binti NUMAN di Dusun 5 Nusapati RT 001 RW 009 DesaNusapati Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten

Bahwa, Pemohon sebagai saudara kandung dari ayah anakanak tersebut mohonditetapkan sebagai wali dari anakanak almarhum SYAUKANI, S.Ag bin NU>MANdan ANIDA, A.Ma. binti SAIDI tersebut untuk mewakili kepentingan danperbuatan hukum kedua orang anak dimaksud;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cq.

Resky Puspita Sari binti Bustam A.Ma, umur 9 tahun2.

Muhammad Rifky Maulana bin Bustam, A.Ma, umur 7 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

Muhammad Rifky Maulana bin Bustam, A.Ma, umur 7 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syarl terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan = anakanak

Bakri BAE A.Ma yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kabupaten Marostelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan bermeterai olehketua majelis memberi tanda bukti P.67.

Bahwa alm telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2012 karena sakit Bahwa pemohon mengajukan perermohonan pengesahan nikah untukmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya dan untuk mengurushakhak pemohon sebagai janda dari alm Bakri Bae A.Ma bin Dg.

sehingga secara hukum telah memenuhi syarat formal.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diambil kesaksiannya, memilikialasan dan sumber pengetahuan, kesaksian yang disampaikan saling bersesuaian satudengan lainnya sehingga secara hukum telah memenuhi syarat materil.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alat buktikesaksian saksi sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P6 dan P7 terbukti bahwa BakriBae, A.Ma

tersebut telah memenuhi rukun dan syarat suatu perkawinan.Menimbang, bahwa terhadap fakta fakta tentang tidak adanya hubungandarah atau hubungan saudara sesusuan antara pemohon dan alm serta tidak adanyahubungan perkawinan dengan orang lain sebelumnya, maka berdasarkan Pasal 39, 40,41, 42 dan Pasal 43 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan tersebut tidak termasukpernikahan yang dilarang menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam,pernikahan pemohon dengan Bakri Bae A.Ma

Ngunjung tersebut juga tidaktermasuk pernikahan yang diancam dengan pembatalan, atau dapat dibatalkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, selama kurang lebih 48 tahunperkawinannya, pemohon dan Bakri Bae A.Ma bin Dg.

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1602/002/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 02 Desember 2011 tertulis nama Pemohon Mariya Hidayati, A.Ma binti Hamzah (alm) adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon Maria Hidayati binti Hamzah (alm);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dengan nomor:1602/002/X1I/2011 tanggal 02 Desember 2011;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon: Mariya Hidayati, A.Ma binti Hamzah (Alm). sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon: Maria Hidayati binti Hamzah (Alm);5.

Menetapkan Nama Pemohon: Mariya Hidayati, A.Ma binti Hamzah (Alm). yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1602/002/XII/2011 tanggal 02Desember 2011, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Maria Hidayati bintiHamzah (Alm);3.

Tanda Penduduk atas nama Maria Hidayati Nomor3573034212820004 tanggal 16 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1602/002/XII/2011 tanggal 02 Deesember2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, atas nama Zed Husein Al Hamid bin Husein Al Hamid (alm) denganMariya Hidayati, A.Ma binti Hamzah (alm), yang telah

Mlgsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Akte Kelahiran milikPemohon;Menimbang, bahwa identitas Nama Pemohon sebagaimana tersebut padabukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telah terobukti bahwaidentitas resmi nama Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu TandaPenduduk dan Akte Kelahiran milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas Pemohon (Mariya Hidayati, A.Ma binti Hamzah)

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1602/002/X1I/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 02 Desember 2011 tertulis nama PemohonMariya Hidayati, A.Ma binti Hamzah (alm) adalah salah, sedangkan yang benaradalah nama Pemohon Maria Hidayati binti Hamzah (alm);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2021/PA.UnaZW :Se ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, yang dilaksanakan di Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rayudin, A.Ma Bin Tewulo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaAsunde, Kecamatan Besulutu, Kabupaten

Penetapan No.184/Padt.P/2021/PA.Una10.Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab ayahkandung Pemohon Il bernama Pak Marhadi L yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada pak Amiruddin, A.Ma, PPNsetempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama: pak Makmur dan pak Hasan Nilopo, dengan mas kawinberupa uang Rp 352.000,dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rayudin, A.Ma Bin Tewulo)dengan Pemohon II (Yanti Pistasari Binti Marhadi L) yangdilangsungkan pada tanggal 02 September 2019 di Desa Asunde,Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3.

Arifin alias MohArifin meninggalkan kediaman bersama di Wonokromo, Pasar lama 46 RT 02RW 06, Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabayadengan alasan bekerja namun sampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon(Siti Mariyam, A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012 ayahpara pemohon tidak kunjung diketahui keberadaannya;Selanjutnya semasa hidupnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam, A.MA aliasSiti Maryam) tetap terikat perkawinan dengan ayah para pemohon (Moch.Arifin alias Moh Arifin

legalisir sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama MIFTAHULANASRULLAH, diberi tanda Bukti P4 ;Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PUTRINILFANASARI, diberi tanda Bukti P5;Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI NILFANASARI,diberi tanda Bukti P6; Fotocopy legalisir sesuai asli Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 1696/177/XII1974,diberi tanda Bukti P8; Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta Kematian atas nama Siti Mariyam, A.MA

Moch.Arifin alias Moh Arifin meninggalkan kediaman bersama diWonokromo, Pasar lama 46 RT 02 RW 06, Kelurahan WonokromoKecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan alasan bekerja namunsampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam,A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012 ayah parapemohon tidak kunjung diketahui keberadaannya;e Bahwa saksi tahu para pemohon berupaya mencari ayahnya namuntidak berhasil ;4 Saksi MACHIJAH; 2222222 noone nnn nnn nnne Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

Arifinalias Moh Arifin (ayah para pemohon) meninggalkan kediamanbersama di Wonokromo, Pasar lama 46 RT 02 RW 06, KelurahanWonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan alasanbekerja namun sampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon (SitiMariyam, A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012ayah para pemohon tidak kunjung diketahui keberadaannya;Bahwa semasa hidupnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam, A.MAalias Siti Maryam) tetap terikat perkawinan dengan ayah parapemohon (Moch.

Arifin alias MohArifin meninggalkan kediaman bersama di Wonokromo, Pasar lama 46 RT 02 RW06, Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan alasanbekerja namun sampai dengan meninggalnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam,A.MA alias Siti Maryam) pada tanggal 30 Oktober 2012 ayah para pemohon tidakkunjung diketahui keberadaannya;Bahwa benar semasa hidupnya ibu Para pemohon (Siti Mariyam, A.MA alias SitiMaryam) tetap terikat perkawinan dengan ayah para pemohon (Moch.

HAMZAH, bertempat tinggal di JalanBaronang 2 B/213, Kelurahan Tibojong,Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone;PATAJANGI, A.Ma., bertempat tinggal di JalanWatampone, Desa Tellu Boccoe, KecamatanMare, Kabupaten Bone ;Drs.

No.824.452 tanggal 28 April 2008 tentang Mutasi PegawaiNegeri Sipil di Lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Bone, atasnama Patajangi, A.Ma. (PenggugatIV) ;5. S.K. No.824.477 tanggal 28 April 2008 tentang Pemberhentiandari Jabatan Kepala Cabang Dinas Pendidikan Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, atas nama Drs.

Nomor : 824.452 tanggal 28 April 2008 tentang MutasiPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Dinas PendidikanKabupaten Bone, atas nama Patajangi, A.Ma. ;S.K. Nomor : 824.477 tanggal 28 April 2008 tentangPemberhentian dari Jabatan Kepala Cabang DinasPendidikan Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, atas namaDrs.

Hamzah ;Keputusan No.824.452 tanggal 28 April 2008 tentangMutasi Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan DinasPendidikan Kabupaten Bone, atas nama Patajangi, A.Ma. ;Keputusan No.824.477 tanggal 28 April 2008 tentangPemberhentian dari Jabatan Kepala Cabang DinasPendidikan Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, atas namaDrs. Sapanuddin ;3.

Saksi RANTINA A.Ma Binti ABD. MADJID memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Catatan Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor 7 /Pid.C/2020/PN. Blk Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yaitu mantansuam ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan denganmasalah penghinaan yang di lakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal O05September 2020 sekira jam 11.00 wita bertempat di depan Polsek Herlang,Kec. Herlang, Kab.

Rahmatiah Als Asse Binti Lekleng, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan denganmasalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi hanya ditanya masalah KB; Bahwa KB yang dimaksud oleh saksi Isnawati BintiPedde adalah KB yang didapat dari Rantina A.Ma Binti Abd.

Mappisau;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 315 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RANTINA A.Ma BintABD.

Bulukumba,Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban Rantina A.Ma BintiAbd. Madjid;Halaman 3 dari 5 Catatan Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor 7 /Pid.C/2020/PN.

Andi Sudirman, A.Ma) yakni ayah kandung Pemohon bernama H. Andi Sudirman, A.Ma bin Petta Benda;

Udin Kamaludin, A.Ma selaku Penggugat darijabatannya sebagai wakil sekretaris Pengurus Harian Dewan Pimpinan CabangPartai Persatuan Pembangunan "Kabupaten" Cimahi, yang ditandatangani olehKetua Umum DPP PPP Bapak H. Suryadharma Ali dan Sekretaris Jenderal DPPPPP, Bapak H. M. Romahurmuziy;SBahwa, Penggugat mengetahui surat keputusan tersebut dari Bendahara SekretariatDPRD Kota Cimahi dan Penggugat pada Jum'at tanggal 05 September 2014,dengan disposisi dari Walikota Cimahi Sdr. Ny.

Udin Kamaludin, A.Ma.

Udin Kamaludin, A.Ma. selaku Penggugatdari Jabatannya Sebagai Wakil Sekretaris Pengurus Harian Dewan Pimpinan CabangPartai Persatuan Pembangunan Kota Cimahi. Serta Petitum pada Point 6, memintakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk MenyatakanMembatalkan dan Mencabut Surat Keputusan Nomor 073/SK/DPP/C/VIII/2014tentang Pemberhentian Sdr. H. M.

UdinKamaludin, A.MA Dari Jabatannya Sebagai Wakil SekretarisPengurus Harian Dewan Pimpinan Cabang Partai PersatuanPembangunan Kabupaten Cimahi Dari Keanggotaan PartaiPersatuan Pembangunan;e Bahwa Surat Keputusan Penghentian Nomor 073/SK/DPP/C/VIN/2014 tentang Pemberhentian Sdr. H. M.

UdinKamaludin, A.MA Dari Jabatannya Sebagai Wakil SekretarisPengurus Harian Dewan Pimpinan Cabang Partai PersatuanPembangunan Kabupaten Cimahi (Seharusnya Kota Cimahi)Dari Keanggotaan Partai Persatuan Pembangunan, adalahtidak sah, cacat hukum dan setidaktidaknya tidak mempunyaikekuatan hukum, karena dengan jelas salah dalampenerapannya.2 Keberatan Kedua:Hal. 17 dari 24 hal, Put.

Nuzur Abdullah tanggal 17 Juli 2012, bermeteraicukup oleh Ketua Majelis lalu diberi kKeterangan dan tanggal, diparaf danditandai dengan (bukti P.8);Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Pantoloan KasiSosmasy, Nomor 474.3/120/PTLN, tanggal 23 Juli 2012 bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis lalu diberi keterangan dan tanggal, diparaf dan ditandaldengan (bukti P.9);10.Fotokopy SK, Pegawai Negeri Sipil/Pensiunan Pegawai Negeri Sipil An.Zuhra, A.Ma, yang dikeluarkan oleh An.

Rauf pada tahun 2012 ;Penetapan perwalian Nomor 0023/Padt.P/2012/PA.PAL, halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8 diabaikan karena tidakada kaitannya dengan perwalian melainkan erat kaitannya dengan pengangkatananak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 maka harus dinyatakan terbuktibahwa Zuhra A.Ma telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2010 diPalu ;Menimbang, bahwa betdasarkan bukti P.10, maka harus dinyatakanterbukti bahwa almarhumah Zuhra A.

Ma) semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil ;e Bahwa Pemohon sebagai wali bermaksud mengurus taspen dan gajipensiunan dari almarhumah Zuhra A.Ma untuk kepentingan anaknyaalmarhumah ( Nur Syafiah ) ;e Bahwa Pemohon orangnya sehat, dewasa dapat di percaya danbertanggung jawab ;e Bahwa Suami maupun keluargakeluarga lainya dari almarhumah ZuhraA.Ma tidak ada keberatan dan setuju Pemohon menjadi Wali dari anakNur Syafiah ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarayang

satu dengan yang lain dan relevan dengan kasus perkara ini serta diakuioleh Pemohon, maka berdasarkan pasal 309 Rbg kesaksian saksi diatas dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 maka diakui bahwa Zuhra A.Ma (Ibu kandung Nur Syafiah) secara meyakinkan telah meninggal pada tahun 2010,dan berdasarkan bukti P10 ternyata almarhumah Zuhra A.Ma semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di hubungkan dengan bukti P4 hanya satusatunya anak sepeninggal

Penggugat:
1.RUJITO, A.MA
2.Y. SUPRIYATI
3.SRI MURTI NINGSUCI
Tergugat:
PT KERETA API INDONESIA KAI PERSERO DAOP VI YOGYAKARTA