314/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKNamun Tergugat tidak mau mendengarkan permintaan Penggugat,melainkan Tergugat terusmenerus mengulanginya. Akibat dari perselisihandan pertengkaran tersebut membuat Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, yang pergi meninggalkan kediaman rumah bersama beralamat diDusun Pala, RT. 011, Desa Teluk Limau, Kecamatan Parittiga, KabupatenBangka Barat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa sebelum menikah status Penggugat dengan Tergugat adalahjanda dan duda;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakkan yang beralamat di Kabupaten Bangka Barat.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTKdengan tanggal 21 Safar 1443 Hijrian olen Muhamad Syarif, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nailasara Hasniyati, S.H. dan M. Refi Malikul Adil, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTK Jumlah : Rp. 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 314/Pdt.G/2021/PA.MTK

314/Pdt/2017/PT SMG

UNTUK DINAS PUTUSANNomor 314/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:ERNA TULUS SETYOWATI, SH.Umur 40 tahun, Pekerjaan Notaris dan PPAT, Alamat : Jl. Elang BG 11RT.002/RW.005, Desa/Kel.Madegondo, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. BASTARI ILYAS, SH. MH.2.

Dengan demikian gugatanHalaman 5 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMGPENGGUGAT kekurangan subyek yang menyebabkan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima (niet vanklar).Berdasarkan uraian dalam eksepsi tersebut di atas, maka benar adanya bahwagugatan PENGGUGAT tersebut TIDAK JELAS DAN KABUR (OBSCURELIBEL).

, yang terletak diKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMG Sebelah utara : Tanah Bapak Muslih Sastro Wiharjo Sebelah timur : lou Sukarni Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Bapak Dadio Sarono. Bahwa terhadap harta peninggalan alm.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta dalam perkaranomor: 143/Pdt.G.Intvw/2016/PN Skt.Halaman 15 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMG4.

SUHARDJONO, S.H., M.H.TtdDEWA PUTU WENTEN,S.H.Halaman 17 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMGPanitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI BUDI HASTUTI, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara: 1. Redaksi.........................Rp 5.000,002. Meteral...................0.... Rp 6.000,003. Pemberkasan .................... Rp 139.000,00 +Jumlah............................ Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, perkara Nomor 314/Pat/2017/PT SMG

314/Pdt.G/2020/PA.Skw

/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 3 Desember2020 telah mengajukan gugatan harta bersama dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 3 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw1.

Maka padasaat itu juga antara Tergugat dan Penggugat tidak ada hubungannyaHalaman 14 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skwlagi. Bahwa sebagaimana Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam yangberbuny!

(bukti pinjaman di Bank KALBARterlampin), sehingga jika dalam gugatan ini Tergugat mengingkarinya,dengan menyatakan Bahwa Putusan perkara Nomor 66/Pat.Halaman 38 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SkwG/2019/PA.

314/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Affendi, S.AgDara Eka Vhonna, S.Sy.Panitera Pengganti,Zainol Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya > Rp. 75.000,00Halaman 76 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw78 Biaya redaksi : Rp.ProsesPNBPSuratKuasaBiayaPanggilanBiayaPanggilanMediasiBiayaPNBPMeteraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.10.000,001.095.000,0010.000,00720.000,00180.000,0060.000,0010.000,00Halaman 77 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw

314/Pdt.G/2015/PA.Pwl

No. 314/Pdt.G/2015/PA.

No. 314/Pdt.G/2015/PA. PwlPenggugat adalah keluarga dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 428 R.Bgjo. 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 314/Pdt.G/2015/PA. PwlSiti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H.Zulkifli, S.ElRincian Biaya Perkara:1.ao + &@ Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.Hl, M.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahHal. 11 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2015/PA. Pwl

314/Pdt.G/2021/PA.TSe

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.

(HR.Baihagi);Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya; Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Keterangan tersebut bersesuaian dengan dalil gugatan angka 1,2, dan 3, serta bukti P.1 dan P.2, maka terbukti Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri dan 3 (tiga) orang anak tersebut adalah anak Pemohon Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.

ylsHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. TSe 9 V9 pgSglug Vol anys alypno yo HireIypalos Elid lim Glul GS, Lagos Yuothio yu Eloioe args ad Mell ngits ol pod!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) G Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. TSe

314/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

No.314/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara No. 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

314/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.KdiSSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Kendari/16 November 1959, umur 61tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Nomor15, RT.003/RW.001, Kelurahan

Bahwa Minahaa (Almarhumah) binti Abdul telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 5 Juli 1968 yang di buktikandengan surat keterangan kematian Nomor : 472.12/132/2021 danHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.KdiTeedu (Almarhum) bin Wuwutu telah meninggal dunia padatanggal 25 April 1984 di buktikan dengan surat PengantarKematian Nomor: 474.2/60/2016..

Bahwa Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu semasa hidupnyamempunyai hubungan baik dengan dengan kakaknya bahkanpada saat Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu mengalami sakitkakaknya yang merawatnya.Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi10.Bahwa Yuddin, S.Si (Almarhum) bin Teedu pada saat meninggaldunia meninggalkan Ahli waris sebagai berikut:!

Menyatakan perkara No. 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 1 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Yasin, S.H dan Drs. H.

Pemeriksaan setempat : Rp. 940.000,00Jumlah : Rp 1.140.000,00( satu juta Seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Kdi

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sgta dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

314/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/ PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Kediri, 27 Januari 1986),NIK. , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Rawa, Gang Rawa 5,RT.16, No. 01, Desa Sangatta Utara

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Mdn

314/Pdt.G/2020/PA.Tlk

Karena Tergugatsendiri yang tidak mau lagi sama Penggugat.Bahkan Tergugat sendiri yangmeminta surat cerai kepada Penggugat;Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan rumah tangga yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIksakinah mawaddah dan warohmah.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TIk

314/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.

314/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Sbh(dua) orang anak, masingmasing bernama : 1.Marsya Aulia Daulay, lahir tanggal 29 September 2015, 2.

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Sbhdalam Pasal 308 R.Bg.

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Sbh1. 'anatut Tholibin Juz IV halaman 254 sebagai berikut:Artinya :Pengakuan ada dan sahnya pernikahan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan persyaratan keabsahannya tersebut, antara lainberupa wali yang menikahkan dan saksisaksi yang adil dalam pernikahandimaksud.2.

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Sbh3.

Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Sbh

314/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dumomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.DumAgama Kecamatan XxXxXxXxXxXXxXxxx, Kota Dumai, Nomor XxxxxxXXXXXXXXX,tertanggal xxxxxXxXXXXXX;.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2018/PA.DumPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dumini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.DumSUDARMAN HASAN NUL HAKIMPanitera PenggantiMURZANI, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dum

314/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Marang Bin Barang, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunParapoe, Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri darianak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Blk. tanggal 5 November2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Suatufakta yang menurut pendapat Majelis Hakim bahwa desakan yang demikianbersumber dari keyakinan masyarakat itu sendiri dimana apabila tidak segeradilaksanakan akan menimbulkan dampak buruk (mudharat) yang lebih besarHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.daripada manfaatnya, yang antara lain konflik sosial keluarga kedua belahpihak yang makin melebar, pelanggaran atas suatu keyakinan agama dantradisi, dan sebagainya.

Hajrah, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.Muhammad Natsir, S.HI.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00JumlahMuhamad Anwar Umar, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

HajrahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 314/Pdt.P /2018/PA.BIk.

314/Pid.B/2016/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 3 Juni2016 s/d tanggal 01 Agustus 2016;Terdakwa menegaskan menghadap sendiri dipesidangan, tidakdidampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 314/Pen.Pid/2016/PNPdg tanggal 4 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 /Pen.Pid/B/2016/PN.Pdg tanggal 4 Mei2016 tentang penetapan hari sidang

M DjamilPadang.Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi korban yakni1 (satu) unit sepedamotorHal 4 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGSuzuki Satria FU warna abuabu hitam No.

Bahwa selama dalam proses persidangan secara pribadi terdakwasecara sadar mampu memberikan keterangan dan tanggapanHal 7 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGterhadap pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum dan mampumemberikan tanggapan terhadap keterangan para saksi;c.

Lalu terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi korbanNico Febrian kemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu yang sudahHal 9 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDGterdakwa siapkan sebelumnya. Setelah itu terdakwa menaiki sepeda motortersebut lalu membuka kunci stang dengan kunci Yamaha Mio yang telahterdakwa siapkan sebelumnya hingga terbuka dan seterusnya terdakwamenghidupkan sepeda motor dengan cara di enkol.

,dtoLifiana Tanjung, S.HPanitera PenggantidtoArniyetti, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan No: 314/Pid.B.2016/PN.PDG

314/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di Masolo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, padatanggal 20 Oktober 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 6 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adsally Adlai) Sle Awe 4) old ol 550 Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Hal. 8 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg3.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.. ATKPendaftaran23. Panggilanpanggilan4.5Materai. RedaksiKetua Majelis,Dra.

Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Wasdanm,, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.320.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.411.000,(empat ratus sebelasribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg

314/Pdt.G/2020/PN Ckr

Maka, kemudian Penggugat Ilmelayangkan Surat Somasi satu (1) pada Tergugat III dengan NomorHalaman 6 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrSurat. 033/ADV.SS/VIII/2019 tertanggal 15 Juli 2019.

Penggugat selama dalam mencari fakta kebenaran atas keberadaandan status hukum Buku Tanah/Sertipikat Hak Milik Nomor. 260/ DesaSirnajaya mengeluarkan biaya sekitar Rp. 300.000.000., (Tiga RatusHalaman 17 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrJuta3.

Halaman 26 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrMenimbang, bahwa Tergugat Ill telah mengajukan jawaban padapersidangan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :A.

No 4Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Badanbadan yang berkaitan dengan Tanah (Selanjutnya disebut UU No.4/1996) sebagai berikut:Halaman 37 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN Ckra.

Bank Negara Indonesia; Bahwa Penggugat II mencoba menemui Tergugat dikediamannya,untuk mempertanyakan tentang Sertipikat Hak Milik Nomor : 260/ DesaHalaman 56 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN CkrSirnajaya.

314/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wm)!

GangKarya RT. 032 RW. 010 Desa Punggur Besar Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini:Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MempawahHal. 1 dari 13 Penetapan No. 314

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.dalam register perkara Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus2018 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaPunggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua kandung Pemohon Il, ijab kabul diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Ahmad A.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Demikian ditetapkan oleh H.

Biaya meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 314/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

314/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan No.314.

Penetapan No.314./Pdt.P/2018/PA.Skg.

314/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Syafrizal M,ST bin H. Myunus, tempat/tangal lahir Bukit Tinggi/15 Agustus1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor314/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 314

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnTtd.Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);(Seratus ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,An.

Panitera Pengadilan Agama CibinongPanitera Muda Permohonan,Maksum, S.AgCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 April 2021 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Cbn