414/Pid.B/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 414 /Pid.B/2020/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Panjang als Gonjeng Bin Cipto Wiharjo;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 04 Juni 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cebongan Kidul Rt. 05 Rw. 02, Kelurahan Tlogoadi,Kecamatan Mlati,

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 414/Pen.Pid/2020/PN.Smn tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Untuk pemasangan tiga angka, maka pembeli akan mendapat uang 400Kali lipat dari nominal yang dibeli (contoh beli angka 123 seharga Rp.1000, akan mendapat uang sejumlah Rp. 400.000,).Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.Smnc.

Untuk pemasangan tiga angka, maka pembeli akan mendapatuang 400 kali lipat dari nominal yang dibeli (contoh beli angka 123seharga Rp. 1000, akan mendapat uang sejumlah Rp. 400.000.).Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.Smnc. Untuk pemasangan empat angka, maka pembeli akan mendapatuang 2500 kali lipat dari nominal yang dibeli (contoh belli angka1234 seharga Rp. 1000, akan mendapat uang sejumlah Rp.2.500.000,).

,M.H.Vici Daniel Valentino, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Arofah Aziz , SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.Smn

414 K/Pdt/2009

No. 414 K/Pdt/2009Monta, Kabupaten Bima;IX. ABDURAHMAN H. JEN,X. AMINAH H.

No. 414 K/Pdt/2009satu dan dua kepada pihak ketiga sehingga mempersulit eksekusi.

No. 414 K/Pdt/20095. Menghukum para turut Tergugat untuk patuh dan taat pada putusan ini6.

No. 414 K/Pdt/2009 Barat dengan tanah sawah H.M SIDIK H.ALI dan tanah sawahASMAH H.M.

No. 414 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai.............Rp 6.000,2. RedakSi............. Rp 1.000,3. Administrasi kasasi.. Rp. 493.000,Jumlah..... Rp 500.000,Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009

414/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

414 K/Pdt/2011

No.414 K/Pdt/201 1bahwa kalau Pelawan dapat membuktikan dalil perlawanannya,eksekusi dapat ditunda.3.

No.414 K/Pdt/201 16.Uang Muka Kpd Pihak Ill Non Oprs tanggal 03041995s/d 28041995 (vide bukti P13c);b.

No.414 K/Pdt/201 110.tersebut.

No.414 K/Pdt/201 1yang menguatkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama padaalinea 7 hal 29 dan poin 3 amar putusan tertanggal 1 Juni 2004.Vil.

No.414 K/Pdt/201 1

414/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kemasan warna hitam berisikan bahan/daun yangmengandung zat Narkotika MDMB4en PINACA dengan berat nettoawal 8,9754 gram, dan netto akhir 7,6493 gram; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitam.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN.CbiDirampas untuk dimusnahkan.6.

Selain itu Narkotika tersebut tidak digunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN.CbiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo.

kemudian dijawab oleh PAPABRO.ID 20 R harga Rp.1.000.000, (satuHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN.Cbijuta rupiah), setelah itu Terdakwa langsung mentransfer uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada PAPABRO.ID;3.

Peraturan Menteri Kesehatan RINomor 4 tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dan PasalPasal didalam undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN.CbiMENGADILI1.

Ilma, SH., MH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibinong, dihadiri oleh Agung Setiawan, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor serta dihadapan Terdakwa;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN.CbiHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Yudhistira Adhi Nugraha, SH., MH Rizky Mubarak Nazario,SH.MHLiena, SH., M.Hum PANITERA PENGGANTIIrshanty M. Ilma, SH., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN.Cbi

414/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2015/PA.SbyZz WEN 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan 10 tahun 2011, rumahHal 1 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat selama 4 tahunb.Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat dan tidak pulangselama 3 tahun.

XXXX,umur 3 th 10 bulan Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pergitanopa pamit selama 3 th tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Indonesia.Hal 3 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai,

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, M.Hum. dan H.M.

....c eeeSejak tanggal...... ee ceeeescessececsseceeseeeeeseeceeseeeeneeeenesPENGADILAN AGAMAHal 10 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.Sby

414/Pid.B/2020/PN Kdi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Fahril als Arildan Terdakwa II Ahmatullah Bafadal als Putra dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan, dikurangiHal 2 dari 28 hal Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Kdimasa penangkapan dan penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Rifgi Syafiuddin Nasar, dokter padaHal 10 dari 28 hal Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN KdiRumah Sakit Tk.IV Dr. Ismoyo Kendari dengan hasil pemeriksaankorban ILHAM JAKARUDDIN sebagai berikut : Luka robek pada Lengan berukuran 7 cm, Luka pada Kakikiri berukuran 6 cm.

Korumba KotaKendari, namun sekitar 30 menit korban ILHAM JAKARUDDINHal 11 dari 28 hal Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Kdidatang bersama saksi Muh.

Rifgi Syafiuddin Nasar, dokter pada Rumah Sakit Tk.IV Dr.Ismoyo Kendari dengan hasil pemeriksaan korban ILHAMJAKARUDDIN sebagai berikut :Hal 18 dari 28 hal Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Kdi Luka robek pada Lengan berukuran 7 cm, Luka pada Kakikiri berukuran 6 cm.

SH.MHPANITERA PENGGANTIHal 27 dari 28 hal Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN KdiSofyan,SH.Hal 28 dari 28 hal Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Kdi

414/Pdt.P/2018/PN Ptk

1PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SUGIONO ADMOWIYONO, S.E, M.M, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diPontianak, Tanggal 21 Desember 1961, Agama Islam, PekerjaanPensiunan BUMN, Warga Negara Indinesia, alamat JI.AlianyangGg.Kencana No.24 RT.007/RW.003 Kelurahan Sungai BangkongKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak

;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan alat bukti saksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan sesualsuratnya tertanggal 7 Mei 2018 perihal permohonan penetapan akta kematian,yang telah terdaftar dan diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 25 September 2018 dibawah Nomor 414

Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan SUPARMI danADMOWIYONOBahwa orang tua pemohon yang bernama SUPARMI yang lahir diPontianak pada tahun 1925 telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 21 Februari 1988 karena sakit; Sebagaimana surat kematian LurahSungai Bangkong kota Pontianak tanggal 24 September 2018NO:4743/306/SB/IX/2018.Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almarhumah SUPARMIbelum pernah didaftarkan/ Di Laporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 414

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, Tanggal 24 September 2018, diberitanda P3 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Ptk3Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5678/DM/1988, Tanggal 30 Juli1988, diberi tanda P4 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171052909070010, Tanggal 3 Oktober2017, diberi tanda P5 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6171052112610002, Tanggal30 Mei 2012, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 sampai dengan P6 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai

,M.Hum.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN PtkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 70.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Ptk

414/Pdt.P/2020/PA.Smg

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pedurungan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 464/020/XII/1996 tertanggal 15 Desember 1996 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Almarhum MULADIhidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : NAIRA PEVITA MAHESWARI Binti MULADI (lahir 03 Agustus2011);3.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan mencabut posita angka9 (Sembilan) dan petitum angka 3 (tiga);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgSemarang tertanggal 16 Desember 1998, telah diberi meterai cukup (buktiP.8 );9. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 68/NOTPPAT/DW/XI/2020 yangdikeluarkan oleh Notaris dan PPAT Kota Semarang Dewi Wikaningsih, S.H.,M.Kn tertanggal 16 Nopember 2020, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( bukti P.9);2.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Smg3.Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkaraini sejumlah Rp 121.000; (Serratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Amroh Zahidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HAAhmad ManshurNoor dan Drs.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgJumlah > Rp 121.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Smg

414/Pdt.P/2019/PA.Tgr

No : 414/Pdt.P/2019/PA.

414/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT 003/RW 002 Desa Wanakarsa,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara sampai dengan bulanJanuari 2016. telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(baada dukhul) dan belum dikaruniai ;3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikutPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1(satu) Bain Shugro dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat ;3. (Nama Penggugat almr);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;SUBSIDER :;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pengugat Nomor1504035209830002 tanggal 28 Mei 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara Nomor 0152/014/VII /2015 tanggal 20 Juli 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2018/PA.Ba

414/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haqqul Yaqin bin Muhammad Zain, lahir di Pagutan, pada tanggal 04 Oktober1985 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Banda Seraya,Lingkungan Presak Timur, RT.008

Bahwa pada tanggal 20 September 2013, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPresak Timur, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mtr.2.

Pemohon Il, Nomor5201085203890004, tanggal 15 Oktober 2020, dikeluarkan olehHal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mtr.B.Pemerintah Kota Mataram,, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, dileges di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Akta Cerai an.

AlQuran Surat An Nisaa ayat 24:Hal. 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mtr... Slut oiler,Artinya:...dan (diharamkan juga kamu mengawini) wanita yang bersuami...2. Pendapat Ulama dalam Kitab /anatut thalibin juz halaman 280 : WL uricbrS9> lio gloa>gSicl lary rab pirgArtinya: Dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain, tidak dalam ikatan iddah dengan lakilakilain dan seterusnya....3.

Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah >: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Mataram, ... 0.0... ccc cee cee cee cee cee eesHal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHal. 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

414/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 414/ Pdt.G/2019/PA.Sub Bekwa setaiekgn ah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalZB:o ebagai layaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak.A. Bahwa sekitar Awal bulan Mei Tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pengugat dan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena:a.

Putusan 414/ Pdt.G/2019/PA.Subenunjukan bahwa Penggugat sebagai pihakarkepen = Ingsung dengan perkara ini;Bqnwa bukti Pe an Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesual akta autentik yang mempunyai kekuatanPenggugat, masingmasing Khairuddin danMursalin telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan salingmelengkapi perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat bekerja di luar negeri

Putusan 414/ Pdt.G/2019/PA.Sub Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dananinggalkan kewajibannya sebagai Suami ister!

Putusan 414/ Pdt.G/2019/PA.Sub em ggugat (Dian Diana binti Knaeruddin Sabra);WWPenggugat untuk membayar biaya perkara iniegratus delapan puluh enam ribu rupiah);jijgtuhkan pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2019n6 Syawal 1440 H., oleh H. Akhmad Junaedi,#. Moch Yudha Teguh Nugroho, S.H.I, M.E danS., S.E.I., M.S.I. masingmasing sebagai hakimFTitin Suhartini, S.H. sebagai panitera pengganti.

Putusan 414/ Pdt.G/2019/PA.SubOleh we. 10 dari 9 hal. Putusan 414/ Pdt.G/2019/PA.Sub

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.P/2023/PA.ME, gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);

414/Pdt.P/2023/PA.ME

414/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 414/PDT/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.

agi, walaupun secara objek a quo yang diajukan gugatan ini telahkeliru akan Tergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagaiberikut;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG5.

NasirinYunus in casu Penggugat merupakan perjanjian yang mengikat para pihakHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG7.seperti layaknya UndangUndang.

Kantor CabangHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDGCirebon Kartini in casu Tergugat , bukan tanggung jawab KPKNL Cirebon incasu Tergugat Il.16.

Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) .Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor: 414/Pdt/2019/PT BDG

414/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mr.ciel Gad ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanbiodata nikah yang diajukan oleh:1.

Penetapan No. 414/Pdt.P/2019/PA.Mr.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 16Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 16 Oktober 2019, dengan alasan / dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 414/Pdt.P/2019/PA.Mr.2.

Penetapan No. 414/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohonyang jumlahnya akan dicantumkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No. 414/Pdt.P/2019/PA.Mr.

Edy GunawanWidjaja yaitu jual beli tanah Sertifikat Nomor : 76/Kalasey GS.tanggal 30 Oktober 1981 Nomor : 4152/1981 seluas 1.300 M2 danSertifikat Nomor : 414/Kalasey GS. tanggal 27 Juli 1987 Nomor :2285/1987 seluas 1.730 M2 ;Hal. .9 dari 27 hal. Put.

Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;7. Foto copy Surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerihal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeHal. .11 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/2008Lalamentik ;8.

Foto copy hak milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;7. Foto copy surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerinal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeLalamentik ;8. Tanda terima Sertifikat No.76, 213 dan 414/Kalasey tertanggal 21 Mei2004 yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

SRI MARTATI, SH., MH. serta keterangan Terdakwasendiri yang memberikan keterangan : Bahwa jual beli ketiga bidang tanah Sertifikat No.216, 76 dan 414/Kalaseyyang diantaranya 2 (dua) bidang kepada EDY GUNAWAN yaitu SertifikatNo.414 dan 76/Kalasey sedangkan satu bidang kepada Terdakwa yaituSertifikat No.213/Kalasey ; Bahwa awalnya Terdakwa hanya meminjam Sertifikat asli No.213/Kalaseydan minta foto copy Sertifikat Bo.76, 414/Kalasey ; Bahwa saksi EDY GUNAWAN datang di Kantor Kecamatan Pinelengbenar

Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;Hal. .25 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/20087. Foto copy Surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerihal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeLalamentik ;8.

414/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Khoirul Mukminin Alias Irul Batok2. Tempat lahir : Bagan Dalam3. Umur/Tanggal lahir : 34/12 Desember 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 414/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 8 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor414/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 26April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN KisAd.1.

Helmi Fadli Amhas, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Kis

414 K/TUN/2013

Pasewang Nomor19, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 24 April 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/ParaPenggugat;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE,berkedudukan di Jalan Andi Mappanyukki Nomor 3 KabupatenBone,1. NY.

namun demikian Tergugat tetapsaja melakukan peralihan hak/baliknama ketiga Sertipikat a quo ke atasnama :Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20131. Ny. Mulyati Darwis bt Zein, 2. IR. Andi Muh. Asdar, 3. IR. Andi Darti, 4.Andi Muhammad Bahauddin, 5. Andi Muh. Yunus, 6. Andi Sitti Maryam, 7.Andi Muh. Amin, 8. Andi Sitti Hawa ;2.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 6 adalah keliru, karena menyatakantindakan Tergugat melakukan Balik Nama atas ketiga Sertipikat merupakanHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013tindakan yang tidak menghormati proses hukum berkenaan dengan PerkaraPerdata Nomor : 660/Pdt.G/2010/PA.WTP.................... dst.

Andi Muhammad Yunus ;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20136. Andi Sitti Maryam ;7. Andi Muhammad Amin ;8.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/2013

414/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.BrNikah Nomor B.669/Kua.21.02.01/PW.01/X/2019, tertanggal 30 Oktober2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Tergugat yang terletak di KampungDuappuloe, Desa Ajakkang, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, selama 4 tahun 8 bulan dan selama pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Br. Bahwa penyebab pertengkarannya disebabkan Tergugatmenafkahi Penggugat, Tergugat sering marahmarah denganmelempar Penggugat dengan helm dan menarik rambut Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2018 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat;.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Brberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.BrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Br