521/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Anak Pemohon dan Termohon umur 9 tahun dibawah asuhanTermohon;b.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Sgtaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTermohon, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sangatta c.q.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Sgtacukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut telan memenuhi syarat formil, oleh karenanya dinyatakan terbuktibahwa Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki /egal standing dalammengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupa fotokop!

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.SgtaMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.SgtaMardiyana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 3.100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 3.216.000,00(tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Sgta

521/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomortanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 11 Agustus2020

tetap dengan tuntutan yang diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa SULISWANTO Bin SURONO, pada Hari Minggu tanggal, 12April 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan April Tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa di Dusun JaduganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 521

Bahwa terdakwa tahu atau sepatutnya harus menduga bahwa 1 ( satu )buah Hand Phone merk Vivo warna merah hitam tersebut hasil darikejahatan.Perbuatan SULISWANTO Bin SURONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti maksud dan isisurat dakwaan Penuntut Umum,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Menyatakan Terdakwa SULISWANTO BIN SURONO tersebut diatas, telahHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmrterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.H H.Putut Tri Sunarko, S.H.., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmr

521/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.KagTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan kembali kerumahorang tuanya di Desa Muara Burnai ;4.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kaguntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kagtidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering mabukmabukan, pemarah dan sering berkata kasarsampai menghina dan mencaci maki Penggugat;4.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Kagmempertahankan perkawinan seperti itu.

521/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNo. 521/PDT.P/2018/PN. Jkt.

Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan ;Keduanya adalah pasangan suami istri, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Para Pemohon berikut saksiSaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 02Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 04 Juli 2018, dibawah Register No.521

terhadap anakkandung yang belum dewasa masih dibawah umur dan permohonan izinuntuk menjual sebidang tanah setempat dikenal dengan Sertipikat Hak MilikNo. 02425 terletak di Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,Provensi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal :09022007, Nomor : 00839/Winong/2007 seluas : 764 m2 (Tujuh ratusenam puluh empat meter persegi) atas nama SALSABILA CARISSAPUTRI dan ARIMBI SEKAR RAKSI masih dibawah umur belum cakapHal 1 dari 11 hal Penetapan No 521

,Hal 10 dari 11 hal Penetapan No 521/Pdt.P/2018/PN Jkt.SelPerincian Biaya >Biaya Pendaftaran .................0... Rp. 30.000,Biaya PrOS@S ..........cceeeteetetetteeeeeeeee RP. 75.000, Biaya Panggilan ................:.:::0::eeeeee Rp. 100.000,Biaya PNBP .............::eccteeeeeeeteeeeeeeeees RD. 5.000,Biaya Materai ...............

.: cece eeeceeteeeeeteeeeeeeeee RD. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan No 521/Pdt.P/2018/PN Jkt.Sel

521 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding menyampaikan permohonan banding ataskeputusan Terbanding tersebut di atas.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017mempunyai hubungan istimewa dengan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017Dengan alasan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 521/B/PK/PJK/2017

No. 734 K/PID.SUS/201 1mengajukan permintaan pencairan dana uang muka, Gunawan Laliasa kemudianbertandatangan di dalam Surat Permintaan pembayaran Belanja Langsung (SPP LS) Nomor : 521/32/LS/TX/2008 tanggal 24 September 2008, Ringkasan SuratPermintaan Pembayaran Belanja Langsung Barang dan Jasa Nomor : 521/32/LS/TX/2008 tanggal 24 September 2008 beserta Rincian Surat PermintaanPembayaran Belanja Langsung Barang dan Jasa Nomor : 521/32/LS/IX/2008tanggal 24 September 2008, setelah Kusmiran Mansyur

Konawe, membuat Ringkasan dan rincian Surat PermintaanPembayaran Belanja Langsung Barang dan Jasa (SPP LS Barang dan Jasa)Nomor : 521/53/LS/XI/ 2008 tanggal 09 Desember 2008 dan Nomor : 521/54/LS/X1/2008 tanggal 09 Desember 2008 yang ditandatangani oleh Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan dan Bendahara Pengeluaran Dinas Pertanian Kab. Konawe,membuat Surat Rekomendasi dari SKPD Teknis yang ditandatangani oleh TerdakwaIr.

Ali Panga (KPA)selaku pihak pertama dan Kusmiran Mansyur selaku pihak kedua serta melengkapiadministrasi lainnya yang terdiri dari kontrak, jaminan uang muka, dan Berita AcaraPemeriksaan Barang, selanjutnya atas dasar dikeluarkannya SPP LS tersebut makaditerbitkanlah Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) dengan Nomor SPM :521/53/LS/XI/2008, tanggal 09 Desember 2008 dan SPM : 521/54/LS/XI/2008tanggal 09 Desember 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

Konawe, membuat Ringkasandan rincian Surat Permintaan Pembayaran Belanja Langsung Barang dan Jasa(SPP LS Barang dan Jasa) Nomor : 521/53/LS/XI/ 2008 tanggal 09 Desember2008 dan Nomor : 521/54/LS/XI/2008 tanggal 09 Desember 2008 yangditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan dan BendaharaPengeluaran Dinas Pertanian Kab. Konawe, membuat Surat Rekomendasi dariSKPD Teknis yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

Ali Panga (KPA) selaku pihak pertamadan Kusmiran Mansyur selaku pihak kedua serta melengkapi administrasilainnya yang terdiri dari kontrak, jaminan uang muka, dan Berita AcaraPemeriksaan Barang, selanjutnya atas dasar dikeluarkannya SPP LS tersebutmaka diterbitkanlah Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) dengan NomorSPM : 521/53/LS/XI/2008, tanggal 09 Desember 2008 dan SPM : 521/54/LS/XI/2008 tanggal 09 Desember 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

.- Menyatakan perkara Nomor : 521/Pdt.G/2012/PA.Sgm dicabut.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah)

521/Pdt.G/2012/PA Sgm

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanInstalasi Listrik, bertempat kediaman di Kabupaten

Gowa, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Sgm telah mengemukakandalildalil gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

berusaha menasehati penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, selanjutnya penggugat menyatakan bahwapenggugat dan tergugat telah kembali rukun sebagai suami isteri.Bahwa oleh karena itu sebelum mencabut perkaranya, penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan, dan memohon agarpermohonannya tersebut dikabulkan.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa pada tanggal 17September 2012 Nomor : 521

dianggap telah selesai.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara iniMENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor: 521

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 521/Pdt.P/2021/PA Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PA.Prw

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Prwer Gort Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat lahir Blitarejo, tanggal lahir 14 Juli 1957, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Rival

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 April 2013, sesuai dengan kutipan AkteHal. 1 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.PrwNikah Nomor 58/37/V1/1980 tertanggal 22 April 2013 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Pringsewu;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikandalam posita nomor 1 ditas telah dinyatakan putus karena perceraiansebagaimana putusan Pengadilan Agama Tanggamus

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.PrwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selamaPernikahan pada 4.1, 4.2 dan 4.3 yaitu :2a:2.22.3Tanah berikut bangunan rumah hasil dari beli dari Maryoso(NOP.18.13.020.002.005.0128.0) AN. Sito bin Sarino aliyas Marsito binSarino yang beralamat di Pekon Blitarjo Rt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.P/2021/PAPrw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal., Penetapan No. 521/Pdt.G/2021/PA.Prw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 521/Pdt.P/2019/PA.Lmj dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

521/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :ERIK SETIAWAN bin MISTAM, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman diDusun Krajan RT.O1 RW. 01 Desa Merakan KecamatanPadang Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon I;denganNETTY HERLINA

Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangtanggal O3 Oktober 2019 di bawah register perkara Nomor521/Pdt.P/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.Penetapan No.521

Bahwa kini para Pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumHal. 2 dari 6 Hal.Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Lmjuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak dan sekaligus sebagai dasar sahnyaperkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;10.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor:521/Pdt.P/2019/PA.Lmj dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN,dan Drs.

HUSNUR ROFIQ, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal.Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.Penetapan No.521/Pdt.P/2019/PA.Lmj

521/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal 1dari 37 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2020/PN.

Hal6dari 37 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Hal ini jelasmenunjukkan itikad buruk dari Tergugat yang selalu menghindar dariHal 13dari 37 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;AtauHal 23dari 37 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,Hal 37dari 37 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Bret.

521/Pdt.G/2021/PA.Twg

SAKSI 2, umur xxxxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di xxxxxx, xxxxxx, Tiyuh xxxxxx, Kecamatan Tulang BawangHal. 4 dari 12 hal., Putusan No.521/Pat.G/2021/PA.

., Putusan No.521/Pat.G/2021/PA.

Pasal 1911KUHPerdata, serta telah diperiksa satupersatu secara terpisah di persidanganHal. 7 dari 12 hal., Putusan No.521/Pat.G/2021/PA.

Ge (wall Jac g Lelie Gy 3 pill alga 4x0Artinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istriHal. 9 dari 12 hal., Putusan No.521/Pat.G/2021/PA.

Redaksi Rp10.000,00Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA. Twg6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA. Twg

521/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Handoko Alias Buntiong. Tempat lahir : Tandem. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/30 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor521/Pid.Sus/2021/PN Sto tanggal 10 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 10Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa HANDOKO Alias BUNTIONG telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Setiap orang secara tidak sah yangmemanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan sebagimana diaturHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stbdalam Pasal 107 huruf d UU. RI. No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunansebagimana dalam dakwaan Kedua;2.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stb5. Menetapkan barang bukti berupa: 9 (Sembilan) tandan buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPN II Tanjung Jati. 1 (Satu) bilah egrek,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R,Dirampas untuk Negara.6.

Syahfan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stb

521/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd.10.sering melakukan hubungan SMS secara pribadi dengan lelaki lain.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd..

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

521/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRSSSREHEccneetereetaenes , Kabupaten Ogan Komering ili,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 05 Juni 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Andri lIrawan, S.H.I., M.H.Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAGsebagai Ketua Majelis serta Azwida, S.H.I. dan H. Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs. Saba'an sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim AnggotaAzwida, S.H.I.Hakim Anggota Ketua MajelisM. Andri Irawan, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAGHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAG

521/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.CkratlasDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 20 Juni 1987 Umur 30 tahun, NIK3171016006870002, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di

Aceh, 23 November 1960 umur 57 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengajukan gugatan cerai yang padapokoknya

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) ANAK , Lakilaki, Umur 10 Tahun;2) ANAK II, Lakilaki, Umur 6 Tahun;.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

M.AgHalaman 4 dari 5 halamanPutusan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.M.Ansori,S.H.,M.H. Ikin,S.AgPaniteraH. Dede Supriadi, SH.,MHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 160.000,3. Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000 , ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ckr

521/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Wijiati, bertempat tinggal di RT 020 RW 005, Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai PenggugatLawan:Surastiman, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 11 September 2020 dalam RegisterNomor 521/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pat.G/2020/PN Prphukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.2.

untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pat.G/2020/PN Prpdan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 521 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pat.G/2020/PN Prp

521/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa Pemohon dahulu bernama KIAN LUN, berdasarkan SuratKeterangan kelahiran nomor: 783/1972, yang dikeluarkan Catatan Sipil diPontianak tertanggal 09 Oktober 1972 dan berganti nama ERIC WUNARDIHal 1 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.JONG berdasarkan Penetapan Pengadilan nomor: 1.223/PdtP/1999/PN.JKT UTR tertanggal 06 Oktober 1999;.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah istriPemohon bernama SUCIATI hal ini telah dinyatakan dalam surat pernyataanahli waris yang telah dicatat dalam buku register Kelurahan PegadunganNomor; 90/1.175.02 tertanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehHal 2 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Foto copy Surat Pernjatatan Ganti Nama atas namaBong Djan Su tertanggal 20 Maret 1966 (diberi tanda P17);Hal 5 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Kalideres Jakarta Barat dengan Sertifikat HakHal 7 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Tiares Sirait, S.H., M.HBiaya perkara:Hal 12 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr. 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 127.000, (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

521/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara ceral gugat antara:Dewi Rusmani binti Parlan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan jualan somai mainan, tempat kediaman diJl.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 13 Hal.PutNo.521/PdtG/2017/PAMsb.dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Selamat Setiawan bin Saeni(umur 10 tahun)4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun setelah 5 tahun membina rumah tangga, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis.5.

Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Saeni bin Dayu) terhadapPenggugat (Dewi Rusmani binti Parlan).Hal. 2 dari 13 Hal.PutNo.521/PdtG/2017/PAMsb.3.

Hj.Sitti Husnaenah sebagai Hakim Ketua, Mahdys Syam, S.H dan Abdul HizamMonoarfa, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Jamaluddin S, S.E.I sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 13 Hal.PutNo.521/PdtG/2017/PAMsb.Dra. Hj.

Sitti HusnaenahMahdys Syam, S.HHakim Anggota IIAbdul Hizam Monoarfa, S.HPanitera Pengganti,Jamaluddin S, S.E.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.PutNo.521/PdtG/2017/PAMsb.

521/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBunlagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa Pemohon telah ternyata hadir di persidangan yangdiadakan untuk itu, namun Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 145R.Bg. Juncto Pasal 26 PP.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakansikap Termohon yang sering cemburu kepada Pemohon;6. Bahwa sejak bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan Pemohonlah yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama;7.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Sinwani, S.H.

Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBunHIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019/PA.PBun

521/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Kaco Bayu bin Liama, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun II, DesaNepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ramlah binti

Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco Bayu bin Liama)dengan Pemohon II (Ramlah binti Abd. Rasak) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Agustus 2006 di Dusun II, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.Pwlkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.PwljJuncto Pasal 39, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa selain landasan yuridis tersebut di atas, jugadidasarkan pada pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin sebagaipendapat Hakim sebagaimana tersebut dalam kitab :1. Kitab Ushulul Fighi, Abdul Wahab Khalaf, halaman 93 sebagai berikut :a air al alsls ates IL igus ois 2535 als C958 Bagiles!

Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Polewali,Nasruddin, S.Ag.Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PA.Pwl