530/PDT/2020/PT SBY

Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYSelatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;2.

Malang;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY9.

Menghukum Tergugat I, II dan Ill dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan sebagian obyek jualbeli Kohir 1121 Persil 26 Kls II yaitu obyek sengketa luas 6.225 M2 dalamkeadaan kosong tanpa beban kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan Polisi;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY12.

,M.Hum. danPrim Fahrur Razi, S.H., M.H., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSurabaya sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 530/PDT/2020/PT SBY. tanggal24 Agustus 2020 Jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYtid.Maskurun, S.H.Perincian ongkos perkara :1. Meterai putusan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ............. Rp 134.000,00 Jumlah .................. Rp 150.000,00 (seratus lima puluhriobu Rupiah).Halaman 18 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY

530/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 530/PID.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUYONO Als ONO Bin HAIRI JINI (Alm)Tempat Lahir : PontianakUmur/ Tanggal lahir : 36 tahun / 26 Mei 1982Jenis Kelamin > LlakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalur Pulau Kampung Beting Kelurahan DalamBugis Kec.

dan sdr ARI Alias KODOKmenjawab eeeh ayo jak., namun setelah selesai mengangkut barangHal 10 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.Ptkberupa Kulkas Merk samsung, mesin cuci Merk Polytron, salon speaker,dispencer air minum merk Polytron. Saksi baru mengetahui dari sdr ARIAlias KODOK bahwa barang tersebut adalah barang curian dari rumahsdr BOTAK (Suami pelapor yaitu sdri SITI FATIMAH).

Dalam perkara ini subyekhukum terdakwa tindak pidana yang telah kami hadapkan ke depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan setelahdiperiksa identitasnya mengaku bernama SUYONO Als ONO BinHal 14 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.PtkHAIRI JINI (Alm).Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 oleh kami :Hal 18 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.PtkR. Rudi Kindarto, S.H.. sebagai Hakim Ketua Majelis, Richmond PB Sitoroes,S.H.,M.H. dan David F.A. Porajow, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 19 dari 19 Hal Putusan No 530/Pid.B/2019/PN.Ptk

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA TR dicabut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.TR

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA TR2 !

No. 530/Pdt.G/2019/PA TRdan bertempat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat di KecamatanTanjung Pinang Barat, Kota Kepulauan Riau, Provinsi Riau selama 9 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan JalanKarang Mulyo, RT.014, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau;4.

No.530/Pdt.G/2019/PA TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.530/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena di depan sidang penggugat telahmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

No.530/Pdt.G/2019/PA TRDra. Emi Suzana. Nurgqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.530/Pdt.G/2019/PA TR

530/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA. MmjFirman bin Herman umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA.

., M.Pd.Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Yahya, S.HIPerincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA. MmjOe & iPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp0,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA. Mmj

530/Pdt.G/2019/MS.Lsk

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal 02Hal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.LskSeptember 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut :1.

Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;Hal 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Lskb. Bukti Saksi :1.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Hal 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.LskMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/MS.Lsk4. Menetapkan anak bernama ANAK KANDUNG, umur 1 tahun 10 bulan,jenis kelamin perempuan berada di bawah hadhanah Penggugat denganmemberikan hak kepada Tergugat untuk melihat, menyalurkan kasihsayangnya kepada anak yang dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Wall yeHakim Anggota,Riki Dermawab, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/MS.LskSayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,A. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/MS.Lsk

530/ Pid.B / 2017 / PN Jap

PUTUSANNomor 530/ Pid.B / 2017 / PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;oOo ao fF WwW YP =8.. Nama lengkap : Mila;. Tempat lahir : Ujung Pandang;. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 22 Oktober 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Perempuan;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 16 Desember2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 530/Pid.B/2017/PN Japtanggal 16 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/PN Jap tanggal 16 November 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 530/Pid.B/2017/PN Jap.1.

ayat (1) Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.M.Hadri Umaternate,S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;:Bahwa, saksi mengerti di mintai keterangan sehubungan dengan adanya tindakpidana perjudian jenis togel;Bahwa, Terdakwa melakukan perjudian jenis togel pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017, pada pukul 15.30 Wit di terminal lama Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 530

Panitera Pengganti,Sari Fanni,S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 530/Pid.B/2017/PN Jap.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No 530/Pid.B/2017/PN Jap.

530/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.

No. 530/Pdt.P/2019/PA.Sor494/Kua.10.04.10/Pw.01.1/11/2019 tanggal 29 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung.

No. 530/Pdt.P/2019/PA.Sormajelis menemukan fakta bahwa antara Roshan Pauzi bin Dede Ruslandengan Calon isteri tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi Pemohon yang menjelaskan bahwa saksi melihat secaralangsung hubungan antara Roshan Pauzi bin Dede Ruslan dengan Calon ister!

No. 530/Pdt.P/2019/PA.SorMengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Roshan Pauzi bin Dede Ruslan)dengan calon isterinya bernama (Calon isteri);3.

No. 530/Pdt.P/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :Nina Kristinawati S.H 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 100.000,004. PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 Hlm. Pen. No. 530/Pdt.P/2019/PA.Sor

530/Pid.Sus/2017/PN STB

SukaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STBMulia No. 1, Pangkalan Brandan, Kab.

Langkat berdasarkan PenetapanPenunjukan No. 530/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 19 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Bahwa terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Susuguna Proses Hukum lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STBAd.2.

M.Hum.Panitera Pengganti,ARPAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN STB

530/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Bahwa sejak kepergian Pemohon pada tanggal 30 Juli 2018 tersebut, antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekaranglebih Kurang sudah 2 bulan 15 hari lamanya;Him 3 dari 68 him Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Pyk7. Bahwa Pemohon dan Termohon serta masingmasing pihak keluarga, Sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;8.

Bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan uang belanja anakanak sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai pegawai THL, sehinggaTergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar uang belanja untuk ketigaanak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) perbulansebagaimana yang telah Tergugat Rekonvensi jelaskan sebelumnya dalamjawaban Rekonvensi;Him 19 dari 68 him Putusan No.530/Padt.G/2018/PA.Pyk3.

Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar uangbelanja untuk ketiga anak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusrupiah) perbulan karena memang anak tersebut menjadi kewajiban bagiTergugat Rekonvensi untuk mencukupi kebutuhannya hingga dewasadan bila nanti anakanak Pemohon membutuhkan biaya lebih makaPemohon akan berusaha mencukupinya;Him 46 dari 68 him Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Pyk3.

ANAK Il, lakilaki, lahirHim 59 dari 68 him Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Pyktanggal 16 September 2000; 3.

Materal : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Him 65 dari 68 him Putusan No.530/Padt.G/2018/PA.Pyk

530/Pdt.G/2016/PA.Pwl

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Donggala selama 2bulan.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(bada dukhul);4.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Pwl.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Pwlkarena Tergugat marah dan cemburu kepada ayah tiri Tergugat padasaat tinggal di Donggala, dan selain itu Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat pada saat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah untuk Penggugat.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.PwlNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidakperlu menempuh proses mediasi.Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat ditempuh, makauntuk memenuhi ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.Pwl

530/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Jamaludin Bin A Rahman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Matang Teungoh

Bahwa pada tanggal 02 Juli 1993 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Matang Teungoh,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama Ahmad disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama M. Adam bin Ahmad dan Tgk. M. Ali bin Ishak dengan mahar berupa Emas3 (Tiga (Mayam) dibayar tunai;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Sayed Tarmizi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Tunggal,Wafa, S.HI., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Sayed Tarmizi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

530/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg7 ~.)

umur 62 tahun, agama Islam, buruh petani, bertempatkediaman di Dusun Banduarjo RT.053 RW. 012 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 530

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507110101043036, tanggal 14032012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.3);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elin Amelia Nomor3507.AL.2009.010395 tanggal 13 Juli 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.4);5.

Berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

530/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.DglZN ze tI 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, umur 43 tahun, NIK: 7203081077800607, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Hal 2 dari 12 hal : Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dgl2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!kepada Termohon (LXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala.3.

Saksi :Hal 3 dari 12 hal : Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dgl1. SAKSI I. (teman Pemohon),umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SMA, alamat diKabupaten Sigi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman sendiri.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimHal 11 dari 12 hal : Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.DglAnggota dan dibantu oleh Hj. Sitti Rabiyah, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Irham Riad, S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Hal 12 dari 12 hal : Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dgl

530/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/MSTkn.ZN :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariyahTakengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon, lahir , Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD, alamatKampung Arul Kumer Barat, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Itsbat Nikah

No 530/Pdt.G/2016/MSTkn10.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon bernama M. Yakup Sidang Temas, dengan maskawin berupa 10gram emas, dan disaksikan oleh Tgk. HM. Yusup dan Tgk. Alamsyahdidepan Qadhi Tgk. Abd. Muthalib;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan Djama Aman bin M.

No 530/Pdt.G/2016/MSTknAman bin M. Yusuf di Kampung Arul Kumer Barat, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon bernama M. Yakup Sidang Temas, dengan maskawin berupa 10gram emas, dan disaksikan oleh Tgk. HM. Yusup dan Tgk. Alamsyahdidepan Qadhi Tgk. Abd. Muthalib;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan Djama Aman bin M.

No 530/Pdt.G/2016/MSTknMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No 530/Pdt.G/2016/MSTknDrs. A. Mukthi, S.H.Halaman 12 dari 11 hal. Put. No 530/Pdt.G/2016/MSTkn

530 PK/Pdt/2011

No. 530 PK/Pdt/2011(onrechtmatigedaad dan cidera janji (wanprestasi) yang sangat merugikanPenggugat ;.

No. 530 PK/Pdt/2011Menghukum Tergugat untuk meneruskan pelaksanaan perjanjiansebagaimana dalam posita 1 di atas dengan ketentuan yaitu :a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011a. Tergugat berkewajiban untuk mengosongkan obyek sengketa dari paraPedagang Kaki Lima (PKL) ;b.

No. 530 PK/Pdt/2011mempunyai kewajiban membangun Taman Hiburan Rakyat dan Pertokoandengan segala sesuatu yang telah disepakati atas biaya TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (videPasal 1 Jo. Pasal 5 Jo.

No. 530 PK/Pdt/2011Hal. 29 dari 28 hal. Put. No. 530 PK/Pdt/2011

Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------2..Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaan orang tua terhadap anak yang masih dibawah umur untuk menjual sebidang tanah bersertipikat Hak Milik Nomor. 530/Potorono, Gambar Situasi tanggal 10 Juni 19991 No. 4986 Luas 825 M2 atas nama Nyonya Prawirosuhadi yang terletak di Desa Potorono, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;--------------------------------------------

Bahwa anak Pemohon tersebut belum cukup umur untuk melakukantindakan hukum, sehingga Pemohon selaku pemegang kekuasaanorang tua kandung berdasarkan pasal 47 Undang Undang No.1 Tahun1974 mewakili anak Pemohon dalam segala perbuatan hukum,terutama mewakili anak Pemohon yang bernama FIRMANBUDIANTORO guna menjual tanah sertipikat Hak Milik No. 530/Potorono, Gambar Situasi tanggal 10 Juni 1991 No. 4986 Luas 825M2 atas nama Nyonya Prawirosuhadi yang terletak di Desa Potorono,Hal 3 dari 13 hal.Penetapan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegangkekuasaan orang tua terhadap anak yang masih dibawah umur untukmenjual sebidang tanah bersertipikat Hak Milik Nomor. 530/Potorono, Gambar situasi tanggal 10 Juni 1991 No. 4986 Luas 825M2 atas nama Nyonya Prawirosuhadi yang terletak di DesaPotorono, Kecamatan Bangunntapan, Kabupaten Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta;3.

Foto copy Buku Tanah hak milik No. 530/Potorono, Gambar Situasitanggal 10 Juni 1991 No. 4986 Luas 825 M2 atas nama NyonyaPrawirosuhadi yang terletak di Desa Potorono, KecamatanBangunntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta;Selanjutnya suratsurat bukti mana oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dengan aslinya kecuali bukti (P5) dan(P9) sesuai dengan Foto copynya, serta memenuhi biaya meterai yangcukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan diberi

SUBARJOBahwa dari 7 anak Pawirosuhadi tersebut empat diantaranya yaituDJUMINGAN, NGADIRAH, WASINAH, SUBARJO rela tidakMenerima WariSAN ~ nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi menerangkan tanah hak milik = No. 530/Potorono,Gambar Situasi tanggal 10 Juni 19991 No. 4986 Luas 825 M2 atasnama Nyonya Prawirosuhadi yang terletak di Desa Potorono,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta tersebut dibagi 3 yaitu kepada SUMIRAH, WASILAH, dananak anak dari Almarhum PONIRAN

TRIWIJAYANTO;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 13091990;Nama : CATUR FEBRI NUGROHO;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 21021994;Nama : FIRMAN BUDIANTORO;Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 15031996;Bahwa dari salah satu anak Pemohon tersebut ada yang belumdewasa dan belum dapat berbuat hukum yaitu yang bernama FIRMANBUDIANTORO, Pemohon bermaksud untuk mohon memberikan jinguna menjalankan kekuasaan sebagai orang tua melakukanpenjualan atas Sebidang tanah yang diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No. 530

530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Putusan No.530/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

530/Pid.Sus/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : ROBY SETIAWAN2. Tempat lahir : Afd E Bah Butong3. Umur/ Tal. lahir : 22 Tahun / 19 Nopember 19954. Jenis kelamin : Laki Laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

ROBY SETIAWAN menjawab "GA ADA, laluPIYAN mengatakan kepada para terdakwa YAUDAH KALAU GA ADAHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN SimBESOKBESOK AJA KASIH dan terdakwa . ROBY SETIAWANmengatakan IYA, selanjutnya terdakwa . ROBY SETIAWAN bersama sama dengan terdakwa Il.

ROBY SETIAWAN dengan berat kotor 0,18 (nol komadelapan belas) gram dan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram,berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN SimLab : 6439/NNF/2018 tanggal 21 Juni 2018 berupa 1 (satu) unit bungkusplastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jenis shabu disita dariterdakwa disita dari terdakwa An.

FAIJARmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN SimBahwa barang bukti atau benda yang ditemukan saksi dan temansaksi dari terdakwa . ROBY SETIAWAN dan terdakwa Il.

Novarina Manurung, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Anthony, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Sim

530/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Doni Aprianto als.

TanahPatah Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkuludibawah register Nomor 498/SK/X/2018/pn Bgl tanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman idari20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BgISetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bgtanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bgl

UDA Bin KASIMIN(Alm.) karena sudah 3 (tiga) bulan tidak membayar sewa, sesampai di rumah saksiHalaman 7dari20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BglDASMON Als. UDA Bin KASIMIN (Alm.) saksi (korban) menjelaskan kepada saksiDASMON Als. UDA Bin KASIMIN (Alm.) akan menarik mobil karena sudahmenunggak pembayaran selama 3 (tiga) bulan, karena tidak bisa menyelesaikantunggakan saksi ALI ALMAUDUDI Als.

Parman samping kantor leasing PT.Halaman 12dari20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BglTAF Kel. Tanah Patah Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu Saksi melihat terjadiribut mulut antara Terdakwa dengan saksi Riko Bepiandra tidak sampai terjadipemukulan;Bahwa saksi melihat keributan mulut antara orang yang bernama SARWANMUKHLIS Als. MUKHLIS Bin NURDIN EFFENDI B. dengan saksi (korban)RIKO BEPIANDRA Bin (Alm.)

FITRIZAL YANTO, S.H.DWI PURWANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H., M.H.Halaman 20dari20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bgl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No. 530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah diubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suami istri : Paidi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang No.530/1978 tanggal 1 Juni 1978 disitu tertulis telah lahir Aptu AndyKurniawan anak dari Ssuami istri : Paidi Ari Soejono dan Tiek Amahdiubah/diganti menjadi telah lahir Aptu Andy Kurniawan anak dari suamiistri : Paidi Ari Soejono dan Tiamah Saim ;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 530/1978 atasnama Aptu Andy Kurniawan, (bertanda P4) ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.858/147/VII/1977, antara Paidi Ari Soejono dengan Tiamah Saim, (bertandaP5) ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah dari Istitut Keguruan Dan IlmuPendidikan PGRI Malang atas nama Tik Amah Soim yang telah diberikanSurat Keterangan pembetulan nama Tiamah Saim, (bertanda P6) ;7.

TAMAH SAIM, S.Pd., Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor : 530/1978atas nama Aptu Andy Kurniawan.

MlgMenimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.4 berupa Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 530/1978,tertanggal 18 Mei 1978, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Malang, bahwa benar nama Pemohon adalah Aptu AndyKurniawan anak dari Paidi Ari Soejono dan Tiek Amah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiamah Saim, S.Pddan Dra.