532/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 532/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkap : ERWAN Alias ERI Bin SARUP (Alm)Tempat / tg! lahir : BagansiapiapiUmur/tgl lahir : 39 Tahun / 10 Mei 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Kecamatan Kep. Bagan Punak, Kec.

MELTA TARIGAN,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.M.Si. yang pada kesimpulan menerangkan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal putin dengan berat netto 04,08 (empatkoma nol delapan) gram yang dianalisis milik Sdr. JUNAIDI ALS IJON BINARIFIN (ALM), terdakwa LILIS ALS MAWAR BIN SADI (ALM), Sadr.HARTONO ALS OYONG BIN MAHYUDIN (ALM) dan Sdr.

Menjatuhkan pidana denda terhadap ERWAN Alias ERI Bin SARUP (Alm);sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidak mampuHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 4(empat) bulan sebagai pengganti pidana denda4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020, olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.kami Agus Suwargi, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Rumintang.

Hasmayetti, SH., MHum.PANITERA PENGGANTIttdWipsal, Sm.Hk.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.

532/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 14 Juni 2017, yang isinya padapokoknya

:As555 8555 Sty Jats gil IgiXtud Gla Sl BSudil Go AT Gls Sl ailil osOs 58a p3i) OLY WU ys OIArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017 /PA.Kiskasih dan sayang.

Devi Oktari, S.HI., M.H., dan MardhaAreta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017 /PA.Kispada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh RahmatIlham, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000 ,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017 /PA.Kis

532/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 16 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

, tanggal13 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bjr1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bjrsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.

BjrNurjaman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.1Hakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Perincian biaya :G1 OF po psPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Ketua Majelis,Mustolich, S.H.Panitera Pengganti,Feri Nurjaman, S.H.1Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 311.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA. Bjr

532/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN.Jkt.

532/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.532/Pdt.G/2020/PA.

No.532/Pdt.G/2020/PA. Wipberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;hmMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;9Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.532/Pdt.G/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Kartini, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 340.000,00:Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.532/Pdt.G/2020/PA. Wip

532/PID.SUS-LH/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 532/PID.SUSLH/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SHOFWAN alias IWAN;Tempat lahir : Simpang Empat;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 29 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mawar, Dusun VIIB, Desa Simpangempat, Kec.

Penuntut Umum, tahanan rumah sejak tanggal 14 Maret 2017 sampaidengan tanggal 02 April 2017; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran, tahanan rumah sejak tanggal 24Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 April 2017; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 23 April2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapisendiri perkaranya;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 532

Menyatakan bahwa Terdakwa SHOFWAN Als IWAN bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan tanggal 19 Juni 2017 sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor : 532/PID.SUSLH/2017/PT MDN Halaman 10 dari151.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Pidana Nomor : 532/PID.SUSLH/2017/PT MDN Halaman 13 dari154.

Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DALIUN SAILAN, SH., MH BANTU GINTING,SHBINSAR SIREGAR, SH, M.HumPanitera PenggantiHERRI, SHPutusan Pidana Nomor : 532/PID.SUSLH/2017/PT MDN Halaman 15 dari15

532/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.MlgKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor532/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Pada tanggal 16 Agustus 2014 Masehi, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor?: ...........0:c08 sebagaimanaterlampir;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlgfotokop! tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlgdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah itu, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yang kurangmencukup!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

sebagai sebagai berikut :I ance oo. w5S ant al ie Joss 5555 ofS=Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

seuage berikut :#153VI iS call Staisl sailHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

,M.Hum.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.

532/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :R. DAVID HERDIYANTORO bin R. DARUSUDJIANTORO;2. Tempat lahir : Solo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun /04 Oktober 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2018sampai dengan tanggal 5 November 2018;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 532/Pid.B/2018/PNByw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang

DARUSUDJIANTORO pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan April2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jl.Letkol Ngurah Rai 23 Kelurahan Tukangkayu Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bywmendapat izin dengan sengaja menawarkan atau member!

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Heru Setiyadi, S.H., M.H.Dedy Heriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Haryono, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Byw

532/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Leppangang, Desa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sudah 1 tahun lebihdisebabkan karena karena Tergugat tibatiba berubah terhadap Pengugatbahkan Tergugat sudah sering keluar rumah dan tidak memperdulikanHal 7 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgPenggugat bahkan Penggugat mencurigai kalau Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuidengan Penggugat.

alsa Ga aSla ool) (64 GeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal 8 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Rahmawati, S.Ag.Hal 10 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.a fF & PbPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 350,000Ro. 6,000Ro. 5,000Rp. 441,000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 11 Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Prg

532/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.532/Pat.G/2021/PA.Wipsaksi nikah masingmasing bernama H.

No.532/Padt.G/2021/PA.

No.532/Pat.G/2021/PA. Wipseberat 2 gram.

No.532/Pat.G/2021/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H., M.H. Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp1.200.000,00 PNBP Panggilan : Re20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.532/Pat.G/2021/PA. Wip

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

532/Pdt.G/2017/PA.JB

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kebon Jeruk, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX/V/1997 tanggal XXXXXX;Halaman I dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon sesuai dengan alamat Pemohontersebut di atas;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)NIK XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan KebonHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JBJeruk, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Pasal 19 huruf (bHalaman I1 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JBdan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB4.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan.......: Rp. 30.000,002. Biaya Proses .............: Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan........ : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi.......... :Rp. 5.000,005. Biaya Materai........... :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 532/Pdt.G/2017/PA. JB

532/Pid.B/2016/PN Tjb

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JUMIRIN Alias ABLEH;2. Tempat lahir : Rahuning;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / Tahun 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal25 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Februari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 532/Pid.B/2016/PNTjo, tanggal 25 Nopember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B

Kemudian pada hari Jumat tanggal 16September 2016 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa berhasil ditangkap olehPetugas Kepolisian dan setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek BandarPulau untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TjbBahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temannya tersebut PT.

Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gas,meskipun tidak berwujud, akan tetapi dialirkan di kawat atau pipa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016, sekira pukul 06.00 WIB, bertempat diHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TjbBlok 11 Afd V PT.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN TjbTanjungbalai, serta dihadiri oleh Ilmi Akbar Lubis, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ahmad Rizal, S.H., Wahyudinsyah P, S.H., M.Hum.,Sugeng Harsoyo, S.H.,Panitera Pengganti,Suprayetno.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN Tjb

532/Pdt.P/2017/PA.Plp

keterangan Pemohon dan keluarga Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA Plp yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.P/2017/PA Plp Bahwa Sardin Amri bin Mangnguling masih jejaka sedangkanperempuan Nurfadila binti Sanusi masih perawan; Bahwa rencana pernikahan Sardin Amri bin Mangnguling denganNurfadila binti Sanusitidak bisa ditunda lagi dan segera dinikahkan;2.

No. 532/Pdt.P/2017/PA PlpMenimbang, bahwa dari ketentuan Pasal tersebut diatas terdapat 3 unsuryang harus terpenuhi dalam perkara ini yakni:1. Adanya izin dari kedua orang tua atau salah satu orang tua yang masihhidup;2. Usia anak yang hendak menikah adalah 19 tahun bagi yang lakilaki dan 16tahun bagi perempuan;3.

No. 532/Pdt.P/2017/PA Plpkarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)UndangUndang Nomor sekitar 6 bulan 1974 Jo.

No. 532/Pdt.P/2017/PA PlpHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 532/Pdt.P/2017/PA Plp

532/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nanita binti Ruslan) di hadapan sidang PengadilanAgama Lahat ;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Lt1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon nomor1604103112820034 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lahat yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan oleh ketua majelis telah diberi kode (P.1) dandi paraf.2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ltdipanggil secara resmi dan patut, maka atas Petitum Pemohon pada point 1,Majelis Hakim dapat mengabulkannya secara verstek;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LtAsyrof Syarifuddin, S.H.1. Sulyadi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tulus Afifah, S.H.IPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. > Rp. 0.000,00Pendaftaranb. > Rp. 0.000,00Panggilan PertamaC. : Rp. 0.000,00Redaksid. : Rp. 0.000,00Pemberitahuan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Termohon': Rp. 125.000,005. Biaya Pemberitahuan : Rp. 125.000,006.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Lt

532/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kag7am) ae i wl 7ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: ES , sebagai Penggugat;melawanilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.KagOO CsisCSCsCSC((CSAgama Kecamatan Tanjung lubuk pada Tanggal 07 April 2006;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di sukaraja selama kurang lebih 3 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan di bunut selama kurang lebih 2kemudian pindah kerumah

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Kagdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian. Pertama, sebagai pembuktian formal (formelebewiskracht) bahwa para pihak telah membuktikan apa yang ditulis adalahbenar dalam akta tersebut.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Kagberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Kag

532/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pyka yar.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.PykSaksi melihat sendiri Tergugat memukul dan menginjakinjak tubuhPenggugat;aanno Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering selingkuh, tetapi saksihanya pernah bertemu dengan seorang perempuan saja. SelingkuhanTergugat tersebut bekerja di sebuah salon di Payolinyam.Perselingkuhan tersebut terjadi pada tahun 2015.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.PykBahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar. Pertengkaran tersebut terjadi di Piladang, saksi melihatsendiri Tergugat memukul, menendang dan mendorong tubuhPenggugat dengan sangat kasar.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Pykdengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratnawaty Z., S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Warti dan Rahmi Mailiza Annur, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Pyk

532/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 047/05/X/2019, terTanggal 25 Oktober 2019 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat membaca danmenandatangani Sighat Taklik atas istrinya dalam Kutipan Akta NikahNomor : 047/05/X/2019, tanggal 25 Oktober 2019, yang berbunyi,Sewaktuwaktu saya : 1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak menafkahidan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 2 tahun,sehingga dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama 2 (dua) bulan hingga sekarang;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 480.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).PR wn bPHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..

532/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukamaju, 20 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Honorer MTSN Model Palopo,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di DusunSukamaju, Lr. 5, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Palopo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah 5 bulan membina rumah tangga,mulai terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan:5.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb12. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga penggugat dantergugat tidak dapat lagi dibina dengan baik, sedangkan untuk rukunkembali sudah tidak ada jalan sehingga Penggugat memutuskan untukbercerai dan keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telahPenggugat bicarakan pada keluarga Penggugat maupun Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msbsebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.MsbJumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb

532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Madiun Nomor : 357/AD/532/G/17 tanggal 25April 2017, selanjutnya disebut sebagai selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Batu, semula bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali akan membina rumah tangganya tetapisudah tidak bisa kembali meneruskan berumah tangga dan jalan yangterbaik dengan percerian ;Bahwa oleh karena antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus dan sudah berpisah rumahselama 2 tahun lamanya ,dan tidak bisa di damaikan lagi di antaraPenggugat dan Tergugat sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 532

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat, dan telah ba'da dukhul, namun belum dikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnAnugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn