572/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Satria Adi Putra Bin Amir Hamzah;. Tempat lahir : Sekayu (Muba);. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/28 Agustus 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Merdeka Kayuara Sekayu Musi Banyuasin SumateraSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor572/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Skydengan alas an Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dan

SetibanyaTerdakwa menghubungi Sdr.Dimin, sekitar 30 (tiga puluh) menitTerdakwa menunggu lalu datang orang suruhan Sdr.Dimin (DPO) yangtidak Terdakwa kenal menemui Terdakwa dan memberikan 3 (tiga)kantong/paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening dibalut dengan tissue dilakban warna coklat dibungkus denganplastik warna hitam dengan harga Rp.22.500.000,(Dua puluh dua jutaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Skylima ratus ribu rupiah) yang akan dibayar setelah

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot Basarin.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Sky

572/Pid.Sus/2016/PN Bkn

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2016/PN.BknDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ALMAN AKBAR Als BEBEN Bin SAMSUARTempat lahir : Teratak Buluh (Riau)Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/03 April 1994.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Koto RT. 002 RW. 005 Desa Teratak BuluhKec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RUSDINUR,S.H dan ELFINA, S.Hberalamat dii Jalan Rambutan No. 3 dan 4 Kota Pekanbaru berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Bkn tanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 572/Pen.Pid

/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 30 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar yang diduga berisikan Narkotikajenis daun ganja kering dengan berat kotor 33,55Gr.Dengan perincian sebagai berikut :Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1. Barang bukti yang diduga Narkotika jenis daun ganja kering dengan beratbersih 1 (satu) Gram, untuk bukti pemeriksaan ke Laboratories.2.

Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.BknFERDIAN PERMADI,S.H,M.HPanitera Pengganti,NOVA R SIANTURILS.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

572/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNomor. 572/Pid.B/2017/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ICUK PRASMONO Bin SUPRIYONOTempat Lahir : KediriUmur/Tanggal : 32Tahun / 26 Februari 1985LahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 25 Oktober2017 No.572 /Pid.B./2017/PN.Gpr. tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 25 Oktober2017 No.572 /Pid.B./2017/PN.Gpr. tentang penetapan hari sidang ;3.

Bahwa kemudianPutusan Perkara Nomor: 572/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 9 dari 14pada jam 03.00 Wib terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Supra X 125 Nopol : AG 2099 GD milik Sdr.

Bahwa kemudian terdakwa memasukkan kunci tersebut ke dalamPutusan Perkara Nomor: 572/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 10 dari 14rumah kunci motor tersebut dan setelah dimasukkan ternyata motor tersebutkencinya bisa masuk (ON);.

Wisnu Gautama, S.H., M.KnAgustinus Yudi Setiawan, SH, MH.Panitera Pengganti,Lilik Endah Lestari,S.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Perkara Nomor: 572/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 14 dari 14Putusan Perkara Nomor: 572/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 15 dari 14

572/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deden Suhendra Bin Usep.Tempat lahir : Bandung.Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 1 Desember 1984Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Maribaya, Rt.03 Rw.05, Desa langensari,Kec. Lembang, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember2020 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BlIb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor572/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 10 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 10September

Unsur : Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIbAd.AdMenimbang, bahwa untuk itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Alternatif Pertama penuntut umum tersebutsatu persatu sebagai berikut :Ad.1.

D 1491 XR, warna Hitam Metalik, Tahun 2014, NokaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIbMHKMIBA3JEJ100471, Nosin K3MF21448, BPKB atas nama Rosllahalamat Kp. Areng, Rt.00O1 Rw.018, Wangunsari, Kec. Lembang, Kab.Bandung Barat; 1 (satu) buah kunci Asli Kendaraan Roda Empat tersebut;Dikembalikan kepada saksi korban IWA RENSA KARTIWA6.

Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIb

572/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama DaengSirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wennedan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan maskawin berupa 100 pohon coklat .Hal 1 dari 6 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimmembacakan permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA WtpFoto kopi Kartu Keluarga atas nama Sudirman dengan Nomor10070013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan mahar 100 pohon coklat .Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menghalangi terjadinya pernikahan .Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa pemohon belum pernah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 3 dari 7 Pent No 572

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Sudirman bin Baco)dengan pemohon Il (Mariani binti Wenne) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 2005 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneHal 5 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp3.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA WtpUntuk salinan.Panitera,Kamaluddin, SH., MH.Hal 7 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp

572/Pdt.G/2019/PA.TA

No 572/Pdt.G/2019/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

No 572/Pdt.G/2019/PA.TA2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten Tulungagung. BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 572/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 572/Pdt.G/2019/PA.TA3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 572/Pdt.G/2019/PA.TABiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemang gilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 572/Pdt.G/2019/PA.TA

572/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan, sudah beda Jarakpandang Penggugat dengan Tergugat dan sering berselsih paham dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. ST Hasmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Dra.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Dpk

572/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan Kota BanjarmasinNomor 6371036603620006 atas nama Pemohon III (Nurliana) tanggal 10 OktoberHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Bjm2012.

Imron bin Sigafar meninggal dunia adamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah diatasnya berdiri sebuahrumah dari kayu yang yang terletak di Kelurahan Karang Mekar KecamatanHalaman 8 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.BjmBanjar Timur, Kota Banjarmasin. dengan luas 232 M2 (dua ratus tiga puluh duameter persegi).

Imron bin Sigafar, menikah dengan Abdi Fatriani binti Kursani 08Juni 1995, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur 03Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.BjmJuli 1995.selama pernikahan, M. Imron bin Sigafar dengan Abdi Fatriani bintiKursani dikaruniai 1 orang anak yang bernama Shintia Imriany binti M.

Imron bin Sigafar dengan Abdi Fatriani binti Kursani selamaberumah tangga (sebagai harta bersama);Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Bjm Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyata sampaidengan sekarang dan tidak dalam sengketa; Bahwa almarhum M.

Biaya meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Bjm

572/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dirumahALAMAT.3. Bahwa selama perkawinan tersebut oenggugat dan tergugat telahdikarunia satu orang anak bernama : ANAK.4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis , namun setelah 1 tahun membinan rumahtangga , mulai terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan :Suami kurang bertanggung jawab.5.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msbwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msbhanya bersumber dari keterangan orang lain tanpa mengetahui secaralangsung, maka sesuai dengan kaidah hukum unus testis nullus testis" dantestimonium de auditu", maka terhadap keterangan yang demikian MajelisHakim mengesampingkan dengan tidak mempertimbangkannya, karenaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msbsama lain, serta keduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkankeluarga sakinah mawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuanperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Msb

572/PDT/2016/PT.DKI

No.572/PDT/2016/PT.DKINomor 442/Pdt.G/2015/PN.

No.572/PDT/2016/PT.DKI7.10.11.c. Asuransi untuk Rancangan dengan jumlah minimal sebesar SatuJuta Empat Puluh Empat Ribu Seratus Tiga Puluh Dua DollarAmerika Serikat (USD 1.044.132,00), dan d.

No.572/PDT/2016/PT.DKI& 49, Jakarta Utara selanjutnya dibaca dan tertulis : PT. MINDO TECH,dahulu beralamat di Jl.

No.572/PDT/2016/PT.DKI3.

No.572/PDT/2016/PT.DKIoleh Ny. ANDI SYAMSIAR SH.MH Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH. MH ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH2. ACHMAD SUBAIDI, SH.MHPANITERA PENGGANTINy. ANDI SYAMSIAR SH.MHRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 12 dari 12 hal put. No.572/PDT/2016/PT.DKI

572/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.572/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 040320152.

Penetapan No.572/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.572/Pdt.P/2019/PA.Nph2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.572/Pdt.P/2019/PA.Npholeh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Penetapan No.572/Padt.P/2019/PA.Nph

572/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbgdan pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;2. Bahwa selama 3 tahun 11 bulan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa Tengger Kecamatan Saleselama 2 tahun 7 bulan, , dan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbgtangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak dapat diwujudkan lagi ;6.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.RbgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.1.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbgdan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan,sehingga perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetapdipertahankan akan mendatangkan penderitaan lahir dan batin bagi Pemohondan Termohon.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.RbgHakimIkin, S.AgPanitera PenggantiDra.Hj.BahirohPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Rbg

572/Pdt.G/2017/PA-Rap.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan Aek PaingAtas/Bukit Perjuangan, Kelurahan Aek Paing, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini telahmemberikan kuasa

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;7.

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.3. Biaya PanggilanRp. 350.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.

572 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 572 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOSUA PURBA ;tempat lahir : Jumantuang ;umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 11 Juni 1963 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Perumahan Damai Langgeng, Blok V2 No.25, Kelurahan Sidomulyo Barat, KecamatanTampan, Kodya Pekanbaru ;agama : Kristen ;pekerjaan : Polri ;Termohon Kasasi

No. 572 K/Pid/201 1Polda karena lebih berharga harga diri daripada uang karenaperjalanan hidup ini sudah ada yang mengatur, buat kalianlah yangkalian tahu kami akan tahan itu, tidak ada beda kalian dengan Sitinjakpersoalan gereja sampai ke seluruh penjuru dunia, yang saya tahupendeta itu seharusnya membuat damai tapi terbalik, begitulahmungkin masa saat ini terimakasih".

No. 572 K/Pid/201 1sedang mendengar kutbah yang diampaikan oleh saksi korbantersebut. Bahwa ketika saksi korban meminta saksi korban untuk membuktikanucapannya tersebut jika saksi korban bukanlah pendeta, Terdakwahanya mengatakan "saya siap dihukum siasat gereja". Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan (SK) GKPI Nomor520/P.V/VIIV2008 tanggal 01 Agustus 2008, saksi korban merupakansatusatunya Pendeta yang bertugas di GKPI Rumbai Pekanbaru.

No. 572 K/Pid/2011membuat kudeta gereja itu, tapi 6 (enam) orang saksi lainnyamembantahnya.2.

No. 572 K/Pid/2011Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 572 K/Pid/2011

572/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sor7 WIA vy 7eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Undang Ruhyat bin Ido, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung Cikopo,RT 001, RW 008, Desa Parungserab, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, disebut Pemohon I;Mamah Dasimah

RW 008, Desa Parungserab, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 572

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 2(dua) nya yang bernama;Siti Asiyah Nurfarijah bin Undang Ruhyat, tempat Bandung, tanggallahir 11 Februari 2002, umur 18 tahun 8 bulan, Agama Islam, PekerjaanBelum Bekerja, tempat kediaman di Kampung Cikopo, RT 001, RW 008,Him. 1 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.SorDesa Parungserab, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dengancalon suaminya bernama:Muhamad Nugraha bin Iman Sukiman, tempat, tanggal lahir Bandung,28 Januari 2004, umur 16 Tahun

Begitupun calon Suami anak Pemohon dan PemohonIl berstatus Jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau Kepala Keluarga serta telah bekerja dengan PenghasilanSebesar Rp1500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) perbulan,Him. 2 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.Sordibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan, Nomor: 970/165/DS.Padasuka, pada tanggal 12 Oktober 2020 dari Desa Padasuka,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.6.

Proses > Rp 50.000,00Him. 14 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.Sor

572/Pid.B/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRIK KRISTIAN MANURUNG2. Tempat lahir > Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 22 Tahun / 04 Juni 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6.

Penuntut Umum : sejak tanggal 04 November 2016 sampaidengan tanggal 13 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengan tanggal27 Desember 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 14 Januari2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 572

/Pid.B/2016/PN.Bnjtertanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.B/2016/PN.Bnj tertanggal 15Desember 2016 tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN.Bnj Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

korban masuk kedalam warungnyadengan menggunakan alat penerangan (senter) saksi korban melihat terdakwadan mengatakan kepada terdakwa bangun kau, jangan purapura tidur kaukemudian terdakwa pun langsung bangun selanjutnya saksi korbanmenanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan terdakwa diwarung miliksaksi korban tersebut hingga akhirnya terdakwa mengakui perbuatannya,selanjutnya terdakwa dibawa oleh warga ke Kantor polsek Binjai Utara untukdiproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 572

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN.Bnj

572/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.PlpZW EN; 25SA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, dan

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2017 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan registerNomor 572/Pdt.G/2017/PA.Plp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipMakassar selama 1 tahun kemudian pindah di Cilallang, KecamatanKamanre;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Putri, umur 6 tahun;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis namun setelah melahirkan anak sudahsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat tidak menafkahi Penggugat lebih mementingkan orangtuanya; Tergugat

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.572/Pdt.G/2017/PA.PipHakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Panitera Pengganti,Hj. Mariani, S.H(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.572/Pdt.G/2017/PA.Pip

572/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgteos pa Syl alll pit!

Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Sgt Hal. 1 dari 14 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Sgt Hal. 4 dari 14 hal.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat aBS, terhadap Penggugat3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 470 / 25 /XI/2007 Tanggal 30 Agustus2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi, telan bermeterai cukup dan diPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

Suwarlan, S.H.Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 14 hal.Panitera Pengganti,M. Habibullah, S.E.1, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA. Sat Hal. 14 dari 14 hal.

TANAH SHM No. 572/PEJATEN TIMUR, TANAH SHM No. 57PEJATEN TIMUR dan TANAH SHM No. 574/PEJATEN TIMUR,BUKAN BERASAL Dari EKS.

TANAH SHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DANTANAH SHM NO. 574/PEJATEN, BUKAN BERASAL DARI EKS TANAHE.V. 6418, SERTA PEROLEHAN DAN PENGALIHAN HAK ATAS TANAHSHM NO. 572/PEJATEN, TANAH SHM NO. 573/PEJATEN, DAN TANAHSHM NO. 574/PEJATEN DILAKUKAN SECARA SAH DAN BENAR Bahwa Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No. 573/Pejaten, danTanah SHM No. 574/Pejaten bukan berasal dari Eks Tanah E.V. 6418,melainkan berasal dari tanah Konversi Milik Adat Dft.C.No.1636seb.Blok142b D/II dan tanah Konversi

RadenMas Mohamad Prajitno Soedjono dimohonkan dan disertifikatkanmenjadi HakHak atas Tanah baru berdasarkan Pasal 16 UUPA (incasu menjadi tanahtanah Hak Milik dengan SHM No. 572/PejatenTimur, SHM No. 573/Pejaten Timur dan SHM No. 574/Pejaten Timur).16.Bahwa selanjutnya Tanah SHM No. 572/Pejaten, Tanah SHM No.573/Pejaten dan Tahan SHM No. 574/Pejaten oleh Ir. R.

M.714, M.721, M.740, M.722, M.723, M.712 dan M.713yang dulunya berasal dari Tanah SHM No. 572/Pejaten, TanahSHM No. 573/Pejaten, dan Tanah SHM No. 574/Pejaten yangdibeli dari Ir.

PPAT di Jakarta, bahwa tanahHak Milik No. 572, 573 dan 574 dihibahkan oleh Ir.

572/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Pal mkun sebagaimana layaknya Suami Istri dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama : Anak 1, saat ini berusia 19 Tahun. Anak 2, saat ini berusia 18 Tahun. Anak 3, saat ini berusia 14 Tahun. Anak 4, saat ini berusia 13 Tahun. Anak 5, saat ini berusia 11 Tahun.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Pal yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk dipertahankan.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor. 1 Tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Pal watan karena tidak pernah lagi hadir sampai perkara ini selesai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat Surat:.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Pal