588/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.TbaSSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2015, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.TbaNomor : 124/03/III/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan pada tanggal 02 Maret 2015 ;.

Selanjutnya Pemohon dan Termohon bertengkar laluHalaman 2 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tbapada hari itu juga Termohon meminta Pemohon dankeluarganyamengantarkan Termohon ke rumah orang tuanya di Dusun Ill Desa AirJoman ;.

Badaruddin Munthe, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangHalaman 12 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tbadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Khairul, S.H.sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tba

588/Pid.B/2014/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 14 Juli 2014 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2014;Halaman 1 dari21 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 13Agustus 2014 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 588 /Pid.B/2014/PN Smr. tanggal 14 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.Pid.B/2014/PN Smrtanggal 17 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan secara lesan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:beeeeeees Bahwa ia terdakwallham Bin Muslimin pada hari Jumat tanggal 9 Mei2014 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 588

Menyatakan Terdakwa : Ilham Bin Muslimin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenyalahgunaan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyakyang disubsidi Pemerintah,sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Haslinda.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr.

588/Pid.B/2018/PN Cbi

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntutumum Nomor Reg Perkara PDM 225 / bgr / 08 / 2018 batal demi hukum atau setidak tidaknya tidakditerimaHalaman 4 dari 38 halaman Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Pid.1.A.3 3. Menyatakan perkara aquo tidak diperiksa lebih lanjut4.

Husni;Halaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Pid.1.A.3 Bahwa setahu Saksi H. Husni yang punya PT.

EvitiraSejahtera;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Halaman 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Pid.1.A.3 8.

Royal Orstindo;Halaman 14 dari 38 halaman Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Pid.1.A.3 Bahwa sebelum tanda tangan Surat keterangan Penggunaan LahanKosong tertanggal 07 Februari 2014 sampai saat ini tidak ada ijin dariPT.

Nusi, S.H., M.H.Muhammad Ali Askandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EVA TRISNAWATI, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018

588/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 588 / PID / 2018/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AKBAR Bin DG SOLE.Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun/ 3 Maret 1992.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Bitoa Lama No.14 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 November 2018Nomor : 588 / PID / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 November 2018 Nomor : 588 / PID / 2018 / PT.MKS.;3.

SOLE bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Hal 3 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKBAR BIN DG. SOLE berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3: Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 338 /Pid.B / 2018 /PN.Sgm tanggal 25 Oktober 2018, yang dimohonkan bandingtersebut ;Hal 6 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks3.

SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP.19651120 198903 1 004.Hal 7 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks

588/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan AAP

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumahtangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternative terbaik untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Grtmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Grt

588/Pid.B/2020/PN Mtr

: IslamPekerjaan : OjekkTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 588/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

WAYAN sedang bersama seorang tamulaki laki yang bernama saksi korban AKHMAD SALIM FAUZI di lahan kosongdi Jalan Sandubaya dan diketahui membawa banyak uang, atas informasi dariHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN MtrSdri.

, namun saksi korban AKHMAD SALIM FAUZI tidak memberikanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mtrdompetnya sambil berkata untuk apa?

HERIAWAN Als HER sebesar Rp.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mtr125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah). Dimana saksi membagikanuang tersebut di dekat tempat kejadian pada saat kami akan jalan pulang.

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,Taswijiyanti, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mtr

588/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.588/Pat.G/2020/PA.

588/Pdt.G/2021/PA.Ska

Pts No.588/Pdt.G/2021/PA. Ska.Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 18 November 2010. Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat ber status Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Perumahan Samirukun, RT 04 RW 11, KelurahanPlesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;3.

Pts No. 588/Pd.G/2021/PA.Ska1.

Pts No. 588/Pd.G/2021/PA.Skatempat tinggal adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bersikap kasarkepada Penggugat pernah memukul, selama 3 bulan tidak memberi nafkahkepada Penggugat , oleh karena keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya.

Pts No. 588/Pd.G/2021/PA.Skatalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:oJ coJl gL5l gl azo Jl diy Wola! os lage cis Isl aul aalb leslb iegin TOY! YS Wold!

Pts No. 588/Pd.G/2021/PA.SkaSiti Sholihah, S.H., .M.H.Panitera PenggantiAdi Praswara Ary, S.H, M.H.Perincian biaya :1.oOo ono BR W DNPendaftaran Rp. 30.000,00. BPPP Rp. 75.000,00.Panggilan Rp. 420.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 10.000,00. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No. 588/Pd.G/2021/PA.SkaDra. Hj. Dhurrotul Lumah, M.H.

588/Pdt.G/2014/PA.Sky

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 23 Desember 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin dengan kutipanakta nikah nomor XXXX tanpa tanggal Bulan Maret 2013, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan nomor 588 /Pdt.G/2014/PA.Sky2.

rumah padahal Penggugat tidak pernah melakukan perbuatantersebut, kKemudian saudara Tergugat mengantarkan Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat karena saudara Tergugat khawatir akanterjadi sesuatu pada Penggugat. sejak saat itulah Penggugat danTergugat berpisah rumah sudah selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan.Saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanKayuara, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat di DesaLumpatan;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan nomor 588

menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan nomor 588

,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan nomor 588 /Pdt.G/2014/PA.Skysebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Lukmin, S.Ag. Eldi Harponi, S.Ag.Hakim AnggotaTtd.H. A. Musid Yahya Qodir., Lc., M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Matnur, S.H. Perincian Biaya Perkara1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 9 halaman, Putusan nomor 588 /Pdt.G/2014/PA.Sky

588/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ipah binti H.

Abdullahbin Nuh RT. 003 RW. 016 Desa Sawahgede Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 09 Mei2018 dalam register perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Adang bin Sarbini)kepada Penggugat (Ipah binti H.

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Adang bin Sarbini ) terhadapPenggugat ( Ipah binti H. Abdullah );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd

p>Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah pemilik sah tanah obyek sengketa 2 yang bersertifikat Hak Milik Nomor 588

Pada tahun 1986, TURUT TERGUGAT menerbitkan Sertipikat Hak Miliknomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, luas 2.500m?, yang terletakdi Babadan , RT 1, RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten.9.

Makasemua berkasberkas permohonan pendaftaran tanah yang mendasariditerbitkannya Sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,disusun oleh TERGUGAT secara melawan hukum.11.

Menerima dan mengabulkan gugatan perbuatan melawan hukum danpembatalan sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,tahun 1986 ini untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah tanah OBJEK SENGKETA 2 sebagaimana dimaksudsertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Siswosuharjo alias Slamet, luas2.500m?, tahun 1986 adalah Tanah Kas Desa Teloyo milik PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama SlametSiswosuharjo, tahun 1986 luas 2.500m?, yang terletak di Babadan , RT 1,RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten batal dantidak mempunyai kekuatan hukum serta dinyatakan tidak berlaku.6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasHM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas2.500m?

jelas bahwa Penggugat ada permintaan Pembatalansertifikat HM Nomor: 588, atas nama Slamet Siswosuharjo(Tergugat), sehingga Pembatalan sertifikat tersebut ada diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN), dan bukan di PengadilanUmum;Pada Petitum Nomor: 5 pada halaman 11 gugatan Penggugatmenyebutkan: Menyatakan bahwa sertifikat HM 588, tertulis namaSlamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas: 2.500m2, yang terletak diBabadan RT.001, Rw,009 Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten Batal dan tidak mempunyai

588/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa, pada tanggal 28 Januari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJSsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat di dalam gugatan sepanjang yangmengenai alasanalasan diajukannya Gugatan secara keseluruhanHalaman 4 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJSpada Pokoknya mengacu pada ketentuan ketentuan sebagaimanayang diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang no. 1 tahun1974 dan pasal 29 huruf (f) peraturan pemerintah no. 9 tahun1975 jo.

32 Owpins vl 9 aus LtoJl ano.Artinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHalaman 22 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJSbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 26 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJS3. Menetapkan anak perempuan Penggugat dengan Tergugat yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir padatanggal 29 Desember 2013, di bawah hadlanah (Pemeliharaan) Penggugat;4.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,ttdNurlaelah, S.H.Perincian biaya :Halaman 27 dari 28 putusan Nomor 588/Padt G/2018/PAJSORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.516.000,00Halaman 28 dari 28 putusan Nomor 588/Pat G/2018/PAJS

588/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277026305840001, tempat tanggal lahir Cimahi,23 Mei 1984 (37 Tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di JI.

No 588/Pdt.G/2021/PA.CmiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulissebagaimana tersebut di atas dan telah diuji kebenarannya dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon berdomisili diwilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Cimahi, maka berdasarkan angka22 Penjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Cmi5. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/0103/PEMTRA/2021, tanggal 31 Mei 2021 yang menyatakan Xxxxxxxxxxxxxx telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juni 1990, ibu Pemohon dan Termohon(XXXXXXXXXXXXXX) Meninggal dunia karena sakit;6. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3217KM170520210027, tanggal 17 Mei 2021 ayah Pemohon dan Termohon (xxxxxxxXXxXXxx)meninggal dunia karena sakit;7.

No 588/Pdt.G/2021/PA.CmiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 588/Pdt.G/2021/PA.CmiDra. Nurhayati Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,2. BiayaProses/ATK :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 410.000,4. Biaya Meteral : Rp 10.000,+Jumlah :Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Put. No 588/Pdt.G/2021/PA.Cmi

588/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

No. 588/Pdt.G/2015/PA.Mks10.. Bahwa sejak tanggal 10 Maret 2015 keadaan rumah tangga pemohondengan termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain termohon tidak dapat memberikanketurunan kepada pemohon..

No. 588/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajkepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanakkukang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 588/Pdt.G/2015/PA.MksNomor: Kk.21.21.11/PW.01/13/2015, tertanggal 23 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dandisesuaikan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukupserta distempel pos, kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon menghadapkan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:1.

No. 588/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. MaddatuangPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,1.a PF DP Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari9 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2015/PA.Mks

588/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Dusun Duppawalie, Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama > Ardi bin H. AsisUmur : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Dusun Aree, Desa Tawaroe, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone;.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA Skg7. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1099/DinsosP2KBP3Atanggal 24 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 7;b.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA SkgPasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwayang termasuk bidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon beragama Islam yang tidak terbantahkan,oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.588/Pdt.P/2020/PA Skg

588/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh:Aripin bin Abd.

tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Buloe, Kelurahan Dualimpoe,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan biodata Akta Nikah tertanggal 03 September 2018 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal yangsama dengan Nomor 588

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 1991, sesuaiHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 588/Padt.P/2018/PA.Skgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/04/X1/1991, tanggal 13 November1991, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap;.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yakni Edar lahirdi Amparita, tahun 1973 tidak sesuai dengan identitas pada KartuHalaman 10 dari 12 penetapan Nomor 588/Padt.P/2018/PA.SkgTanda Penduduk Pemohon II;4. Menetapkan nama tempat dan tanggal lahir Pemohon yang betuladalah Aripin, lahir di Anabbanua Wajo, 31 Desember 1968;5.

Nikma, M.H.Halaman 11 dari 12 penetapan Nomor 588/Pat.P/2018/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H.Perincian biaya:1.af &@ fPencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 588/Pat.P/2018/PA.Skg

588/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1376025707860009, tempat tanggal lahir di Payakumbuh17 Juli 1986, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1376022210830001, tempat

Bukittinggi 22Oktober 1983, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 588

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Kota Payakumbuh;halaman 1 dari 12 him Putusan No. 588/Pat.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK 1 PGT DAN TGT, lahir tanggal 19 Juni 2012;3.2. ANAK 2 PGT DAN TGT, lahir tanggal 22 Februari 2016;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuthalaman 3 dari 12 hlm Putusan No. 588/Pat.G/2019/PA.Pykberdasarkan relaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2019

S, SHI, MA.halaman 11 dari 12 hlm Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA. PykPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 hlm Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA. Pyk

588/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.kKisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.kKisp Jumlah >: R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.kKis

1. Membatalkan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

588/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2169/15/XII/2003 tertanggal 03Desember 2003;Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kampung Pulo Rt. 002 Rw. 036 No. 123 DesaSumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa dari perkawinan tersebut

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Ckrrumah dan sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Ckrtetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkandikarenakan Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir lagi di persidangan,meskipun Pemohon dan Termohon telah diperintahkan agar hadir dipersidangan dan dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak ternyata ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena verskot biaya

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.CkrNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan, panggilan tersebut dinilai olen Majelis Hakim telah dilaksanakanoleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi serta patut Sesual denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Ckr

588/PDT/2018/PT.DKI

,Notaris di Jakarta) tersebut atau setidaktidaknya menyatakan tidakberlaku lagi berikut seluruh turunannya.Bahwa kerugiankerugian yang diderita Penggugat Rekonpensi sebagaiakibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat Rekonpensiyaitu :Halaman 43 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIa.

Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 7 tertanggal 8 Oktober2007 yang dibuat Theresia Lusiati Siti Rahayu S.H., dan seluruhturunannya batal demi hukum atau tidak berlaku lagi.Halaman 48 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI5.

Kabupaten Bogor atas namalewan Harto.Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor213/ Leuwinutug Kecamatan Citeureup , Kabupaten Bogor atas namalewan Harto.Halaman 50 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIaa.bb.cc.dd.ee.Sahamsaham sebanyak 5.280 (limaribu duaratus delapanpuluh)lembar saham dalam Perseroan Terbatas PT.

Bahwa Judex factie Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam memberikanputusan dalam perkara ini tidak mempertimbangkan Bukti P1, Bukti P3,Bukti P6, Bukti P12 dan Bukti P13 yang diajukan Pembanding ;Halaman 53 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI3.

NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH.PANITERA P ENGGANTI,HAIVA, SHHalaman 62 dari 63Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. +Jumlah Rp. 150.000,Halaman 63 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI