896/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 896/Pid.B/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUTAN HARMOKOTempat lahir : JemberTanggal lahir : 31 Desember 1984Umur : 80 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.

Hakim tanggal 15 Desember 2014 No.896/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, Sejak tanggal 15Desember 2014 s/d. tanggal 13 Januari 2015 ;5.

Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 05 Januari 2015 No. 896/Pen.Pid.B/2014/PNJmr, sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d. tanggal 14 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :896/Pid.B/2014/PN.Jmr tertangal 15 Desember 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari

Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 15 Desember 2014 nomor :B192/0.5.12.3/Ep.1/12/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 896/Pid.B/2014/PN.Jmr tertanggal 15 Desember 2014 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:

• 896 ( delapan ratus sembilan puluh enam ) butir Pil dobel L dalam kemasan plastik warna bening;
• 1 (satu) buah handphone merk ASUS warna Hitam Type Zenfone 2 dengan simcard didalamnya : 081240326648;
• 1 Pack plastik klip isi 100 pcs;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 100.000,-

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fajar Sodik alias Guplo bin Ponirandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 896 ( delapan ratus sembilan puluh enam ) butir Pil dobel L dalamkemasan plastik warna bening. 1 (Satu) buah handphone merk ASUS warna Hitam Type

Bahwa telah disita barang bukti dari Terdakwa Fajar Sodik berupa 896( delapan ratus sembilan puluh enam ) butir Pil dobel L dalam kemasanplastik warna bening, 1 (Satu) buah handphone merk Asus warna HitamType Zenfone 2 dengan simcard didalamnya : 081240326648, 1 PackHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN.

Kemudian petugas melakukan penggeledahanbadan dan rumah dan menyita barang bukti berupa : 896 ( delapan ratussembilan puluh enam ) butir Pil dobel L dalam kemasan plastik warnabening, 1 Pack plastik klip isi 100 pcs dan Uang tunai sebesar Rp100.000,00( seratus ribu rupiah ) yang terdakwa simpan di laci almari baju dan 1 (satu)buah handphone merk Asus warna Hitam Type Zenfone 2 dengan simcarddidalamnya : 081240326648 yang saat itu Terdakwa charge di atas tempattidur Terdakwa.

Kemudian petugas melakukanpenggeledahan badan dan rumah dan menyita barang bukti berupa : 896(delapan ratus sembilan puluh enam ) butir Pil dobel L dalam kemasan plastikwarna bening, 1 Pack plastik klip isi 100 pcs dan Uang tunai sebesarRp100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) yang Terdakwa simpan di laci almari bajudan 1 (satu) buah handphone merk Asus warna Hitam Type Zenfone 2 dengansimcard didalamnya : 081240326648 yang saat itu Terdakwa charge di atastempat tidur Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:> 896 ( delapan ratus sembilan puluh enam ) butir Pil dobel L dalamkemasan plastik warna bening;> 1 (satu) buah handphone merk ASUS warna Hitam Type Zenfone 2dengan simcard didalamnya : 081240326648;> 1 Pack plastik klip isi 100 pcs;Dirampas untuk dimusnahkan;> Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN. Trk.216.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 896/Tamantirto, seluas 187 M?yang terletak di Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 4453/1988, tanggal 4 Juni 1988, tercantum dalamsertipikat atas nama Nyonya Sri Harjani, Sarjana Hukum, yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Bantul:4.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 896/Tamantirto, seluas 187 M?yang terletak di Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 4453/1988, tanggal 4 Juni 1988, tercantum dalamsertipikat atas nama Nyonya Sri Harjani, Sarjana Hukum, yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Bantul:3.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 896/Tamantirto, seluas 187 M?yang terletak di Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 4453/1988, tanggal 4 Juni 1988, tercantum dalamsertipikat atas nama Nyonya Sri Harjani, Sarjana Hukum, yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Bantul:6.

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 896/Tamantirto, seluas 187 M?yang terletak di Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi Nomor 4453/1988, tanggal 4 Juni 1988, tercantum dalamsertipikat atas nama Nyonya Sri Harjani, Sarjana Hukum, yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Bantul:5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 896/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 896/Padt.G/2018/PA.Bjm.eel yee sl alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:GT. Aulia Rahman alias GT. Aulia Rachman bin GT. Noor Ifansyah, lahirdi Banjarmasin 19 April 1980 (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan CV.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya pada tanggal 10 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 896/Pdt.G/2018/PA.Bjm. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.896/Pdt.G/2018/PA.Bjm. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulgadah 1439 Hijriah, olehDrs. H. Fathurrohman Ghozalie, Lc, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

896/Pid.B/2014/PN.Jmr

PUTUSANNOMOR : 896/Pid.B/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUTAN HARMOKOTempat lahir : JemberTanggal lahir : 31 Desember 1984Umur : 80 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.

Hakim tanggal 15 Desember 2014 No.896/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr, Sejak tanggal 15Desember 2014 s/d. tanggal 13 Januari 2015 ;5.

Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 05 Januari 2015 No. 896/Pen.Pid.B/2014/PNJmr, sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d. tanggal 14 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :896/Pid.B/2014/PN.Jmr tertangal 15 Desember 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari

Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 15 Desember 2014 nomor :B192/0.5.12.3/Ep.1/12/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 896/Pid.B/2014/PN.Jmr tertanggal 15 Desember 2014 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa

PenuntutUmum tersebut telan menyampaikan pembelaan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya ia menyesali perbuatannya dan mohon agar dijatuhihukuman seringanringannya ; 2 nnn n nnn nnn nnn nn nnn neen Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsetelah mempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,unsurunsur Dakwaan JAksa Penuntut Umum, Surat Pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa serta Permohonan Lisan dari Terdakwa sendiri telahmenjatuhkan Putusan Nomor : 896

;n Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam sebagaimana telah dituangkan didadlam Akta Permintaan BandingNomor : 869 /Pid.B/2011/PNLPLD tanggal 24 Januari 2012 dan permohonanbanding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 23 Februari 2012 melalui Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding No. 896

Menimbang, Bahwa atas permohonan bandingnya tersebut, JaksaPenuntut telah mengajukan Surat Memori Banding tertanggal 24 Januari 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 24 Januari 2012 itu juga, surat memori banding tersebut telahdiberitanukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal23 Februari 2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakammelalui Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding dan Penyerahan MemoriBanding Nomor : 896

oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara yuridis formil dapat diterima ; n Menimbang, bahwa keberatan yang diajukan Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana yang dituangkannyadidalam Memori Bandingnya pada pokoknya adalah hanya mengenai Pidanayang dijatuhkan terhadap Terdakwa atas kesalahannya tersebut ; nn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor : 896

SINAGA, SH.Nomor Perkara PN 896/PID.B/2011/PN.LPTanggal Putus PN 19012012. Tanggal Banding 24012012Tanggal diterima. IT 11062012 YANG MENERIMA( )Tanggal diterima di Kep Pidana 11062012 YANG MENERIMA( )FORMULIR KELENGKAPAN FILE PUTUSAN PIDANAFile Putusan (Plashdisk)On OMe WNP10..

saksi akan dibagi kepadadan anak Pemohon dan juga saksi namun karena anak Pemohon masih ada dibawah umurbernama REYHAN RAMOT NABABAN, Lahir Pematangsiantar Tanggal 20 Oktober 2006Umur 13 Tahun maka Pemohon untuk keperluan mengurus dokumen kepemilikan tanahyang akan dibagi perlu adanya perwalian atas anak Reyhan Ramot Nababan ;Halaman 4 dari 9 halaman, PENETAPAN No.78/PDT.P/2020/PN PMSBahwa Letak tanah tersebut di Martoba Kecamatan Siantar dan sekarang masuk wilayahKota Pematangsiantar dengan luas 896

suamiPemohon telah meninggal dunia maka tanah peninggalan bapak saksi akan dibagi kepadadan anak Pemohon dan juga saksi namun karena anak Pemohon masih ada dibawah umurbernama REYHAN RAMOT NABABAN, Lahir Pematangsiantar Tanggal 20 Oktober 2006Umur 13 Tahun maka Pemohon untuk keperluan mengurus dokumen kepemilikan tanahyang akan dibagi perlu adanya perwalian atas anak Reyhan Ramot Nababan ;Bahwa Letak tanah tersebut di Martoba Kecamatan Siantar sekarang masuk wilayah KotaPematangsiantar dengan luas 896

Sertifikat Hak Milik atas nama almarhum Krisman Nababan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa inti dari permohonan pemohon adalah supaya Pengadilan NegeriPematang Siantar menetapkan Pemohon sebagai wali dari REYHAN RAMOT NABABAN , untukmengurus dokumen penting Sertifikat Hak Milik (SHM) atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan dengan luas 896

berdasarkan fakta hukum dapat diketahui bahwa anak Pemohontersebut yaitu REYHAN RAMOT NABABAN, Lahir Pematangsiantar Tanggal 20 Oktober 2006 Umur13, sehingga dengan mengacu kepada ketentuan Pasal 330 KUHPerdata yang menyebutkanbahwa Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun dantidak lebin dahulu telah kawin, maka anak Pemohon dikategorikan anak yang belum dewasasehingga belum cakap bertindak dalam hukum, sehingga untuk melakukan perbuatan hukum atassebidang tanah luas 896

benda anak yang belum dewasa dilarang untuk dialihkan,dipindahtangankan atau digadaikan kecuali untuk keperluan yang mutlak atau jika terang adamanfaatnya bagi anak yang belum dewasa tersebut setelah mendapatkan izin/kuasa daripengadilan;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang didasarkan atas keterangan saksisaksi keluargadekat dari pemohon, dapat diketahui bahwa maksud Pemohon untuk melakukan perbuatan hukumseperti untuk pengurusan sertifikat dan perobuatan hukum lainnya atas sebidang tanah luas 896

. : 896./Ist./1995.- dari nama Moch. Rizal Nurhikmat S menjadi Moch. Rizal Nurhikmat Salim;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2022/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

896/Pdt.G/2022/PA.Kis

1. Membatalkan perkara Nomor : 0420/Pdt.G/2018/PA K.Kps

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 896. 000,- (delapan ratus sembilan pulu enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 896. 000, (delapan ratus sembilan pulu enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh H. Ahmad Farhat, S.Ag.,SH.,M.HI, KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kuala Kapuas pada hari Rabu tanggal 6Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir dibantu olehKartini S.HI. sebagai Panitera, di luar hadirnya Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,H. Ahmad Farhat, S.Ag.,SH.

Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama dan/ataubiodata Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor 896/49/X1I/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo tanggal 24 Nopember 2017;5. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor 896/49/X1/2017 tertulis tempatlahir Pemohon II di Kota Sampang, Madura. Yang benar adalah di KotaSurabaya Jawa Timur;6.

Menyatakan tempat lahir Pemohon II yakni DELERIAN FAHLILA SYONAALHAQQU Binti SUROSO pada Kutipan Akta Nikah Nomor 896/49/XI/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo tanggal 24 Nopember 2017 keliru dan yang benar adalah lahir diKota Surabaya;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 896/Pdt.G/2015/PA.Bgl dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara .
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

sebagaimana dalam penetapan ahli waris/tinggal waris No. 474.3/50/Kec/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut Kecamatan Garut Kota; Menyatakan dan menetapkan penetapan ahli waris/tinggal waris No. 474.3/50/Kec/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut Kecamatan Garut Kota, surat perjanjian jual beli tanggal 01 Januari 1959, Akta Jual Beli No. 92 tanggal 16 Mei 1958 dan sertipikat hak milik No. 896

/Tergugat ll sebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 92tanggal 16 Mei 1958 dan sertipikat hak milik No. 896 atas nama AbdulKadir Djaffar, yang selanjutnya tanah tersebut diatas sekarangdisebut sebagai barang terperkara;Bahwa atas barang terperkara tersebut dari sejak dibelinya baik olehBapak Dajat Hidajat (Alm.)/Tergugat maupun oleh Bapak DulehAbdulah Bin H. Muhammad (Alm) hingga sekarang belum dibaliknamakan atau disertipikatkan baik kepada Bapak Dajat Hidajat(Alm.)

Bahwa atas peristiwa hukum tersebut diatas, maka terhadappenetapan ahli waris/tinggal waris No. 474.3/50/Kec/2015 tanggal 13April 2015 yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Garut Kecamatan Garut Kota, surat perjanjian jual bellitanggal 01 Januari 1959, Akta Jual Beli No. 92 tanggal 16 Mei 1958dan sertipikat hak milik No. 896 atas nama Abdul Kadir Djaffar adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;4.

/Tergugat ll sebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 92 tanggal 16Mei 1958 dan sertipikat hak milik No. 896 atas nama Abdul Kadir Djaffar,yang selanjutnya tanah tersebut diatas sekarang disebut sebagai barangterperkara. Bahwa atas barang terperkara tersebut dari sejak dibelinyabaik oleh Bapak Dajat Hidajat (Alm.)/Tergugat maupun oleh BapakDuleh Abdulah Bin H. Muhammad (Alm) hingga sekarang belum dibaliknamakan atau disertipikatkan baik kepada Bapak Dajat Hidajat(Alm.)

Muhammad(Alm.) yang belum dibagikan kepada seluruh ahli warisnya, dimana yangberhak atas barang terperkara tersebut secara bersamasama adalahPara Penggugat.Bahwa atas peristiwa hukum tersebut diatas, makaterhadap penetapan ahli waris/inggal waris No. 474.3/50/Kec/2015tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan atau diterbitkan olen PemerintahKabupaten Garut Kecamatan Garut Kota, surat perjanjian jual beli tanggal01 Januari 1959, Akta Jual Beli No. 92 tanggal 16 Mei 1958 dan sertipikathak milik No. 896

/Tergugat ll sebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 92 tanggal 16Mei 1958 (vide P.3) dan sertipikat hak milik No. 896 atas nama AbdulKadir Djaffar (vide P.5), yang selanjutnya tanah tersebut diatas sekarangdisebut sebagai barang terperkara. Bahwa atas barang terperkaratersebut dari sejak dibelinya baik oleh Bapak Dajat Hidajat(Alm.)/Tergugat maupun oleh Bapak Duleh Abdulah Bin H. Muhammad(Alm) hingga sekarang belum dibalik namakan atau disertipikatkan baikkepada Bapak Dajat Hidajat (Alm.)

M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 10 Maret 2007, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 896/I/2007, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa pada tanggal 3 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat dalam Catatan Sipil berdasarkanAkte Perkawinan nomor 896/1/2007 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Taman Sari No.81 belakang No.100 Jakarta Barat ;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.896//2007antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT , tertanggal 10 Maret 2007, buktiP1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu. Tanda PendudukNo.3173036805810004 atas nama PENGGUGAT , tertanggal 18 Maret2012, bukti P2 ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.3173031901110062atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT , tertanggal 19 Januari 2011,dikeluarkan oleh Lurah Maphar, bukti P3 ;4.

Brt.Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdicatatkan di Kantor Satuan Pelaksana Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta padatanggal 10 Maret 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :896//2007 ;Menimbang, bahwa akan dibuktikan apakah antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokkan ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya UndangUndang PokokPerkawinan (UndangUndang No.1 Tahun 1974) dan berlakunya PeraturanPelaksanaan yaitu

SAKSI Il, MajelisHakim mengambil kesimpulan sebagai berikut : Bahwabenar perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandihadapan Pemuka Agama Kristen, di Gereja Jakarta pada tanggal 03Maret 2007 ; Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dicatatkan dikantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 10 Maret 2007,sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 896/V/2007 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilahirkan 1(satu) orang anak lakilaki ANAK PENGGUGAT

UndangUndang No.1 Tahun 1974, UndangUndang No.23Tahun 2006, Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat diKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 10 Maret 2007,sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 896

896/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNo.896/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :IKA PUTRI MAYASARI, Tempat/tanggal lahir Surabaya, 4 September 1990, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Jalan Bantaran Indah Blok G1 RT.003 RW.013,Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang yang dalam hal ini

bertindak untuk dan/atau atas nama seorang adik Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RACHMAD DWIPRADANA, untuk selanjutnya mohon disebut:PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 896/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 10 Desember 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.896/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 10 Desember

2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 September 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Desember 2013 dibawahRegister No.896/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon bersamasama dengan adiknya bernama RACHMAD DWI PRADANA, adalahpara ahli waris Almarhum

896/Pdt.G/2012/PA.Plg

Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami Kota Palembang, Nomor 532/67/VI /2002 tertanggal 14Juni 2002;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kontrakan dialamat Termohon di atas sampai dengan berpisah;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki, umur 9 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 896

setelah itupindah kerumah kontrakan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang dan anaktersebut berada dalam pengasuhan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karenaTermohon cemburuan dengan Pemohon tanpa alasan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak lebihkurang 4 tahun yang lalu sampai dengan sekarang, Termohon minta izindengan Pemohon berangkat ke Jakarta ketempat saudaranya dan sampaiHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 896

tinggal sejak 4tahun yang lalu, karena Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama danpihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakimdengan menasehati Pemohon tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikapPemohon yang tetap pada permohonannya dan Termohon tidak diketahui lagidimana keberadaannya , terbukti antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 896

SundariRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp..000,50.000,60.000,100.000, 5.000,6.000,251.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 896/Pdt.G/2012/PA.Plg

896/Pdt.G/2012/PA. JS.

O05 RW.08, Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, selama pernikahan antara penggugat denganHal 1 dari 11 Putusan No. 896/Pdt.G/2012/PAJStergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak ;3.

Saksi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan daripernikahan belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 896/Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2005 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi dengar

bahwa ketidak hadiran Tergugat dipersidangan tanpaalasan yang sah menurut hukum dianggap tidak membantah dan atau dianggapmengakui sepenuhnya dalil gugatan Penggugat, sehingga pada prinsipnyaPenggugat tidak dibebani wajib bukti (vide pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut sebuah ikatanperkawinan yang memiliki nilai luhur dan sakral, maka oleh karenanya MajelisHakim tetap membebankan bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 896

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANHal. 7 dari 11 Putusan No. 896/Pdt.G/2012/PAJSAhmad Majid, S.H.

kepunyaan saksi AdellaSunaryo berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 201 dan Akta Jual BeliNo.896/2003, tanggal 15 Nopember 2003 di Notaris/PPAT H.Toto Rustana,SH.

,dimana bertindak selaku penjual adalah Setia Atmadja Chandra dan sebagaipembeli adalah saksi Adella Sunarjo, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.201dan Akta Jual Beli No.896/2003, tanggal 15 Nopember 2003 di depanNotaris/PPAT H.Toto Rustana,SH., dimana bertindak selaku penjual adalahSediatmadja Chandra dan sebagai pembeli adalah saksi Adella Sunaryo.Adapun tanah dan bangunan tersebut semula sebagai pemiliknya bernama SimIm Nio alias Simi Yuliati, yaitu lbu Kandung dari Terdakwa . Ny.

No. 706 K/Pid/2006a.1 (satu) buah foto copy sertifikat hak milik No.201/Kecamatan Cicendoatas nama Adella Sunarjo ,1 (satu) buah foto copy Akte Jual Beli NO.896/2003, tanggal 15Nopember 2003 atas nama penjual dan pembeli Adella Sunaryo;1 (satu) buah foto copy Surat Kuasa Nomor 1 tanggal 5 Januari 1976 dariSetiaatmadja Chandra kepada Adella Sunaryo;1 (satu) buah foto copy Penetapan Pengukuhan Surat Kuasa dariPengadilan Negeri Bandung No. 396/Pdt/P/2003/PN.Bdg, tanggal 28Oktober 2003;1 (satu) buah

No. 706 K/Pid/2006 1 (satu) buah foto copy Akte Jual Beli NO.896/2003, tanggal 15 Nopember2003 atas nama penjual dan pembeli Adella Sunaryo; 1 (satu) buah foto copy Surat Kuasa Nomor 1 tanggal 5 Januari 1976 dariSetiaatmadja Chandra kepada Adella Sunaryo; 1 (satu) buah foto copy Penetapan Pengukuhan Surat Kuasa dariPengadilan Negeri Bandung No. 396/Pdt/P/2003/PN.Bdg, tanggal 28Oktober 2003; 1 (satu) buah foto copy Akte Jual Beli dari Basuni Caswara selaku kuasamenjual dari Sim Im Nio kepada Sediatmaja

Menyatakan Akta Jual Beli No. 92 tanggal 16 Mei 1958 dan Sertipikat Hak Milik No. 896 atas nama Abdul Kadir Djaffar adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan bahwa sebidang tanah darat berikut bangunan rumahnya, seluas + 14 tumbak yang terletak dan berada dahulu dikenal Jalan Cikuray Blk No. 107 Gg. Kartini sekarang menjadi Jalan Pasundan Blk No. 391 Gg.

/Tergugat Il sebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 92 tanggal 16Mei 1958 dan Sertipikat Hak Milik No. 896 atas nama Abdul Kadir Djaffar,yang selanjutnya tanah tersebut diatas sekarang disebut sebagai barangterperkara;Bahwa atas barang terperkara tersebut dari sejak dibelinya baik olehBapak Dajat Hidajat (Alm.)/Tergugat maupun oleh Nyi. Rd. E. Mintarsih(Almh.) hingga sekarang belum dibalik namakan atau disertipikatkan baikkepada Bapak Dajat Hidajat (Alm.)/Tergugat maupun kepada Nyi. Rd.E.

Grt.3.Bahwa atas peristiwa hukum tersebut diatas, maka terhadap penetapanahli waris/tinggal waris No. 474.3/64/Kec/2015 tanggal 27 April 2015 yangdikeluarkan atau diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten GarutKecamatan Garut Kota, surat perjanjian jual beli mutlak tanggal 18Februari 1958, Akta Jual Beli No. 92 tanggal 16 Mei 1958 dan SertipikatHak Milik No. 896 atas nama Abdul Kadir Djaffar adalah sah danmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa oleh karena Para Tergugat dan seluruh

Grt.5.27 April 2015 yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Garut Kecamatan Garut Kota;Menyatakan dan menetapkan penetapan ahli waris/tinggal waris No.474.3/64/Kec/2015 tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan atauditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut Kecamatan Garut Kota,surat perjanjian jual beli mutlak tanggal 18 Februari 1958, Akta Jual BeliNo. 92 tanggal 16 Mei 1958 dan Sertipikat Hak Milik No. 896 atas namaAbdul Kadir Djaffar adalah sah dan mempunyai kekuatan hukumdengan

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 896 atas nama Abdul Kadir Djafarselanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi antara lain:1. Saksi AGUS ISA ABDURRAHMAN dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Bapak Kosim Bin Prawiramiharja (alm)karena dahulunya merupakan tetangga saya dan mempunyai isteribernama Nyi Rd. E.

Mintarsih (Almh.), sebagaimana dalampenetapan ahli waris/tinggal waris No. 474.3/64/Kec/2015 tanggal 27April 2015 yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Garut Kecamatan Garut Kota;Menyatakan Akta Jual Beli No. 92 tanggal 16 Mei 1958 dan SertipikatHak Milik No. 896 atas nama Abdul Kadir Djaffar adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa sebidang tanah darat berikut bangunanrumahnya, seluas + 14 tumbak yang terletak dan berada dahuludikenal Jalan Cikuray Blk No. 107

Pada tanggal 22 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 896/147/XII/2008 tanggal 22Desember 2008 Nomor: 896/147/XII/2008 Tanggal 22 Desember 2008;Him. 1 dari 5 hlm.Penet. No: 12/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kdr.2.